Scribbr associe des correcteurs académiques humains à des outils automatisés de détection de plagiat, de détection d'IA, de génération de citations et de reformulation, pour les étudiants et chercheurs qui préparent mémoires, thèses et articles.
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
Scribbr est une plateforme dédiée à l'écriture académique qui se présente sur sa page d'accueil comme « votre chemin vers la réussite universitaire ». Le public visé est très circonscrit : des étudiants et des chercheurs sur le point de rendre un devoir, un mémoire, une thèse ou un manuscrit destiné à une revue, et non des rédacteurs marketing ou des blogueurs.
Avant toute évaluation, il faut comprendre une chose : Scribbr réunit sous une seule marque deux produits de nature entièrement différente. D'un côté, un service humain : des correcteurs académiques lisent votre document et vous le renvoient avec les modifications suivies et des commentaires rédigés. De l'autre, une série d'outils automatisés : détection de plagiat, détection d'IA, générateur de citations, outil de reformulation, correcteur grammatical et correcteur automatique. Ces deux moitiés n'ont ni la même tarification, ni les mêmes délais, ni le même profil de fiabilité. Les avis élogieux visent le plus souvent le générateur de citations gratuit, tandis que les réclamations concernent en général une commande de relecture payante. Ce ne sont pas les mêmes expériences.
L'entreprise est née à Amsterdam et fonctionne depuis 2012. Sa fiche d'avis mentionne une adresse aux Pays-Bas, une équipe d'une soixantaine de personnes et plus de 500 correcteurs répartis dans le monde. Scribbr affirme avoir aidé plus de 5 000 000 d'étudiants à obtenir leur diplôme depuis 2012 et décrit sa base de connaissances comme des ressources gratuites utilisées chaque mois par 5 000 000 d'étudiants. Ce sont des chiffres communiqués par l'entreprise, sans audit indépendant, à lire comme des arguments commerciaux.
La structure de propriété influe directement sur le produit, autant être précis. Scribbr n'est pas une jeune pousse indépendante et n'appartient pas à Turnitin. Sa maison mère est Learneo, anciennement Course Hero, qui a finalisé le rachat en 2022. Le portefeuille de Learneo comprend également Turnitin, QuillBot et LanguageTool, ce qui fait de Turnitin une marque sœur et non une société mère.
Vous pouvez le vérifier sans croire personne sur parole : chaque page du site affiche actuellement un avis relatif aux conditions d'utilisation de la maison mère, et la politique de confidentialité désigne Learneo, Inc. comme responsable du traitement de vos données personnelles. Cette architecture capitalistique explique plusieurs comportements décrits plus loin, notamment la proximité des résultats de détection avec ceux que voient les universités, et le fait que la page consacrée au détecteur d'IA oriente ouvertement les visiteurs vers l'outil équivalent d'une marque du même groupe.
Scribbr se décrit mieux comme une boîte à outils d'intégrité académique et de vérification avant remise, assortie d'un service humain de relecture optionnel, que comme un générateur de texte par IA. Il n'écrit pas votre travail à votre place, et ce refus est délibéré. L'entreprise déclare mettre tout en œuvre pour empêcher que ses logiciels servent à des fins frauduleuses ou manipulatoires, et l'ensemble de l'outillage part du principe que le texte est déjà écrit : il s'agit de le contrôler et de le corriger.
C'est le service payant emblématique et la partie qui n'est pas automatisée. Vous téléversez un document, choisissez les pages à traiter, sélectionnez un délai, et un correcteur humain vous est attribué selon des critères incluant le domaine d'études et le type de document. Le service standard réunit délibérément deux étapes que le secteur vend souvent séparément : la relecture (coquilles, orthographe, ponctuation, cohérence) et l'édition de texte (grammaire, syntaxe, style, ton, logique interne et contradictions manifestes).
L'entreprise affirme que ses plus de 800 correcteurs ont tous réussi une sélection interne baptisée Scribbr Academy, dont le taux de réussite ne serait que de 2 %. Elle met cet argument en avant en le comparant au taux d'admission de Harvard : c'est une figure de style, pas un titre vérifiable, et il convient de la relativiser. Plus concret est le partage entre ce que les correcteurs font et ne font pas. Scribbr exclut explicitement l'édition dite de développement, précisant que ce travail suppose une réécriture lourde et une restructuration que ses correcteurs ne peuvent pas prendre en charge. C'est une frontière d'intégrité tracée à dessein : on polit votre argumentation, on ne la construit pas à votre place.
Quatre options complètent la prestation standard :
C'est le principal produit automatisé payant. Il compare votre document à ce que Scribbr présente comme la plus vaste base de contenus au monde, contenant plus de 99,3 milliards de pages web actuelles et historiques ainsi que 8 millions de publications issues de plus de 1 700 éditeurs, parmi lesquels Springer, l'IEEE, Elsevier, Wiley-Blackwell et Taylor & Francis. Le rapport prend de 1 à 10 minutes selon la taille du document, et l'outil prend en charge 20 langues.
La formule gratuite fournit une évaluation du risque de plagiat, les principales sources correspondantes et un décompte des problèmes rédactionnels. Le rapport payant y ajoute un pourcentage de similarité précis, la liste complète des sources, une vue document pour parcourir les similarités, une comparaison côte à côte avec le texte d'origine et la possibilité de téléverser des documents privés pour détecter l'autoplagiat.
Les pages produit parlent uniquement d'une technologie « semblable à celle utilisée par la plupart des universités et des éditeurs », formulation volontairement floue qui déroute les étudiants depuis des années. La foire aux questions du site tranche : l'entreprise indique proposer une version gratuite limitée de son détecteur de plagiat en partenariat avec Turnitin. Autrement dit, si votre taux de similarité ressemble à celui de votre université, c'est parce que le moteur de détection sous-jacent provient du même fournisseur.
Une réserve compte énormément, et Scribbr l'énonce sans détour : les universités peuvent comparer votre travail à des bases privées de copies d'étudiants auxquelles Scribbr n'a pas accès, ce qui peut créer de légers écarts. Un rapport propre constitue donc une preuve solide, pas une garantie.
Le détecteur d'IA existe à la fois comme outil gratuit autonome et comme option incluse dans un rapport de plagiat payant. La version gratuite autorise un nombre illimité de vérifications, dans la limite de 1 200 mots par envoi, sans création de compte. Elle couvre l'anglais, l'espagnol, l'allemand et le français, renvoie un score en pourcentage de 0 à 100 % assorti d'un retour au niveau du paragraphe, et distingue les passages générés par IA, retouchés par IA et rédigés par un humain.
La franchise de l'entreprise sur les limites mérite d'être citée, car elle contredit le discours habituel du secteur : elle déclare qu'aucun modèle d'IA sur le marché ne peut garantir une exactitude de 100 %, y compris le sien. Sa propre étude conclut qu'aucun outil ne fournit une exactitude complète et recommande d'analyser des passages longs plutôt que des phrases ou des paragraphes isolés. Ce sujet est assez important pour être traité à part dans la section consacrée aux limites.
Le générateur de citations est gratuit et, à en juger par les avis, c'est la fonction la plus appréciée. Il prend en charge les styles APA, MLA, Chicago et Harvard, avec une fonction de citation automatique qui retrouve une source à partir d'un titre, d'une adresse, d'un identifiant d'objet numérique ou d'un numéro international normalisé du livre et renseigne les champs. Les bibliographies s'exportent vers un traitement de texte avec la mise en forme officielle, ou au format de base bibliographique pour les utilisateurs de LaTeX travaillant sous Overleaf.
Scribbr précise que le générateur repose sur le projet libre Citation Style Language et sur citeproc-js de Frank Bennett, la même technologie que Mendeley et Zotero. Les styles et fichiers de langue sont publiés dans un dépôt public. S'y ajoutent des listes et des dossiers, la prise en charge des bibliographies annotées, le choix de la police et la sauvegarde automatique sur votre compte.
La base de connaissances gratuite constitue une véritable bibliothèque : Scribbr évoque plus de 300 articles utiles sur l'écriture académique, la citation des sources et le plagiat, ainsi que des vidéos explicatives, des modèles téléchargeables pour traitement de texte et documents en ligne, et des diaporamas prêts à l'emploi pour les enseignants. Les thèmes couvrent l'écriture académique, le plagiat, la citation des sources, le style APA, la méthodologie, le processus de recherche, les statistiques, la structure d'un mémoire et les règles de langue. Une extension de navigateur permet de citer n'importe quelle page ou n'importe quel article d'un seul clic.
C'est le scénario pour lequel l'outil a été conçu. Un doctorant qui achève une thèse de 30 000 mots peut lancer une détection payante pour repérer les similarités involontaires, ajouter l'édition des citations pour homogénéiser une longue bibliographie, et commander une relecture complète avec vérification de la structure afin de resserrer des chapitres qui ont dérivé au fil des mois. Comme les commandes de plus de 20 000 mots donnent lieu à un échantillon d'environ 2 000 mots livré sous 12 heures, un point de contrôle existe avant d'engager tout le budget.
L'usage le plus courant est défensif. Le discours de Scribbr est direct : vous avez peut-être reformulé de trop près, ou oublié une référence ou une paire de guillemets, et même involontaire, le plagiat peut coûter la validation d'un cours ou entraîner une mise à l'épreuve académique. La vérification gratuite indique si un rapport payant se justifie ; le rapport payant fournit les extraits surlignés, la comparaison des sources et un outil de citation intégré pour corriger ce qui a été détecté.
Les chercheurs utilisent la formule d'édition académique pour polir leur manuscrit avant l'évaluation par les pairs, et la détection de plagiat pour comparer leur travail à des millions de publications scientifiques. Pour les auteurs non anglophones en particulier, la relecture humaine traite ce que les correcteurs automatiques gèrent mal : sonner naturel et précis en anglais académique sans altérer le sens technique.
Beaucoup se servent surtout de Scribbr comme gestionnaire de références. Les avis décrivent régulièrement un usage tout au long d'un master ou d'un doctorat, avec des changements de style selon les cours et des exports vers un traitement de texte ou une base bibliographique. L'extension de navigateur et les dossiers rendent la démarche viable sur de nombreux travaux, pas seulement sur un article isolé.
De plus en plus d'étudiants passent leur propre texte, réellement écrit de leur main, dans un détecteur d'IA avant de rendre, afin de savoir à l'avance s'il risque d'être signalé. La démarche défensive est rationnelle, mais le résultat reste un signal d'alerte précoce, jamais une preuve d'innocence. Scribbr commercialise également ce détecteur auprès des enseignants pour analyser les copies au niveau du paragraphe : c'est l'usage qui appelle la plus grande prudence dans ce guide, car agir sur la seule foi d'un score peut nuire gravement aux étudiants, et l'étude publiée par l'entreprise elle-même reconnaît que les détecteurs se contournent assez facilement et produisent parfois des faux positifs.
Les étudiants de licence et de master forment le cœur de cible. Pour des dissertations, devoirs, rapports, comptes rendus réflexifs ou projets de fin d'études, les outils gratuits couvrent l'essentiel et la vérification payante reste un achat ponctuel dicté par une échéance.
Les auteurs de mémoires et de thèses tirent le plus grand profit des services payants : les documents longs accumulent précisément les problèmes visés par les options, à savoir des citations incohérentes, une structure qui dérive et une fatigue rédactionnelle dans les derniers chapitres.
Les personnes non anglophones constituent un segment explicitement servi. Scribbr vend une relecture d'anglais destinée à ceux qui veulent s'exprimer comme un locuteur natif et communiquer clairement leurs idées. Ce public doit lire avec une attention particulière les réserves sur le détecteur d'IA, puisque la recherche indépendante montre que ces outils se trompent plus souvent sur l'écriture non native.
Les chercheurs et universitaires recourent à la formule d'édition académique et à la comparaison orientée publications.
Les candidats à l'université l'emploient pour leurs lettres de motivation et essais d'admission, comparés au contenu du web afin d'éviter les recoupements involontaires.
Les enseignants sont démarchés pour la détection d'IA et utilisent les diaporamas et ressources gratuits.
À qui il ne convient pas : Scribbr précise lui-même que sa détection de plagiat n'est pas adaptée aux rédacteurs publicitaires, aux professionnels du référencement ni aux chefs d'entreprise, ni à ceux qui doivent vérifier de nombreux documents. Sa tarification et sa conception reposent sur le document unique, non sur une production de contenu à grande échelle.
Scribbr est une plateforme web. Commander une relecture, lancer une détection, utiliser le détecteur d'IA, générer des citations et reformuler s'effectuent dans le navigateur ; aucune application de bureau ou mobile n'est requise ni proposée.
La seule intégration native est une extension de navigateur pour le générateur de citations, qui récupère le titre, les auteurs, la date de publication et les autres métadonnées de la page consultée afin de produire la référence d'un seul clic.
La gestion documentaire s'articule autour des formats académiques usuels : l'outil de reformulation accepte les fichiers de traitement de texte, les documents en ligne et les PDF ; les documents relus reviennent avec le suivi des modifications ; les bibliographies s'exportent vers un traitement de texte ou au format de base bibliographique pour LaTeX.
La couverture linguistique varie fortement selon l'outil, source fréquente de confusion :
L'assistance passe par le chat en direct et le courriel. L'entreprise annonce une disponibilité continue, tandis que la page de relecture indique des réponses de 9 h à 23 h heure d'Europe centrale : encore une incohérence interne à vérifier avant de compter dessus à l'approche d'une échéance.
La tarification repose sur la transaction et non sur l'abonnement, et c'est l'aspect le plus mal compris.
La détection de plagiat est facturée par document selon des tranches de mots, et l'entreprise précise clairement que les prix s'entendent par vérification et non par abonnement :
| Taille du document | Prix par vérification |
|---|---|
| Jusqu'à 7 499 mots | 19,95 $ |
| 7 500 – 49 999 mots | 29,95 $ |
| 50 000 mots et plus | 39,95 $ |
La devise se choisit parmi le dollar américain, la couronne suédoise, la couronne norvégienne, la livre sterling, l'euro, la couronne danoise, le yuan, le franc suisse, le dollar canadien, le réal brésilien et le dollar australien. Une vérification par le détecteur d'IA payant est incluse sans supplément avec un rapport payant. Les établissements achetant plus de 50 vérifications peuvent demander un tarif dégressif via un formulaire.
La relecture et la correction sont chiffrées dynamiquement selon le nombre de mots, le délai et les options retenues : il n'existe donc pas de grille fixe qu'on puisse reproduire honnêtement. Lors de nos recherches, le simulateur de la page de service affichait un devis d'exemple de 161 $ pour une configuration donnée, ce qui illustre l'ordre de grandeur sans constituer un prix affiché ; votre devis dépend entièrement de votre document. À noter : l'entreprise indique que le prix reste identique quel que soit le délai à l'intérieur des paliers du jour même (3 heures en dessous de 3 000 mots, 6 heures en dessous de 6 000, 12 heures en dessous de 12 000). Les options sont facturées en sus. Le tarif au mot étant paramétré par le simulateur et non publié sous forme de grille, aucun prix unitaire n'est indiqué ici : il faut le confirmer au moment du paiement.
L'offre gratuite est substantielle :
Les services payants s'accompagnent de ce que l'entreprise nomme une garantie de satisfaction à 100 %, résumée par la formule « votre réclamation est toujours justifiée, sans déni ni doute », avec à la clé une nouvelle relecture gratuite ou un remboursement. À mettre en balance avec son refus explicite de rembourser une détection achetée par méprise sur la nature de l'offre.
C'est le point qui mérite le plus de franchise, car les conséquences d'une erreur retombent sur des étudiants accusés de fraude.
L'entreprise publie une étude comparative des détecteurs dans laquelle son propre détecteur payant arrive premier avec 84 % d'exactitude, la version gratuite atteignant 78 %. Cette étude est produite par le fournisseur, réalisée par l'entreprise sur son propre produit, et n'a pas fait l'objet d'un audit indépendant ; un classement rédigé par celui qui vend le produit vainqueur comporte un conflit d'intérêts manifeste.
Les résultats indépendants sont nettement moins flatteurs. Des tests tiers rapportent un taux de faux positifs d'environ 9,2 % pour ce détecteur, soit à peu près un texte humain sur onze signalé à tort. Plus grave, la recherche universitaire sur les détecteurs d'IA en général constate que l'écriture non anglophone est mal classée dans des proportions bien supérieures, une étude largement citée faisant état d'un taux moyen de faux positifs de 61,22 % sur des essais TOEFL. Le mécanisme est connu : la détection fondée sur la perplexité pénalise la prose régulière et syntaxiquement standard que produisent souvent les locuteurs d'une langue seconde.
Les propres déclarations de Scribbr renforcent cette prudence. L'entreprise affirme qu'aucun modèle d'IA sur le marché ne peut garantir une exactitude de 100 %, y compris le sien, reconnaît que les textes mêlant IA et écriture humaine ou reformulés sont difficiles à détecter — son meilleur outil n'en repère que 60 % — et indique que les détecteurs se contournent assez facilement et produisent parfois des faux positifs. Un score est un indice à mettre en balance avec d'autres éléments, jamais un verdict ; pour les auteurs non anglophones surtout, un signalement en dit souvent davantage sur le style que sur la méthode d'écriture.
Cette question détermine si l'outil peut être utilisé sans risque avant de rendre son travail, et la réponse est bonne, sous réserve.
La page de détection porte un engagement explicite : les documents envoyés ne seront jamais ajoutés à la base de contenus de l'entreprise, de sorte qu'aucun autre détecteur ne verra votre texte. Elle précise que vos dépôts ne sont publiés dans aucune base publique et qu'aucun autre outil, y compris ceux employés par les universités, n'y aura accès. L'enjeu pratique est considérable : si un service ajoutait votre brouillon à son corpus, votre propre version finale entrerait plus tard en collision avec lui et paraîtrait plagiée. Scribbr s'engage à ne pas le faire. La page du correcteur automatique ajoute une mention de conservation distincte : le document est supprimé après correction.
La réserve tient à ce que l'indexation des documents et le traitement des données personnelles sont deux questions différentes. La politique de confidentialité du groupe comporte une clause large indiquant que l'entreprise peut utiliser l'ensemble des données collectées, y compris les données personnelles, pour entraîner ses algorithmes, ses modèles et ses produits d'IA. Le texte prévoit une exception explicite pour LanguageTool et renvoie à une documentation distincte pour QuillBot, mais aucune exclusion générale équivalente n'apparaît pour Scribbr dans cette clause. Lecture pratique : votre article ne ressurgira pas dans une future analyse de plagiat, mais les conditions d'usage des données restent permissives ; quiconque manipule des travaux confidentiels, sous embargo, commercialement sensibles ou soumis à des restrictions éthiques devrait lire directement la politique en vigueur plutôt que se fier à la seule promesse affichée. Notez enfin que les conditions et la politique du groupe devaient être mises à jour le 21 août 2026 : vérifiez la version applicable.
La plateforme d'avis attribue 4,3 sur 5 sur 15 670 évaluations, avec 88 % de cinq étoiles et 3 % d'une étoile, distribution solide, et l'entreprise répond à la quasi-totalité des avis négatifs. La forme de cette minorité est toutefois instructive : des utilisateurs décrivent des incohérences de mise en forme dans le document rendu, des tableaux et figures traités de façon inégale, et des corrections perçues comme précipitées, dépourvues du contrôle qualité attendu d'un travail universitaire professionnel, les pires cas survenant quelques jours avant la remise. Avec des centaines de correcteurs couvrant toutes les disciplines, la variabilité est structurelle et non exceptionnelle. L'échantillon et la garantie de satisfaction existent précisément pour cette raison.
L'entreprise déclare s'engager à protéger l'intégrité académique et mettre tout en œuvre pour empêcher un usage frauduleux ou manipulatoire de ses logiciels. Cela dit, de nombreux établissements encadrent le recours à une relecture externe pour les travaux évalués et certains exigent une déclaration. Les recommandations universitaires vont dans le même sens : la bibliothèque de l'université de Warwick, qui range Scribbr parmi les outils de productivité, conseille de lire attentivement les conditions des outils non approuvés pour en mesurer les implications en matière de confidentialité, de propriété intellectuelle et de contrôle d'accès. Vérifiez le règlement de votre établissement avant de commander.
En partie, et l'offre gratuite est plus généreuse que celle de la plupart des outils académiques. Le générateur de citations, l'outil de reformulation, la base de connaissances et l'extension sont gratuits. Le détecteur d'IA est gratuit et illimité, dans la limite de 1 200 mots par envoi et sans inscription. La détection de plagiat propose une analyse gratuite indiquant le risque et les principales sources. Sont payants le rapport de plagiat complet (à partir de 19,95 $) et la relecture humaine, chiffrée par document.
Oui. Les pages produit évoquent seulement une technologie semblable à celle des universités et des éditeurs, mais la foire aux questions du site indique que l'entreprise propose une version gratuite limitée de son détecteur en partenariat avec Turnitin. Les deux marques relèvent désormais de la même maison mère. Attention toutefois : le volet détection d'IA est distinct et n'est pas celui de Turnitin.
Non. Scribbr s'engage à ne jamais ajouter les documents envoyés à sa base de contenus et affirme qu'aucun autre détecteur, y compris ceux des universités, ne verra votre texte. C'est le point qui compte le plus pour un étudiant : un service qui indexerait votre brouillon ferait signaler plus tard votre propre version finale. Par ailleurs, le correcteur automatique précise que le document est supprimé après correction.
Non, c'est une confusion fréquente. La maison mère est Learneo, anciennement Course Hero, qui a racheté Scribbr en 2022. Learneo détient aussi Turnitin, QuillBot et LanguageTool, ce qui fait de Turnitin une marque sœur et non le propriétaire. L'avis relatif aux conditions du groupe présent sur chaque page et la politique désignant Learneo, Inc. comme responsable de traitement le confirment.
Moindre que ne le laisse penser la communication, et il faut s'organiser en conséquence. L'étude maison attribue 84 % au détecteur payant et 78 % au gratuit, mais ce classement a été produit par Scribbr sur Scribbr, sans audit indépendant. Des tests indépendants rapportent un taux de faux positifs proche de 9,2 %, et la recherche universitaire constate que les détecteurs classent mal l'anglais non natif dans des proportions bien plus élevées, une étude faisant état de 61,22 % de faux positifs sur des essais TOEFL. L'entreprise déclare elle-même qu'aucun modèle d'IA sur le marché ne peut garantir une exactitude de 100 %, y compris le sien. Traitez tout score comme un indice, jamais comme une preuve.
Ils partagent un nom et presque rien d'autre. La relecture est un service humain : un correcteur académique lit votre document et le renvoie avec le suivi des modifications, des commentaires et une lettre personnelle. Le correcteur automatique est un outil qui rend un score et des corrections en cinq minutes environ. Le service humain coûte bien plus cher mais traite les nuances, la clarté de l'argumentation et les conventions disciplinaires hors de portée de l'outil.
Les délais vont de la livraison le jour même à 24 heures, 3 jours et 7 jours, les paliers du jour même dépendant de la longueur (3 heures sous 3 000 mots, 6 heures sous 6 000, 12 heures sous 12 000). Une réponse de la FAQ affirme que le délai le plus court est de 12 heures, ce qui contredit les options plus rapides annoncées ailleurs : confirmez au paiement. Le prix découle du nombre de mots, du délai et des options plutôt que d'un tarif fixe ; demandez un devis pour votre document.
APA, MLA, Chicago et Harvard sont les styles principaux, d'autres jeux de règles étant disponibles. La citation automatique renseigne les champs à partir d'un titre, d'une adresse, d'un identifiant numérique ou d'un numéro de livre. La liste finale s'exporte vers un traitement de texte avec la mise en forme officielle, ou au format de base bibliographique pour des éditeurs LaTeX comme Overleaf. Le générateur repose sur le projet libre Citation Style Language et sur citeproc-js, la même technologie sous-jacente que Mendeley et Zotero.
Non, et ce refus est assumé. Les correcteurs ne pratiquent pas l'édition de développement, que l'entreprise décrit comme supposant une réécriture lourde et une restructuration que ses correcteurs ne peuvent pas prendre en charge. L'outil de reformulation travaille à l'échelle de la phrase et du paragraphe, avec une limite de 125 mots par saisie, et non du document. L'entreprise affirme mettre tout en œuvre pour empêcher un usage frauduleux ou manipulatoire de ses logiciels, et il vous revient de respecter le règlement de votre établissement sur l'aide extérieure.
Il en sera généralement proche sans être identique, et Scribbr le dit franchement : les universités peuvent comparer votre travail à des bases privées de copies d'étudiants auxquelles Scribbr n'a pas accès, d'où de légers écarts. Pour compenser, l'entreprise propose une vérification d'autoplagiat permettant de téléverser manuellement vos documents antérieurs. Considérez un rapport propre comme une solide assurance, pas comme une garantie.
Comment utiliser Scribbr