LanguageTool vérifie la grammaire, la ponctuation, le style et la typographie dans plus de 30 langues, via une extension de navigateur, un module Office, une application de bureau ou une API HTTP. Son moteur de règles est publié sous LGPL-2.1 et peut être auto-hébergé, mais les règles fondées sur l'IA restent réservées au cloud.
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
LanguageTool est un correcteur grammatical multilingue qui examine la grammaire, l'orthographe, la ponctuation, les majuscules, le style et la typographie, et qui peut reformuler des phrases isolées à la demande. Le site officiel se présente comme « plus qu'un correcteur grammatical » tout en se décrivant explicitement comme un correcteur grammatical fondé sur l'IA. Il suffit de coller un texte ou de taper directement, et la vérification de base sur le web ne demande aucun compte.
Le produit occupe une position inhabituelle dans une catégorie encombrée. La plupart des assistants d'écriture sont des services commerciaux entièrement fermés ; LanguageTool est un service commercial bâti sur un code réellement ouvert, ce qui en fait l'un des rares produits que l'on puisse honnêtement qualifier de correcteur open source. Le projet a démarré en 2003 comme initiative open source, et l'entreprise place toujours la transparence et l'ouverture parmi ses valeurs premières, rappelant que la technologie de base est publiée en open source, que chacun peut l'examiner et y contribuer, et que les utilisateurs peuvent héberger leur propre serveur. Cette double nature est le premier élément à comprendre avant de décider si l'outil vous convient, car le moteur open source gratuit et le service cloud payant ne sont pas le même produit avec des quotas différents : leurs capacités diffèrent réellement, et l'écart est documenté par l'éditeur lui-même.
La deuxième chose à savoir d'emblée relève de l'actionnariat. Le média européen Tech.eu rapportait en avril 2023 que LanguageTool, basé en Allemagne, avait été racheté par Learneo, dont le siège est aux États-Unis, sans que les détails financiers soient divulgués, et que Learneo comptait alors sept lignes d'activité, dont CliffsNotes, Course Hero, LitCharts, QuillBot, Scribbr et Symbolab. En cohérence, les conditions générales entrées en vigueur le 21 août 2026 indiquent que LanguageTool est détenu et exploité par Learneo, Inc., société du Delaware immatriculée sous le numéro 4243650, avec une adresse postale à San Francisco. Dans le même temps, le Chrome Web Store présente toujours LanguageTooler GmbH, à Potsdam en Allemagne, comme éditeur de l'extension, numéro D-U-N-S à l'appui. Les deux faits coexistent sans s'annuler : l'entité d'ingénierie et de publication reste allemande, tandis que le propriétaire légal et responsable de traitement est américain. Si votre raisonnement d'achat reposait sur « une alternative allemande, nativement conforme au RGPD », il faut l'ajuster : la réalité est plus stratifiée, et ce détail compte en contexte d'achat professionnel.
Côté échelle, la page À propos publie six chiffres déclarés par l'éditeur : 2003 comme année de création, plus de 30 langues prises en charge, plus de 2 millions d'installations actives des modules de navigateur, 143 contributeurs à la technologie, plus de 150 entreprises utilisatrices et plus de 20 millions de textes améliorés chaque jour. Aucun de ces chiffres ne s'appuie sur un audit indépendant : traitez-les comme la comptabilité maison de l'entreprise et non comme des données de marché vérifiées. Le seul indicateur vérifiable de l'extérieur est la diffusion : l'extension Chrome affiche 4,7 sur la base de 12,6 K évaluations pour plus de 2 000 000 d'utilisateurs, en version 11.2.3 mise à jour le 12 août 2026 — ce qui corrobore indépendamment le chiffre d'installations, ne serait-ce que sur Chrome.
La page d'accueil regroupe le produit en six capacités annoncées : corriger l'orthographe, vérifier la grammaire, réparer la ponctuation, confirmer la casse, améliorer le style, et un outil de reformulation par IA qui réécrit les phrases pour les rendre plus formelles, plus fluides, plus simples ou plus concises. Ce résumé est exact mais grossier. Le tableau comparatif des offres est bien plus utile, car il énumère les classes de détection et signale celles qui sont derrière un paiement.
Concrètement, le tableau répartit les vérifications en cinq groupes — grammaire et ponctuation, style, sémantique, format et typographie, orthographe — le groupe sémantique couvrant les dates erronées, le manque de clarté, les confusions de mots, la double négation et jusqu'au mauvais nom de destinataire dans un courriel. Ce dernier point mérite une pause : détecter que la formule d'appel de votre message nomme une personne qui ne correspond pas au destinataire est une vérification réellement spécifique et à forte valeur, que les correcteurs orthographiques génériques ne tentent même pas.
Le groupe format et typographie est tout aussi concret : usage incohérent des chiffres et des lettres, formats d'heure et de date incorrects, espacements irréguliers, formats monétaires erronés. Le groupe orthographe inclut la validation ISBN et IBAN — l'outil vous signalera qu'un IBAN commençant par « GB » doit comporter 22 caractères alors que le vôtre en compte 21. Ces vérifications visent la correspondance professionnelle et les documents publiés, pas les brouillons de dissertation.
Il est utile de se représenter le produit en deux couches. La couche basse est un moteur de règles qui s'accumule depuis 2003, exprimé principalement sous forme de règles XML par langue. La couche haute rassemble les capacités d'IA ajoutées plus tard : l'outil de reformulation et ce que l'éditeur appelle les règles fondées sur l'IA.
La distinction n'est pas académique, car les deux couches ne se livrent pas de la même façon. La documentation officielle du serveur est catégorique : l'exécuter soi-même « donnera un serveur LanguageTool de base sans règles fondées sur l'IA », car ces règles ne sont disponibles que dans le cloud, et la même page prévient que la démarche est réservée aux utilisateurs avancés à l'aise avec la ligne de commande. Autrement dit, si vous auto-hébergez pour éviter d'envoyer vos textes à des serveurs tiers, vous conservez le moteur de règles et perdez la couche d'IA. Aucune configuration ne permet d'obtenir les deux.
Premium ajoute plus de 20 000 vérifications supplémentaires, mais uniquement pour l'anglais, l'allemand, le français, l'espagnol, le néerlandais, le polonais et le portugais. Lisez cette liste attentivement : sept langues sur plus de trente annoncées. Si vous écrivez principalement en italien, en suédois, en grec ou en ukrainien, l'abonnement Premium vous achète la limite de caractères élargie et la reformulation illimitée, mais pas les vingt mille vérifications supplémentaires, car elles n'ont jamais été construites pour votre langue.
La reformulation est une ligne de produit à part entière et non un ajout : elle a sa propre page, sa propre entrée de navigation, et constitue la frontière la plus nette entre gratuit et payant. L'offre gratuite autorise trois reformulations de phrase par IA et par jour, ce qui suffit pour évaluer la fonction et ne suffit pas pour l'intégrer à un flux de travail.
Pour les équipes qui veulent le moteur plutôt que l'interface, l'API de relecture expose le même moteur que celui qui alimente Premium, plafonne chaque requête à 60 000 caractères, permet de désactiver des règles de grammaire ou de style précises, et se vend par paliers d'appels quotidiens de 100, 250, 500, 1 000 et 10 000. La possibilité de désactiver des règles individuelles compte davantage qu'il n'y paraît : les chartes rédactionnelles internes entrent fréquemment en conflit avec les valeurs par défaut d'un correcteur généraliste, et pouvoir couper une règle précise fait la différence entre une intégration que l'on conserve et une que l'on coupe entièrement. Le dictionnaire personnel est également accessible via l'API, si bien que la terminologie maison survit au passage de l'éditeur web à votre propre chaîne de traitement.
Le cœur open source est publié sous LGPL-2.1 ou ultérieure, et le dépôt — qui se décrit comme un correcteur de style et de grammaire pour plus de 25 langues — affiche environ 14,8 k étoiles, 1,6 k forks et plus de 82 000 commits. Plus de quatre-vingt-deux mille commits sur un moteur linguistique à base de règles constituent un signal significatif : ce n'est pas une base de code apparue avec le cycle actuel de l'IA. La question de la licence trouve aussi une réponse claire : la LGPL-2.1 autorise l'usage commercial et l'édition de liens, les obligations se déclenchant surtout si vous modifiez la bibliothèque elle-même.
Le scénario auquel l'ensemble des fonctions correspond le mieux est celui d'un professionnel écrivant dans une langue qui n'est pas la sienne, à travers courriels et formulaires web. Les vérifications sémantiques — mauvais destinataire, dates erronées, double négation — visent précisément les erreurs qui abîment la crédibilité dans un message professionnel, tandis que les contrôles de format attrapent les écarts de devise et de format de date qui trahissent un document assemblé à partir de sources multiples.
Le plafond de 150 000 caractères sur un champ de texte unique fait entrer un rapport complet, un chapitre de thèse ou une section d'ouvrage dans une seule vérification. C'est la raison concrète pour laquelle les auteurs de textes longs passent au payant : la limite gratuite de 2 000 caractères oblige à coller un long document en dizaines de fragments, et fragmenter un document casse précisément les vérifications de cohérence transphrastiques que vous recherchiez.
L'essentiel de l'usage réel passe par l'extension et non par le site. Le point clé est que le texte ne se déplace pas : vous écrivez dans Gmail, Google Docs ou votre CMS, et les corrections apparaissent sur place.
La valeur de l'offre équipe ne réside pas dans une puissance de vérification supérieure mais dans le vocabulaire partagé. Un guide de style d'équipe et un dictionnaire commun garantissent qu'un nom de produit, une convention orthographique ou une expression proscrite s'appliquent de façon identique à tout le monde, au lieu que chaque rédacteur entretienne ses exceptions privées.
Pour les organisations qui ne peuvent pas envoyer leurs brouillons vers un cloud tiers, le serveur auto-hébergé est la raison pour laquelle LanguageTool figure sur des listes courtes où Grammarly n'apparaît pas. Le compromis est explicite et documenté, et la version raisonnable de ce cas d'usage tient en une phrase : auto-hébergez quand l'exigence porte sur la localisation des données, pas quand elle porte sur la meilleure qualité de suggestions.
Le palier API convient aux équipes qui veulent inscrire la qualité rédactionnelle dans leur propre application : un CMS qui signale les problèmes avant publication, une console de support qui vérifie les réponses avant envoi, ou une chaîne de localisation qui analyse les chaînes traduites.
Vérifiez le nombre de règles de votre langue avant de vous engager. Le tableau officiel des règles est public et constitue la page la plus utile pour calibrer vos attentes. Si votre langue se situe du côté maigre du tableau, aucun abonnement n'y changera rien.
N'achetez pas l'offre trimestrielle. Le palier trimestriel est le piège de cette grille : à 49,90 $ le trimestre, il revient à 16,63 $ par mois, soit près du triple du tarif mensuel effectif de 5,83 $ de l'offre annuelle. Si vous avez besoin d'un engagement court, le mensuel à 24,90 $ coûte davantage par mois mais bien moins au total sur une brève période.
Testez avec vos textes réels, dans votre langue réelle, avant de payer. Les avis sur ce produit divergent fortement selon la langue : l'expérience d'un collègue en allemand ne dit rien de la situation en danois ou en italien.
Traitez les reformulations comme des brouillons, pas comme une autorité. Des utilisateurs ont signalé des réécritures qui changeaient le sens, alors relisez chaque reformulation acceptée dans son contexte.
Utilisez tôt la désactivation de règles de l'API. Si vous intégrez l'API, constituez l'ensemble des règles actives dès la première semaine.
Gardez la fenêtre de quatorze jours en tête. Chaque formule Premium bénéficie d'une garantie de remboursement de 14 jours, l'abonnement peut être résilié à tout moment et prend fin à l'expiration de la période de facturation en cours, et un seul compte couvre toutes les applications et extensions sur tous vos appareils sans surcoût. Menez votre évaluation dans cette fenêtre.
Professionnels non natifs écrivant dans une grande langue européenne. L'adéquation la plus forte. Si vous travaillez en anglais, allemand, français, espagnol, néerlandais, polonais ou portugais, vous faites partie de l'ensemble qui reçoit les vingt mille vérifications supplémentaires.
Rédacteurs multilingues qui changent de langue chaque jour. Un abonnement unique couvrant toutes les langues et variantes coûte nettement moins cher que plusieurs outils monolingues.
Équipes contraintes par la confidentialité ou attachées à l'open source. Si l'auto-hébergement ou l'auditabilité de la licence est une exigence, c'est l'une des très rares options crédibles.
Développeurs intégrant la vérification dans un produit. Le palier API répond proprement à ce besoin.
Auteurs de documents longs. Le plafond de 150 000 caractères est la caractéristique décisive.
À qui il convient moins : aux rédacteurs travaillant surtout dans une langue faiblement dotée ; à ceux qui attendent de la version auto-hébergée qu'elle égale le cloud ; et aux utilisateurs cherchant un partenaire d'écriture par IA qui rédige et restructure, plutôt qu'un correcteur qui corrige.
La couverture est large et le centre de gravité est clairement l'extension de navigateur. Sur Chrome précisément, l'extension affiche 4,7 étoiles sur 12,6 K évaluations pour plus de 2 000 000 d'utilisateurs, en version 11.2.3 mise à jour le 12 août 2026, pour 14,95 Mio et une interface localisée en douze langues.
Par défaut, l'extension envoie votre texte à languagetool.org sur une connexion chiffrée, ne requiert aucun compte, et la fiche indique que les adresses IP ne sont pas conservées. Des applications de bureau existent pour macOS et Windows. Notez une asymétrie : l'application de bureau Windows ne fonctionne pas avec un serveur auto-hébergé.
L'auto-hébergement coûte aussi trois choses plus petites : la détection de langue dépend de fastText, indisponible sous Windows où la détection se dégrade ; le serveur auto-hébergé ne prend pas en charge les synonymes, si bien que cette fonction du module cesse de marcher ; et la voie Homebrew est maintenue par la communauté et non officiellement prise en charge. Des images Docker existent mais relèvent de contributions communautaires, pas de l'éditeur.
Au moment de la rédaction, Premium individuel était affiché à 119,80 $ pour deux ans (4,99 $ par mois), 69,90 $ par an (5,83 $ par mois, signalé comme meilleure vente), 49,90 $ par trimestre (16,63 $ par mois) et 24,90 $ par mois, tous les prix étant indiqués TVA comprise. Une bannière de remise à durée limitée était active pendant cette vérification : considérez ces chiffres comme un instantané et non comme une grille permanente.
Pour les groupes, Teams démarre à deux sièges pour 132,80 $ par an, remisés depuis 139,80 $, soit 66,40 $ par utilisateur et par an, et ajoute la gestion des utilisateurs, un guide de style d'équipe et un dictionnaire d'équipe par-dessus tout ce que contient Premium.
L'offre gratuite est utilisable et non décorative, mais les limites sont fermes : elle plafonne un champ de texte unique à 2 000 caractères contre 150 000 pour Premium, restreint le mode Picky et n'autorise que trois reformulations de phrase par IA et par jour.
L'API se vend séparément par paliers d'appels quotidiens et n'est pas incluse dans un abonnement Premium. Lors de cette revue, les montants de la page API ne se sont pas affichés ; aucun tarif d'API n'est donc cité ici.
Grammarly est la comparaison directe pour l'anglais. Il va plus loin en anglais et bien moins loin ailleurs, et reste fermé, sans voie d'auto-hébergement. Sur la même page Trustpilot, Grammarly apparaît à 3,2 sur 10 K avis.
QuillBot recoupe précisément la reformulation — et c'est désormais un produit frère : LanguageTool et QuillBot relèvent maintenant du même groupe et se recoupent directement sur la réécriture de phrases, ce qui explique justement que la politique de confidentialité doive exposer séparément leurs positions sur les données d'entraînement.
ProWritingAid vise la fiction longue et les rapports au niveau du manuscrit ; il conviendra mieux aux romanciers qu'à la correspondance professionnelle.
Les correcteurs intégrés de Word et Google Docs sont gratuits et suffisent pour les coquilles ; la raison d'ajouter un outil dédié tient aux couches style, sémantique et typographie.
LanguageTool auto-hébergé est, fait rare, sa propre alternative — et la comparaison honnête se fait avec sa propre version cloud.
Le tableau officiel des règles pour la version 6.6 montre à quel point « 30+ langues » est inégal : le catalan compte 8 251 règles XML, le français 6 984, l'anglais 6 074 et l'allemand 5 224, tandis que l'italien n'en a que 141, le grec 55, le khmer 33 et le suédois 32. Un outil doté de 32 règles pour le suédois n'est pas, en un sens utile, un correcteur grammatical suédois.
Il existe aussi un écart de comptage à signaler : le site marketing annonce plus de 30 langues tandis que le dépôt GitHub officiel se décrit comme un correcteur pour plus de 25 langues ; les deux chiffres doivent se lire comme des conventions de comptage différentes plutôt que comme un fait unique vérifié.
Trustpilot raconte une tout autre histoire que les boutiques d'applications, avec une note de 2,0 « Poor » sur 53 avis, dont 45 % d'une étoile, et une mention de la plateforme signalant que l'entreprise n'a pas répondu aux avis négatifs. Face aux 4,7 étoiles issues de 12,6 K évaluations Chrome, le contraste est saisissant — et les tailles d'échantillon diffèrent de plus de deux ordres de grandeur. Avec seulement 53 avis, la note Trustpilot est indicative et non concluante, et les deux populations diffèrent : les notes de boutique penchent vers les utilisateurs gratuits de l'extension, tandis que Trustpilot penche vers les personnes motivées par un litige de facturation. Aucun de ces chiffres ne devrait être lu isolément.
Ce que disent les avis négatifs est plus instructif que la note. La plainte la plus répétée concerne la couverture hors anglais : un évaluateur italien a signalé qu'une apostrophe manquante dans « Un avventura bellissima » n'avait pas été relevée, et un évaluateur danois a indiqué que l'outil ne trouvait même pas les erreurs de grammaire les plus simples dans un texte danois. Cela correspond exactement au tableau des règles.
Un deuxième ensemble de critiques vise la couche d'IA elle-même : un évaluateur affirme qu'après l'ajout de l'IA l'outil signale une erreur possible dans chaque phrase, et un autre rapporte des suggestions qui transformaient la deuxième personne en première et modifiaient le sens des phrases.
Un troisième ensemble porte sur la monétisation et la facturation, avec du ressentiment quant au passage des extensions à un modèle réservé aux abonnés et des mises en garde sur le renouvellement automatique ; à titre de repère, la même page situe Grammarly à 3,2 sur 10 K avis et QuillBot à 4,8 sur 14 K.
Cela mérite d'être redit car c'est le malentendu le plus fréquent : la version compilée open source n'inclut pas les règles fondées sur l'IA.
Au-delà de la couverture de l'acquisition de 2023, nous n'avons trouvé aucune revue de produit indépendante et approfondie de LanguageTool dans les grands médias technologiques comme TechCrunch, VentureBeat, The Verge ou ZDNet ; la plupart des résultats étaient des reprises du communiqué d'acquisition. Cette absence est en soi un constat.
La page API pour développeurs formule une promesse plus étroite et plus précise : tous les serveurs sont hébergés en Allemagne, le service est décrit comme pleinement conforme au RGPD, et aucun des textes envoyés à l'API n'est conservé. Cette promesse est circonscrite à l'API. Parallèlement, la page entreprise se contente d'indiquer que la société s'efforce de se conformer au RGPD et renvoie à un accord de traitement des données, sans publier de certification ISO 27001 ou SOC 2. Si votre processus d'achat exige une certification auditée, les pages publiques n'en fournissent pas actuellement.
L'engagement le plus clair et le plus favorable concerne les données d'entraînement : Learneo déclare ne pas utiliser les saisies des utilisateurs de LanguageTool, qu'ils soient sur l'offre individuelle ou l'offre équipe, pour entraîner ses algorithmes ou modèles linguistiques, et précise qu'il s'agit du réglage par défaut, sans opposition à exprimer. Formulé comme un paramètre par défaut plutôt qu'une option, c'est un engagement plus fort que la plupart des politiques concurrentes.
La question du responsable de traitement est celle où les attentes demandent le plus souvent un ajustement : la politique de confidentialité désigne Learneo, Inc. comme responsable de traitement, oriente les demandes de l'EEE et du Royaume-Uni vers un représentant autorisé à Dublin, et s'appuie sur les cadres de protection des données UE–États-Unis et Suisse–États-Unis pour les transferts transfrontaliers. Learneo indique par ailleurs disposer de bureaux aux États-Unis, en Inde, aux Pays-Bas, en Allemagne et au Canada.
Au niveau de l'extension, la déclaration de données de la boutique énumère les informations personnelles identifiables, les communications personnelles, la localisation, l'activité de l'utilisateur et le contenu des sites web parmi les données traitées, tout en déclarant que ces données ne sont pas vendues à des tiers. « Communications personnelles » et « contenu des sites web » sont inévitables pour un outil qui lit ce que vous tapez, mais méritent une évaluation consciente. La politique de confidentialité mentionne aussi le recours à des outils tiers de rejeu de session.
Oui, avec de vraies limites. L'éditeur web et les extensions fonctionnent sans compte pour la vérification de base. L'offre gratuite plafonne un champ de texte unique à 2 000 caractères contre 150 000 pour Premium, restreint le mode Picky et n'autorise que trois reformulations de phrase par IA et par jour.
Au moment de la rédaction, Premium individuel était affiché à 119,80 $ pour deux ans (4,99 $ par mois), 69,90 $ par an (5,83 $ par mois, signalé comme meilleure vente), 49,90 $ par trimestre (16,63 $ par mois) et 24,90 $ par mois, TVA comprise. Une promotion était active pendant cette vérification : consultez les tarifs en vigueur sur la page dédiée.
C'est la question qu'il faut absolument trancher correctement. La documentation officielle du serveur est catégorique : l'exécuter soi-même « donnera un serveur LanguageTool de base sans règles fondées sur l'IA », car ces règles ne sont disponibles que dans le cloud. Vous gardez le moteur de règles et perdez la couche d'IA.
Non, selon la politique affichée. Learneo déclare ne pas utiliser les saisies des utilisateurs de LanguageTool, sur l'offre individuelle comme sur l'offre équipe, pour entraîner ses algorithmes ou modèles linguistiques, et précise qu'il s'agit du réglage par défaut, sans opposition à exprimer.
En partie. Les conditions générales indiquent que LanguageTool est détenu et exploité par Learneo, Inc., société du Delaware, tandis que le Chrome Web Store présente toujours LanguageTooler GmbH, à Potsdam en Allemagne, comme éditeur de l'extension. L'entité d'ingénierie est allemande ; le propriétaire légal et responsable de traitement est américain.
Moins que ne le laisse entendre l'accroche. Le tableau officiel des règles pour la version 6.6 donne 8 251 règles XML au catalan, 6 984 au français, 6 074 à l'anglais et 5 224 à l'allemand, tandis que l'italien n'en a que 141, le grec 55, le khmer 33 et le suédois 32. Vérifiez votre langue dans ce tableau avant de vous abonner.
Oui, et c'est là que se déroule l'essentiel de l'usage quotidien, plutôt que sur le site. Il existe des plugins bureautiques pour les principaux traitements de texte et éditeurs en ligne, des modules pour les clients de messagerie les plus courants, cinq versions distinctes pour navigateurs et deux applications de bureau. Le conseil pratique est de n'installer que la surface sur laquelle vous écrivez le plus : chaque intégration supplémentaire ajoute une mise à jour à entretenir sans ajouter de puissance de vérification, puisque toutes appellent le même moteur.
Oui. L'API de relecture expose le même moteur que celui qui alimente Premium, plafonne chaque requête à 60 000 caractères, permet de désactiver des règles de grammaire ou de style précises, et se vend par paliers d'appels quotidiens de 100, 250, 500, 1 000 et 10 000. L'accès API est facturé séparément de l'abonnement Premium.
Deux choses dominent. La couverture hors anglais : un évaluateur italien a signalé qu'une apostrophe manquante dans « Un avventura bellissima » n'avait pas été relevée, et un évaluateur danois a indiqué que l'outil ne trouvait même pas les erreurs de grammaire les plus simples en danois. Et la couche d'IA : un évaluateur affirme qu'après l'ajout de l'IA l'outil signale une erreur possible dans chaque phrase.
Oui, dans une fenêtre définie. Chaque formule Premium bénéficie d'une garantie de remboursement de 14 jours, l'abonnement peut être résilié à tout moment et prend fin à l'expiration de la période de facturation en cours, et un seul compte couvre toutes les applications et extensions sur tous vos appareils sans surcoût. Plusieurs évaluateurs Trustpilot ont signalé des litiges liés au renouvellement automatique : notez la date de reconduction dans votre agenda.
Comment utiliser LanguageTool
Commencez dans le navigateur, sans rien installer
Ouvrez le site, collez ou saisissez du texte, et les corrections apparaissent à mesure que vous écrivez. Aucune inscription n'est nécessaire pour la vérification de base, ce qui rend l'évaluation exceptionnellement peu coûteuse : vous pouvez juger la qualité des suggestions dans votre langue réelle, sur vos textes réels, avant de créer un compte.
Choisissez la variante, pas seulement la langue
L'anglais seul se décline en variantes australienne, canadienne, britannique, néo-zélandaise, sud-africaine et américaine ; l'allemand propose l'Autriche, l'Allemagne et la Suisse ; le portugais couvre le Brésil, le Portugal, l'Angola et le Mozambique. Choisir la variante plutôt que de s'arrêter à la langue est ce qui transforme un flot de faux positifs en résultat exploitable.
Installez là où vous écrivez vraiment
La couverture englobe cinq extensions de navigateur (Chrome, Edge, Firefox, Safari, Opera), des modules de messagerie pour Gmail, Apple Mail et Thunderbird, des plugins bureautiques pour Google Docs, Word, Apple Pages et LibreOffice, ainsi que des applications de bureau natives pour macOS et Windows. Installez d'abord celle qui correspond à votre surface d'écriture principale.
Apprenez-lui votre vocabulaire
Chaque nom de produit, patronyme et terme métier que vous employez sera signalé tant que vous ne l'aurez pas ajouté au dictionnaire personnel. Y consacrer dix minutes au départ élimine la majeure partie du bruit ultérieur.
Utilisez le mode exigeant à bon escient
Le mode Picky relève le niveau d'exigence et fait remonter des suggestions stylistiques que le profil par défaut supprime. Il est limité dans l'offre gratuite. Traitez-le comme un mode que l'on active pour le polissage final plutôt qu'un mode laissé actif pendant la rédaction.
Décidez de l'auto-hébergement avant de vous abonner
Si l'auto-hébergement est envisagé, testez-le avant de payer, car ce que vous obtenez est un autre produit. Compiler depuis les sources exige Java 17 et Apache Maven, et un clone complet télécharge plus de 500 Mio en occupant plus de 1 500 Mio de disque, tandis qu'un clone superficiel ramène cela sous 60 Mio et 200 Mio.