ProWritingAid est un assistant d'écriture uniquement anglophone édité par le londonien Orpheus Technology, qui associe un correcteur grammatical à plus de 25 rapports de style et de structure, vendu au mois, à l'année ou en licence à vie, l'analyse complète de manuscrit étant facturée à part en Story Credits.
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
ProWritingAid est un assistant d'écriture construit autour d'un correcteur grammatical et d'une bibliothèque de plus de vingt-cinq rapports d'analyse qui examinent le style, la structure, la lisibilité et le rythme plutôt que la seule correction. Ce n'est pas tant un endroit où l'on écrit à partir de rien qu'une couche que l'on ajoute là où l'on écrit déjà : Microsoft Word sur le bureau, Scrivener, Google Docs, ou n'importe quelle page web dans un navigateur pris en charge.
Cette page documente le produit tel qu'il est : ce que les rapports font réellement, quelles capacités sont réservées à quelle formule, ce que la licence à vie signifie dans le langage contractuel de l'entreprise elle-même plutôt que dans son discours commercial, et les endroits où les pages du site se contredisent. Comme l'argument principal pour beaucoup d'acheteurs est le paiement unique, la section consacrée à la licence pèse ici plus lourd qu'elle ne le ferait pour un produit purement par abonnement.
Les conditions d'utilisation désignent la partie contractante comme Orpheus Technology Ltd, et le pied de page porte le même nom dans sa mention de copyright. Le droit applicable est celui de l'Angleterre et du pays de Galles. Une clause mérite d'être signalée d'emblée : les conditions exigent que toute réclamation ou action soit introduite dans l'année suivant sa naissance, après quoi elle est, selon le mot du contrat lui-même, définitivement prescrite. La page À propos date le produit de Londres en 2013, nomme Chris Banks comme fondateur, et déclare sans détour que l'entreprise n'a pas pris d'argent de capital-risque et demeure indépendante. Ce dernier point est assez inhabituel dans cette catégorie pour être consigné, même s'il s'agit d'une auto-description et non d'un dépôt officiel.
Une corroboration indépendante utile existe quant à l'identité de l'exploitant. Le Chrome Web Store indique comme éditeur de l'extension Orpheus Technology Limited, ce qui correspond à l'entité contractante des conditions, et signale que cet éditeur ne présente aucun historique d'infraction. Là où beaucoup d'outils de ce domaine affichent un nom dans le texte juridique et un autre dans les magasins d'applications, les deux concordent ici.
Le cœur du produit payant est l'ensemble des rapports. ProWritingAid propose plus de vingt-cinq rapports d'analyse couvrant la lisibilité, la structure, les mots surutilisés, la variation de longueur des phrases, les détails sensoriels, le rythme, le dialogue et la cohérence, entre autres. Une formule payante donne un nombre de mots illimité et des exécutions de rapports illimitées, là où l'offre gratuite plafonne à 500 mots par vérification et deux exécutions par rapport et par jour.
Cet ensemble constitue le véritable élément différenciant face à un simple correcteur grammatical, et aussi la critique la plus fréquente. Activez tous les rapports d'un coup et le volume de suggestions dépasse ce qu'un auteur peut traiter utilement en une seule passe. L'approche pratique, à laquelle les utilisateurs expérimentés parviennent indépendamment les uns des autres, consiste à n'activer que les deux ou trois rapports visant une faiblesse déjà connue de sa propre écriture et à laisser le reste désactivé.
La vérification de la grammaire, de l'orthographe et de la ponctuation est disponible même dans l'offre gratuite, aux côtés d'un Word Explorer, d'un dictionnaire des synonymes et d'un réglage de type de document proposant plus de quarante types avec des suggestions adaptées. Rephrase réécrit une phrase pour la rendre formelle ou informelle, plus longue ou plus courte, plus fluide, ou pour y ajouter des détails sensoriels. L'offre gratuite autorise dix reformulations par jour ; les formules payantes les rendent illimitées.
Sparks est la couche générative : réécrire, enrichir, résumer, développer ou poursuivre un texte. Elle est mesurée à la journée plutôt que rendue illimitée, et cette allocation quotidienne constitue l'une des différences les plus nettes entre formules. L'offre gratuite en donne trois par jour, Premium cinq par jour et Premium Pro cinquante par jour. Si l'assistance générative est votre raison d'achat, cet écart de cinquante contre cinq compte davantage que toute autre ligne du tableau comparatif.
Une fonctionnalité mérite d'être mentionnée à part, car rien d'autre dans cette catégorie n'offre tout à fait la même chose. Author comparison permet de comparer votre écriture à quatre-vingt-dix auteurs de fiction, tous genres confondus. C'est un miroir stylistique plutôt qu'un correctif, et cela révèle exactement où se situe le centre de gravité réel du produit : le roman.
Au-dessus des rapports par document se trouvent quatre analyses plus profondes visant des livres entiers. Chapter Critique donne un retour instantané sur une nouvelle ou un seul chapitre. Manuscript Analysis fournit un retour éditorial hiérarchisé sur un manuscrit entier. Virtual Beta Reader rend compte, du point de vue d'un lecteur, de la façon dont une histoire est reçue : où le lecteur est accroché et où son intérêt retombe. Marketability Analysis traite du positionnement, du lectorat visé et du chemin vers l'édition traditionnelle ou l'autoédition, et produit des modèles et des documents promotionnels.
Ces quatre analyses sont l'endroit où la tarification devient véritablement complexe, et le détail figure dans la section tarifs ci-dessous. La version courte, facile à manquer à la première lecture du tableau comparatif, est la suivante : trois des quatre ne sont incluses dans aucune formule.
Les formules payantes ajoutent un guide de style personnalisé pour vos propres règles, la gestion terminologique via une base de termes téléversée, les Snippets pour les textes fréquemment réutilisés, la vérification des citations en ligne, la collaboration en temps réel avec commentaires et un stockage illimité de documents. Les suggestions se personnalisent également : vous pouvez demander à l'outil d'ignorer les clichés et les erreurs de diction à l'intérieur des dialogues, ce qui compte énormément pour la fiction et constitue un aménagement qu'un correcteur généraliste offre rarement.
Une limite de capacité doit être énoncée clairement, car elle est rédhibitoire pour certains lecteurs. ProWritingAid n'est actuellement disponible qu'en anglais. Cela couvre l'anglais général, britannique, américain, australien et canadien, mais aucune autre langue. Si vous avez besoin d'une seconde langue, ce n'est pas le bon outil et aucune formule n'y change quoi que ce soit.
L'autocorrection d'un roman est le cas autour duquel le produit est façonné. La combinaison de l'intégration à Scrivener et Vellum, des réglages de suggestion conscients du dialogue, de la comparaison stylistique avec quatre-vingt-dix romanciers et de la critique au niveau du manuscrit vise très précisément la fiction longue.
La révision avant soumission est l'usage le plus étroit et probablement le plus solide : lancer les rapports de structure et de style sur un manuscrit achevé pour repérer les répétitions, un rythme de phrase plat et les tournures surutilisées qu'un auteur ne voit plus dans son propre texte.
La non-fiction longue et la rédaction universitaire sont servies par l'analyse de lisibilité, la gestion terminologique et la vérification des citations en ligne, sous la réserve concernant le contrôle de plagiat exposée plus bas.
L'écriture professionnelle et quotidienne passe par les extensions de navigateur, même si la profondeur de la bibliothèque de rapports dépasse ce dont la plupart des écrits professionnels ont besoin.
Là où l'outil ne convient pas : quiconque écrit dans une autre langue que l'anglais ; quiconque veut une application mobile, puisqu'il n'en existe aucune ; quiconque cherche une aide au premier jet, car lancer vingt-cinq rapports sur un brouillon en cours interrompt précisément l'élan dont dépend l'écriture ; et quiconque a bâti son budget en supposant que l'analyse de manuscrit était incluse dans l'abonnement, ce qui n'est pas le cas.
Traitez la bibliothèque de rapports comme un jeu d'outils de diagnostic et non comme une liste à cocher. La valeur consiste à identifier les deux ou trois faiblesses récurrentes de votre écriture puis à ne lancer que celles-là. Les auteurs qui rapportent la meilleure expérience décrivent exactement ce resserrement ; ceux qui expriment de la frustration décrivent presque toujours un état où tout est resté activé.
Acceptez les réécritures de manière délibérée. Quand vous acceptez telle quelle une proposition de Rephrase ou de Sparks, la phrase obtenue est un texte produit par une machine, avec les conséquences que cela emporte dans les contextes où la prose générée par IA est scrutée. Prendre la suggestion comme le signal qu'une phrase est faible, puis la corriger soi-même, procure le bénéfice diagnostique sans cette exposition.
Lancez Chapter Critique avant de dépenser un crédit sur Manuscript Analysis. Chapter Critique est inclus dans les formules payantes, à raison d'une fois par jour sur Premium et de trois fois par jour sur Premium Pro, et vous dira à moindres frais si l'analyse plus profonde vaut probablement cinquante dollars.
Vérifiez si votre établissement est éligible au programme éducatif avant de payer. Les organismes d'enseignement primaire et secondaire accèdent gratuitement aux fonctions payantes, et les autres étudiants bénéficient de vingt pour cent de remise. L'entreprise a annoncé vouloir fournir gratuitement son assistant à plus de cinq mille écoles.
Rappelez-vous que la licence est individuelle. Vous pouvez l'installer sur plusieurs ordinateurs en tant qu'unique utilisateur du compte, mais les autres personnes partageant une machine doivent acquérir leur propre licence.
Convient à : les romanciers et auteurs de textes longs qui veulent un retour structurel et stylistique plutôt qu'une simple correction grammaticale ; ceux qui travaillent déjà dans Scrivener, Vellum ou Word en version bureau et souhaitent une vérification à l'intérieur de ces environnements ; ceux qui préfèrent un achat unique à un abonnement indéfini et ont lu ce que cet achat garantit réellement ; et les étudiants ou établissements éligibles au programme éducatif.
Ne convient pas à : quiconque écrit dans une autre langue que l'anglais ; quiconque a besoin d'une application mobile ; quiconque veut un contrôle de plagiat inclus dans l'abonnement ; les auteurs qui préfèrent un petit nombre de corrections fiables à un grand volume d'observations stylistiques ; et quiconque n'a pas budgété séparément les Story Credits pour l'analyse d'un manuscrit entier.
ProWritingAid fonctionne comme application web et à travers cinq intégrations officielles. Le composant de bureau pour Windows couvre Microsoft Word en version bureau, le logiciel d'écriture romanesque Scrivener, l'outil de mise en page Vellum et les autres applications Windows. La version Mac couvre Word, Scrivener, l'application Notes du système et les autres applications Mac. Côté navigateur, trois extensions pour Chrome, Edge et Firefox prennent en charge Google Docs, Atticus, Wattpad et n'importe quelle page web. L'extension Chrome affiche 4,8 sur environ sept mille évaluations et deux cent mille utilisateurs, et porte le badge Featured du magasin.
Il n'existe pas d'application mobile officielle. Aucune application iOS ou Android n'est publiée par Orpheus Technology, et le site ne propose aucun lien de téléchargement mobile, ni dans son pied de page ni sur sa page d'intégrations. Ce point demande de la précision, car rechercher le nom du produit sur l'App Store conduit à un piège d'homonymie : une application nommée Pro Writing Aid - Storivo, publiée par un vendeur individuel du nom d'Ayla YILDIZ, sans lien avec Orpheus Technology et assortie de sa propre note issue d'un échantillon réduit. Ce n'est pas ce produit. Une recherche des fiches de l'App Store par éditeur ne renvoie aucune application ProWritingAid. Deux vérifications indépendantes concordent : le mobile n'est tout simplement pas une plateforme sur laquelle ce produit est distribué.
Les prix ci-dessous ont été vérifiés directement sur la page tarifaire et sont exprimés en dollars américains. Ils ont également été recoupés avec les liens de paiement que la page génère, lesquels portent les montants en paramètres, ce qui exclut un affichage d'espaces réservés.
Premium coûte 30 dollars par mois en facturation mensuelle, 120 dollars par an en facturation annuelle, ou 399 dollars en paiement unique. Premium Pro coûte 36 dollars par mois, 144 dollars par an, ou 699 dollars en paiement unique. Il existe une offre gratuite.
L'offre gratuite donne des suggestions de base avec une limite de 500 mots par vérification, deux exécutions par rapport et par jour, dix reformulations et trois Sparks quotidiens, la grammaire et l'orthographe, le dictionnaire des synonymes, les réglages de type de document et l'engagement de confidentialité de l'entreprise. Premium ajoute le nombre de mots illimité, les exécutions illimitées, les reformulations illimitées, cinq Sparks par jour, la bibliothèque complète, les guides de style personnalisés, les Snippets, la gestion terminologique, la comparaison d'auteurs, les citations, la collaboration, le stockage illimité, un Chapter Critique par jour et jusqu'à quarante pour cent de remise sur les Story Credits. Premium Pro ajoute cinquante Sparks par jour, trois Chapter Critiques par jour, jusqu'à soixante-cinq pour cent de remise sur les Story Credits, des ateliers en direct avec des auteurs et des éditeurs, une bibliothèque à la demande de plus de deux cents ateliers d'experts, et quatre fonctions communautaires étiquetées beta : sprints d'écriture collective quotidiens, séances de critique en groupe, rencontres entre auteurs et défis d'écriture thématiques.
Sur le mot « illimité ». Les descriptions gratuites comme payantes des exécutions illimitées portent une exclusion explicite : elles ne couvrent ni Chapter Critique, ni Manuscript Analysis, ni Plot Analysis, ni Virtual Beta Reader, ni Marketability Analysis. L'illimité ne vaut que dans le périmètre de la bibliothèque de rapports standard.
Les Story Credits sont la véritable variable de coût. Chacune des quatre analyses portant sur un manuscrit entier consomme un crédit par exécution, et les crédits s'achètent séparément. Le prix affiché est de 50 dollars le crédit, 150 dollars les trois et 500 dollars les dix. Les détenteurs de Premium paient 35, 100 et 300 dollars ; ceux de Premium Pro paient 25, 70 et 175 dollars. Un abonné Premium Pro qui lance dix analyses de manuscrit dépense donc 175 dollars en plus de son abonnement, et un utilisateur gratuit faisant la même chose en dépense 500. Les achats de Story Credits ne sont pas remboursables, à une exception près : les crédits acquis en même temps qu'un nouvel abonnement ensuite résilié dans les trois jours sont remboursés s'ils n'ont pas été utilisés.
Le contrôle de plagiat n'est inclus dans aucune formule. Il se vend en lots de vérifications : dix pour 10 dollars, cent pour 40, cinq cents pour 120 et mille pour 200. Ce point mérite d'être signalé car plusieurs résumés de tiers affirment que Premium Pro comprend une dotation annuelle de contrôles de plagiat. La page tarifaire range ces contrôles sous une rubrique d'achats venant en plus d'une formule, et la page dédiée les vend au lot. En cas de contradiction, ce sont les pages du site qui font foi.
Les remboursements sont étroits. Ils sont possibles dans les trois jours suivant l'achat, ne concernent que les formules annuelles et à vie, et exigent une demande par courriel. Les formules mensuelles ne sont pas remboursables. Résilier un abonnement ne produit pas en soi de remboursement. La reconduction automatique peut être désactivée à tout moment depuis le profil, et un abonnement résilié reste actif jusqu'à sa date de renouvellement.
Tarifs éducatifs. Les organismes d'enseignement primaire et secondaire accèdent gratuitement aux fonctions payantes, et les étudiants hors de ce programme bénéficient de vingt pour cent de remise.
Cette section mérite d'exister séparément, car le paiement unique est la raison la plus souvent citée pour choisir ce produit plutôt que Grammarly, et le contrat est nettement plus précis que le discours commercial.
La FAQ de la page tarifaire dit seulement que les licences à vie sont un paiement unique et qu'une fois acquises vous ne serez plus débité. C'est exact et ce n'est pas tout. La clause 14 des conditions d'utilisation est une section entièrement consacrée à la licence à vie, et elle énonce cinq choses.
La clause 14.1 définit la licence à vie comme ne prenant fin que dans trois cas : la fin de votre vie, la cessation totale de la fourniture des services par Orpheus, ou la cessation totale de son activité. Elle ajoute que la licence vous est accordée personnellement, que les droits et obligations ne sont pas transmis à vos héritiers, et qu'Orpheus peut à tout moment vous demander une pièce d'identité.
La clause 14.2 est celle qui change le sens. Elle prévoit que vous avez accès aux services convenus « aussi longtemps que les services concernés sont proposés et pris en charge par Orpheus ». La vie dont il est question est donc celle du service, et pas seulement la vôtre.
La clause 14.3 restreint davantage : une licence à vie ne s'applique qu'aux services définis dans la commande correspondante et « ne s'étend à aucun service alternatif ou futur ». Une licence achetée aujourd'hui couvre le produit d'aujourd'hui. Selon ses propres termes, elle ne donne pas droit à ce que l'entreprise lancera ensuite.
La clause 14.4 renvoie pour les mises à jour à la clause 2.2, laquelle accorde à Orpheus le droit de déployer à tout moment de nouvelles versions et mises à niveau des services payants, y compris des modifications de conception, de méthode opérationnelle, de spécifications techniques, de systèmes et d'autres fonctions. La protection de l'acheteur contre une évolution du produit sous ses pieds est donc limitée.
La clause 14.5 dispose qu'aucune des parties ne peut résilier une commande de licence à vie pour convenance, le droit de résiliation immédiate pour motif légitime restant réservé de part et d'autre.
Rien de tout cela ne fait de la licence à vie un mauvais achat. Comparée à l'alternative, l'arithmétique reste souvent favorable : 399 dollars contre 120 dollars par an s'amortissent en un peu plus de trois ans, et TechRadar relevait le même prix de 399 dollars en décembre 2021 alors que le tarif mensuel est depuis passé de 20 à 30 dollars, ce qui signifie que le prix unique a tenu et pas le prix récurrent. Ce que ces clauses font, c'est définir le risque avec précision : vous achetez un accès continu au service actuel aussi longtemps que ce service existe et est pris en charge, et non un droit permanent sur une gamme de produits. Quiconque pèse 399 ou 699 dollars devrait lire la clause 14 avant de décider, et remarquer que la FAQ commerciale n'en dit pas un mot.
Grammarly est le concurrent direct et la comparaison que font réellement la plupart des acheteurs. Il est généralement plus solide sur la correction en temps réel et le soin de l'interface pour l'écriture quotidienne ; ProWritingAid va plus loin sur la structure, le rythme et la fiction longue, et propose le paiement unique que Grammarly n'offre pas. Hemingway Editor est bien plus étroit, ciblant la lisibilité et la complexité des phrases, et coûte peu. LanguageTool couvre de nombreuses langues, ce qui compte étant donné que ProWritingAid est réservé à l'anglais. Scrivener n'est pas un concurrent mais l'environnement dans lequel beaucoup d'utilisateurs de cet outil écrivent, et cette intégration est une raison valable de le préférer à des rivaux qui ne la proposent pas.
Le positionnement honnête est que ProWritingAid concourt sur la profondeur d'analyse et sur le modèle de licence plutôt que sur l'exactitude des corrections, domaine où le leader du marché possède un avantage que les évaluateurs indépendants ont régulièrement relevé.
Les notes sont bonnes, avec les réserves d'échantillonnage qui s'imposent. Sur Trustpilot le service obtient 4,3 sur 5 pour 700 avis, répartis en 59 pour cent de cinq étoiles, 24 pour cent de quatre, 6 pour cent de trois, 2 pour cent de deux et 9 pour cent d'une étoile, dont 424 arrivés dans les douze derniers mois. C'est un échantillon large et récent, suffisant pour étayer une conclusion sur la qualité. Deux nuances l'accompagnent : Trustpilot signale que l'entreprise n'a pas récemment sollicité d'avis, ce qui réduit le biais de sollicitation mais rend aussi l'échantillon plus auto-sélectionné qu'un échantillon invité, et l'entreprise n'a répondu qu'à 9 pour cent des avis négatifs. Le 4,8 du Chrome Web Store sur environ sept mille évaluations est un second échantillon, plus large et de source indépendante, qui pointe dans la même direction.
Les avis négatifs ne sont pas homogènes. Un avis récent d'une étoile intitulé « AI Slop », rédigé par un utilisateur venant de quitter la version gratuite de Grammarly, figure sur la même page que la majorité positive. Il est consigné ici plutôt que filtré, car une moyenne de 4,3 avec 9 pour cent d'avis à une étoile contient bel et bien les deux expériences.
La couverture de presse indépendante est rare et datée. TechRadar a évalué le produit en décembre 2021, concluant qu'il constituait une vraie concurrence pour Grammarly mais laissait à désirer sur les fonctionnalités et l'ergonomie par comparaison. C'est la seule évaluation trouvée dans une publication technologique de premier plan. Elle a désormais plus de quatre ans et précède toute la couche d'IA générative, si bien qu'elle ne peut rien dire du produit actuel. Le panorama des applications d'écriture publié par PCMag en 2026 existe, mais attribue ses choix rédactionnels à Final Draft, Scrivener et Ulysses sans noter ce produit. Le contenu anglophone consacré à ProWritingAid est par ailleurs presque entièrement composé de blogs de communautés d'écriture, dont beaucoup sont rémunérés à l'affiliation et ne sont pas retenus ici comme preuves.
Deux plateformes d'avis indépendantes n'ont pas pu être vérifiées. G2 et Capterra ont toutes deux renvoyé une erreur HTTP 403, en accès direct comme via un navigateur sans interface. Leurs notes ne sont donc citées ici sous aucune forme, y compris par l'intermédiaire de résumés de tiers qui les reprennent.
Les descriptions de ce produit sur les agrégateurs comportent des erreurs. Outre la divergence déjà signalée sur le contrôle de plagiat, des fiches d'annuaires tiers mentionnent une formule Teams facturée par siège qui ne figure pas sur la page tarifaire actuelle, ainsi que des notes auto-attribuées sans échantillon indiqué. Ces éléments sont consignés comme divergences et non utilisés comme sources.
Le site se contredit en un endroit. Le panneau de l'offre gratuite sur la page des Story Credits indique « 50 Sparks per day » et « 3 Critiques per day », qui sont les allocations de Premium Pro. La page tarifaire accorde à l'offre gratuite trois Sparks par jour et aucun Chapter Critique. Les deux pages sont en ligne sur le même site ; cette page rapporte les deux sans les concilier, et un acheteur potentiel devrait vérifier les limites de l'offre gratuite dans le produit lui-même.
Les plaintes récurrentes des utilisateurs sont cohérentes d'une source à l'autre. Lenteur et instabilité avec les fichiers volumineux, particulièrement via le complément Word et les extensions de navigateur ; courbe d'apprentissage initiale raide due au nombre même de rapports et de réglages ; et suggestions parfois inexactes ou contradictoires entre elles, exigeant un jugement éditorial plutôt qu'une acceptation. Ces observations reviennent trop régulièrement dans des textes indépendants pour être omises, même si les sources communautaires qui les rapportent affichent fréquemment des liens d'affiliation.
Les conditions prévoient un délai d'un an pour introduire toute réclamation, plus court que le délai légal dans de nombreuses juridictions.
Sur l'entraînement. La clause 4.1 des conditions prévoit qu'une fois la vérification grammaticale achevée, tous les textes soumis et leurs améliorations sont supprimés, et que les textes des utilisateurs ne serviront pas à améliorer la qualité du service. L'entreprise déclare entraîner ses algorithmes sur des textes corrigés à la main par des correcteurs professionnels. La page Responsible AI reprend cet engagement de manière inconditionnelle : elle n'utilisera jamais vos écrits pour entraîner ses algorithmes. C'est un engagement plus fort et plus précis que celui de la plupart des outils de cette catégorie, et il figure dans le contrat et non seulement dans la communication.
Sur la propriété. La clause 4.3 prévoit que vous conservez la propriété de tout contenu publié ou téléversé. La page Responsible AI étend cela explicitement aux productions de l'IA : si vous utilisez ses fonctions d'IA pour modifier vos écrits, l'entreprise ne revendique aucune propriété sur le résultat, et vous en détenez les droits sauf si quelqu'un d'autre l'a créé auparavant.
Sur les modèles de tiers. La même page indique que certaines fonctionnalités reposent sur de grands modèles de langage développés par des fournisseurs majeurs de l'IA générative, que l'entreprise estime que les auteurs méritent une compensation équitable lorsque leur travail contribue à des systèmes d'IA, et qu'elle collabore avec des sociétés telles qu'Anthropic dans cette direction. Elle reconnaît aussi directement que des questions restent en suspens sur la manière dont les modèles d'IA sont entraînés. Divulguer une dépendance à des modèles tiers tout en admettant la controverse sur les données d'entraînement dans le même document n'est pas la norme du secteur, et c'est consigné ici tel que formulé.
Sur le stockage. La FAQ tarifaire indique que le texte saisi dans l'éditeur n'est jamais conservé, que les données sont chiffrées lors de leur transmission aux serveurs pour traitement mais n'y sont pas stockées, et que les documents créés dans votre compte ne sont accessibles qu'à vous.
Il existe une offre réellement gratuite et non un essai limité dans le temps. Elle comprend la vérification de la grammaire, de l'orthographe et de la ponctuation, le Word Explorer et le dictionnaire des synonymes, les réglages de type de document et l'engagement de confidentialité, mais vous plafonne à 500 mots par vérification, deux exécutions par rapport et par jour, dix reformulations et trois Sparks quotidiens. Le nombre de mots illimité et la bibliothèque complète, qui sont les raisons pour lesquelles la plupart des gens adoptent cet outil, se trouvent derrière une formule payante.
Premium revient à 30 dollars par mois, 120 dollars par an ou 399 dollars en paiement unique. Premium Pro revient à 36 dollars par mois, 144 dollars par an ou 699 dollars en paiement unique. Budgétez séparément les Story Credits si vous comptez analyser un manuscrit entier, et séparément encore les contrôles de plagiat, puisque ni les uns ni les autres ne sont inclus dans un abonnement.
C'est un authentique paiement unique sans prélèvement ultérieur, mais le contrat est plus étroit que le mot ne le suggère. La clause 14.1 prévoit qu'elle prend fin à votre décès, si Orpheus cesse totalement de fournir les services, ou s'il cesse totalement son activité. La clause 14.2 vous donne accès aussi longtemps que le service est proposé et pris en charge par Orpheus. La clause 14.3 précise que la licence ne couvre que les services de votre commande et ne s'étend pas aux services alternatifs ou futurs. La clause 14.4 autorise l'entreprise à modifier à tout moment la conception, les spécifications techniques et les fonctions du produit. Il vaut mieux la comprendre comme un accès indéfini au produit actuel tant que celui-ci existe, et non comme un droit permanent sur tout ce que l'entreprise construira ensuite.
L'abonnement couvre la bibliothèque de rapports standard, la vérification grammaticale et stylistique, Rephrase, une allocation quotidienne de Sparks et de un à trois Chapter Critiques par jour selon la formule. Sont facturés à part les Story Credits, à 50 dollars au tarif public et 35 ou 25 dollars avec la remise Premium ou Premium Pro, nécessaires aux quatre analyses de manuscrit entier ; ainsi que les contrôles de plagiat, vendus en lots de 10 dollars pour dix vérifications à 200 dollars pour mille.
Dans les trois jours suivant l'achat, uniquement sur les formules annuelles et à vie, et vous devez en faire la demande par courriel. Les formules mensuelles ne sont pas remboursables. Résilier votre abonnement ne produit pas en soi de remboursement. Les Story Credits ne sont pas remboursables, sauf les crédits inutilisés acquis en même temps qu'un nouvel abonnement résilié dans le délai de trois jours.
Les conditions prévoient que les textes soumis à la vérification grammaticale sont supprimés une fois celle-ci achevée et que vos textes ne serviront pas à améliorer la qualité du service. La page Responsible AI énonce la même chose comme une promesse ferme. L'entreprise déclare entraîner ses algorithmes sur des textes corrigés à la main par des correcteurs professionnels. Elle indique également que certaines fonctionnalités font appel à de grands modèles de langage fournis par des tiers.
Non. Il n'existe aucune application iOS ou Android officielle, et le site ne fournit aucun lien de téléchargement mobile. Rechercher le nom sur l'App Store renvoie une application sans rapport appelée Pro Writing Aid - Storivo, publiée par un tout autre vendeur, qui n'est pas ce produit. L'utilisation passe par l'éditeur web, les intégrations de bureau Windows et Mac, ou les extensions Chrome, Edge et Firefox.
L'anglais uniquement, ce qui inclut l'anglais général, britannique, américain, australien et canadien. Aucune autre langue n'est prise en charge, quelle que soit la formule.
Les accents diffèrent. Grammarly est généralement considéré comme plus solide sur la correction en temps réel et le soin de l'interface pour l'écriture quotidienne. ProWritingAid va plus loin sur la structure, le rythme, la répétition et la fiction longue, s'intègre à Scrivener et Vellum, et propose un achat unique que Grammarly n'offre pas. L'évaluation de TechRadar en 2021 jugeait ProWritingAid réellement concurrentiel tout en notant qu'il restait en retrait sur les fonctionnalités et l'ergonomie, mais ce jugement précède le produit actuel de plus de quatre ans.
Elles sont raisonnablement solides, avec des réserves. Trustpilot affiche 4,3 pour 700 avis dont 424 dans l'année écoulée, un échantillon large et actuel ; Trustpilot note que l'entreprise n'a pas récemment sollicité d'avis et qu'elle n'a répondu qu'à 9 pour cent des avis négatifs. Le Chrome Web Store affiche 4,8 sur environ sept mille évaluations pour deux cent mille utilisateurs. G2 et Capterra n'ont pu être récupérés par aucun des deux canaux, si bien que leurs chiffres ne sont pas cités ici du tout. La couverture de la presse technologique indépendante se limite à une seule évaluation TechRadar de 2021, laissant peu d'appréciation éditoriale à opposer aux notes des utilisateurs.
Comment utiliser ProWritingAid