Planner 5D 是一套圍繞單一流程建構的居家設計平台：畫出格局圖、佈置家具，然後以三維視角檢視結果。官方的說法把期待值講得很白：用它一體化的 AI 居家設計軟體，十分鐘內畫出格局圖並產出 3D 居家設計，再以寫實的 4K 算圖把設計視覺化（原文為「Draw a floor plan and create a 3D home design in 10 minutes」與「realistic 4K renders」）。這個「十分鐘」的框架就是整個產品命題。它不是 CAD，也無意成為 CAD；它面向的是那些想在花錢之前先看到房間長什麼樣的人。
平台的營運主體是 UAB Planner5D，一家依立陶宛法律設立的公司，辦公地址位於維爾紐斯 A. Goštauto St. 12A, Lithuania, 01108。這個主體在服務條款中被直接具名，而且與應用商店的登記可以乾淨地交叉比對：iOS 應用「Planner 5D: AI Home Design」與 macOS 版本的賣家署名都是 Planner5D, UAB，登記官網為 planner5d.com。當一個產品的法務文本、Apple 開發者紀錄與官方網站三者指向同一家具名公司時，問責鏈就是閉合的——這是值得實際核對而非預設成立的基本盤。
它的觸及規模確實龐大。單是 Android 應用就顯示 50M+ 下載與 555,000 條評價，這讓它躋身現存裝機量最大的消費級設計工具之列。近期的變化是加入了 AI Studio，一層疊在傳統 3D 編輯器之上的生成式能力。這一層值得與核心產品分開理解，因為它單獨計價、免費檔完全沒有，而且它編排的是第三方模型而非自研模型。
在你投入數小時做專案之前，有一件事值得先知道（下文會完整展開）：條款把你創作內容的所有權轉讓給 Planner 5D，而個人帳號的授權僅限非商業用途。
主要工作流是在 2D 中畫圖、在 3D 中檢視同一空間。付費檔有一條顯著的捷徑：AI 格局圖辨識讓你上傳既有的圖面——建商圖、房仲刊登的照片、掃描檔——直接轉成可編輯的 3D 專案。對於處理既有物件而非白紙的人來說，這個功能拿掉了整件事裡最枯燥的部分。
目錄正是免費與付費界線最顯眼的地方。免費帳號可取用 50% 的家具目錄；Premium 解鎖完整的一萬多件進階品項。這是實質約束而非表面差異，因為在室內設計工具裡，目錄本身「就是」調色盤——目錄少一半意味著更少的風格選項、更少能配成套的組合，以及在任何一個你想做得協調的房間裡都要多做妥協。
Premium 另外提供從照片建立可重複使用 3D 模型的能力，當目錄裡缺少你家中某件特定家具時，這在一定程度上補上了缺口。
算圖能力是分層的，而一份可交付的 3D 算圖與一張堪用的預覽之間的差別，正是付費牆所在。免費帳號沒有列出算圖功能。Premium 提供標準算圖（Standard Renders）。Professional 提供不限量的專業品質 4K 算圖——而且關鍵在於，不帶 Planner 5D 浮水印。這個浮水印不是美觀細節：依條款，無浮水印算圖與商業帳號綁定，所以視覺標記與授權其實是同一道門的兩面。
Professional 增加 360° 全景與 360° 漫遊，用於動態而非靜態地呈現概念，平台側另有 Apple Vision Pro 支援。它同時加入了不起眼但具決定性的專業交付物：用於技術文件的 CAD 匯出、Specs & Docs Organizer（規格與文件管理）、Price Estimator（估價工具）與客製化品牌頁面。正是這一組能力把「我設計了自己的客廳」和「我可以把這份東西交給承包商與客戶」分了開來。
Professional 帳號可上傳 .obj、.fbx、.blend 與 .stl 格式的自訂 3D 模型。這對維護自有素材庫的設計師，或需要擺放目錄中沒有的特定廠牌產品的人來說很重要。
官方對 AI Studio 的定位是「圍繞室內設計、居家規劃、建築、景觀概念與客戶簡報打造的 AI 原生工作區——而非通用的圖像生成器」。它劃出的分界是以工作流為準：發展概念與情緒板、建立材質與配色、佈置空房、產生或整理格局圖視覺、在「保留房間格局與結構」的前提下重塑風格、編輯選定細節，以及強化算圖。你可以從文字提示、房間照片、既有算圖、參考圖、草稿、圖面、格局圖或 PDF 出發，而素材、生成的備選方案與最終選定結果全都留在同一張互動畫布上。
在底層用了什麼這件事上，官方坦白得令人意外。圖像模型目錄為 Nano Banana 1、Nano Banana 2、GPT Image 1.5、GPT Image 2 與 Seedream 5 Lite。影片模型為 Seedance 2.0、Seedance 2.5、FLUX 3、Kling 3.0、Veo 3.1、Kling v2.1 與 Luma Ray 2 720p。專項編輯流程使用 FLUX Fill Pro、Fast Inpaint 與 Real-ESRGAN。官方對自身角色的描述相當精準：它「提供把生成模型連接到空間概念、房間風格、專案組織與客戶溝通的室內設計編排層」。講白了，模型是別人的；圍繞模型的領域工作流才是 Planner 5D 的。
另有一個 Agent 模式，在工作區中稱為 Canvas Agent，它會檢視畫布、發展設計方向、生成變體、改善選定視覺、整理版面與分鏡、比較備選方案，並準備可交付客戶的簡報。
共享與協同編輯在所有方案上都可用，免費檔也包含在內。你可以用電子郵件或連結邀請伴侶、屋主、客戶、承包商或同事，設定檢視或編輯權限，並在即時共同編輯同一份設計時收集意見。把協作放進免費檔是個不尋常的選擇，也確實有用——屋主與承包商可以在同一個檔案上工作，雙方都不必付費。
在花錢之前先規劃裝修。 這是價值最高的用途，也是免費檔服務得最好的一個。官方的框架正是如此：在「buying furniture or starting a renovation」（購買家具或開始裝修）之前先測試房間佈局、家具擺放、色彩與動線。在 3D 圖上發現沙發擋住門，代價是零；在送貨之後才發現，代價很大。
處理既有物件。 AI 格局圖辨識把上傳的圖面轉成可編輯的 3D 專案，對任何要重新設計一間已存在住宅的人來說都是最短路徑——而多數人正是如此。
面向客戶的室內設計工作。 Professional 就是為此而生：不限量的無浮水印 4K 算圖、360° 漫遊、CAD 匯出、估價工具與品牌頁面，合起來覆蓋概念、確認與技術交付三段。請注意這也是商業使用取得授權的檔位，所以對專業工作而言，它是法律要求而非功能升級。
屋主與承包商的協調。 免費檔的共享附帶編輯權限，意味著出錢的人與施工的人可以看著同一個 3D 模型，而不是靠文字互相描述。
概念探索與情緒板。 AI Studio 自陳的強項是在保留房間格局與結構的前提下重塑風格——這意味著你可以就同一個實體空間給客戶看四個美學方向，而不必真的把它改建四次。
教學。 教育帳號是獨立的授權類別，附帶可指派、可撤銷的學生席次，經驗證的教師與教授可申請免費使用。設計與建築課程顯然合適。
零售與製造商嵌入。 Enterprise 檔位是完全不同形狀的產品：一套白牌房間規劃器，承載你的品牌、目錄與客戶旅程，配上你自己的 3D 產品目錄、能產出即時報價的 3D 產品配置器，以及串接購物車、CRM、ERP 與報價系統的 API。一家讓顧客把真正可購買的商品擺進自家房間的家具零售商，就是這個場景的原型。
1. 先用免費檔確認合不合用。 免費方案沒有時間限制、允許無限量專案、跨 Web 與行動端可用。先做完一個真實房間再考慮付費——你從自己的格局圖上學到的，會比從任何功能表上學到的多。
2. 畫圖，或上傳圖。 從零開始畫，或在付費檔上傳既有格局圖，讓 AI 辨識把它轉成可編輯的 3D 專案。
3. 佈置家具，並留意目錄的天花板。 免費檔你手上只有半個目錄。如果你一再找不到符合風格的品項，那就是這個約束在說話，而它正是 Premium 主要解除的東西。
4. 在走向商用之前先決定帳號類型。 這一步屬於這裡，而不是最後。如果設計是給客戶的、要轉售的，或用於任何創收活動，個人帳號並未取得該授權。請在作品產生之前就把帳號類別處理好，而不是之後。
5. 依你的輸出需求選擇算圖檔位。 Premium 給標準算圖；Professional 給不限量的無浮水印 4K。如果算圖要交給客戶，光是浮水印這一項就足以決定選擇。
6. 把 AI Studio 額度單獨編預算。 AI 格局圖辨識與 AI Studio 動用的是各自獨立的額度。Premium 月付含 100 點 AI Studio 額度、年付含 1,200 點；Professional 月付含 1,000 點、年付含 12,000 點。作為參考，100 點約可產出 50 張 1K 解析度的 Nano Banana 2 圖像，或約 12 段五秒的標準影片片段。餘額歸零時，已完成的作品仍會保留。
7. 用共享收集意見，而不是匯出截圖。 以電子郵件或連結邀請並給予檢視或編輯權限，讓意見直接留在原處。
8. 最後才加上專業交付物。 CAD 匯出、Specs & Docs 與估價工具屬於交付階段，等設計本身定案後再處理。
在這裡建立作品集之前，先讀條款 2.2 條。 該條以全大寫書寫且毫不含糊，其大意是：你在此不可撤銷地將每一項用戶貢獻的全部所有權、權利、權原與權益轉讓給 Planner 5D，而 Planner 5D 在此接受該轉讓（原文關鍵措辭為「IRREVOCABLY ASSIGN」與「EACH USER CONTRIBUTION」）。你會拿回一份使用自己作品的授權，但所有權的轉讓是指向平台的。對只規劃一間廚房的屋主而言，這大體上無關痛癢；對正在累積客戶作品的專業者而言，這是一條需要仔細讀過並有意識地作出決定的條款。
把試用的續訂日期當成最該記進行事曆的一件事。 Trustpilot 上最高頻的抱怨遙遙領先地集中在試用轉付費訂閱。厂商自己對其中一則投訴的公開回覆把機制講得很清楚：除非在試用期結束前取消，否則試用會自動轉為付費訂閱（原文為「automatically converts to a paid subscription」）。Planner 5D 的定價頁也獨立提示，開始前應先確認「顯示的試用時長、任何首期收費、續訂價格與首次扣款日期」。請照字面執行——並注意除法律另有要求外，已付訂閱費不予退款。
用年費而非月費的標價來評估方案。 Premium 月付 19.99 美元，但一年 59.99 美元；Professional 月付 49.99 美元，年付 399.99 美元。年費省下的金額可觀，但它也是一筆更大的單次扣款，而那正是計費投訴中出現的金額。請刻意選擇。
年繳對 AI 額度的影響不成比例地大。 Premium 的 AI Studio 額度是月付 100 點對年付 1,200 點——同一年份下，年付是月付費率的十二倍。Professional 則是 1,000 對 12,000。如果你打算真的使用 AI Studio，年繳與月繳的取捨就不是一點折扣的差別，而是完全不同的額度預算。
升級前先用你真正的風格測試目錄。 免費的半個目錄是一份合理的樣本。如果你需要的東西已經在裡面，你可能根本不需要 Premium。
用 AI Studio 定方向，用 3D 編輯器求準確。 風格重塑會保留格局與結構，因此非常適合呈現美學選項。但尺寸、通行淨寬與可施作性，仍然要來自實際的 3D 模型。
在對客戶作出承諾之前，先確認算圖輸出。 浮水印有無、解析度與檔位限制全都取決於帳號。請在你自己的帳號上確認，而不是從功能對照表上推斷。
不要把目錄模型當成你擁有的資產。 它們不可再散布，條款也明文禁止將服務或素材「用於服務中介或分時用途，或以任何其他方式讓第三方加以利用」。授權本身是有限、非獨占、可撤銷、不可轉讓且不可再授權的。
規劃裝修的屋主是核心受眾，也是被服務得最好的一群。免費檔對此確實堪用：無限量專案、無時間限制、跨裝置，而半個目錄足以測試佈局。個人、非商業的授權恰好符合屋主正在做的事。
有客戶案件的室內設計師與建築師能從 Professional 的交付物中得到充分支援，但必須理解該檔位不只是功能升級——商業使用需要商業帳號，這是授權層面的要求，而無浮水印算圖也綁定於此。請從一開始就把它編入營運成本。
設計科系學生與教師有專屬路徑：教育帳號附帶可指派、可撤銷的學生席次，經驗證的教師與教授可免費使用。請注意教育帳號的算圖帶 Planner 5D 浮水印，且授權範圍限於教育用途。
家具零售商與製造商是 Enterprise 的受眾：白牌規劃器、自有產品目錄、附即時報價的 3D 配置器，以及串接購物車、CRM、ERP 與報價系統的 API。
業餘愛好者與隨手規劃的人從這裡的免費檔得到的，比多數 freemium 工具更多，主要是因為協作與無限量專案並未被付費牆擋住。
需要精確 CAD 作業的人應該去別處。 這是一套帶 CAD 匯出的視覺化與規劃工具，不是製圖環境。評價者特別提到在精確量測與非直角角度上的困難。
設計具商業敏感性或攸關作品集的人，應在把大量工作投入平台之前先權衡所有權轉讓條款。
Planner 5D 可在 Web 上執行，並橫跨相當廣的原生平台——跨平台可用性被列為主打特性而非附註。官方點名 Windows、Android、iOS 與 Apple Vision Pro，Mac App Store 中另有 macOS 版本。
iOS/iPadOS 應用「Planner 5D: AI Home Design」評分為 4.37（滿分 5），來自 40,380 條評分，內容分級 4+。獨立的 macOS 應用發行於 2017 年 12 月 13 日，截至 2026 年 7 月 31 日版本為 5.18.1，免費下載，需要 macOS 14.0 或更新版本，同樣分級 4+。
在 Android 上，「Planner 5D: AI Home Design」評分 4.4，來自 555,000 條評價，下載量 50M+，內容分級為 Everyone，含應用內購買。它支援手機、平板與 Chromebook。
有一項平台揭露值得留意。Google Play 的「資料安全」區塊指出，該應用可能與第三方共享七類資料——其中包含位置與個人資訊——並可能收集同樣的七類。資料在傳輸中經過加密，且可申請刪除。這是比許多同類應用更寬的共享聲明，在註冊前值得連同隱私政策一起完整讀過。
Free——0 美元。 無限量專案、共享與協同編輯、Web 與行動端跨裝置使用，以及 50% 的家具目錄。無時間限制。另有一條不必付費就能取得 Premium 的途徑：Design Battles（設計比拼）以 Premium 使用權作為獎品。
Premium——月付 19.99 美元，或年付 59.99 美元（實際相當於每月 4.99 美元）。 增加完整的一萬多件目錄、把上傳圖面轉為 3D 專案的 AI 格局圖辨識、從照片建立可重複使用 3D 模型、標準算圖、用於追蹤專案成本的 Budget Widget，以及每月 100 點 AI Studio 額度（年付 1,200 點）。
Professional——月付 49.99 美元，或年付 399.99 美元（實際相當於每月 33.33 美元）。 增加不限量的專業品質無浮水印 4K 算圖、.obj/.fbx/.blend/.stl 自訂 3D 模型上傳、360° 全景與漫遊、CAD 匯出、Specs & Docs Organizer、Price Estimator、客製化品牌頁面，以及每月 1,000 點 AI Studio 額度（年付 12,000 點）。
Enterprise——客製報價。 承載你的品牌、目錄與客戶旅程的白牌規劃器；你自己的可編輯 3D 產品目錄；附即時報價與可直接出價輸出的 3D 產品配置器；串接你自有系統、購物車、CRM、ERP 與報價流程的 API；以及使用與採用情況的分析。
Education——經驗證的教師與教授免費，並可購買、指派與撤銷個別學生授權。
有兩項商務條款和價格一樣重要。第一，Premium 與 Professional 都有試用，但資格與條件取決於結帳時顯示的方案，且試用在未先取消的情況下會自動轉換。第二，服務條款載明除法律另有要求外，已付訂閱費不予退款，原文措辭為「non-refundable」。
實際的比較對象取決於你手上究竟是三種工作中的哪一種。
若是消費級居家規劃，最接近的同類是 RoomSketcher、Homestyler、Floorplanner、HomeByMe 與 Coohom——它們全都出現在 Trustpilot 的「people also looked at」面板中與 Planner 5D 並列。它們在該平台的分數是：RoomSketcher 4.4 分（401 條）、Coohom 3.4 分（200 條）、HomeDesigns AI 3.3 分（1,000 條）、Homestyler 2.9 分（11 條）、HomeByMe 2.6 分（67 條）、Floorplanner 2.4 分（16 條）、Sweet Home 3D 2.3 分（7 條）、SketchUp 1.3 分（70 條）。其中低於約 20 條的條目樣本太小、不足以支撐結論，應視為雜訊；RoomSketcher、Coohom 與 HomeDesigns AI 的樣本才值得參考。
若是行動端優先的房間規劃，App Store 自身的競品集合很有參考價值，而且其中幾個在更大的樣本上分數更高：Room Planner Ltd 的 Home Planner AI: Room Design 3D 為 4.60 分（45,709 條評分）、Alatona UAB 的 4Plan Home & Interior Planner 為 4.58 分（2,859 條）、Houzz Inc. 的 Houzz 為 4.84 分（323,291 條）。這些產品沒有一個與 Planner 5D 共用開發者——它們是各自獨立的競品，並非關聯產品。
若是精確的建築製圖，誠實的答案是這個類別本身就找錯了架。Planner 5D 可匯出 CAD，但它不是製圖工具；評價者關於精確量測與非直角角度的抱怨，反映的是這條邊界而非缺陷。
Planner 5D 拉開差距的地方在於單一帳號上的廣度：同一個編輯器裡的 2D 與 3D、龐大的目錄、寫實算圖、AR 與 Vision Pro 檢視、一層 AI 能力、免費的協作，以及一條白牌企業路線。少有競品能覆蓋這全部。它相對於替代方案最弱的地方，則是所有權轉讓條款與個人／商業授權的切分，而好幾家競品在這兩點上寬鬆得多。
所有權轉讓是後果最重的一條條款。 2.2 條不可撤銷地把每一項用戶貢獻（包含使用本服務創建的內容）的全部所有權、權利與權益轉讓給 Planner 5D。用戶拿回的是一份在服務內使用自己作品的非獨占、永久、免權利金授權。這條款的涵蓋範圍在同類中並不常見，應該是一個有意識的決定，對專業者尤其如此。
個人帳號的授權僅限非商業用途。 允許的用途寫得很明確：個人帳號可為「personal, non-commercial or non-revenue generating purposes」（個人、非商業或非創收目的）建立設計，其算圖帶浮水印且僅供個人使用。商業或創收活動需要商業帳號，而這也正是解鎖無浮水印算圖的條件。用個人帳號做客戶案件是違反授權，而不只是少了一項功能。
底層授權是可撤銷且範圍狹窄的。 它是有限、非獨占、可撤銷、不可轉讓且不可再授權的。禁止用途包括服務中介或分時安排，以及任何其他讓第三方得以利用服務或素材的途徑。目錄模型不可再散布。
評價風向在不同渠道之間分歧劇烈。 Trustpilot 為 2.5 分（837 條）；Google Play 為 4.4 分（555,000 條）；App Store 為 4.37 分（40,380 條）；Capterra 為 4.5 分（118 條）。應用商店的樣本量大上兩到三個數量級。Trustpilot 的分布也值得讀，而不是只看總分：五星 60%、四星 9%、三星 3%、二星 2%、一星 26%——這是雙峰分布，而不是一個一致地糟糕的產品。2.5 分坐在 60% 五星的分布之上，反映的是 TrustScore 的近期加權，單看數字會誤讀整個圖像。
圍繞試用轉換的計費爭議是最主要的抱怨主題。 Trustpilot 基於近期 145 條評價的自有摘要指出，多數評價者整體不滿，最常見的問題是計費差異與訂閱自動續費（原文為「billing discrepancies」），同時提到應用載入極慢、難以操作、易當機或崩潰。一個具體案例：一位芬蘭用戶回報遭遇一筆 399 歐元的意外扣款嘗試且未收到取消確認；厂商公開回覆稱該筆費用很可能源於試用自動轉換。就厂商而言值得肯定的是，平台紀錄顯示 Planner 5D 已回覆 86% 的負面評價，通常在一個月內——這比多數分數相近的產品負責得多。
部分用戶回報訂閱之外仍有額外收費。 一位評價者描述訂閱後隨即又被要求為處理影片額外付費，結論是這個專案不值得，正在申請退款。在作出承諾之前，先確認你自己的具體工作流會產生多少費用。
免費檔的限制是真實的。 半個目錄；Google Play 的評價者另外回報部分裝飾選項有限或過時、可客製化程度不高，有人指出商品搜尋功能已失效。免費檔是真正可用的一檔，但不是完整產品。
厂商自報的規模數字在其自有渠道之間就互相矛盾。 官網首頁稱 100M+ 屋主與專業人士、540M+ 套住宅被創建或改善；定價頁稱「Trusted by 120M+ people」；Google Play 的應用描述稱 40,000,000+ 滿意用戶與 300,000,000+ 居家設計專案。四個數字，無從調和，也均未經審計。請改用平台方給出的 50M+ 下載與 555,000 條評價——那是 Google 的口徑而非厂商的。
官網自掛的第三方評分無法完整核實。 首頁援引一個合計數字，稱其 4.4 分是基於 G2 與 Capterra 上超過 645 條用戶評價得出。而 Capterra 一手核實的結果為 4.5 分、118 條。G2 對兩個採集通道均作封鎖，因此 645 條的合計口徑無法核對。Capterra 那一半是真的，總數則未經驗證。
條款沒有跟上產品。 服務條款日期為 2021 年 9 月 10 日，遠早於 AI Studio、Canvas Agent 與當前第三方模型接入的出現。因此它對 AI 生成內容的權屬、流向模型供應商的資料，或生成內容的責任劃分，均無專門規定——考慮到 AI 如今在產品中的顯著位置，這個空白值得注意。
AI 層是編排而非自研模型。 輸出品質取決於 Nano Banana、GPT Image、Seedream、Veo、Kling 等模型。這是一種合理架構，官方也公開承認，但這意味著 AI 品質並不由 Planner 5D 直接掌控。
不存在獨立媒體評測。 跨科技媒體的檢索未找到任何針對 Planner 5D 的編輯性評測或調查。對一個裝機量如此之大的產品而言，這種缺席值得注意；不過平台核實過的評價樣本作為證據已足夠充分。
最低年齡為 16 歲。 服務僅面向 16 歲及以上用戶提供。管轄法為立陶宛法，爭議金額低於 5 萬歐元由維爾紐斯法院管轄，更高金額提交維爾紐斯仲裁。
是的，而且是真免費——Free 方案 0 美元、無時間限制、允許無限量專案、跨 Web 與行動端，並包含共享與協同編輯。它的主要限制是只能取用 50% 的家具目錄而非完整的一萬多件，且不含算圖與 AI Studio 額度。
只有商業帳號可以。這是關於這個平台最需要理解的一件事。個人帳號的授權嚴格限定於「個人、非商業或非創收目的」，其算圖帶 Planner 5D 浮水印且僅供個人使用。商業帳號方可為「商業目的或創收活動」建立設計，並產出用於該用途的無浮水印算圖。教育帳號構成第三個類別，帶浮水印且授權範圍限於教育用途。如果你是給客戶做設計、或用於任何創收活動，請在動手之前就把帳號類型定好。
法律上歸 Planner 5D。條款 2.2 條以全大寫規定：你不可撤銷地將每一項用戶貢獻（包括你使用本服務建立的內容）的全部所有權、權利與權益轉讓給 Planner 5D；Planner 5D 隨後授予你一份在服務內使用自己作品的非獨占、永久、免權利金授權。在投入大量專業工作之前，請直接閱讀這一條原文。
第三方模型，且官方公開揭露。圖像使用 Nano Banana 1 與 2、GPT Image 1.5 與 2、Seedream 5 Lite；影片使用 Seedance 2.0 與 2.5、FLUX 3、Kling 3.0 與 v2.1、Veo 3.1、Luma Ray 2 720p；專項編輯使用 FLUX Fill Pro、Fast Inpaint 與 Real-ESRGAN。Planner 5D 對自身角色的描述是「把生成模型連接到空間概念、房間風格、專案組織與客戶溝通的室內設計編排層」。
它與 AI 格局圖辨識是彼此獨立的額度。Premium 月付含 100 點、年付含 1,200 點；Professional 月付含 1,000 點、年付含 12,000 點。每次操作的成本取決於模型與設定——產出數量、解析度、品質、影片時長、音訊。粗略參考是 100 點約可得 50 張 1K 解析度的 Nano Banana 2 圖像，或約 12 段五秒標準影片片段。額外的額度包補充同一餘額，餘額歸零時已有作品仍會保留。
會，除非先行取消。厂商的公開表述是試用會自動轉為付費訂閱，除非在試用期結束前取消；其定價頁也提示在開始前核對試用時長、任何首期收費、續訂價格與首次扣款日期。這是該產品投訴最集中的來源，且除法律另有要求外已付訂閱費不予退款。
Web，外加 Windows、Android、iOS 與 Apple Vision Pro 的原生應用，以及 Mac App Store 中的 macOS 版本。Android 應用支援手機、平板與 Chromebook。兩個行動應用均為面向一般受眾的分級——Apple 為 4+，Google Play 為 Everyone。
兩者都可以，但需付費檔。Premium 的 AI 格局圖辨識可把上傳的圖面轉為可編輯的 3D 專案。Professional 另外允許上傳 .obj、.fbx、.blend、.stl 格式的自訂 3D 模型，並匯出 CAD 用於技術文件。
因為各渠道捕捉的東西不同。Trustpilot 的 2.5 分（837 條）由計費與訂閱爭議主導，且對近期評價加權很重——其底層分布其實是五星 60%、一星 26%。Google Play 的 4.4 分（555,000 條）與 App Store 的 4.37 分（40,380 條）反映的是大得多的樣本上的日常產品滿意度。Capterra 為 4.5 分（118 條）。看產品品質請讀應用商店分數，看計費可能出什麼問題請讀 Trustpilot 的評價內容。
UAB Planner5D，註冊於立陶宛，辦公地址為 A. Goštauto St. 12A, Vilnius, 01108。同一主體也是官方 iOS 與 macOS 應用的開發者署名。條款適用立陶宛法律，爭議金額低於 5 萬歐元由維爾紐斯法院審理，更大金額提交維爾紐斯仲裁。服務僅面向 16 歲及以上用戶開放。
