Erzeugen und bearbeiten Sie Bilder und kurze Videos aus Textvorgaben oder Ausgangsbildern und vergleichen Sie rund dreißig fremde Modelle auf einem gemeinsamen Guthaben im Browser.
Hast du dieses Tool genutzt? Bewerte es
Hast du dieses Tool genutzt? Bewerte es
Zanta AI ist eine im Browser laufende Kreativwerkstatt, die aus Textvorgaben oder hochgeladenen Ausgangsbildern Bilder und kurze Videos erzeugt und bearbeitet. Jeder Auftrag wandert auf eine von rund dreißig Modellrouten fremder Anbieter, die sich dasselbe Guthaben teilen. Die offiziellen Bedingungen beschreiben den Dienst als KI-Software, die aus Text- und Bildeingaben Bilder und Videos erzeugt, betrieben als unabhängiger Anbieter ohne Verbindung zu den Modellanbietern.
Diese Unabhängigkeit hat eine Kehrseite. Bezahlung, Anmeldung, Speicherung, Mailversand und Modellausführung hängen an Drittanbietern, weshalb der Katalog zusammengestellt und nicht besessen ist. Was Zanta steuert, ist die Hülle: welche Regler eine Route freigibt, wie viel Guthaben eine Erzeugung kostet und wie Ergebnisse verglichen werden. Wo andere das Angebot über zahllose Landeseiten verstreuen, faltet diese Seite es auf zwei Arbeitsbereiche zusammen, Standbild und Video, und behandelt Text- und Bildeingabe als zwei Modi derselben Aufgabe.
Jeder Tarif bringt ein Guthaben mit, das an die Abrechnungsart gebunden ist und quer über die Zanta-Werkzeuge ausgegeben wird. Da beide Arbeitsbereiche aus demselben Topf schöpfen, schmälert eine videolastige Woche unmittelbar den Spielraum für Standbilder.
Beide Arbeitsbereiche nehmen ein geschriebenes Briefing oder ein hochgeladenes Einzelbild: vom Text aus, solange die Szene noch erfunden werden muss, vom Bild aus, wenn das erste Einzelbild, das Motiv oder der Bildaufbau erkennbar bleiben soll. Der Web-Ablauf akzeptiert gängige Standbildformate wie PNG, JPG, JPEG, WEBP und GIF, Ausgangsbilder bis 64 MB je Datei.
Diese Modelle sind keine austauschbaren Qualitätsstufen; jede Route gibt nur die Regler frei, die das Modell auch trägt. Runway nimmt Text oder genau ein Startbild bei fünf oder zehn Sekunden; Kling 3.0 ebenfalls Text oder genau ein Startbild, deckt aber drei bis fünfzehn Sekunden ab; Veo 3.1 nimmt Text oder ein bis zwei Schlüsselbilder. Bei der Auflösung dasselbe Muster: Runway bietet 720p, bei fünf Sekunden auch 1080p, während Kling 3.0 dort, wo vorgesehen, 720p, 1080p oder 4K erlaubt.
Freistellung, Bildvergrößerung und Prompt-Extraktion kosten derzeit null Zanta-Guthaben. Unbeschränkt sind sie nicht: Anmeldung und die übliche Sicherheitsprüfung bleiben Pflicht, und jedes nimmt genau ein Ausgangsbild je Auftrag. Der Vergrößerer gibt zwei Stufen frei, zweifach und vierfach, und die Extraktion liefert wiederverwendbaren Text statt eines Bildes — nützlich, um Bildaufbau und Licht zu übertragen, weniger, um die exakte Form eines Produkts zu erhalten.
Eine eigene Klasse von Seiten hüllt eine einzelne Route in eine feste Konfiguration für eine enge Aufgabe: eine Voreinstellung für Sammelfiguren-Bilder, eine Video-Voreinstellung für eine Umarmung und Ähnliches. Die Umarmungs-Voreinstellung friert die Einstellungen ein und nimmt nur ein zusammengesetztes Ausgangsbild mit genau zwei einwilligenden Erwachsenen. Beide Arbeitsbereiche veröffentlichen zudem benannte, kopierbare Prompt-Rezepte; jedes ist ein vollständiges Produktionsbriefing und endet meist mit Negativvorgaben wie kein lesbarer Text, kein Logo, kein Wasserzeichen.
Der veröffentlichte Ablauf umfasst in beiden Arbeitsbereichen drei Schritte, und die Modellwahl kommt nach der Wahl der Eingabe.
Zwei Kostenmechaniken lohnen sich vor der ersten bezahlten Erzeugung. Guthaben und Dauer hängen vom gewählten Modell und von Einstellungen wie Länge, Ergebnisanzahl, Seitenverhältnis und Auflösung ab: vier Varianten zu vergleichen kostet vier Erzeugungen. Und die Werkstatt zeigt die Summe vorab — Länge, Auflösung und Ergebnisanzahl bestimmen die Zahl, die vor dem Erstellen des Videos erscheint. Diese Zahl und nicht die Tarifstufe als eigentlichen Vertrag zu behandeln, bleibt die einzig verlässliche Art, Ausgaben vorherzusehen.
Vier Anwendungsfälle sind konkret genug veröffentlicht, um sie an echter Arbeit zu prüfen.
Die drei Hilfswerkzeuge greifen in diese Abläufe ein, statt daneben zu stehen: Freistellung, wenn ein Motiv isoliert werden muss, Vergrößerung, wenn die Auflösung bremst, Prompt-Extraktion für wiederverwendbare Bildsprache.
Gut geeignet: Teams, die mehrere Modelle an demselben Briefing messen. Ein Guthaben verteilt sich über rund dreißig Routen; vier Modelle an einer Vorgabe zu testen kostet vier Erzeugungen statt vier Abonnements. Genannt werden Creators, die schneller vom Konzept zum Entwurf kommen wollen, Marketingverantwortliche, die kampagnenreife Bilder oder kurze Bewegtbilder ohne schwerfällige Produktion brauchen, und Produktteams für Launch- und Demo-Visuals.
Gut geeignet: Käufer, die die Regeln vor dem Bezahlen kennen wollen. Die Preise stehen vor dem Kauf offen, und Abrechnungs-, Erstattungs-, Datenschutz- und Nutzungsrichtlinien sind öffentlich einsehbar, mit der erklärten Begründung, Vertrauen solle nicht von nichtöffentlichen Supportgesprächen abhängen.
Schlecht geeignet: alle, die vorhandenes Videomaterial schneiden oder verlängern müssen. Das Produkt nimmt Text oder ein Startbild und stellt keinen Editor mit Videoupload bereit; die Uploadformate beschränken sich auf Standbilder.
Schlecht geeignet: Stapelverarbeitung und Automatisierungsketten. Jede Aktion nimmt nur ein Ausgangsbild je Auftrag, und weder eine öffentliche Programmierschnittstelle noch ein Desktop-Client ist veröffentlicht: Menge bedeutet hier, einen manuellen Lauf zu wiederholen.
Schlecht geeignet: Arbeiten für Erwachsene oder mit heiklem Personenbezug. Vorgaben und Uploads werden vor der Erzeugung geprüft, und sexuell explizite oder anzügliche Inhalte, Inhalte mit Minderjährigen, schädliche Identitätsvortäuschung, Deepfakes und Eingriffe in die Privatsphäre sind durchweg untersagt.
Zanta läuft im Browser und verlangt keine zusätzliche Bearbeitungssoftware: Von der Vorgabe oder dem Ausgangsbild bis zum Ergebnis vergleichen Sie Varianten und laden herunter, ohne einen fremden Editor zu öffnen. Es gibt weder eine Desktop- noch eine Mobilanwendung noch eine öffentliche Programmierschnittstelle, und der Support läuft über eine einzige E-Mail-Adresse mit dem erklärten Ziel, Anfragen zu Abrechnung, Erstattung und Kündigung binnen drei Werktagen zu beantworten.
Ein optionaler Begleiter existiert: eine vom Seitenbetreiber veröffentlichte Chrome-Erweiterung, die dem Kontextmenü einen Eintrag hinzufügt, um ein ausgewähltes Webbild in den Videobereich zu schicken. Version 1.0.0, aktualisiert am 11. Juli 2026, 36,38 KiB groß, ausschließlich englischsprachig und ohne jede Bewertung; der Store-Eintrag hält fest, dass sie keine Seiteninhalte liest, keine Skripte einschleust, keinen Verlauf sammelt und keine Host-Berechtigungen anfordert.
Es gibt vier Stufen, und jede rechnet nach Guthaben ab — eine unbegrenzte Option kommt in der gesamten Reihe nicht vor.
| Tarif | Monatlich | Jährlich | Guthaben | Verarbeitungsvorrang |
|---|---|---|---|---|
| Kostenlos | 0,00 $ | — | 100 sofort + 420 zur Aktivierung | Nicht enthalten |
| Starter | 29,90 $/Monat | 100,00 $/Jahr (8,33 $/Monat) | 4.000/Monat oder 12.000/Jahr | Standard |
| Pro | 49,90 $/Monat | 360,00 $/Jahr (30,00 $/Monat) | 10.000/Monat oder 120.000/Jahr | Bevorzugt |
| Max | 99,90 $/Monat | 599,00 $/Jahr (49,90 $/Monat) | 25.000/Monat oder 300.000/Jahr | Höchster Vorrang |
Alle kostenpflichtigen Stufen führen denselben Funktionsumfang: Ergebnisse in hoher Auflösung ohne Wasserzeichen, private Erzeugung, werbefreier Arbeitsbereich, unbegrenzter Speicher, Zugang zu allen unterstützten Modellen. Sie unterscheiden sich allein in Guthabenmenge und Verarbeitungsvorrang; die Stufenwahl ist eine Frage des Durchsatzes, nicht des Funktionsumfangs.
Was die Kosten bestimmt, ist der Guthabenpreis je Erzeugung, und die Spanne fällt gewaltig aus. Beim selben Jahresguthaben von 300.000 reichen die veröffentlichten Obergrenzen bis 300.000 Flux-Schnell-Bilder, aber nur bis 300 Veo-3-Quality-Videos: Faktor tausend in einem einzigen Tarif. Die Einzelpreise bestätigen das: ein Nano-Banana-2-Bild mit 140 Guthaben, ein Veo-3.1-Clip mit 1.100, eine fünfsekündige Runway-Ausgabe in 720p ab 50 Guthaben, bei 1080p oder zehn Sekunden in 720p auf 100 steigend.
Diese Rechnung rückt den kostenlosen Tarif zurecht: Die sofort gutgeschriebenen 100 Guthaben reichen nicht einmal für ein Nano-Banana-2-Bild, und erst die 420 Aktivierungsguthaben machen die beworbenen fünf Bilder und zwei Videos möglich, und das nur auf den günstigeren Routen.
Einmalige Guthabenpakete bilden einen eigenen Kaufweg ohne automatische Verlängerung; eine Kündigung stoppt nur künftige Verlängerungen, während der bezahlte Zeitraum weiterläuft. Ein Kauf, aus dem kein Guthaben verbraucht wurde, lässt sich binnen vierzehn Tagen ab Transaktionsdatum erstatten; verbrauchtes Guthaben in aller Regel nicht; Verlängerungen ebenso wenig, sofern nicht binnen achtundvierzig Stunden der Support kontaktiert wird und das verlängerte Guthaben unberührt blieb.
Der ehrliche Vergleich stellt Zanta nicht einem Modell gegenüber, sondern den anderen Wegen, dieselben Modelle einzukaufen. Eine unabhängige Analyse dieser Kategorie unterscheidet vier Kaufmuster: Aggregatoren mit einem Guthaben für viele fremde Modelle, Anbieter-Suiten mit eigenen Modellen samt Editor, den Direktbezug beim Hersteller und schnittstellenzentrierte Infrastruktur mit Abrechnung je Aufruf. Zanta gehört zum ersten, und dieselbe Analyse hält fest, dass die Kosten je Guthabeneinheit stärker mit der Stufe als mit dem Anbieter schwanken.
Übertrag und Verfall von Guthaben. Die vergleichbaren Tarife von Freepik weisen 240.000 Guthaben pro Jahr in der gehobenen und 600.000 in der darüberliegenden Stufe aus, ein Jahr gültig ohne monatliche Zurücksetzung, bei Abschluss in einem Block gutgeschrieben und am Ende des Jahreszeitraums verfallend. Bei Zanta bilden die Jahrestarife ebenso Jahrestöpfe und die Monatstarife monatliche Kontingente, doch die Preisseite veröffentlicht keine Regel zu Übertrag, Zurücksetzung oder Verfall. Bei ungleichmäßiger Auslastung ist diese ungeschriebene Regel die folgenschwerste Unbekannte und eine Nachfrage beim Support vor jeder Jahresbindung wert.
Abrechnung nach Verbrauch statt unbegrenzt. Mehrere Wettbewerber bewerben unbegrenzte Erzeugung für eine benannte Teilmenge ihrer Modelle. Zanta tut das nicht, eher ein Tausch als eine Schwäche: Eine unbegrenzte Stufe, die nur einen Teil der Modelle abdeckt, rechnet die teuren weiterhin ab, während ein durchgehend verbrauchsbasierter Katalog die Kosten jeder Route auf denselben Maßstab bringt. Ein Bericht Dritter zu Freepik dokumentiert Einführung und anschließende teilweise Rücknahme des unbegrenzten Zugangs, wobei Video auf jeder Stufe Guthaben verbraucht.
Der Katalog ist vertraglich ausdrücklich instabil. Zanta wird im Rahmen der Verfügbarkeit bereitgestellt, und die Bedingungen behalten sich vor, Funktionen, Modelle, Preise und Obergrenzen jederzeit hinzuzufügen, zu entfernen, zu drosseln oder zu ändern; Preise, Tarife, Guthabensätze und Modellverfügbarkeit können sich allesamt verschieben.
Was Zanta freigibt, ist enger als das, was die Modelle können. Das Produkt schreibt es auf eigenen Seiten: Der vorgelagerte Anbieter dokumentiert für Runway eine Route zur Videoverlängerung, doch das aktuelle Produkt nimmt nur Text oder ein Startbild und stellt keinen Editor mit Videoupload bereit — maßgeblich sind die sichtbaren Regler. Ebenso vermerkt die Umarmungs-Voreinstellung, dass der Anbieter ein optionales zweites Bild unterstützt, ein Regler, den Zanta nicht nachbildet, solange getrennte Personenrollen nicht durchgängig belegt sind.
Handfeste Routengrenzen. Eine Runway-Ausgabe dauert fünf oder zehn Sekunden; die zehnsekündige ist auf 720p gedeckelt, 1080p gibt es nur bei fünf Sekunden. Für Runway ist kein eigener Regler zur Tonerzeugung freigegeben, und jede Aktion nimmt nur ein Ausgangsbild je Auftrag, ohne Stapelverarbeitung im gesamten Produkt.
Vergrößerung stellt fehlende Details nicht wieder her. Der vierfache Maßstab erhöht die Pixelmaße, garantiert aber weder ein echtes 4K-Ergebnis noch die Wiederherstellung nie vorhandener Details; die Endmaße hängen von der Quellgröße ab, und erfundene Textur kann scharf wirken, ohne zutreffend zu sein. Vergrößerung schätzt fehlende Pixel, weshalb Kompressionsblöcke, Gesichter, winzige Schrift und Strichzeichnungen falsch rekonstruiert werden können.
Keine Zusicherung der Ähnlichkeit. Kein Bilderzeugungseffekt kann exakte Identitätswahrung versprechen; die offizielle Empfehlung lautet, die Ausgabe als Konzeptbild zu behandeln und auf einen kontrollierten Gestaltungs- oder Dreidimensionsablauf zu wechseln, sobald die Ähnlichkeit geschäftskritisch wird. Für die Kanten der Freistellung gilt derselbe Vorbehalt: feines Haar, Glas, Bewegungsunschärfe und geringer Kontrast lassen die Vordergrundgrenze verschwimmen.
Rechte sind bedingt, nicht absolut. Das Eigentum an hochgeladenem Material bleibt bei Ihnen, und erzeugte Werke dürfen bei Bezahlung und Einhaltung der Bedingungen privat oder kommerziell verwendet werden. Die kommerzielle Nutzung hängt jedoch weiterhin vom Tarif, den Bedingungen des Anbieters und den Rechten am Startbild wie an den abgebildeten Personen ab. Die Durchsetzung steigert sich schrittweise: Sperren einer Anfrage, Ablehnen eines Uploads, Entfernen einer Ausgabe, Sperren des Kontos. Einsprüche prüft bei Bedarf ein Mensch, auch wenn eine Sperre bestehen bleiben kann, wenn Sicherheit, Recht oder Zahlungsrisiko es verlangen.
Zweckgebundene Aufbewahrung ohne Selbstbedienungslöschung. Erhoben werden Vorgaben, hochgeladene Bilder, erzeugte Werke, Supportanfragen sowie Protokolle wie IP-Adresse, Browsertyp und Zeitstempel; die Auswertung reicht bis zu Sitzungsaufzeichnungen, Heatmaps und regionalen Nutzungsmustern. Personenbezogene Daten werden nicht verkauft, doch die Aufbewahrung bemisst sich nach Zweck statt nach festem Zeitplan, und Löschanfragen laufen über die Supportadresse.
Unabhängige Belege fehlen praktisch vollständig. Es gibt keine Berichterstattung in der Technikpresse und keine überprüfbare bewertete Stichprobe auf den Bewertungsplattformen für Unternehmenssoftware. Die einzige öffentliche Rückmeldung ist eine einzelne Bewertung auf einem nicht beanspruchten Verbraucherprofil, wobei die Plattform selbst darauf hinweist, dass solche Bewertungen womöglich nicht repräsentativ sind.
Es gibt einen kostenlosen Tarif mit sofort gutgeschriebenen 100 Guthaben und zusätzlichen 420 Aktivierungsguthaben; Freistellung, Vergrößerung und Prompt-Extraktion kosten derzeit null Guthaben. Ausgenommen sind Ergebnisse in hoher Auflösung ohne Wasserzeichen, private Erzeugung und bevorzugte Verarbeitung.
Je Erzeugung, nicht nach Zeit. Der Betrag folgt dem Modell und Einstellungen wie Länge, Ergebnisanzahl, Seitenverhältnis und Auflösung, und die Werkstatt zeigt die berechnete Summe vor dem Start.
Nein. Uploads beschränken sich auf Standbilder in PNG, JPG, JPEG, WEBP oder GIF mit höchstens 64 MB je Datei, und ein Editor mit Videoupload wird nicht bereitgestellt.
Erzeugte Werke dürfen bei Bezahlung und Einhaltung der Bedingungen privat oder kommerziell genutzt werden, doch die endgültige Verwendung hängt zusätzlich vom Tarif, den Bedingungen des Modellanbieters und den Rechten am Startbild wie an den abgebildeten Personen ab.
Sie werden als Produktdaten erhoben, gemeinsam mit erzeugten Werken und Protokollen einschließlich IP-Adresse und Browsertyp, und an die Dienstleister für Anmeldung, Zahlung, Modellausführung, Speicherung und Auswertung weitergegeben. Personenbezogene Daten werden nicht verkauft, und Löschanfragen laufen über die Supportadresse.
Nur solange kein Guthaben ausgegeben wurde. Ein Kauf ohne verbrauchtes Guthaben lässt sich binnen vierzehn Tagen ab Transaktionsdatum erstatten; sobald Guthaben für eine Erzeugung verwendet wurde, ist der Kauf in aller Regel nicht mehr erstattungsfähig.
Die veröffentlichte Diagnose lautet: zu weit gefasster Umfang. Grenzen Sie die Aufgabe auf eine klare Szene, ein Standbild oder eine kontrollierte Bearbeitung ein und starten Sie erneut, wobei Sie je Lauf nur eine Variable ändern.
