WantVideo ist ein Drittanbieter-Aggregator, der die Video- und Bildmodelle Wan von Alibaba, Veo von Google sowie Seedance und Seedream von ByteDance über ein einziges Konto und ein gemeinsames Guthaben weiterverkauft. Er läuft im Browser mit API-Zugang, und die Preisseite meldet die Einstellung der Stripe-Zahlungen.
Hast du dieses Tool genutzt? Bewerte es
Hast du dieses Tool genutzt? Bewerte es
WantVideo unter wantvideo.ai ist eine im Browser laufende Plattform, mit der sich Videos und Bilder aus mehreren verschiedenen KI-Modellen erzeugen lassen, über ein Konto und ein gemeinsames Guthaben. Die eigenen Nutzungsbedingungen beschreiben sie als All-in-one-Plattform zur Erzeugung von KI-Bildern und -Videos, erreichbar über die Website, eine API oder Integrationen von KI-Agenten wie OpenClaw, Claude Code und Codex.
Das Wichtigste vor der weiteren Lektüre ist die Frage, was das Produkt tatsächlich ist, denn die Vermarktung macht das nicht offensichtlich. WantVideo baut keine Modelle. Es ist ein KI-Videoaggregator, also ein Drittanbieter, der den Zugang zu Modellen anderer Unternehmen weiterverkauft: der Wan-Familie von Alibaba, Veo von Google sowie Seedance und Seedream von ByteDance. Die Fußzeile der Seite sagt das unumwunden, und es lohnt das Zitat, weil der Text der Startseite in die Gegenrichtung zieht: WantVideo ist eine unabhängige Plattform und weder mit Alibaba, Wan, Google, Veo, ByteDance noch mit einem anderen Modellanbieter verbunden, von diesen unterstützt oder ihnen zugehörig.
Diese Offenlegung zählt, und dass es sie gibt, ist dem Betreiber gutzuschreiben. Die Startseite liest sich dennoch ganz anders. Beim Durchscrollen begegnet einem der Ausdruck „Wan 2.7" dutzendfach, an nahezu jeder Funktionsüberschrift, in einer Weise, die klingt, als hätte die Plattform das Modell selbst gebaut. Hat sie nicht. Alibaba hat es gebaut, was WantVideo durchaus einräumt — allerdings in einer Antwort der Preis-FAQ statt irgendwo in der Nähe des Aufmachers.
Hier wird die Beweislage dünn, und die ehrliche Antwort lautet: Wir wissen es nicht. Die Nutzungsbedingungen, gültig ab dem 26. März 2026, beginnen mit dem Hinweis, der Dienst werde „von WantVideo betrieben", und nennen nie eine Gesellschaft. Kein Pte Ltd, keine LLC, keine Handelsregisternummer, keine eingetragene Anschrift. Der Copyright-Vermerk in der Fußzeile lautet schlicht „© 2026 WantVideo All Rights Reserved". Das einzige Zuständigkeitssignal auf der gesamten Seite ist die Rechtswahlklausel, die das Recht Singapurs und die Gerichte Singapurs benennt — doch ohne benannte Einheit sagt diese Klausel nicht, wen man tatsächlich verklagen würde. Der einzige veröffentlichte Kontaktweg ist die Adresse support@wantvideo.ai.
Das allein disqualifiziert nicht; viele kleine Betreiber arbeiten so. Es gehört jedoch mit der unten beschriebenen Zahlungslage abgewogen, und es ist der Grund, weshalb diese Seite vorsichtiger ausfällt als eine übliche Produktbeschreibung.
Eine Anmerkung zu Namen, denn die Verwechslung ist naheliegend und folgenreich. Alibabas eigene Wan-Plattform liegt unter einer gänzlich anderen Adresse. WantVideo unter wantvideo.ai ist ein eigenes Geschäft, das jenes Modell zusammen mit denen von Google und ByteDance weiterverkauft. Wer den Dienst aus erster Hand sucht, ist hier falsch; wer Preise vergleicht, vergleicht die Marge eines Wiederverkäufers mit dem Direkttarif eines Anbieters.
Eine Multimodell-Plattform zu sein ist das eigentliche Wertversprechen des Produkts, und es trägt. Statt getrennte Abonnements bei Alibaba, Google und ByteDance zu unterhalten, hält man hier ein Guthaben und gibt es für das Modell aus, das zur Einstellung passt. Die Preis-FAQ sagt es direkt: Guthaben gilt für jedes Modell auf WantVideo — Wan 2.7, Seedance 2.0, Seedance 1.5, Veo 3.1 und Seedream 4.5 — ein Guthaben, alle Modelle, mit vorab angezeigten Kosten je Erzeugung.
Der vollständige Katalog, aus den eigenen Routen der Seite auszählbar, umfasst zehn Einträge: wan-2-7, wan-2-7-image, wan-2-6, wan-2-5, wan-2-2-lora, seedance-2-0, seedance-1-5, seedream-4-5, veo-3-1 und nano-banana-2. Drei vorgelagerte Anbieter, eine Kasse.
Die Plattform berät sogar zu Kostenabwägungen, was offener ist als bei den meisten: Ein Banner am Kopf der Startseite empfiehlt, für schnellere und budgetfreundlichere Ergebnisse WAN 2.6, WAN 2.5 oder Seedance 1.5 auszuprobieren, mit Direktlinks zu allen dreien.
Hier sollte man langsamer lesen, denn die Seite widerspricht sich selbst.
Die Startseite behauptet, Wan 2.7 liefere 4K-Auflösung und 30-Sekunden-Clips mit nativem Ton und Lippensynchronität. Sie wiederholt das an mehreren Stellen: dass Wan 2.7 Video in 4K ausgebe, die höchste native Auflösung aller Wan-Modelle; dass es bis zu 30 Sekunden zusammenhängendes Video in einem Durchgang erzeuge; dass es fünf gleichzeitige Referenzvideos für konsistente Mehrpersonenszenen unterstütze.
Die Modellseite derselben Plattform zu genau diesem Modell sagt etwas anderes. Die Beschreibung unter /models/wan-2-7 lautet: Text zu Video, Bild zu Video und Referenz zu Video mit bis zu 1080p und 15 Sekunden. Dasselbe Modell, dieselbe Seite, zwei offizielle Seiten, ein Faktor vier bei der Auflösung und ein Faktor zwei bei der Dauer.
Externe Belege sprechen für die Modellseite. WaveSpeedAI, ein Inferenzanbieter, der Alibabas Wan-2.7-API unmittelbar bereitstellt, führt jeden Video-Endpunkt mit 720p/1080p: Bild zu Video wandelt Bilder in Videos mit 720p/1080p, die Videobearbeitung unterstützt 720p/1080p, und die Videoverlängerung ebenso. Die Angabe 4K im selben Katalog gehört zu den Bild-Endpunkten, beschrieben als Ausgabe bis 4K in den Pro-Stufen.
Ein unabhängiger Leitfaden zu Wan 2.7 zieht dieselbe Grenze: 4K-Bildausgabe bedeutet, dass Wan 2.7 Image die Bilderzeugung bis 4K unterstützt, nützlich für hochauflösende Kampagnenmotive, Produktvisuals und Vorschaubilder. Sein Videoabschnitt behandelt native Audiosynchronisation, Steuerung von erstem und letztem Einzelbild, Konsistenz über mehrere Referenzen und Bearbeitung per Anweisung — nie die Auflösung.
Die faire Lesart lautet daher nicht, die 4K-Angabe sei erfunden. Sie lautet, dass 4K auf der Bildseite real ist und in eine Videovermarktung übertragen wurde, in die sie nicht gehört. Planen Sie mit 1080p.
Nicht alles bedarf eines Vorbehalts. Nativer Ton ist echt: Der unabhängige Leitfaden bestätigt, dass Wan 2.7 während der Erzeugung native Audiosynchronisation unterstützt, was zur Aussage von WantVideo passt, der Ton entstehe zusammen mit dem Bild statt nachträglich darübergelegt. Steuerung von erstem und letztem Einzelbild, Mehrfachreferenz-Konsistenz und Bearbeitung per Anweisung sind sämtlich vorgelagert bestätigte Fähigkeiten.
Der Modus 9-Grid Bild zu Video ist ein wirklich brauchbarer Ansatz: Man lädt ein 3x3-Raster aus Standbildern hoch, und das Modell interpoliert sie zu fortlaufender Bewegung, was zu Storyboards, Comics und sequenziellen Erzählungen passt.
Die Bildseite ist eine echte zweite Linie und kein Anhängsel. Drei der zehn Modellrouten sind reine Bildmodelle, und die Preisstufen weisen Bildzahlen getrennt von Videosekunden aus. Nano Banana 2 wird als Erzeuger hochauflösender KI-Bilder bis 4K vorgestellt, mit Text zu Bild und Bildbearbeitung. Seedream 4.5 wird beschrieben als Abdeckung von Text zu Bild, Mehrbildbearbeitung und Plakatgestaltung mit lesbarem Text.
Da sich die Modelle deutlich unterscheiden, sind die modellbezogenen Beschreibungen der Seite das verlässlichste verfügbare Datenblatt. WAN 2.6 wird mit bis zu 1080p und 15 Sekunden geführt, deckt Text zu Video, Bild zu Video, Referenz zu Video und Videoverlängerung ab und bietet die Modi Standard und Flash. WAN 2.2 LoRA wird mit bis zu 720p und 8 Sekunden geführt und unterstützt eigene LoRA-Modelle. Seedance 2.0 wird als native gemeinsame Audio-Video-Erzeugung in 2K mit physikbewusster Bewegung und Kameraführung auf Regieniveau beschrieben, und die Seite beansprucht Platz eins auf der Artificial-Analysis-Rangliste — eine vom Anbieter weitergegebene Behauptung, die diese Seite nicht unabhängig prüft.
Das stärkste Argument für einen Aggregator ist der Vergleich. Wer noch nicht weiß, ob Wan, Veo oder Seedance die eigene Art von Einstellung am besten bewältigt, fährt mit einem Guthaben und derselben Anweisung durch drei Maschinen billiger und schneller als mit drei Konten. Die Kostenhinweise der Plattform machen das planvoll statt teuer.
Bild zu Video im Format 9:16 ist der Brot-und-Butter-Fall. Von einem Produktfoto oder einem Figurenrender ausgehen, Bewegung hinzufügen, einen vertikalen Clip erhalten. Die Plattform positioniert die Ausgabe ausdrücklich für YouTube, TikTok und Instagram.
Der 9-Grid-Modus ist eigenwillig genug, um als eigener Anwendungsfall zu gelten. Illustratorinnen und Comiczeichner mit einer Seite voller Panels können das Raster einspeisen und interpolierte Bewegung erhalten — ein anderer Arbeitsweg als das Erdenken einer Szene aus dem Nichts.
Nativer Ton mit synchroner Lippenbewegung trennt diese Modellgeneration von der Ära der stummen Clips. Wenn eine Figur sprechen soll, ist das die einschlägige Fähigkeit — und eine der wenigen Aussagen, die eine unabhängige Prüfung übersteht.
API und Agentenintegrationen öffnen die Tür zu Stapelverarbeitung und Pipeline-Einsatz. Lesen Sie zuvor die Lizenzbeschränkungen im Abschnitt Einschränkungen; sie sind strenger, als sie aussehen.
Wer eine vertraglich identifizierbare Gegenpartei, eine belastbare langfristige Plattformzusage oder verlässlich geliefertes 4K-Video braucht, sollte sich anderswo umsehen. Die Gründe stehen unten und sie sind nicht geringfügig.
1. Konto anlegen. Die Anmeldung unterstützt Google OAuth; die Datenschutzerklärung vermerkt, dass bei der Kontoerstellung Name, E-Mail-Adresse und Authentifizierungsdaten erhoben werden. Jede Kaufschaltfläche auf der Preisseite trägt den Hinweis „Sign in to purchase", ein Konto geht also jeder Transaktion voraus.
2. Freies Guthaben abholen. Die Preis-FAQ nennt Gratis-Guthaben bei der Anmeldung, beschrieben als ausreichend für die erste Erzeugung. Kostenlose Konten haben denselben Funktionsumfang wie bezahlte: Zugang zu Wan 2.7, nativer Ton und alle unterstützten Modelle. Die genaue Menge ist nicht veröffentlicht, weshalb der erste Durchlauf zugleich die Auskunft darüber ist.
3. Das Modell bewusst wählen, nicht per Voreinstellung. Dieser Schritt wird am häufigsten übersprungen und wirkt sich am stärksten auf die Kosten aus. Wan 2.7 ist das Spitzenmodell und das teuerste; Wan 2.6, Wan 2.5 und Seedance 1.5 sind die eigenen Vorschläge der Plattform für schnellere, günstigere Ausgabe. Für Bilder Nano Banana 2 oder Seedream 4.5.
4. Anweisung schreiben und Referenzen anhängen. Beschreiben Sie Szene, Bewegung und Kamerawinkel. Laden Sie Referenzbilder oder -videos hoch, wo Figurenkonsistenz zählt — bis zu fünf gleichzeitige Videoreferenzen bei Wan 2.7. Aktivieren Sie die Steuerung von erstem und letztem Einzelbild, wenn Anfang und Ende festgelegt sein müssen.
5. Auflösung, Dauer und Seitenverhältnis einstellen. Die Dauer reicht von 5 bis 30 Sekunden; die Seitenverhältnisse sind 16:9, 9:16 und 1:1. Bei der Auflösung setzen Sie die Erwartung aus den oben genannten Gründen auf 1080p statt auf 4K.
6. Vor dem Bestätigen die Guthabenkosten prüfen. Die Plattform zeigt die Kosten jedes Auftrags vor dem Druck auf Generate. Veröffentlichte Anhaltspunkte: rund 150 Guthabeneinheiten für ein 5-Sekunden-Video in 480p, rund 600 für ein 10-Sekunden-Video in 720p, wobei 4K und 30-Sekunden-Clips mehr kosten. Diese Zahl vor jedem Lauf zu lesen ist die wirksamste verfügbare Kostenkontrolle.
7. Herunterladen und die Lizenzstufe prüfen. Die Ausgabe kommt in den bezahlten Tarifen mit nativem Ton und ohne Wasserzeichen. Bestätigen Sie vor jeder kommerziellen Nutzung Ihren Tarif — die kommerzielle Lizenz ist nicht in jeder Stufe enthalten.
Kreative, die Modelle vergleichen, ziehen den deutlichsten Nutzen: ein Guthaben, zehn Modelle, keine getrennten Anmeldungen.
Produzierende von kurzem Social-Video, die in 9:16 aus Standbildern in Menge arbeiten, wo 1080p völlig genügt und die Kosten je Clip mehr zählen als die maximale Detailtreue.
Storyboard-getriebene Illustratorinnen und Illustratoren, die den 9-Grid-Modus ausnutzen können.
Entwicklerinnen und Entwickler mit Stapelerzeugung über die API — vorbehaltlich der Weitergabebeschränkungen.
Hobbynutzer und Erstnutzerinnen, die den gesamten Katalog auf Gratis-Guthaben testen können, ohne Geld zu binden. Angesichts des Zahlungshinweises ist das derzeit wohl die vernünftigste Annäherung an die Plattform.
Nicht geeignet für: Teams, die eine benannte Vertragspartei brauchen; alle mit einer festen 4K-Videolieferung; Agenturen mit Bedarf an garantierter Dienstkontinuität, da die Jahrestarif-FAQ der Plattform selbst einräumt, dass vorgelagerte Änderungen die Verfügbarkeit beeinträchtigen können; und Entwickler, die ein Produkt auf der API aufbauen wollen, was die Bedingungen untersagen.
WantVideo ist eine Webanwendung mit zwei programmatischen Zugängen. Die Bedingungen nennen drei Zugangswege: die Website, die API und Integrationen von KI-Agenten wie OpenClaw, Claude Code und Codex. Ein nativer Mobil- oder Desktop-Client wird weder in den Bedingungen noch auf der Seite erwähnt.
Das Hosting wird in der Datenschutzerklärung als Railway offengelegt, Zahlungen liefen historisch über Stripe und die Erzeugung über die dritten Modellanbieter. Die Authentifizierung unterstützt Google OAuth.
Die Ausgabeformate umfassen 16:9 quer, 9:16 hoch und 1:1 quadratisch, bei Dauern von 5 bis 30 Sekunden, und die Plattform positioniert die Ergebnisse als bereit für YouTube, TikTok und Instagram.
Der Erzeugungsverlauf ist über eine Ansicht Creation History erreichbar, die in der Navigation jeder Modellseite und unter der Route /generations vorhanden ist.
Die Preisseite trägt ein Banner, das die Lesart alles Folgenden verändert. Es besagt, dass Zahlungen über Stripe eingestellt wurden, dass die Plattform keine Zahlungen mehr über Stripe annimmt, dass alle bestehenden Stripe-Abonnements gekündigt wurden und Nutzenden nichts mehr berechnet wird, und es verweist alle, die eine unerwartete Abbuchung bemerken, an support@wantvideo.ai.
Die vier bezahlten Tarife bleiben auf derselben Seite unter dem Hinweis eingeblendet, und ein alternativer Zahlungsdienstleister wird nirgends auf der Seite genannt.
Erschwerend kommt hinzu, dass die Rechtstexte nicht entsprechend aktualisiert wurden. Die Nutzungsbedingungen, gültig ab 26. März 2026, besagen weiterhin, dass alle Zahlungen über Stripe abgewickelt werden. Die Datenschutzerklärung, gültig ab 14. April 2026, führt Stripe weiterhin als Zahlungsabwickler und als vertrauenswürdigen Dienstleister. Beide Dokumente datieren nach dem Hinweis oder nahezu gleichzeitig und keines spiegelt ihn wider. Diese drei Quellen werden hier nebeneinandergestellt, ohne sie in Einklang bringen zu wollen, denn das hieße raten.
Praktische Lesart: Behandeln Sie die folgenden Preise als veröffentlichte Tarife, deren tatsächliche Kaufbarkeit Sie vor jeder Planung direkt beim Betreiber bestätigen müssen.
Alle vier werden mit ausgewiesenen 50 % Nachlass bei jährlicher Abrechnung angegeben.
Mini — 9,99 $/Monat, ausgewiesen gegen 19,9 $, oder 119,9 $/Jahr. 15,6 K Guthaben im Jahr, 0,77 $ je 100 Einheiten. Bis zu 4.100 Sekunden Video und 1.560 Bilder.
Starter — 14,99 $/Monat, ausgewiesen gegen 29,9 $, oder 179,9 $/Jahr. 24 K Guthaben im Jahr, 0,75 $ je 100 Einheiten. Bis zu 6.400 Sekunden und 2.400 Bilder.
Creator — 24,99 $/Monat, ausgewiesen gegen 49,9 $, oder 299,9 $/Jahr. 48 K Guthaben im Jahr, 0,62 $ je 100 Einheiten. Bis zu 12.800 Sekunden und 4.800 Bilder. Als „Popular" markiert.
Pro — 49,99 $/Monat, ausgewiesen gegen 99,9 $, oder 599,9 $/Jahr. 120 K Guthaben im Jahr, 0,50 $ je 100 Einheiten. Bis zu 32.000 Sekunden und 12.000 Bilder.
Jede Stufe enthält Zugang zu allen Modellen, nativen Ton und Lippensynchronität, kein Wasserzeichen sowie die Zusage, nicht für KI-Training zu verwenden. Kommerzielle Lizenz und vorrangiger Support erscheinen nur bei Creator und Pro.
Es gibt zudem ein einmaliges Guthabenpaket über 20.000 Einheiten, ohne Verfall und ohne erforderliches Abonnement.
Die Kosten steigen mit Auflösung und Dauer. Die veröffentlichten Anhaltspunkte lauten etwa 150 Einheiten für ein 5-Sekunden-Video in 480p und etwa 600 für ein 10-Sekunden-Video in 720p, wobei 4K und 30 Sekunden mehr kosten. Jeder Auftrag zeigt seine Kosten vor der Erzeugung an.
Drei Regeln verdienen Beachtung. Abonnementguthaben verfällt 30 Tage nach Ausgabe und ungenutztes wird nicht übertragen, während Einmalguthaben nie verfällt. Erstattungen sind binnen 30 Tagen nach Kauf zu beantragen, betreffen nur ungenutztes Guthaben zum ursprünglichen Kaufpreis und werden innerhalb von 5 bis 10 Werktagen bearbeitet. Und ungenutztes Guthaben gekündigter Konten verfällt, es sei denn, die Kündigung ging ohne Verschulden der Nutzenden von der Plattform aus.
Eine Zeile in der Jahrestarif-FAQ ist aufschlussreicher, als ihre Platzierung vermuten lässt: Man erhält alle Guthabeneinheiten zu Jahresbeginn im Voraus, und falls vorgelagerte Änderungen die Verfügbarkeit beeinträchtigen, wird die verbleibende Zeit anteilig erstattet. Das ist das Eingeständnis des Betreibers, dass die Dienstkontinuität von Modellanbietern abhängt, die er nicht kontrolliert.
Die Anmeldung gewährt Gratis-Guthaben, beschrieben als ausreichend für die erste Erzeugung, mit demselben Funktionsumfang wie bezahlte Konten. Die Menge ist nicht veröffentlicht.
Direkt zu den Modellanbietern zu gehen ist die naheliegendste Alternative und hier die prüfenswerteste. Alibaba, Google und ByteDance verkaufen den Zugang zu diesen Modellen jeweils selbst. Man verliert die Bequemlichkeit des einen Guthabens und gewinnt eine benannte Vertragspartei, Support aus erster Hand und keine Wiederverkaufsmarge.
Andere Multimodell-Aggregatoren besetzen dieselbe Nische. Mehrere Inferenzanbieter führen dieselben Alibaba-Wan-Endpunkte — WaveSpeedAI, auf dieser Seite wegen seiner veröffentlichten Spezifikationen zitiert, ist ein solcher Katalog. Wenn das Aggregationsmodell reizt, die Undurchsichtigkeit dieses Betreibers aber nicht, sucht man dort weiter.
Vollständige Video-Suiten wie invideo, Runway oder Pika bündeln Erzeugung mit Schnitt, Timeline-Arbeit und Materialverwaltung. Sie kosten mehr und leisten mehr; ein reines Erzeugungs-Frontend wie dieses ist nur dann die richtige Wahl, wenn der Schnitt-Workflow anderswo bereits steht.
Offene Gewichte lokal betreiben ist besonders für die Wan-Familie tragfähig, da diese eine erhebliche Open-Source-Präsenz hat. Man tauscht Geld gegen GPU-Zeit und Einrichtungsaufwand und umgeht Wiederverkäufer wie Zahlungsfrage in einem Zug.
Ehrlicher Rahmen für den Vergleich: Was man hier kauft, sind Bequemlichkeit und Preisarbitrage über drei Anbieter hinweg, nicht eine anderswo unerreichbare Leistung. Jedes Modell dieser Plattform ist bei seinem Hersteller erhältlich. Wägen Sie diese Bequemlichkeit gegen die folgenden Fragen zu Identität und Fortbestand ab.
Keine benannte juristische Person. Bedingungen, Datenschutzerklärung und Fußzeile weisen den Betreiber ausschließlich als „WantVideo" aus. Keine Gesellschaftsform, keine Registernummer, keine Anschrift. Singapurisches Recht ist bestimmt, ohne eine singapurische Einheit, an die es anknüpfen könnte. Käme es zum Streit, ist die zu benennende Gegenpartei nicht veröffentlicht.
Stripe-Zahlungen eingestellt, bezahlte Tarife weiter eingeblendet. Oben vollständig dokumentiert. Ein Ersatzdienstleister wird nicht genannt.
Die Rechtstexte widersprechen dem Zahlungshinweis. Bedingungen und Datenschutzerklärung beschreiben Stripe weiterhin als aktiven Abwickler, obwohl sie nach dem Hinweis oder zeitgleich datieren. Veralteter Rechtstext ist ein Pflegesignal, das Beachtung verdient.
Die 4K-Videoaussage ist nicht belegt. Die Startseite nennt 4K und 30 Sekunden; die eigene Modellseite nennt bis zu 1080p und 15 Sekunden; der vorgelagerte API-Katalog führt jeden Video-Endpunkt mit 720p/1080p. Die Zahl 4K gehört zu den Bildmodellen.
Das Eigentum am erzeugten Inhalt ist bedingt. Ihnen gehört die Ausgabe vorbehaltlich der Bedingungen der zugrunde liegenden KI-Modelle — die maßgebliche Lizenz liegt also vorgelagert, und die Einhaltung obliegt Ihnen.
Die kommerzielle Lizenz ist stufenabhängig. Bei Mini und Starter nicht enthalten.
Abonnementguthaben verfällt in 30 Tagen ohne Übertrag. Ungenutztes Kontingent geht je Zeitraum verloren.
Guthaben verfällt bei Kündigung. Es sei denn, die Plattform kündigt ohne Verschulden der Nutzenden.
Weitergabe der API und Konkurrenzprodukte sind untersagt. Die Bedingungen untersagen die Weitergabe des API-Zugangs und den Aufbau konkurrierender Dienste auf dieser API und untersagen gesondert das Umgehen von Nutzungsgrenzen sowie den Weiterverkauf des Zugangs. Das verschließt die meisten Wiederverkaufs- und Wrapper-Geschäftsmodelle.
Das vorgelagerte Verfügbarkeitsrisiko räumt der Anbieter selbst ein. Die Formulierung zur anteiligen Erstattung in der Jahres-FAQ gesteht zu, dass sich der Katalog unter Abonnenten verändern kann.
Weitreichende Haftungsausschlüsse und einseitige Änderungsrechte. Der Dienst wird „wie besehen" und „wie verfügbar" bereitgestellt, ohne Gewährleistungen, ohne Zusage unterbrechungsfreien oder fehlerfreien Betriebs und ohne Zusage, dass die Ausgabe Erwartungen erfüllt. Die Plattform darf jeden Teil des Dienstes jederzeit ändern, aussetzen oder einstellen, jederzeit Preise ändern sowie ohne Vorankündigung Inhalte entfernen und Konten sperren.
Es existieren keine unabhängigen Nutzerbewertungen. Für die Domain wurde kein Trustpilot-Profil gefunden, und die Suche nach unabhängigen Bewertungen ergab nur Kategorieübersichten ohne Behandlung dieser Plattform. Zusammen mit dem fehlenden benannten Betreiber und der Zahlungslage verdient dieses Fehlen externer Signale Beachtung, statt als neutral zu gelten.
Weitergabe von Werbedaten, mit einer Nuance. Die Datenschutzerklärung nutzt Microsoft Advertising und dessen UET-Tag, das IP-Adresse, besuchte Seiten und Werbeinteraktionen erfassen kann. Ihr CCPA-Abschnitt erklärt, personenbezogene Daten würden nicht verkauft, und erklärt sodann, begrenzte Daten würden mit Werbepartnern für kontextübergreifende verhaltensbasierte Werbung geteilt. Nach kalifornischem Recht sind das verschiedene Begriffe; beide Aussagen werden hier unverbunden wiedergegeben. Widerspruchswege sind vorgesehen.
Die Verzeichnis-Metadaten sind veraltet. Der Toolso-Eintrag zu diesem Werkzeug trägt in allen zehn Sprachen Titel mit dem Wort „Spicy" oder dessen lokalisierter Entsprechung, was eine Ausrichtung auf Erwachsenenthemen nahelegt. Eine Wortzählung über das aktuelle Startseiten-HTML und alle drei Rechtsdokumente ergibt null Vorkommen von spicy, NSFW, adult content, uncensored oder unfiltered. Die aktuellen Bedingungen untersagen im Gegenteil sexuell explizite Inhalte mit Minderjährigen, und der Compliance-Hinweis beschränkt Nutzende auf das eigene Abbild oder originäre virtuelle Gesichter. Die Beschreibung des Eintrags nennt zudem „Wan 2.2 Animate", das im aktuellen Katalog nicht vorkommt — der tatsächliche Eintrag heißt wan-2-2-lora. Maßgeblich ist die heutige Seite, nicht jene Metadaten.
Altersgrenze und Datenübermittlung. Der Dienst richtet sich nicht an Kinder unter 13 Jahren. Informationen können in andere Länder als das des Nutzers übermittelt und dort verarbeitet werden, wobei fortgesetzte Nutzung als Einwilligung gilt.
Die klarste Zusage hier ist zugleich die für Kreative bedeutsamste: Die Plattform erklärt, Eingaben, hochgeladene Bilder und erzeugte Inhalte nicht zum Training von KI-Modellen zu verwenden, und fügt hinzu, kreative Eingaben und Ausgaben gehörten den Nutzenden. Dieselbe Zusage steht in den Bedingungen und erscheint als „No AI training" in allen vier Preisstufen. Gleichlautende Wiederholung an drei Stellen ist ein vertretbarer Anhaltspunkt für die Absicht.
Erhoben werden Kontoinformationen, vom Abwickler übermittelte Zahlungsdaten (vollständige Kartennummern werden nicht gespeichert), Nutzungsdaten einschließlich Anweisungen und Erzeugungsparameter, Guthaben- und Transaktionshistorie, API-Anfrageprotokolle sowie Gerätedaten wie IP-Adresse, Browser, Betriebssystem und verweisende URLs.
Anweisungen und Referenzbilder werden zur Ausführung der Anfragen an die dritten Modellanbieter übermittelt — eine unvermeidliche Folge des Aggregationsmodells, und offengelegt statt verschwiegen.
Die der Plattform an Nutzerinhalten eingeräumte Lizenz ist eng gefasst: begrenzt, weltweit, nicht ausschließlich, gebührenfrei und nur, soweit zur Bereitstellung und Verbesserung des Dienstes erforderlich.
Nutzende können per E-Mail Auskunft, Berichtigung, Löschung, Abmeldung von Marketing und Widerspruch gegen Werbung verlangen, mit einer Zusage zur Antwort binnen 30 Tagen. Für kalifornische Einwohnerinnen und Einwohner gelten zusätzlich die oben beschriebenen CCPA-Rechte. Die Sicherheit wird als branchenüblich mit HTTPS bei der Übertragung angegeben, verbunden mit dem üblichen Eingeständnis, dass keine Internetübertragung vollkommen sicher ist.
Nein. Es ist ein Aggregator, der den Zugang zu Modellen anderer weiterverkauft: der Wan-Familie von Alibaba, Veo von Google sowie Seedance und Seedream von ByteDance. Die eigene Fußzeile bezeichnet die Plattform als unabhängig und weder mit diesen Anbietern verbunden noch von ihnen unterstützt oder ihnen zugehörig, und die Preis-FAQ räumt ein, dass Wan 2.7 das neueste KI-Videomodell von Alibaba ist.
Nein. Alibabas Wan-Dienst aus erster Hand läuft unter einer völlig anderen Domain. WantVideo unter wantvideo.ai ist ein eigenständiger Wiederverkäufer, der Wan neben den Modellen von Google und ByteDance anbietet. Wer den Dienst aus erster Hand sucht, ist hier falsch.
Das ließ sich nicht feststellen. Die Bedingungen sagen lediglich, der Dienst werde „von WantVideo betrieben", ohne Gesellschaftsform, Registernummer oder Anschrift, weder in den Bedingungen noch in der Datenschutzerklärung oder der Fußzeile. Anwendbares Recht ist singapurisch und Streitigkeiten gehen an Gerichte in Singapur, doch keine singapurische Einheit wird benannt. Der einzige veröffentlichte Kontakt lautet support@wantvideo.ai.
Prüfen Sie das beim Betreiber, bevor Sie es annehmen. Die Preisseite besagt, dass Zahlungen über Stripe eingestellt wurden, dass die Plattform keine Zahlungen mehr über Stripe annimmt und dass bestehende Stripe-Abonnements gekündigt wurden. Ein Ersatzdienstleister wird nicht genannt, während die vier bezahlten Tarife auf derselben Seite eingeblendet bleiben. Bedingungen und Datenschutzerklärung beschreiben Stripe weiterhin als aktiven Abwickler, sodass die Dokumentation in diesem Punkt in sich widersprüchlich ist.
Die Belege sprechen dafür, mit 1080p zu planen. Die Startseite behauptet 4K und 30-Sekunden-Clips, doch die Modellseite der Plattform zu demselben Modell nennt bis zu 1080p und 15 Sekunden, und der vorgelagerte API-Katalog führt jeden Video-Endpunkt von Wan 2.7 mit 720p/1080p. Die echte 4K-Fähigkeit gehört zu den Bildmodellen und wurde offenbar in eine Videovermarktung übertragen, in die sie nicht gehört.
Ein Guthaben lässt sich für jedes Modell ausgeben, wobei jeder Auftrag seine Kosten vor der Erzeugung anzeigt. Rund 150 Einheiten kaufen einen 5-Sekunden-Clip in 480p und rund 600 einen 10-Sekunden-Clip in 720p. Der Verfall hängt von der Herkunft ab: Abonnementguthaben verfällt 30 Tage nach Ausgabe ohne Übertrag, während Guthaben aus Einmalpaketen nie verfällt. Guthaben eines gekündigten Kontos verfällt, außer die Plattform hat ohne Verschulden gekündigt.
Nur in den Tarifen Creator und Pro, die eine kommerzielle Lizenz ausweisen; Mini und Starter tun das nicht. Und eine zweite Bedingung gilt in jeder Stufe: Die Bedingungen räumen Ihnen das Eigentum an der Ausgabe vorbehaltlich der Bedingungen der zugrunde liegenden KI-Modelle ein, sodass die verbindlichen Grenzen von Alibaba, Google oder ByteDance gesetzt werden und deren Einhaltung Ihnen obliegt.
Die Plattform sagt nein, an drei Stellen mit gleichlautender Formulierung: Die Bedingungen halten fest, dass Eingaben oder erzeugte Inhalte nicht zum Training verwendet werden, die Datenschutzerklärung hält fest, dass Anweisungen, hochgeladene Bilder und erzeugte Inhalte nicht zum Training dienen, und jede Preisstufe führt „No AI training". Beachten Sie gesondert, dass Anweisungen und Referenzbilder zur Ausführung von Erzeugungsanfragen an die vorgelagerten Modellanbieter übermittelt werden, für welchen Abschnitt deren eigene Richtlinien gelten.
Nein. Die Bedingungen untersagen die Weitergabe des API-Zugangs und den Aufbau konkurrierender Dienste mittels dieser API und untersagen gesondert den Weiterverkauf des Zugangs sowie das Umgehen von Nutzungsgrenzen. Die API dient der Nutzung des Dienstes, nicht seiner Umhüllung.
Es wurden keine gefunden. Für die Domain existiert kein Trustpilot-Profil, und Suchen nach unabhängigen Bewertungen ergaben nur breite Kategorieübersichten, die diese Plattform nicht behandeln. Dementsprechend zitiert diese Seite keinerlei Bewertungen und stützt ihre externen Belege stattdessen auf überprüfbare Spezifikationen der vorgelagerten Modelle.
