Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
Tactiq est un outil de prise de notes assistée par IA qui vit dans votre navigateur plutôt que dans votre réunion. Le site officiel se présente comme un preneur de notes IA destiné aux trois grandes plateformes de visioconférence, et met en avant une accroche invitant à se concentrer sur la réunion en laissant les notes à l'IA. La formule n'est pas fausse, mais elle passe sous silence le choix architectural qui distingue réellement Tactiq du reste de sa catégorie.
La plupart des assistants de réunion fonctionnent en envoyant un robot dans l'appel. Un nouveau participant apparaît dans la liste, généralement affublé du nom du produit, et ce robot enregistre le flux audio et vidéo avant de le transcrire sur les serveurs de l'éditeur. Tactiq ne procède pas ainsi. C'est une extension de navigateur qui lit le flux de sous-titres que la plateforme de réunion génère déjà, et qui transforme ce texte en transcription structurée. La foire aux questions officielle énonce la conséquence sans détour : à la question de savoir si le produit enregistre l'audio, la réponse est qu'il ne l'enregistre ni ne le conserve. La même page promet des transcriptions en direct sans qu'un robot IA ne rejoigne la réunion, et affirme explicitement qu'aucun robot ne rejoint l'appel.
Il ne s'agit pas d'une nuance marketing. C'est le fait unique dont découlent presque toutes les forces et presque toutes les limites de ce produit, et le comprendre vous dira en deux minutes environ si Tactiq est l'outil qu'il vous faut ou s'il ne vous convient pas du tout.
Parce qu'il lit des sous-titres plutôt que de l'audio, aucun robot ne s'ajoute à la liste des participants, aucun fichier d'enregistrement ne subsiste sur le serveur d'un éditeur, et vous n'aurez pas à essuyer la question gênante d'un collègue s'interrogeant sur l'identité de ce participant inconnu. Pour la même raison, il ne peut pas transcrire ce que le moteur de sous-titrage n'a pas capté, il ne peut pas fonctionner sans votre présence dans l'appel, et il ne peut rien rattraper après coup si la langue a été mal réglée. L'avantage et l'inconvénient sont la même décision de conception vue sous deux angles.
L'entreprise derrière le produit est la société australienne Tactiq HQ Pty Ltd. Selon le récit de fondation publié par Antler, l'un de ses investisseurs, Tactiq a été fondée en 2020 en Australie, et l'une des deux personnes fondatrices avait auparavant travaillé chez l'éditeur de logiciels collaboratifs Atlassian. La politique de confidentialité indique une adresse opérationnelle au niveau 33 du 264 George Street, à Sydney, en Nouvelle-Galles du Sud. Le Chrome Web Store désigne le même éditeur australien.
Sur le plan de l'échelle, la page d'accueil de l'éditeur avance trois chiffres côte à côte : plus d'un million de réunions transcrites chaque semaine, plus d'un million d'utilisateurs ayant installé l'extension, et plus de dix mille entreprises servies. Tous sont déclarés par l'éditeur et n'ont fait l'objet d'aucun audit indépendant. La page d'Antler emploie une autre unité de mesure et évoque deux millions de réunions traitées chaque mois, avec des clients qui compteraient des entreprises du classement Fortune 500 et de l'indice australien ASX50, sans nommer aucune organisation précise. Des trois chiffres, le seul que l'éditeur ne contrôle pas est le nombre d'utilisateurs affiché par le Chrome Web Store, lequel indique de manière indépendante un million d'utilisateurs : la base installée se trouve donc corroborée par la plateforme de distribution elle-même.
Le financement est le point où les sources publiques se contredisent réellement, et il vaut mieux exposer les deux versions que choisir la plus commode. Le récit publié par Antler décrit une série A de dix millions de dollars levée en octobre, menée par le fonds Flashpoint Ventures, avec la participation de Mucker Capital et de deux véhicules d'investissement d'Antler. Le média australien Dynamic Business, dans un article de janvier 2026, avance d'autres chiffres : environ 7,3 millions de dollars, soit à peu près 11 millions de dollars australiens, levés en juillet 2024, sous la conduite de General Catalyst et d'Antler. L'investisseur principal, le montant et le mois divergent tous les trois. Cette page ne cherche pas à concilier ces récits : elle les présente côte à côte et précise qu'aucun n'a été vérifié auprès d'un registre officiel.
Une clarification s'impose avant d'aller plus loin. Une entité distincte nommée TACTIQLab, sur le domaine tactiqlab.com, apparaît aux côtés de Tactiq dans certains annuaires. Il s'agit d'une autre société et d'un autre domaine, et ses évaluations ne doivent pas être attribuées à ce produit. Tout ce qui figure sur cette page repose sur tactiq.io et sur ses sous-domaines officiels.
Ce mécanisme mérite d'être détaillé, car il est à la fois la source de l'élégance du produit et celle de ses contraintes. La documentation officielle donne l'instruction suivante : si la transcription ne démarre pas, activez les sous-titres dans la plateforme de réunion, ou appuyez sur le bouton de sous-titrage du widget si les sous-titres sont déjà actifs. Cette seule phrase résume toute l'architecture. Tactiq consomme le texte des sous-titres produit par la plateforme ; il ne fait pas tourner son propre moteur de reconnaissance vocale sur votre audio.
La conséquence pratique est que la qualité de transcription est héritée et non maîtrisée. Quand les sous-titres de la plateforme sont propres, votre transcription l'est aussi. Quand le moteur de sous-titrage bute sur un accent, un bruit de fond ou un terme technique, Tactiq consigne fidèlement ce trébuchement. Cela explique un motif d'apparence contradictoire dans les avis d'utilisateurs, où les uns rapportent d'excellents résultats et les autres un rendu presque inexploitable sur un seul et même produit.
Au-delà de la transcription brute, Tactiq génère des résumés de réunion, extrait les actions à mener et permet d'interroger la conversation pendant qu'elle se déroule encore. Une fonction d'invites personnalisées permet aux équipes qui souhaitent toujours extraire les cinq mêmes éléments d'un appel commercial ou d'un entretien utilisateur de définir cette extraction une bonne fois pour toutes. Ces opérations relèvent de la partie facturée à l'usage, dont le fonctionnement détaillé figure dans la section tarifaire, car ce mode de comptage constitue la source la plus fréquente de mauvaise surprise avec cet outil.
Puisque les données proviennent des sous-titres, l'attribution des interventions suit l'identification faite par la plateforme elle-même plutôt qu'une analyse des caractéristiques vocales. Les évaluateurs sont réellement partagés sur la question de savoir s'il s'agit d'une force ou d'une faiblesse. La recension de Geekflare classe l'imprécision de la reconnaissance des intervenants parmi les défauts. À l'inverse, un utilisateur sur Trustpilot loue précisément le fait que l'outil ne repose pas sur des conjectures de reconnaissance vocale, ce qui rend selon lui le texte lui-même plus fiable. Les deux observations décrivent le même comportement ; elles divergent seulement selon que l'utilisateur privilégie une attribution fine ou la fiabilité du texte.
La page officielle des intégrations recense vingt destinations et connecteurs nommés, que l'on peut regrouper en quatre familles. Du côté documentaire figurent l'outil de traitement de texte de Google et la base de connaissances d'entreprise Confluence, ainsi que les outils rédactionnels Quip et Notion. La messagerie instantanée passe principalement par Slack, tandis que la relation client s'appuie sur Intercom. Côté visioconférence, aux trois grandes plateformes s'ajoutent deux options plus confidentielles, Whereby et Jitsi. La gestion de projet couvre un spectre large, avec les tableaux de tâches généralistes Asana et Monday, l'espace de travail intégré ClickUp, et Jira davantage orienté vers les équipes techniques. La gestion de la relation client mobilise les plateformes HubSpot et Salesforce, ainsi que PipeDrive et Zoho, plus courants dans les petites structures. S'y ajoutent enfin un service d'agenda et l'outil de notes Evernote. La même page présente deux connecteurs plus récents, correspondant respectivement au protocole de contexte de modèle et à Claude. L'éditeur ne publiant aucun total officiel d'intégrations, cette page n'en avance aucun.
La composition de cette liste est parlante. Documentation, messagerie, suivi de tâches et relation client y dominent largement, ce qui indique que le produit a été conçu sur le postulat qu'une transcription restée dans l'outil de transcription ne vaut rien.
Le nombre de langues prises en charge est souvent réduit à tort à un chiffre unique. La recension pratique de Geekflare le ventile par plateforme et lève la confusion : plus de soixante langues sur la plateforme de Google, plus de quarante sur celle de Microsoft, plus de trente sur Zoom. Le plafond dépend donc de la plateforme utilisée, ce qui est parfaitement cohérent avec l'architecture décrite, puisque les langues disponibles sont en définitive celles que la plateforme hôte sait sous-titrer.
Un commercial qui a besoin de la formulation exacte d'une objection, puis de la verser dans son outil de relation client avant le prochain rendez-vous, est parfaitement servi ici. Aucun robot dans la pièce ne met le prospect sur la défensive, et le texte atterrit directement dans le système. C'est sans doute le scénario où le produit excelle le plus.
Les équipes produit qui mènent des entretiens veulent des citations, pas de la vidéo. Lire les sous-titres produit exactement le matériau dont elles ont besoin, et les intégrations permettent de verser les enseignements directement dans la liste des tâches ou le backlog technique.
Points quotidiens, réunions de planification et rétrospectives génèrent tous des actions à mener qui s'évaporent faute d'être consignées. La fonction d'invites personnalisées se révèle ici particulièrement utile, car le schéma d'extraction est identique d'une semaine à l'autre.
Les équipes travaillant dans plusieurs langues obtiennent une transcription dans la langue effectivement employée pendant l'appel, sous une réserve importante : la langue doit être correctement réglée avant le début de la réunion, et une même réunion ne peut mêler plusieurs langues.
C'est ici que la différenciation devient tangible. Dans les conversations sensibles, dans les organisations aux politiques d'enregistrement strictes, ou dans les cultures d'équipe où un robot visible refroidit la discussion, le fait qu'aucun audio ne soit conservé et qu'aucun participant supplémentaire n'apparaisse constitue à lui seul toute la proposition de valeur. Il convient toutefois de lire attentivement la section des limites avant d'y voir une solution de conformité, car l'absence d'enregistrement ne règle pas à elle seule la question du consentement.
Réglez la langue en premier, à chaque fois. Le centre d'aide est catégorique : une transcription en direct achevée ne peut être retraitée dans une autre langue. Le seul recours consiste à téléverser un fichier d'enregistrement distinct en choisissant la bonne langue au moment du dépôt, ce qui suppose de disposer d'un enregistrement, alors que ce produit n'en génère précisément aucun. Sur la plateforme de Microsoft s'ajoute une difficulté supplémentaire : seuls l'organisateur, un coorganisateur ou la personne ayant lancé la transcription peuvent modifier la langue, si bien qu'un simple participant devra parfois le demander.
Surveillez le compteur du forfait gratuit avant qu'il ne soit trop tard. Les conséquences d'un dépassement sont inhabituellement sévères, comme l'explique la section tarifaire. Vérifiez le solde restant au début d'une semaine chargée plutôt qu'à la fin.
Annoncez-le dès le début de l'appel. L'absence de robot signifie que les participants peuvent réellement ignorer qu'une transcription est en cours. Les conditions d'utilisation placent cette obligation sur vos épaules dans des termes explicites. Cinq secondes en ouverture de réunion suffisent à régler entièrement la question.
Ne déléguez pas l'exactitude à l'outil pour les textes à enjeu. Lorsqu'une transcription sera citée, invoquée contractuellement ou utilisée dans un cadre d'évaluation, relisez-la en la confrontant à votre souvenir de la conversation. Les moteurs de sous-titrage se dégradent face aux accents, aux prises de parole simultanées et au jargon, et Tactiq hérite de cette dégradation sans jamais la signaler.
Gardez l'onglet de réunion au premier plan et l'appareil éveillé. La transcription étant liée à votre présence dans l'appel, tout ce qui met fin à votre session interrompt la transcription, y compris un départ anticipé pour rejoindre une autre réunion.
Envoyez les résumés vers une destination partagée plutôt que vers vous-même. La liste des intégrations récompense les équipes qui choisissent une destination unique et s'y tiennent. Une transcription qui atterrit systématiquement dans une base partagée est consultée ; celle qui atterrit dans une boîte de réception individuelle ne l'est pas.
Tactiq convient aux personnes qui utilisent les grandes plateformes de visioconférence depuis un navigateur de bureau, qui veulent du texte et non de la vidéo, et qui tiennent à ce qu'aucun robot n'apparaisse dans la liste des participants. Consultants indépendants, commerciaux, chefs de produit, recruteurs et petites équipes en constituent le centre de gravité naturel.
Il convient nettement moins à qui a besoin d'un véritable enregistrement de la réunion, à qui participe principalement depuis un téléphone, à qui doit traiter après coup un appel auquel il n'a pas assisté, ou à qui souhaite envoyer un robot siéger à sa place. Ces manques ne sont pas de ceux qu'une mise à jour future comblera, car ils vont à l'encontre de la décision architecturale fondatrice du produit.
Les acheteurs en entreprise noteront que l'authentification unique, la conservation avancée des données et le connecteur Claude relèvent du palier professionnel, et que l'accord de traitement des données appartient au palier supérieur.
Tactiq fonctionne comme une extension de navigateur sur les versions de bureau de Chrome et d'Edge. La fiche du Chrome Web Store constitue le relevé indépendant le plus fiable de sa diffusion : le nom enregistré y est un intitulé anglais mentionnant les trois plateformes de réunion, l'éditeur est la société australienne déjà citée, la version est la 3.1.6675, la mise à jour date du 22 août 2026, le poids est de 2,07 Mio et le nombre d'utilisateurs atteint un million.
Les plateformes de réunion officiellement prises en charge sont au nombre de trois : le service de Google, le service indépendant Zoom et le service de Microsoft. La page des intégrations mentionne en outre deux options supplémentaires, Whereby et Jitsi.
Il n'existe aucune application mobile, et la documentation confirme la nécessité d'un navigateur de bureau. La plainte d'un utilisateur de Trustpilot déplorant que le produit ne fonctionne pas sur téléphone décrit donc exactement sa nature plutôt qu'un défaut.
La page tarifaire officielle présente cinq paliers. Les montants ci-dessous correspondent à la facturation annuelle publiée par l'éditeur et devraient être confirmés sur la page tarifaire avant tout achat.
| Formule | Prix | Transcriptions | Crédits IA | Éléments notables |
|---|---|---|---|---|
| Free | 0 dollar, sans carte bancaire | 10 par mois | 5 par mois | Analyses IA, partage et export, IA en réunion |
| Pro | 8 dollars par utilisateur et par mois | Illimitées | 10 par mois | Désactivation de la notification, mise en pause |
| Team | 16,67 dollars par utilisateur et par mois, de 1 à 20 personnes | Illimitées | Illimités | Assistance prioritaire, partage automatique |
| Business | 29,17 dollars par utilisateur et par mois, de 20 à 200 personnes | Illimitées | Illimités | Conservation avancée, authentification unique, responsable de compte, connecteurs en version bêta |
| Enterprise | Sur devis, plus de 200 personnes | Illimitées | Illimités | Accord de traitement des données, notifications et authentification personnalisées, gestionnaire dédié |
Deux mécanismes méritent davantage d'attention que ce tableau ne leur en accorde.
D'abord, les crédits de réunion et les crédits IA sont deux compteurs indépendants, comme l'indique explicitement le centre d'aide. Un crédit de réunion est consommé par transcription éligible, les réunions de moins de cinq minutes n'en consomment aucun, les crédits se renouvellent chaque mois à la date de réinitialisation du compte, et les crédits inutilisés ne sont pas reportés.
Ensuite, et c'est le point opérationnel le plus important de toute cette page : lorsque les crédits de réunion du forfait gratuit sont épuisés, Tactiq peut continuer à capter de nouvelles réunions, mais ces transcriptions sont limitées à un accès en aperçu, ce qui interdit de les consulter intégralement, de les rechercher ou de leur appliquer les fonctions IA. Le centre d'aide ajoute alors la phrase qui change entièrement le calcul : les nouveaux crédits mensuels ne débloquent pas une transcription déjà limitée à l'aperçu. Une transcription captée en situation de dépassement reste verrouillée définitivement. Attendre le mois suivant ne la libère pas ; seule une montée en gamme le fait.
Il ne s'agit pas d'une limite souple mais d'une porte à sens unique, et les utilisateurs du forfait gratuit qui comptent rattraper leur retard le mois suivant doivent comprendre que ce plan ne tient pas.
Les conditions d'abonnement sont tout aussi fermes. Les conditions d'utilisation stipulent que l'abonnement se renouvelle automatiquement à défaut de résiliation avant la fin de la période, que les frais de montée en gamme ne sont pas remboursables, et que l'ensemble des contenus est supprimé immédiatement et irrémédiablement à la clôture du compte.
Otter.ai est l'alternative généraliste la plus établie et exploite sa propre reconnaissance vocale, ce qui lui permet d'enregistrer et de transcrire indépendamment des sous-titres de la plateforme. Fireflies.ai et tl;dv adoptent l'approche par robot, rejoignant les appels en tant que participants et produisant des enregistrements en plus des transcriptions, ce qui convient aux équipes devant revoir la vidéo. Fathom se positionne de façon comparable auprès des équipes commerciales aux flux de relation client resserrés. Read.ai met l'accent sur l'analyse des réunions et les indicateurs d'engagement par-dessus la transcription. Enfin, les grandes plateformes de visioconférence proposent désormais leurs propres transcriptions et résumés IA dans certains paliers d'abonnement, ce qu'il vaut la peine de vérifier avant tout achat, car vous disposez peut-être déjà d'un sous-ensemble suffisant.
La manière honnête de trancher tient en une question : avez-vous besoin d'un enregistrement ? Si oui, Tactiq est structurellement le mauvais outil, quelle que soit la qualité de ses résumés. Si non, et particulièrement si la présence d'un robot dans la liste des participants poserait problème, son architecture devient un avantage réel plutôt qu'un compromis.
La qualité de transcription est héritée et non maîtrisée. Le produit consommant les sous-titres de la plateforme, son plafond est celui du moteur de sous-titrage. Les avis le reflètent nettement. Geekflare relève une reconnaissance des intervenants perfectible et une interface web lente lors des recherches dans les transcriptions. Sur Trustpilot, un utilisateur rapporte qu'une leçon en espagnol est revenue largement illisible alors que l'espagnol était pourtant activé, et un autre qualifie la précision d'à peine un pour cent. Ce sont des témoignages isolés sur un petit échantillon, mais ils restent cohérents avec une conception où l'éditeur ne maîtrise pas l'étape de reconnaissance.
Vous devez être présent, sur un ordinateur, pendant toute la réunion. La transcription s'arrête dès votre départ. Aucun support mobile n'existe et aucun mécanisme ne permet de couvrir une réunion à laquelle vous n'assistez pas.
La langue est une décision qui se prend en amont. Une transcription achevée ne peut être retraitée dans une autre langue, et sur la plateforme de Microsoft vous n'aurez peut-être même pas le droit de la définir.
Une même réunion ne peut mêler plusieurs langues. La recension de Geekflare l'indique explicitement, ce qui compte pour les équipes véritablement multilingues.
Le dépassement du forfait gratuit est définitif. Traité plus haut, et répété ici parce qu'il constitue la clause la plus lourde de conséquences du produit.
Le consentement est contractuellement votre affaire et non celle de l'éditeur. Les conditions d'utilisation indiquent qu'enregistrer autrui sans son consentement écrit préalable peut constituer une infraction selon les juridictions, et qu'il vous revient de respecter la loi applicable, ce qui inclut d'informer les participants que la discussion est enregistrée. La politique de confidentialité, elle, ne comporte aucune disposition relative au consentement des autres participants : elle ne traite que de votre relation avec le service et confirme que toute transcription que vous créez vous appartient. La conception sans robot rend les participants moins susceptibles de remarquer qu'une transcription est prise, alors que l'obligation légale de les informer repose entièrement sur vous. Cette tension se résout en l'annonçant simplement.
Les réclamations de facturation reviennent régulièrement dans les données d'avis à faible échantillon. Sur Trustpilot, plusieurs personnes évoquent des prélèvements alors qu'elles étaient au forfait gratuit, ou des prélèvements poursuivis plus d'un an après un passage à une formule inférieure, ainsi qu'une assistance restée sans réponse. Le score le plus bas de Capterra concerne précisément le service client, à 3,6 sur cinq réponses. Les échantillons sont trop réduits pour un verdict de qualité, mais la direction est cohérente entre deux plateformes indépendantes et concorde avec des conditions de reconduction automatique sans remboursement.
Les notes divergent fortement selon les plateformes et doivent être lues ensemble. Le Chrome Web Store affiche 4,8 sur 4 200 évaluations pour un million d'utilisateurs, échantillon vaste et significatif. Product Hunt affiche 4,8 sur 26 avis. Capterra affiche 4,5 sur six avis. Trustpilot affiche 3,2 sur quinze avis, répartis entre 40 pour cent de cinq étoiles et 53 pour cent d'une étoile, avec un milieu quasi inexistant, sur un profil revendiqué dont la plateforme signale que l'entreprise n'a pas sollicité d'avis récemment et n'a pas répondu aux avis négatifs. Les échantillons de Trustpilot et de Capterra restent sous le seuil des vingt avis à partir duquel une note peut fonder une conclusion de qualité ; ils ne sont donc présentés ici qu'à titre de signal qualitatif. Seul le chiffre du Chrome Web Store possède un poids statistique, et la polarisation observée ailleurs s'explique le mieux par le mécanisme de qualité héritée décrit plus haut.
La note affichée par l'éditeur est légèrement dépassée. La page d'accueil annonce 4,8 sur la base de plus de trois mille avis, tandis que le Chrome Web Store affiche actuellement 4,8 sur 4 200 évaluations. Le score correspond ; seul le nombre d'avis n'a pas été actualisé. Il s'agit donc d'une sous-évaluation et non d'une exagération.
Les données G2 n'ont pas pu être vérifiées. La fiche produit G2 a renvoyé une erreur d'accès à la fois en récupération directe et via un rendu de secours ; aucun chiffre G2 n'est donc cité ici. Les reprises de seconde main en circulation avancent des valeurs G2 mutuellement contradictoires, raison supplémentaire de ne pas les répéter.
Les montants de financement se contredisent dans les sources publiques. Comme indiqué en introduction, deux sources crédibles avancent des investisseurs principaux, des montants et des dates différents.
Non. La foire aux questions officielle indique directement que le produit n'enregistre ni ne conserve l'audio de vos réunions. Il lit le texte des sous-titres généré par la plateforme et en construit une transcription. Si vous avez besoin d'un véritable enregistrement audio ou vidéo, Tactiq n'est pas le bon produit, et il s'agit d'une décision architecturale délibérée plutôt que d'une fonctionnalité manquante.
Non. L'éditeur affirme qu'aucun robot ne rejoint l'appel et que vous obtenez des transcriptions en direct sans qu'un robot IA n'entre en réunion. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles les gens le choisissent. Cependant, précisément parce que rien de visible ne s'ajoute, les participants peuvent ne pas se rendre compte qu'une transcription est prise, et les conditions d'utilisation vous confient la responsabilité de les en informer.
Il existe un palier gratuit, sans frais ni carte bancaire, offrant dix transcriptions et cinq crédits IA par mois. Ce qui mérite une seconde lecture, c'est le traitement du dépassement. Le centre d'aide indique que la capture peut se poursuivre, mais que ces transcriptions sont limitées à un accès en aperçu, et que les nouveaux crédits mensuels ne débloquent pas une transcription déjà limitée à l'aperçu. Les transcriptions captées en dépassement restent donc verrouillées définitivement, sauf montée en gamme.
Trois plateformes de réunion sont prises en charge, à savoir les services de Google, de Zoom et de Microsoft, la page des intégrations mentionnant également Whereby et Jitsi. Le produit fonctionne comme une extension sur les versions de bureau de Chrome et d'Edge. Le mobile n'est pas pris en charge et la documentation exige explicitement un navigateur de bureau ou d'ordinateur portable.
Le plafond dépend de la plateforme de réunion, puisque les sous-titres en proviennent. La recension pratique de Geekflare fait état de plus de soixante langues sur la plateforme de Google, de plus de quarante sur celle de Microsoft et de plus de trente sur Zoom. La même recension précise qu'une réunion ne peut mêler plusieurs langues.
Non. Le centre d'aide indique qu'une transcription en direct achevée ne peut être retraitée dans une autre langue. Le seul contournement consiste à téléverser un fichier d'enregistrement distinct en sélectionnant la bonne langue au dépôt, ce qui suppose d'avoir obtenu cet enregistrement par un autre moyen. Sur la plateforme de Microsoft, la langue est contrôlée par l'organisateur, un coorganisateur ou la personne ayant lancé la transcription, aussi devrez-vous peut-être le demander.
La transcription s'arrête. La documentation invite à garder la réunion ouverte et à rester dans l'appel aussi longtemps que l'on souhaite que Tactiq transcrive, et précise que la transcription s'arrête au départ. Aucun mécanisme ne permet de couvrir une portion de réunion à laquelle vous n'assistez pas.
Lisez-les ensemble plutôt qu'isolément. Le Chrome Web Store affiche 4,8 sur 4 200 évaluations pour un million d'utilisateurs et constitue le seul échantillon assez vaste pour fonder une conclusion de qualité. Product Hunt affiche 4,8 sur 26 avis, Capterra 4,5 sur six, et Trustpilot 3,2 sur quinze, avec 40 pour cent de cinq étoiles contre 53 pour cent d'une étoile. Les deux petits échantillons passent sous le seuil des vingt avis et ne sont donc traités que comme signal qualitatif. Cette polarisation s'accorde avec un produit dont la qualité de transcription est héritée des sous-titres et varie donc fortement selon la langue, l'accent et les conditions sonores.
Les conditions d'utilisation prévoient une reconduction automatique à défaut de résiliation avant la fin de la période, l'absence de remboursement des frais de montée en gamme, et la suppression immédiate et irréversible de tous les contenus à la clôture du compte. Plusieurs témoignages issus de petits échantillons font état de difficultés de facturation après un passage à une formule inférieure : vérifiez donc que la résiliation a bien pris effet plutôt que de le supposer.
Le Chrome Web Store désigne comme éditeur la société australienne Tactiq HQ Pty Ltd, et la politique de confidentialité indique une adresse opérationnelle au niveau 33 du 264 George Street à Sydney, en Nouvelle-Galles du Sud. Le récit de fondation publié par l'investisseur Antler situe la création en 2020 en Australie. Notez que TACTIQLab, sur le domaine tactiqlab.com, est une société distincte dont les évaluations ne s'appliquent pas à ce produit.
Comment utiliser Tactiq.io