Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
Gurully est une plateforme d'entraînement en ligne destinée à quatre examens d'anglais : le PTE, l'IELTS, le Duolingo English Test et le CELPIP. Son positionnement affiché est direct : préparer ces quatre examens grâce à des tests complets conçus par des experts, une notation instantanée par IA et des simulations fidèles à l'épreuve réelle. Le produit n'est ni un cours ni un tutorat. C'est un environnement de simulation : vous passez un test blanc chronométré qui reproduit l'interface de l'examen, puis le système renvoie une note assortie d'une décomposition par section.
L'entité juridique est Gurully Technologies LLP, soumise au droit indien, les litiges relevant de la juridiction d'Ahmedabad et de la Haute Cour du Gujarat. La page de présentation décrit une origine avec deux cofondateurs, Hitesh et Brijesh, un démarrage sur le PTE, une extension à l'IELTS en 2020, puis l'ajout du Duolingo English Test et du CELPIP.
Comme il s'agit d'un produit que l'on achète le plus souvent sous une pression réelle — une échéance d'immigration ou de candidature se tient généralement derrière l'achat — cet article accorde un poids inhabituel à deux questions qui comptent ici davantage que les listes de fonctionnalités : la prédiction de score a-t-elle fait l'objet d'une validation indépendante, et que disent exactement les conditions de remboursement. Les deux réponses proviennent des documents publiés par l'éditeur lui-même, et toutes deux sont plus restrictives que ne le laissent entendre les pages commerciales.
La fiche de cet outil porte le titre « CELPIP Prep », ce qui sous-estime sa portée. Le site couvre quatre examens et le CELPIP en est un parmi d'autres, non le centre. Le reste de la description correspond à ce que le site propose effectivement.
L'offre centrale consiste en des simulations chronométrées de durée réelle, complétées par des tests par section pour un travail ciblé. L'éditeur annonce une banque de plus de 30 000 questions et associe à chaque tentative une analyse détaillée destinée à repérer les points faibles.
Chaque famille d'examen dispose de son propre espace dédié — des sections distinctes pour le PTE, l'IELTS, le Duolingo et le CELPIP — plutôt qu'un moteur unique portant des étiquettes différentes.
Les conditions confirment que la plateforme recourt à des modèles d'IA pour évaluer les tâches d'expression orale, d'expression écrite, de compréhension écrite et de compréhension orale. Cela couvre les quatre compétences, y compris les deux compétences productives, les plus difficiles à noter automatiquement.
L'exception compte pour l'organisation du travail. La foire aux questions officielle indique que les tests blancs du PTE, du CELPIP et du Duolingo renvoient le plus souvent des résultats immédiats, mais que les résultats de l'IELTS demandent en général 24 à 48 heures, car les sections d'expression orale et écrite sont corrigées manuellement par des experts IELTS. Le titre « notation instantanée par IA » ne s'applique donc pleinement qu'à trois des quatre examens ; les candidats IELTS reçoivent une correction humaine sur les deux sections subjectives, avec l'attente correspondante. Y voir un inconvénient ou un avantage dépend du point de vue : pour l'expression écrite en IELTS, une correction humaine est sans doute plus digne de confiance qu'une notation automatique, mais elle rompt la boucle de retour rapide.
Un test blanc gratuit est proposé et la page d'accueil précise qu'aucune carte bancaire n'est requise. Compte tenu de la politique de remboursement évoquée plus bas, cette voie a une valeur concrète : c'est le seul moyen sans risque d'évaluer si la notation et l'interface vous conviennent.
Au-delà de la note brute, la plateforme fournit des réponses modèles montrant à quoi ressemble une bonne production, ainsi que des questions prédictives pour le PTE en vue de la préparation finale. Des deux, les réponses modèles sont les plus défendables : lire une production exemplaire est une manière éprouvée d'assimiler les critères d'évaluation. Les jeux de questions prédictives méritent la prudence habituelle face à toute affirmation d'anticipation du contenu d'un examen.
Les conditions décrivent des tableaux de bord en marque blanche, des comptes partenaires et des espaces réservés aux organismes, régis par des accords distincts et sans transfert de propriété sur les contenus ou les modèles de notation de Gurully. La page de présentation fait état de plus de 2 100 organismes partenaires. Ce canal destiné aux professionnels constitue une part importante de l'activité, même si la plupart des utilisateurs ne voient que le site grand public.
Les frais d'inscription officiels sont conséquents et les créneaux souvent saturés. Passer d'abord un test blanc complet donne une première lecture du niveau de préparation. C'est l'usage le plus solide, et le test gratuit suffit à lui seul à le remplir.
Le PTE et l'IELTS s'étendent sur plusieurs heures. Lire en compréhension quand la fatigue s'installe est une compétence différente de la lecture à l'esprit frais. La simulation chronométrée de durée réelle entraîne précisément cela, ce que le travail par section ne permet pas.
Une grande part de l'anxiété des examens sur ordinateur vient de la mécanique elle-même : minuteurs, invites d'enregistrement, navigation qui interdit de revenir aux questions précédentes. Répéter l'interface élimine toute une catégorie d'erreurs évitables.
Une note globale masque ses propres faiblesses. L'analyse par section montre si l'écart vient de la fluidité à l'oral ou de la vitesse de lecture, ce qui détermine où investir le temps d'étude.
Une personne éligible au PTE comme à l'IELTS peut passer un test blanc de chacun et comparer ses performances relatives. Les formats conviennent différemment selon les profils, et voici une manière peu coûteuse de le découvrir.
Les centres de préparation utilisent les espaces en marque blanche pour attribuer des exercices, suivre des groupes et mesurer les progrès — la raison pour laquelle la plateforme revendique des milliers d'organismes partenaires.
C'est le point d'interprétation le plus important. La foire aux questions commerciale de Gurully affirme que son système de notation est conçu pour refléter fidèlement l'expérience réelle de l'examen. Ses conditions générales disent quelque chose de sensiblement plus prudent : bien que Gurully vise l'approximation la plus proche possible de la notation officielle, les résultats de l'IA peuvent ne pas être identiques aux notes réelles et ne doivent servir qu'à l'entraînement et à l'orientation.
Les deux formulations sont citées ici telles que publiées, sans tentative de les concilier. Lorsque le discours commercial d'un éditeur et ses conditions juridiques divergent sur une même question, c'est le texte juridique qui indique le plus sûrement ce que l'entreprise est prête à assumer. Utilisez la note pour mesurer votre progression, non pour prédire votre résultat officiel.
Puisque les accès démarrent à l'achat et expirent indépendamment de l'usage, et que rien n'est remboursable, le risque se concentre entièrement sur un achat trop précoce. Payez lorsque vous êtes réellement prêt à travailler intensivement.
Les conditions sont exceptionnellement explicites : sélection erronée du forfait, insatisfaction et non-utilisation ne donnent aucun droit au remboursement, et tout changement de produit ou de forfait après l'achat est exclu. Vérifiez soigneusement la famille d'examen et la durée au moment du paiement.
La page d'accueil affiche des mentions « Official IDP IELTS Partner » et « DET Gold Partner », datées de 2025. Les conditions générales indiquent que Gurully n'est ni affilié, ni approuvé, ni officiellement lié à ces organisations, en désignant Pearson, les partenaires de l'IELTS, Duolingo et Paragon. Ces deux affirmations cohabitent mal. Si une affiliation officielle est déterminante pour vous, vérifiez-la auprès de l'organisme d'examen plutôt que de vous fier à l'une ou l'autre mention.
L'expression orale et écrite de l'IELTS étant corrigée par des humains sous 24 à 48 heures, planifiez la boucle de retour en conséquence et n'attendez pas de reprise dans la même session sur ces sections.
Une fois le test blanc gratuit passé ou un forfait acheté, les conditions indiquent que le compte ne peut plus être supprimé, ce que l'entreprise justifie par l'intégrité de la plateforme, les données de notation et les journaux d'audit internes. Toute personne attentive à la minimisation des données devrait peser ce point avant de s'inscrire.
Les candidats autonomes ayant besoin de volume obtiennent une large banque de questions et des simulations complètes répétables à un coût journalier faible, ce qui convient à ceux dont le besoin principal est l'entraînement plutôt que l'enseignement.
Les candidats sensibles au prix sont bien servis. Rapporté au coût d'une nouvelle inscription officielle, un accès de 30 jours à 10 ou 16 dollars constitue une couverture modeste.
Les candidats ayant besoin de répéter l'interface tirent un bénéfice direct de la simulation des formats sur ordinateur.
Les organismes de préparation forment un segment explicitement visé, via les espaces en marque blanche et les comptes partenaires.
Les personnes hésitant entre deux examens peuvent comparer leurs propres performances sur quatre formats à faible coût.
Ceux qui ont besoin d'enseignement plutôt que d'évaluation se tromperont d'outil. Il mesure et rend compte ; il n'explique pas la grammaire et ne construit pas le vocabulaire depuis la base.
Les candidats souhaitant une prédiction de score validée doivent noter qu'aucune validation indépendante n'existe dans le domaine public et que les conditions de l'éditeur refusent de garantir l'exactitude.
Les utilisateurs sans le matériel requis — pas d'ordinateur portable, ou pas de casque filaire — se heurtent à une contrainte réelle, les conditions déclarant les autres configurations non prises en charge.
Ceux qui souhaitent une protection à l'achat doivent savoir qu'il n'y en a aucune. La politique de non-remboursement est absolue telle qu'elle est rédigée.
Les utilisateurs principalement mobiles ne sont pas la cible : les conditions orientent vers un ordinateur portable ou de bureau avec Chrome.
Gurully est une plateforme web, et ses conditions se montrent inhabituellement prescriptives quant à l'environnement. L'exigence énoncée est un ordinateur portable ou de bureau sous Google Chrome, avec un casque filaire et microphone pour l'enregistrement et l'évaluation. Les autres appareils et navigateurs sont décrits comme non pris en charge, avec de possibles problèmes de fonctionnement ou de performance.
L'exigence du casque filaire mérite d'être soulignée car elle affecte directement le résultat noté. Les sections orales sont évaluées à partir d'un enregistrement ; la latence sans fil, la compression ou le microphone intégré d'un ordinateur peuvent dégrader l'audio et donc la note, indépendamment de la qualité de l'expression du candidat.
Côté examens, quatre familles sont prises en charge : le PTE dans ses versions Academic et Core, l'IELTS sur ordinateur, le Duolingo English Test et le CELPIP. Les paiements passent par Razorpay en Inde, Stripe à l'international ou PayTM en Inde, selon la région. La plateforme utilise également les services de l'API YouTube, si bien que les conditions de YouTube s'appliquent aux fonctionnalités contenant des vidéos.
La tarification repose sur la durée et non sur l'usage : vous achetez un accès pour un nombre de jours déterminé, et non un nombre de tests.
Structure. Les accès Prime Membership existent en 7, 15, 30 et 60 jours. Fait notable, le prix diffère selon la famille d'examen.
Famille PTE et Duolingo : 9 dollars pour 7 jours, 12 pour 15 jours, 16 pour 30 jours (signalée comme l'option populaire) et 26 pour 60 jours.
Famille IELTS et CELPIP : 5 dollars pour 7 jours, 8 pour 15 jours, 10 pour 30 jours et 15 pour 60 jours.
Offre gratuite. Un test blanc gratuit, sans carte bancaire.
Règles de validité. L'accès commence immédiatement à l'achat et expire automatiquement à la fin de la période. Les jours non utilisés, les tentatives non utilisées et l'inactivité ne sont ni reportés ni compensés. Les abonnements et les tentatives sont strictement non cessibles.
Remboursements. Voici la partie à lire deux fois. Les conditions énoncent une politique stricte de non-remboursement : aucun remboursement en aucune circonstance, aucune annulation, aucun retour en arrière ni modification de forfait une fois l'achat conclu. Sélection erronée du forfait, insatisfaction et non-utilisation sont chacune explicitement exclues des motifs recevables. Changer de produit ou de forfait après paiement — ou après avoir passé le test gratuit — n'est pas autorisé. En cas de paiement échoué avec débit effectif, les conditions renvoient l'affaire aux règles du prestataire de paiement plutôt qu'à Gurully.
Moyens de paiement. Razorpay en Inde, Stripe à l'international et PayTM en Inde, selon la région.
Promotions. Le site appliquait un code de réduction en pourcentage au moment de la recherche. Les codes ont une date d'expiration, ne se cumulent pas et peuvent être modifiés ou retirés sans préavis ; toute offre particulière doit donc être considérée comme temporaire.
L'appréciation d'ensemble : les prix absolus sont bas et, pour un candidat qui travaillera réellement pendant la période, le rapport est raisonnable. Le risque ne tient pas au montant mais à l'absence totale de recours — chaque achat est définitif, de sorte que le test gratuit constitue la seule protection dont dispose l'acheteur.
Les supports officiels des organismes d'examen — Pearson pour le PTE, les partenaires de l'IELTS, Duolingo, et Paragon pour le CELPIP — sont les seules sources dont la notation est par définition alignée sur l'épreuve réelle. Elles coûtent généralement plus cher et offrent moins de volume, mais ne soulèvent aucune question de validité des notes.
E2Language et les services encadrés par des enseignants combinent entraînement, cours et retours humains, à un coût supérieur. Approprié lorsque l'écart tient à la compétence plutôt qu'à la familiarité.
PTE Tutorials et APEUni concurrencent directement sur le volume d'entraînement au PTE avec notation par IA, sur des modèles économiques comparables.
Magoosh et les ressources de type IELTS Liz privilégient l'enseignement et la stratégie sur la simulation.
Le test d'entraînement officiel de Duolingo est l'option faisant autorité pour les candidats à cet examen.
Le cadrage honnête : dans cette catégorie, les différenciateurs sont le volume de questions, le prix et la fidélité de l'interface — pas l'exactitude de la notation, puisque aucune plateforme tierce ne peut valider sa notation contre un algorithme officiel propriétaire. Utilisez les outils tiers pour le volume d'entraînement et les supports officiels pour l'étalonnage.
C'est la limite la plus lourde de conséquences et la réponse honnête à la question que se posent la plupart des candidats. Aucun audit indépendant, aucune étude de corrélation ni validation par un tiers de la notation de Gurully par rapport aux résultats officiels n'a été trouvé dans le domaine public. L'éditeur publie sa propre comparaison entre notes réelles et notes de ses tests blancs, mais un éditeur évaluant sa propre exactitude ne constitue pas une preuve indépendante.
Plus important encore, les conditions générales de l'entreprise refusent d'affirmer l'exactitude : les résultats de l'IA peuvent ne pas être identiques aux notes réelles et ne doivent servir qu'à l'entraînement et à l'orientation. Toute affirmation d'exactitude prédictive pour cette plateforme — qu'elle vienne de la foire aux questions commerciale ou d'un blog tiers — n'est donc pas vérifiée, et la position juridique de l'éditeur est nettement plus faible que sa position commerciale.
Aucun remboursement, en aucune circonstance. Aucune annulation ni modification après l'achat. Forfait erroné, insatisfaction et non-utilisation sont tous explicitement exclus. C'est exceptionnellement restrictif même au regard des usages des abonnements numériques, et le test blanc gratuit constitue la seule protection préalable disponible.
Le site affiche des mentions « Official IDP IELTS Partner » et « DET Gold Partner » datées de 2025, tandis que l'article 17 des conditions déclare que Gurully n'est ni affilié, ni approuvé, ni officiellement lié à ces organisations. Les deux affirmations émanent de l'entreprise elle-même. Cet article rapporte les deux textuellement sans trancher la contradiction et recommande de vérifier auprès de l'organisme d'examen si l'affiliation pèse dans votre décision.
Les preuves indépendantes sont rares, et cette rareté est en soi informative. Trustpilot affiche 4,1 étoiles mais sur 22 avis seulement — un échantillon bien trop réduit pour étayer des conclusions sur la qualité, et où 27 % sont des avis à une étoile aux côtés de 64 % à cinq étoiles, signe d'une expérience polarisée. La fiche indique par ailleurs que l'entreprise sollicite les avis de ses clients et qu'elle met généralement plus d'un mois à répondre aux avis négatifs.
La fiche AlternativeTo a été créée par le cofondateur Brijesh Dhanani lui-même en juin 2025 et n'a suscité depuis aucun commentaire, aucun avis et aucun vote. Cette même fiche décrit la tarification comme une licence perpétuelle unique de 10 à 30 dollars, ce qui est factuellement faux : le modèle réel est un abonnement limité en jours qui expire. Les données des annuaires tiers ne sont donc pas fiables ici.
Aucune couverture par la presse technologique établie n'a été trouvée. Les résultats de recherche sont dominés par le blog de l'éditeur, y compris ses propres classements des « meilleurs tests blancs PTE », et par un site d'annuaire d'entreprises publiant des communiqués plutôt que du contenu éditorial indépendant. Rien de tout cela ne constitue une évaluation indépendante.
La page d'accueil revendique 2 millions d'étudiants ; la page de présentation en annonce 1 million et 2 100 organismes. La page d'accueil évoque également plus de 91 pays. Elle affiche en outre « 5.0 étoiles, 442 avis » sans nommer la plateforme d'origine de ces avis, ce qui s'accorde mal avec les 22 avis et la moyenne de 4,1 constatés sur Trustpilot. Tous ces chiffres sont autodéclarés et non audités ; leur incohérence interne justifie une prudence supplémentaire.
Le nom du compte ne peut plus être modifié après l'inscription, en aucune circonstance. Le compte ne peut plus être supprimé dès lors que le test blanc gratuit a été passé ou qu'un forfait a été acheté, ce que l'entreprise justifie par l'intégrité de la plateforme, les données de notation et les journaux d'audit. Abonnements et tentatives sont non cessibles.
Un ordinateur portable ou de bureau sous Chrome et un casque filaire sont requis ; les autres configurations ne sont pas prises en charge. Cela exclut les candidats travaillant surtout sur tablette ou téléphone et ajoute un léger coût de matériel pour ceux dépourvus de casque filaire.
Les conditions énoncent que l'entreprise n'est pas responsable de votre performance aux examens officiels, d'un quelconque résultat académique ou migratoire, ni des dommages indirects, et que l'usage de la plateforme se fait à vos risques. Formulation standard, mais qui mérite lecture au vu des enjeux attachés à ces examens.
Les litiges relèvent du droit indien, de la juridiction d'Ahmedabad et de la Haute Cour du Gujarat. Pour un acheteur international, engager un litige serait impraticable — ce qui, combiné à la politique de non-remboursement, réduit la protection effective du consommateur à presque rien.
Pas entièrement. Un test blanc gratuit est proposé sans carte bancaire, ce qui est réellement utile pour évaluer. Au-delà, l'accès requiert un forfait payant. Aucun remboursement n'étant possible, le test gratuit constitue le seul moyen sans risque d'évaluer la plateforme, et il mérite d'être utilisé avant tout achat.
Les accès se vendent à la durée, avec des prix différents selon l'examen. Pour le PTE et le Duolingo : 9 dollars pour 7 jours, 12 pour 15 jours, 16 pour 30 jours et 26 pour 60 jours. Pour l'IELTS et le CELPIP : 5, 8, 10 et 15 dollars pour les mêmes durées. La validité démarre immédiatement à l'achat et expire automatiquement ; les jours non utilisés ne sont pas reportés.
Il n'existe aucune validation indépendante et l'éditeur ne garantit pas l'exactitude. Ses conditions précisent que les résultats de l'IA peuvent ne pas être identiques aux notes réelles et ne doivent servir qu'à l'entraînement, alors que sa foire aux questions commerciale affirme que la notation reflète fidèlement l'examen. Aucun audit ni étude de corrélation par un tiers n'apparaît dans le domaine public. Traitez ces notes comme un moyen de suivre votre progression, non comme une prédiction du résultat officiel.
Non. Les conditions énoncent une politique stricte de non-remboursement, sans remboursement en aucune circonstance ni annulation ou changement de forfait après l'achat. Sélection erronée, insatisfaction et non-utilisation sont explicitement exclues. En cas de paiement échoué avec débit, l'affaire relève du prestataire de paiement et non de Gurully.
Quatre : le PTE dans ses versions Academic et Core, l'IELTS sur ordinateur, le Duolingo English Test et le CELPIP. Notez que le titre de fiche « CELPIP Prep » sous-estime cette portée : le CELPIP est l'un des quatre examens pris en charge, non le seul objet.
Les tests blancs du PTE, du CELPIP et du Duolingo renvoient le plus souvent des résultats immédiats. L'IELTS demande 24 à 48 heures, car les sections d'expression orale et écrite sont corrigées par des experts humains et non par l'IA. L'affirmation de notation instantanée ne s'applique donc pleinement qu'à trois des quatre familles.
Un ordinateur portable ou de bureau sous Google Chrome, plus un casque filaire avec microphone pour l'enregistrement et l'évaluation. Les conditions indiquent que les autres appareils et navigateurs ne sont pas pris en charge et peuvent poser des problèmes. Cela compte surtout pour les sections orales, où un mauvais audio peut faire baisser une note indépendamment de la qualité de l'expression.
Les documents de l'entreprise donnent des réponses contradictoires. La page d'accueil affiche des mentions « Official IDP IELTS Partner » et « DET Gold Partner » datées de 2025, tandis que l'article 17 des conditions déclare que Gurully n'est ni affilié, ni approuvé, ni officiellement lié à ces organisations, en nommant Pearson, les partenaires de l'IELTS, Duolingo et Paragon. Si l'affiliation officielle importe pour vous, confirmez-le directement auprès de l'organisme.
Ni l'un ni l'autre, dans la plupart des cas. Les conditions précisent que le nom saisi à l'inscription ne peut plus être modifié en aucune circonstance, et que le compte ne peut plus être supprimé dès lors que le test blanc gratuit a été passé ou qu'un forfait a été acheté. L'entreprise l'attribue à l'intégrité de la plateforme, aux données de notation et aux journaux d'audit internes.
Les preuves tierces sont trop minces pour étayer des conclusions fermes. Trustpilot affiche 4,1 sur 22 avis seulement, dont 27 % à une étoile et 64 % à cinq étoiles — un échantillon réduit et polarisé, issu d'une fiche qui sollicite les avis. La fiche AlternativeTo a été ajoutée par un cofondateur, ne comporte aucun avis et se trompe sur le modèle tarifaire. La mention « 5.0 étoiles, 442 avis » de la page d'accueil ne nomme pas sa plateforme d'origine et ne correspond pas à ce que montrent les sources indépendantes. Aucune couverture par la presse technologique établie n'a été trouvée.
Comment utiliser Gurully
1. Passer le test blanc gratuit avant de payer
Cet ordre n'est pas une suggestion mais une précaution, pour une raison énoncée sans détour dans les conditions : aucun remboursement n'est possible, en aucune circonstance. Le test gratuit est la seule occasion d'évaluer la plateforme sans risque financier. Servez-vous-en pour vérifier que l'interface, l'enregistrement audio et la notation vous conviennent.
2. Vérifier les prérequis matériels avant de commencer
Les conditions sont précises : la plateforme doit être utilisée sur un ordinateur portable ou de bureau avec Google Chrome, et un casque filaire équipé d'un microphone est requis pour l'enregistrement et l'évaluation. Les autres appareils et navigateurs sont déclarés non pris en charge et susceptibles de poser des problèmes de fonctionnement. Un candidat qui tenterait une épreuve orale sur téléphone ou avec des écouteurs sans fil risque une note dictée par le matériel plutôt que par son anglais.
3. Choisir la durée en fonction de votre fenêtre de travail réelle
La validité démarre immédiatement à l'achat et expire automatiquement ; les jours et tentatives non utilisés ne sont ni reportés ni compensés. Acheter un accès de 60 jours huit semaines avant l'examen n'a de sens que si vous travaillez pendant ces huit semaines. Si votre période intensive se limite aux quinze derniers jours, un accès plus court acheté plus tard ne gaspille rien.
4. Passer le premier test blanc en conditions réelles
Durée complète, sans pause, sans dictionnaire. Une note obtenue dans des conditions confortables n'apprend rien d'utile sur le jour de l'examen.
5. Lire l'analyse par section plutôt que la note globale
Le chiffre composite est la sortie la moins exploitable. C'est la décomposition qui oriente le travail.
6. Utiliser les réponses modèles pour assimiler les critères
Comparer sa production à une réponse modèle révèle ce que la correction valorise — structure, développement, vocabulaire précis — plus efficacement que la lecture d'une grille.
7. Traiter la note comme une indication, non comme une prédiction
Les conditions de l'éditeur précisent elles-mêmes que les résultats de l'IA peuvent ne pas être identiques aux notes réelles et ne doivent servir qu'à l'entraînement et à l'orientation. Suivez votre tendance sur plusieurs tentatives plutôt que de vous focaliser sur la correspondance d'une note isolée.
8. Saisir correctement son nom à l'inscription
Détail mineur mais irréversible : les conditions précisent qu'une fois le nom saisi à la création du compte, il ne peut plus être modifié, en aucune circonstance.