Clodo interroge 1,3 milliard de profils à partir d'une description en langage courant, évalue chaque correspondance et renvoie des profils enrichis avec e-mail et téléphone vérifiés pour le recrutement, le sourcing d'experts et la prospection B2B.
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
Clodo est un moteur de recherche de personnes par IA : vous décrivez en langage courant la personne recherchée, l'outil parcourt en temps réel le web ouvert et des jeux de données propriétaires, évalue chaque correspondance et renvoie des profils enrichis avec coordonnées vérifiées. L'exploitant est Astride Research, Inc., dont les conditions relèvent du droit du Delaware ; la société a été fondée en 2025 et est issue de la promotion Summer 2025 de Y Combinator.
Une base de contacts vend des lignes à filtrer ; Clodo vend l'acte de trouver quelqu'un correspondant à une description qu'aucun filtre ne sait exprimer, du type « responsables conformité de fintechs en série A à C approchant des exigences de la SEC et recrutant des chargés de conformité ».
La page d'accueil situe l'index interrogeable à 1,3 milliard de profils et cite LinkedIn, GitHub, bioRxiv et PubMed parmi ses sources. Ce mélange révèle la cible réelle : bioRxiv et PubMed sont des index de littérature scientifique et non des sources de contacts B2B, d'où des exemples qui commencent par des chercheurs de paillasse plutôt que par des commerciaux.
La page recrutement annonce plus de 1,2 milliard de profils, tandis que le bandeau de statistiques de l'accueil avance un troisième chiffre de plus de 1,5 milliard : les pages du même éditeur divergent de centaines de millions d'enregistrements, sans méthodologie ni date. Traitez la taille de l'index comme un ordre de grandeur et réclamez le chiffre courant en démonstration si la profondeur de couverture détermine votre choix.
Le sourcing de candidats en langage naturel fonctionne ici parce que le champ attend une description de persona et non un langage de requête, ce qui déplace l'effort de la syntaxe booléenne vers l'écriture d'une phrase suffisamment précise. Les signaux restitués incluent l'évaluation active d'outils, l'activité de recrutement et l'autorité budgétaire, indicateurs de calendrier que les outils à filtres n'offrent généralement pas ou facturent séparément.
L'enrichissement de contacts n'est pas une étape rachetée ensuite : chaque personne renvoyée par Clodo, comme chaque ligne d'une liste téléversée, revient avec un e-mail professionnel vérifié, un mobile, une URL LinkedIn, le poste actuel, des métadonnées d'entreprise et des signaux d'achat. Le téléversement en masse compte : une liste conservée ailleurs emprunte le même chemin sans second prestataire.
L'enrichissement par API est présenté avec une fraîcheur inférieure à un mois, ce qui fixe l'obsolescence possible d'un e-mail ou d'un intitulé restitué. Ce chiffre importe : le seul mot « vérifié » ne dit rien du moment de la vérification.
La couche de prospection fonctionne sous des limites publiées et non implicites. Via l'API, une requête unique rédige un e-mail isolé ou une séquence de quatre étapes au maximum pour cent contacts au plus, et les brouillons exigent une validation avant envoi sauf activation délibérée de l'envoi automatique. Les envois transitent par une boîte Google ou Microsoft connectée plutôt que par un domaine mutualisé, et les relances restantes s'arrêtent dès qu'un destinataire répond.
Ces contraintes dessinent une conception prudente : le plafond de quatre étapes exclut les longues séquences, la validation par défaut empêche l'envoi en votre nom sans accord, et l'envoi depuis votre boîte fait reposer la délivrabilité sur votre domaine plutôt que sur un pool partagé.
| Voie d'accès | Statut |
|---|---|
| API REST (recherche, enrichissement, prospection) | Sur demande |
| Compétence Claude / Cursor, tous les points d'entrée | Disponible aujourd'hui |
| Serveur MCP hébergé | Feuille de route |
| Spécification OpenAPI | Feuille de route |
L'accès agent est livré sous forme de compétence prête à l'emploi pour Claude et Cursor couvrant recherche, enrichissement et prospection ; un serveur MCP hébergé et une spécification OpenAPI figurent comme jalons de feuille de route et non comme surfaces livrées. Un plan d'intégration présupposant une spécification lisible par machine pour générer des clients ne tient pas encore.
Une campagne de sourcing démarre par la description et non par les filtres, si bien que la qualité du résultat suit les critères qualifiants glissés dans la phrase. Le compromis assumé par le produit est explicite : pas de chaînes booléennes, pas de menus déroulants de filtres, pas de tableurs, et en échange la liste classée revient avec des e-mails vérifiés, des téléphones et les signaux repérés en chemin. Les exemples publiés se lisent mieux comme des gabarits que comme du discours commercial.
Les exemples publiés forment des missions distinctes, à lire comme un test d'adéquation plutôt qu'un catalogue.
Chacune est mal servie par une interface à filtres. Si votre persona se résume à « directeur commercial, 50 à 200 salariés, États-Unis », le problème que résout ce produit n'est pas le vôtre.
Le seuil budgétaire est le signal d'adéquation le plus net publié par l'éditeur et filtre plus durement que la liste des fonctionnalités. Vérifiez que votre équipe dépasse ce plancher avant d'évaluer la qualité de recherche : le parcours d'entrée le présuppose.
Deux faits publiés opèrent l'essentiel du tri. Il n'existe pas de grille tarifaire en libre-service sur clodo.ai ; l'unique chiffre publié se trouve dans le formulaire de demande de démonstration, où le plancher annoncé est de 1 000 dollars par mois ou 12 000 dollars par an. Avant tout échange, on vous demande de choisir une tranche budgétaire — moins de 1 000 dollars par mois, de 1 000 à 3 000 dollars, ou plus de 3 000 dollars — ce qui place la qualification budgétaire dans la prise de contact plutôt que dans la négociation.
Bonne adéquation :
Mauvaise adéquation :
La livraison passe d'abord par le navigateur, avec une couche API derrière. Les intégrations natives couvrent Salesforce, Dynamics, HubSpot, Bullhorn et Zoho, plus une API sur mesure, de sorte que les personnes trouvées soient poussées dans un CRM ou un ATS existant au lieu de rester dans un export.
Les engagements d'infrastructure annoncés sont des limites de débit élevées, un hébergement aux États-Unis et des SLA de haute disponibilité, avec un contact direct avec l'équipe d'ingénierie plutôt qu'une file de tickets. L'hébergement américain est une propriété de la plateforme et non une région configurable, ce qui compte si vos exigences de résidence des données pointent ailleurs.
Deux évolutions du périmètre méritent attention. L'extension Clodo Copilot a été arrêtée en mars 2026, si bien que la capture navigateur au niveau des frappes clavier décrite par ses anciennes conditions ne fait plus partie de ce que vous activez aujourd'hui. Les articles anciens mentionnant une extension décrivent un composant disparu.
Clodo a aussi absorbé le trafic de recherche de personnes de Clado, société distincte qui met fin à sa plateforme et à son API, ce qu'il est utile de savoir si vous arrivez par cette migration. Les noms diffèrent d'un caractère et les entités restent distinctes.
L'éditeur publie exactement un chiffre, et celui-ci figure dans le formulaire de demande de démonstration plutôt que sur une page tarifaire. Tout autre signal de prix provient de tiers et non de l'éditeur.
| Source | Prix d'entrée annoncé | Conditions |
|---|---|---|
| Formulaire de démonstration Clodo | 1 000 $ / mois ou 12 000 $ / an | Présenté comme le point de départ des engagements |
| Annuaire tiers | 125 $ / mois | Palier Individual revendiqué, 3 000 crédits, 150 par exécution |
| Juicebox (comparatif indépendant) | 99 $ / utilisateur / mois | Facturation annuelle |
| SeekOut (comparatif indépendant) | 149 $ / mois | Facturation annuelle |
Cette approche commerciale attend un budget arrêté et non un essai exploratoire, d'où un formulaire qui demande une tranche avant votre cas d'usage.
Les deux chiffres du tableau ne se réconcilient pas et ne doivent pas être moyennés. Un annuaire logiciel tiers publie un palier Individual en libre-service à 125 dollars par mois avec 3 000 crédits et 150 crédits par recherche ; ce palier n'apparaît nulle part sur le site de l'éditeur et se situe un ordre de grandeur sous le plancher d'engagement annoncé, si bien que les deux chiffres doivent être traités comme non réconciliés plutôt que comme une fourchette. Un palier retiré, une offre non publiée ou une erreur d'annuaire expliqueraient l'écart, et aucune hypothèse ne se tranche depuis les pages publiques.
Une clause reste fixe quel que soit le montant négocié et mérite d'être réglée avant signature : la politique de remboursement. Combinée à la facturation annuelle, elle fait de la durée d'engagement une promesse réelle plutôt qu'un levier de remise, la période d'évaluation constituant la seule fenêtre réversible.
Dans la catégorie plus large du sourcing, les prix d'entrée publiés vont de 99 dollars par utilisateur et par mois en facturation annuelle chez Juicebox à 149 dollars par mois en facturation annuelle chez SeekOut, deux acteurs qui affichent un chiffre en public là où Clodo s'en abstient. Cet écart ne prouve pas que Clodo coûte davantage par unité de valeur, les modes de facturation différant, mais une comparaison à périmètre égal exige un entretien commercial d'un côté et une page publique de l'autre.
Sa fiche sur un annuaire de produits tiers ne porte aucun avis d'utilisateur : aucun échantillon d'acheteurs noté ne contrebalance les témoignages choisis par l'éditeur.
Plusieurs clauses publiées modifient le profil de risque d'une prospection menée ici, et pèsent davantage que n'importe quelle lacune fonctionnelle.
Les comptes sont réservés aux adultes, le service étant déclaré non destiné aux moins de 18 ans. Clodo affirme ne pas vendre d'informations personnelles et obtient par ailleurs séparément le consentement d'utiliser les données collectées via le service, y compris les contenus produits par les utilisateurs et les données d'interaction, pour entraîner et améliorer ses propres modèles d'apprentissage automatique. Ces affirmations répondent à des questions distinctes, et seule la première porte sur la revente.
Relisez deux fois la clause de rattachement si vous exploitez plusieurs marques ou dirigez une équipe distribuée : elle autorise une suspension par association et non seulement par comportement. Deux collègues s'inscrivant séparément depuis le réseau d'un même bureau correspondent au schéma décrit, et l'éditeur garde la seule appréciation de ce qui constitue un abus.
Il accepte une description et non un jeu de filtres. Une base renvoie des lignes correspondant à des critères structurés que vous savez formuler ; Clodo confronte chaque correspondance à un persona rédigé, incluant historique de publications, mobilité professionnelle ou activité de recrutement, critères que la plupart des interfaces à filtres ne savent pas représenter.
Un seul chiffre est publié : les engagements démarrent à 1 000 dollars par mois ou 12 000 dollars par an, dans le formulaire de démonstration. Il n'existe ni grille publique, ni paiement en libre-service, ni tableau de paliers. Un annuaire tiers mentionne une offre Individual à 125 dollars par mois, absente du site de l'éditeur, et les deux montants ne se réconcilient pas depuis les informations publiques.
Non. Les conditions indiquent que tous les paiements sont définitifs et qu'aucun remboursement ne sera accordé en aucune circonstance, énumérant l'usage partiel, l'insatisfaction, la résiliation du compte et les modifications du service comme cas non éligibles. Évaluez avant de vous engager.
Non. La délivrabilité est explicitement exclue de toute garantie et les conditions placent la réputation du domaine et de l'IP à la charge du client. Les séquences partant de votre boîte Google ou Microsoft, toute atteinte s'accumule sur votre domaine.
Trois chiffres coexistent sur les pages de l'éditeur : 1,3 milliard dans le bandeau de sources de l'accueil, plus de 1,2 milliard sur la page recrutement, plus de 1,5 milliard dans le bandeau de statistiques. Aucun ne porte de date ni de note méthodologique, mieux vaut donc confirmer le chiffre courant directement.
Oui. L'API couvre recherche, enrichissement et prospection, et l'accès agent est livré aujourd'hui sous forme de compétence prête à l'emploi pour Claude et Cursor. Un serveur MCP hébergé et une spécification OpenAPI relèvent de la feuille de route à court terme et non des fonctions livrées.
Clodo affirme ne pas vendre d'informations personnelles et obtient par ailleurs séparément le consentement d'utiliser les données collectées via le service, y compris les contenus produits par les utilisateurs et les données d'interaction, pour entraîner et améliorer ses propres modèles d'apprentissage automatique. Ce sont deux questions différentes dont les réponses pointent dans des directions différentes.
Côté conformité, la plateforme revendique une certification CASA Tier 2 et le respect des normes SOC 2, RGPD, CCPA et DSGVO pour le traitement des données collectées. Ce sont des déclarations de l'éditeur sur une page marketing ; réclamez les rapports sous-jacents si vos achats exigent des preuves.
