Swiftproxy ist ein Proxy-Netzwerk der in Hongkong eingetragenen Mescent Network Inc. Limited und verkauft rotierende Residential-IPs ab 0,70 Dollar je Gigabyte sowie statische ISP-IPs ab 6 Dollar je Adresse, gedacht für Web-Scraping, Preisbeobachtung und Werbeprüfung. Es handelt sich um Proxy-Infrastruktur und nicht um ein KI-Produkt, und die veröffentlichten Angaben zur Größe des IP-Pools weichen je nach Kanal voneinander ab.
Hast du dieses Tool genutzt? Bewerte es
Hast du dieses Tool genutzt? Bewerte es
Swiftproxy ist ein kommerzielles Proxy-Netzwerk. Verkauft wird die Nutzung von IP-Adressen: Der eigene Datenverkehr läuft über die Rechner anderer Leute, sodass die aufgerufenen Websites deren Adressen sehen und nicht die eigene. Betreiberin ist eine in Hongkong eingetragene Gesellschaft mit Sitz an der Nathan Road in Kowloon, und die Nutzungsbedingungen benennen diese Gesellschaft als hauptverantwortliche Dienstanbieterin des Vertrags. Verkauft wird das Produkt vor allem an Teams, die Webdaten in großem Umfang erheben: Scraping, Sammeln von Suchergebnissen, Preisbeobachtung, Aggregation von Flugtarifen, Erhebung von Börsendaten, Werbeprüfung und Verwaltung von Konten in sozialen Netzwerken.
Eines sollte gleich zu Beginn deutlich gesagt werden, weil davon abhängt, wie der Rest dieser Seite zu lesen ist. Swiftproxy ist Infrastruktur, keine KI-Anwendung. Es gibt hier kein Modell, keinen Assistenten und keinerlei generative Funktion. Geliefert wird ein großer Bestand an IP-Adressen samt der Steuerung für Authentifizierung, Wechsel und geografische Zuordnung, die man braucht, um sie programmatisch zu nutzen. In KI-nahen Zusammenhängen taucht der Dienst auf, weil das großflächige Sammeln von Trainings- und Bewertungsdaten zu den Lasten gehört, die die Nachfrage nach Proxys treiben, und die Firma vermarktet dazu passend einen Anwendungsfall für KI-Daten. Was man kauft, ist im Kern jedoch Bandbreite, die über fremde Anschlüsse läuft, und eine Bewertung besteht darin, Infrastrukturfragen zu stellen statt Fragen nach Produktfunktionen.
Und ausgerechnet diese Infrastrukturfragen lassen sich bei diesem Anbieter am schwersten beantworten. Die folgenden Abschnitte widmen deshalb der Herkunft der Adressen, den Vertragsbedingungen und den überprüfbaren Zahlen mehr Raum als üblich, denn dort liegen die inhaltlichen Unsicherheiten.
Rotierende Residential-Proxys sind das Hauptprodukt. Sie greifen auf einen Bestand privater Adressen zu und werden nach verbrauchter Bandbreite in Gigabyte abgerechnet, ohne genannte Obergrenze dafür, wie viele verschiedene Adressen berührt werden oder wie lange eine Sitzung dauern darf. Statische Residential-Proxys, sogenannte ISP-Proxys, weisen feste Adressen zu, die pro Adresse für dreißig Tage abgerechnet werden, mit unbegrenzter Bandbreite in diesem Zeitraum; diese Stufe passt zu Arbeiten, bei denen eine stabile Identität wichtiger ist als Vielfalt. Unbegrenzte Residential-Proxys werden nach Bandbreitenstufe statt nach Verbrauch abgerechnet und tragen keinen veröffentlichten Preis. YouTube-Proxys sind als Variante mit unbegrenzter Bandbreite für großflächige Videodatenerhebung positioniert.
Alle Produkte unterstützen HTTP, HTTPS und SOCKS5. Die Authentifizierung läuft entweder über Zugangsdaten aus Benutzername und Kennwort, die keine Freischaltung einer Adresse erfordern und von jedem Gerät aus funktionieren, oder über eine Schnittstelle, die eine Proxy-Liste für zuvor freigeschaltete Adressen erzeugt. Rotierender Betrieb und feste Sitzungen werden beide angeboten, die geografische Zuordnung erfolgt auf Länderebene, und eine Zuordnung bis auf Stadtebene wird ebenfalls beworben.
Die Firma pflegt eine Dokumentationsseite zu Registrierung, Anbindung, Codebeispielen in sieben Sprachen und Werkzeugen, Videoanleitungen und häufigen Fragen. Diese Dokumentation liegt auf einer fremden Veröffentlichungsplattform, und ihre Startseite trägt zum Zeitpunkt der Abfassung den Hinweis, zuletzt vor einem Jahr aktualisiert worden zu sein.
Rund fünfunddreißig einzelne Anleitungen dieser Dokumentation gelten Fingerprint- und Antidetect-Browsern und decken sowohl die bekannten Namen dieser Kategorie als auch viele kleinere Werkzeuge ab. Der Partnerbereich der Website führt sieben Partner, und ausnahmslos alle sind Antidetect-Browser oder zugehörige Werkzeuge, wobei jeder Verweis Parameter zur Partnerverfolgung trägt. Das ist eine sachliche Beobachtung darüber, wohin der Anbieter seine Anbindungsarbeit gelenkt hat, und sie steht in einiger Entfernung zur Erzählung von Scraping und Analyse, die die Hauptwerbung trägt. Wer den Dienst prüft, sollte abwägen, was dieses Profil über die Nutzerschaft nahelegt, und zwar neben den offiziell genannten Anwendungsfällen.
Web-Scraping in großem Umfang. Der Hauptfall. Rotierende private Adressen erlauben es einem Crawler, Anfragen zu streuen, sodass keine einzelne Adresse eine sperrwürdige Anfragerate aufbaut.
Sammeln von Suchmaschinenergebnissen. Rangverfolgung und Auswertung von Ergebnisseiten verlangen Anfragen, die aus bestimmten Ländern und Städten zu kommen scheinen, und genau das leistet die geografische Zuordnung.
Beobachtung von Preisen und Verfügbarkeit. Preise im Handel und im Reisebereich richten sich häufig nach dem Standort der Besucher, weshalb man einen Markt verlassen muss, um zu sehen, was dieser Markt tatsächlich anzeigt.
Werbeprüfung. Ob eine gebuchte Platzierung in der Zielregion korrekt erscheint, lässt sich nur prüfen, indem man die Seite aus dieser Region betrachtet.
Markenschutz und Bewertungsbeobachtung. Das Aufspüren von Fälschungen und unerlaubtem Weiterverkauf in regionalen Schaufenstern folgt demselben Muster.
Markt- und Finanzdatenerhebung. Die Firma bewirbt die Erhebung von Börsendaten als eigenen Fall und hebt die anonyme Beobachtung globaler Märkte hervor.
Verwaltung mehrerer Plattformkonten. Das statische ISP-Produkt ist ausdrücklich für die Verwaltung hochwertiger Konten positioniert, und die umfangreiche Dokumentation zu Antidetect-Browsern weist in dieselbe Richtung. Zu beachten ist jedoch: Unabhängig davon, was die Bedingungen des Proxy-Anbieters erlauben, verstößt der Betrieb mehrerer Konten häufig gegen die Nutzungsbedingungen der betroffenen Plattformen selbst, und dieses Risiko liegt bei Ihnen.
Erstens: Klären Sie, welches Produkt Ihre Arbeitslast braucht. Bandbreitenabgerechnete rotierende Residential-Proxys passen zum Crawlen mit großer Adressvielfalt, pro Adresse abgerechnete statische ISP-Proxys zu dauerhaften Sitzungen. Hier falsch zu wählen ist der schnellste Weg, zu viel auszugeben.
Zweitens: Registrieren Sie sich und beginnen Sie mit dem Test. Die Seite bewirbt einen kostenlosen Test für ihren Web-Scraping-Proxy. Messen Sie damit Ihre Erfolgsquote an Ihren echten Zielen, statt sich auf die beworbene Zahl zu verlassen.
Drittens: Wählen Sie das Authentifizierungsverfahren. Zugangsdaten sind einfacher und funktionieren überall; per Schnittstelle erzeugte Listen mit Adressfreischaltung passen zu fester Infrastruktur.
Viertens: Richten Sie den Adresswechsel bewusst ein. Der rotierende Betrieb vergibt je Anfrage oder Intervall eine neue Adresse, der feste Betrieb hält eine Adresse über eine Sitzung. Wenn diese Einstellung nicht zum Verhalten des Ziels passt, entstehen die meisten vermeidbaren Sperren.
Fünftens: Prüfen Sie die geografische Zuordnung vor dem Kauf. Zuordnung auf Länderebene ist Standard; zur Zuordnung auf Stadtebene gibt es mindestens eine öffentliche Beschwerde, sie habe nicht wie erwartet funktioniert. Prüfen Sie das während des Tests an Ihren eigenen Städten, nicht nach dem Kauf.
Sechstens: Messen Sie den tatsächlichen Bandbreitenverbrauch früh. Da Residential-Abrechnung nach Gigabyte erfolgt, hängen die Kosten eines Durchlaufs ebenso vom Gewicht der Seiten ab wie von ihrer Zahl. Ein Lauf über bildlastige Seiten kostet weit mehr als dieselbe Anzahl reiner Textseiten.
Siebtens: Klären Sie Ihre eigene Rechtslage, bevor Sie hochskalieren. Dieser Schritt ist nicht wahlfrei, und der Anbieter nimmt ihn Ihnen nicht ab. Warum, steht im Abschnitt zu den Einschränkungen.
Prüfen Sie den Adressbestand an Ihrem eigenen Bedarf statt an der Schlagzeilenzahl. Die veröffentlichte Größe unterscheidet sich zwischen den eigenen Kanälen des Anbieters, weshalb jede einzelne Zahl eher als Werbung denn als Spezifikation zu behandeln ist. Betrieblich zählt, wie viele verschiedene brauchbare Adressen Sie in den benötigten Ländern tatsächlich erhalten, und das zeigt ein Test.
Nehmen Sie nicht an, dass die Compliance geregelt sei. Die Bedingungen legen die Last, die Rechtmäßigkeit zu prüfen, ausdrücklich Ihnen auf und behalten dem Anbieter zugleich vor, sie jederzeit ohne Ankündigung zu ändern. Regelmäßiges Nachlesen gehört daher zur Nutzung des Dienstes und ist keine einmalige Aufgabe.
Planen Sie das Budget nach Bandbreite, nicht nach Anfragen. Wo die benötigten Daten ohnehin Text sind, lassen Sie Bilder und andere schwere Ressourcen aus Ihren Abrufen heraus. Bei einem Gigabyte-Tarif halbiert diese eine Änderung die Kosten oft.
Bevorzugen Sie statische ISP-Adressen für alles, was an eine Sitzung gebunden ist. Rotierende Adressen brechen Sitzungen bauartbedingt ab. Pro Adresse zu zahlen ist meist günstiger, als Sitzungsverluste zu untersuchen.
Führen Sie eigene Messwerte zur Erfolgsquote. Beworbene Verfügbarkeits- und Erfolgszahlen stammen vom Anbieter selbst und weichen in diesem Fall zwischen Website und Dokumentation voneinander ab. Die einzige Zahl, die Entscheidungen tragen sollte, ist Ihre eigene Messung an Ihren eigenen Zielen.
Richten Sie Anfragen an den Kanal, der tatsächlich antwortet. Die Unterstützung läuft über die Nachrichtendienste Telegram und WhatsApp, über die Gemeinschaftsplattform Discord sowie über E-Mail. Öffentliche Bewertungen gehen bei der Reaktionsfreude auseinander: Eine lobt die Unterstützung über Telegram, eine andere beklagt gelesene, aber unbeantwortete Nachrichten.
Behandeln Sie das Fehlen einer veröffentlichten Nutzungsrichtlinie als Planungsgröße. Verlangt Ihr Compliance-Verfahren eine schriftliche Aufstellung dessen, was der Anbieter untersagt, müssen Sie diese direkt beim Anbieter einholen, denn veröffentlicht ist sie nicht.
Er passt zu Teams, die rechtmäßig öffentliche Daten erheben, preisbewusst sind und technisch selbstständig arbeiten. Mit 0,70 Dollar je Gigabyte liegt er unter mehreren bekannteren Anbietern, und wohlwollende Bewertungen nennen durchgängig Preis und klare Dokumentation.
Er passt zu Nutzern, die breite Länderabdeckung ohne Unternehmensvertrag brauchen und bereit sind, einen kleineren Anbieter anhand eigener Tests statt fremder Messungen zu beurteilen, denn unabhängige Messungen zu diesem Anbieter gibt es nicht.
Er passt schlecht zu Organisationen mit förmlicher Lieferantenprüfung. Es gibt keine veröffentlichte Nutzungsrichtlinie, keine Offenlegung zur Herkunft der privaten Adressen, keine unabhängige Prüfung oder Messung und in sich widersprüchliche Eigenangaben. Eine Beschaffungsprüfung, die danach fragt, findet nichts.
Er passt ebenso schlecht für alle, die Gewissheit über die Herkunft der genutzten privaten Adressen brauchen. Diese Frage wird unten behandelt, und die ehrliche Antwort lautet, dass die öffentlichen Quellen sie nicht klären.
Und für jemanden, der ein KI-Produkt erwartet, passt er überhaupt nicht. Dies ist Netzinfrastruktur.
Swiftproxy ist Infrastruktur auf Protokollebene und arbeitet daher mit allem zusammen, was HTTP, HTTPS oder SOCKS5 spricht. Es gibt keine Anwendung für Rechner oder Mobilgeräte zu installieren. Die Anbindung geschieht im eigenen Code, im eigenen Scraping-Rahmenwerk oder in jedem Browser, der eine Proxy-Einstellung annimmt.
Die offiziellen Codebeispiele decken sieben Sprachen und Werkzeuge ab: zunächst cURL und Java, dann Python und Node.js, ferner PHP und Go sowie schließlich C#. Verwaltungsoberfläche, Zugangsdatenverwaltung und Nutzungsauswertung liegen im Web. Die Dokumentation befindet sich auf einer eigenen Unterdomäne, gehostet von einem fremden Veröffentlichungsdienst.
Der größte einzelne Block an Anbindungsdokumentation gilt Antidetect-Browsern mit rund fünfunddreißig einzelnen Anleitungen. Allgemeine Scraping-Rahmenwerke erhalten vergleichsweise weniger Raum.
Rotierende Residential-Proxys beginnen bei 0,70 Dollar je Gigabyte, abgerechnet nach verbrauchter Bandbreite, ohne genannte Grenze für Adressanzahl oder Sitzungsdauer. Statische Residential-ISP-Proxys beginnen bei 6,00 Dollar je Adresse für dreißig Tage mit unbegrenzter Bandbreite in diesem Zeitraum. Unbegrenzte Residential-Proxys werden nach Bandbreitenstufe abgerechnet und tragen keinen veröffentlichten Preis; die Angebotsanfrage läuft über einen Telegram-Kontakt statt über ein Formular. Die Seite bewirbt einen kostenlosen Test für Scraping-Proxys und gibt an, dass Residential-Datenvolumen nicht verfällt.
Ein Wiederverkaufsmechanismus namens CDK-Programm erlaubt bestehenden Kunden, ungenutztes Datenvolumen aus einem gekauften Tarif in Einlösecodes umzuwandeln, die sie zu selbst gesetzten Preisen teilen oder verkaufen können, mit einer Übersicht zur Nachverfolgung. Das ist eine Vertriebsfunktion auf Kundenseite und keine Möglichkeit, durch Beitragen von Bandbreite zu verdienen.
Zum Zeitpunkt der Abfassung trug die Seite ein dauerhaftes Band im Kopfbereich mit dem Hinweis, die Zahlungsart PayPal sei in Wartung, samt Verweis auf die Live-Unterstützung.
Diese Proxy-Preise entsprechen der Ende August 2026 abgerufenen Tarifseite und lauten auf US-Dollar. Prüfen Sie vor jeder Budgetplanung die aktuellen Seiten.
Der etablierte Vergleichskreis dieser Kategorie umfasst langjährige Anbieter wie Bright Data und Oxylabs sowie Decodo, Webshare, Rayobyte und SOAX. Sie alle sind Gegenstand unabhängiger Messungen von Proxyway, der anerkannten Prüfstelle der Branche, die jährlich einen Marktbericht zu Proxys veröffentlicht.
Der entscheidende Vergleichsmaßstab ist nicht allein der Preis je Gigabyte. Er lautet: Legt ein Anbieter offen, wie er private Adressen gewinnt? Veröffentlicht er eine Nutzungsrichtlinie, die untersagte Tätigkeiten definiert? Und haben unabhängige Dritte sein Netz vermessen? Die größeren Anbieter dieses Kreises dokumentieren ihre Beschaffung in der Regel, einschließlich der Einwilligungs- und Vergütungsmechanismen für die Menschen, über deren Anschlüsse der Verkehr läuft. Auf dieser Achse unterscheidet sich dieser Anbieter am stärksten von den Alternativen, und für manche Einkäufer wiegt das schwerer als der Preisunterschied.
Wie die privaten IP-Adressen gewonnen werden, wird nicht offengelegt. Das ist die folgenreichste Lücke. Die Startseite beschreibt den Bestand als ethisch beschafft, und diese Formulierung ist die gesamte öffentliche Offenlegung. Nirgends auf der Seite findet sich die Beschreibung eines Netzwerks gleichrangiger Teilnehmer, kein in Partneranwendungen eingebettetes Entwicklungspaket, keine Vergütungsregelung, kein Einwilligungsablauf und kein Widerspruchsweg. Die Datenschutzerklärung behandelt ausschließlich zahlende Kunden; die Menschen, über deren private Anschlüsse der Kundenverkehr läuft, werden darin überhaupt nicht erwähnt. In einer Kategorie, in der größere Anbieter solche Regelungen üblicherweise veröffentlichen, ist dieses Fehlen ein bedeutsamer Unterschied und keine Branchennorm. Diese Seite behauptet nichts darüber, wie die Adressen tatsächlich gewonnen werden, denn aus öffentlichen Quellen lässt sich das nicht feststellen. Sie berichtet allein, dass die Frage im veröffentlichten Material des Anbieters unbeantwortet bleibt.
Eine Nutzungsrichtlinie ist nicht auffindbar. Die Nutzungsbedingungen verweisen zweimal auf eine Richtlinie zur zulässigen Nutzung und machen deren Verletzung zum Sperrgrund, doch die dort genannte Adresse ist im Text abgeschnitten, und eine solche Seite ließ sich nicht auffinden. Der gerenderte Fußbereich führt Datenschutzerklärung, Nutzungsbedingungen, Liefervereinbarung, Cookie-Richtlinie und die Seite zur Geldwäschebekämpfung auf, jedoch keine Nutzungsrichtlinie. Die Folge ist, dass ein Kunde aus veröffentlichtem Material nicht bestimmen kann, welche Nutzungen dieser Anbieter untersagt.
Die Liste untersagter Handlungen betrifft Partnerwerbung, nicht Datenerhebung. Der als streng untersagt überschriebene Abschnitt behandelt Zahlungsbetrug, Gebote auf Markenbegriffe, Werbung in Kanälen von Wettbewerbern, gefälschte Konten und Bewertungen sowie Schneeballsysteme. Nichts darin betrifft die Beachtung von Crawler-Vorgaben, urheberrechtlich geschütztes Material, personenbezogene Daten oder das Umgehen technischer Schutzmaßnahmen. Die Last der Rechtmäßigkeit liegt beim Kunden: Die Bedingungen verlangen von Ihnen zu bestätigen, dass die Nutzung dort, wo Sie sich befinden, rechtmäßig ist.
Die veröffentlichten Angaben zur Bestandsgröße widersprechen einander. Die Website nennt über 80 Millionen private Adressen. Die eigene Dokumentation nennt über 9.000.000. Die vom Unternehmen selbst verfasste Beschreibung im Trustpilot-Profil nennt über 70 Millionen. Das sind drei verschiedene Zahlen aus drei vom Anbieter kontrollierten Kanälen, und diese Seite berichtet alle drei, statt eine auszuwählen. Auch die beworbene Verfügbarkeit weicht ab: 99,89 Prozent auf der Website, über 99,7 Prozent in der Dokumentation.
Die Stichprobe fremder Bewertungen ist zu klein für ein Qualitätsurteil. Das Trustpilot-Profil zeigt 3,1 Punkte aus 9 Bewertungen. Neun liegt unter jeder vernünftigen Schwelle, weshalb dieser Wert als fehlender Beleg zu lesen ist und nicht als Beleg für schlechte Qualität. Das Profil ist seit Juni 2024 vom Unternehmen beansprucht, die Plattform vermerkt, dass zuletzt keine Bewertungen erbeten wurden, und das Unternehmen hat auf 33 Prozent der negativen Bewertungen geantwortet.
Die konkreten Beschwerden in dieser Stichprobe sind wissenswert. Ein Bewerter wirft dem Unternehmen vor, Rechenzentrums-Proxys als ISP-Proxys zu verkaufen, und berichtet, die Unterstützung habe nicht geantwortet. Ein anderer meldet, die Zuordnung auf Stadtebene habe nicht funktioniert, worauf das Unternehmen öffentlich auf die Live-Unterstützung verwies. Die positiven Bewertungen derselben Stichprobe loben klare Dokumentation, niedrigen Preis, Länderabdeckung, feine Einstellbarkeit von Wechsel und Sitzung, die programmierbare Oberfläche und die schnelle Unterstützung über Telegram. Beide Seiten werden hier wiedergegeben, weil sich neun Bewertungen nicht zu einem Urteil verdichten lassen.
Unabhängige Messungen existieren nicht. Proxyway, das geprüfte Bewertungen der wichtigsten Anbieter dieser Kategorie veröffentlicht, führt zu diesem keine. Die in Suchergebnissen auftauchenden Beiträge, die sich als Bewertungen für 2026 ausgeben, sind Proxy-Verzeichnisse, Partnerseiten und Beiträge in der Art von Pressemitteilungen, deren Leistungszahlen keiner nachvollziehbaren Methodik folgen. Keine dieser Zahlen wird hier zitiert.
Die eigene Dokumentation widerspricht sich in einem inhaltlichen Punkt. Die häufigen Fragen behaupten, alle Residential-Proxys, statische wie rotierende, seien privat und für die Dauer des Abonnements ausschließlich dem eigenen Konto vorbehalten, sodass man keine Adressen mit anderen Nutzern teile. Diese Beschreibung steht im Spannungsverhältnis zur üblichen Arbeitsweise rotierender Bestände und zur Darstellung rotierender Proxys als geteiltes Produkt auf der Website selbst.
Die Datenschutzerklärung ist veraltet. Sie stützt Übermittlungen an US-Dienstleister noch immer auf das Datenschutzschild zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten. Dieser Rahmen wurde 2020 vom Gerichtshof der Europäischen Union für ungültig erklärt, was auf ein ungepflegtes Dokument hindeutet.
Die Compliance-Unterlagen zielen sonderbar daneben. Die Seite veröffentlicht ein ausführliches Programm zur Geldwäschebekämpfung unter Berufung auf das US-Bankgeheimnisgesetz und die Regeln der US-Aufsicht für die Finanzbranche, samt Warnzeichenliste und Umgang mit nationalen Sicherheitsschreiben, veröffentlicht aber nichts zum Verhalten beim Datensammeln oder zur Herkunft der Adressen. Das Dokument enthält zudem nicht ersetzte Platzhalter in eckigen Klammern, was auf eine Vorlagenübernahme hindeutet.
Die Pflege der Oberfläche fehlt sichtbar. Ein Wartungshinweis zur Zahlung steht dauerhaft im Kopfbereich mit einem Rechtschreibfehler, eine Überschrift auf der Startseite ist verschrieben, und die Seite des Wiederverkaufsprogramms zeigt einen nicht bereinigten Zahlenwert. Das sind Äußerlichkeiten, aber es sind jene Teile, die ein Interessent zuerst sieht.
Ihr rechtliches Risiko liegt bei Ihnen. Ob eine Erhebung rechtmäßig ist, hängt von den Bedingungen der Zielseite ab, von der Rechtsordnung, von der Art der Daten und davon, ob personenbezogene Daten betroffen sind. Die veröffentlichten Bedingungen des Anbieters regeln davon nichts und beraten dazu nicht. Liegt Ihr Anwendungsfall nahe an einer Grenze, holen Sie eigenen Rechtsrat ein, statt aus dem Fehlen eines Verbots eine Erlaubnis abzuleiten.
Nein. Es ist Proxy-Infrastruktur: ein Bestand an IP-Adressen mit Steuerung für Wechsel, Zuordnung und Authentifizierung. Es gibt kein Modell und keine generativen Funktionen. Neben KI-Werkzeugen taucht der Dienst auf, weil großflächige Datenerhebung eine häufige Vorstufe von KI-Arbeit ist und der Anbieter einen entsprechenden Anwendungsfall bewirbt; gekauft wird jedoch Netzzugang.
Rotierende Residential-Proxys beginnen bei 0,70 Dollar je verbrauchtem Gigabyte. Statische Residential-ISP-Proxys beginnen bei 6,00 Dollar je Adresse für dreißig Tage mit unbegrenzter Bandbreite in diesem Zeitraum. Das unbegrenzte Residential-Produkt hat keinen veröffentlichten Preis und erfordert ein Angebot über Telegram. Für Scraping-Proxys wird ein kostenloser Test beworben.
Aus öffentlichen Quellen lässt sich das nicht abschließend beantworten, weil der Anbieter drei verschiedene Zahlen veröffentlicht: über 80 Millionen auf der Website, über 9.000.000 in der Dokumentation und über 70 Millionen in der eigenen Trustpilot-Beschreibung. Statt eine davon zu wählen, sollten Sie die Bestandsgröße als ungeprüft behandeln und während des Tests messen, wie viele verschiedene Adressen Sie in Ihren Zielländern wirklich erhalten.
Die Website nennt sie ethisch beschafft und sagt darüber hinaus nichts. Es gibt keine veröffentlichte Beschreibung dazu, wie die Adressen gewonnen werden, ob die Menschen, deren Anschlüsse genutzt werden, eingewilligt haben, ob sie vergütet werden oder wie sie widersprechen könnten. Die Datenschutzerklärung behandelt nur zahlende Kunden. Ist die Herkunft des geleiteten Verkehrs für Ihre Organisation von Bedeutung, bleibt diese Frage öffentlich ungeklärt und sollte dem Anbieter unmittelbar gestellt werden.
Darauf gibt es keine auffindbare Antwort. Die Nutzungsbedingungen verweisen auf eine Richtlinie zur zulässigen Nutzung und behandeln deren Verletzung als Sperrgrund, doch dieses Dokument war auf der Seite nicht auffindbar und steht nicht in den rechtlichen Verweisen des Fußbereichs. Die tatsächlich vorhandene Liste untersagter Handlungen betrifft Partnerwerbung, nicht Datenerhebung. Die Bedingungen legen die Verantwortung für die Rechtmäßigkeit Ihnen auf.
Der Dienst selbst ist ein allgemeines Netzwerkzeug; die Rechtmäßigkeit hängt vollständig davon ab, was Sie erheben, woher, und unter welcher Rechtsordnung und welchen Bedingungen. Die Bedingungen verlangen von Ihnen zu bestätigen, dass die Nutzung an Ihrem Ort rechtmäßig ist, und geben darüber hinaus keine Orientierung. Da der Anbieter keine Nutzungsrichtlinie veröffentlicht, darf sein Schweigen nicht als Erlaubnis gelten. Holen Sie für heikle Fälle eigenen Rechtsrat ein.
Die Beleglage ist dünn. Das Trustpilot-Profil zeigt 3,1 aus 9 Bewertungen, eine zu kleine Stichprobe für ein Urteil in die eine oder andere Richtung. Positive Bewertungen nennen niedrigen Preis, klare Dokumentation, Länderabdeckung und schnelle Unterstützung über Telegram. Negative Bewertungen sprechen von als ISP verkauften Rechenzentrums-Proxys, unbeantworteten Nachrichten und nicht funktionierender Zuordnung auf Stadtebene. Unabhängige Messungen gibt es nicht.
Residential-Proxys werden nach verbrauchter Bandbreite in Gigabyte abgerechnet, ohne genannte Grenzen für Adressanzahl oder Sitzungsdauer. Statische Residential-Proxys werden nach der Zahl gekaufter fester Adressen abgerechnet, gültig dreißig Tage mit unbegrenzter Bandbreite in diesem Zeitraum. Die Website gibt an, dass Residential-Datenvolumen nicht verfällt.
Ja. Das CDK-Programm erlaubt Kunden mit gekauftem Residential-Tarif, ungenutztes Volumen in Einlösecodes umzuwandeln und zu selbst festgelegten Preisen zu teilen oder zu verkaufen, mit einer Übersicht für Codes und Erlöse. Das ist eine Vertriebsfunktion auf Kundenseite und hat mit der Herkunft der zugrunde liegenden Adressen nichts zu tun.
Lassen Sie den Test gegen Ihre echten Ziele laufen und messen Sie Ihre eigene Erfolgsquote, statt sich auf beworbene Zahlen zu verlassen, da diese schon zwischen den Kanälen des Anbieters abweichen. Prüfen Sie die Zuordnung auf Stadtebene gezielt, falls Sie sie brauchen. Messen Sie den Bandbreitenverbrauch an repräsentativen Seiten, um die echten Kosten abzuschätzen. Fordern Sie die Nutzungsrichtlinie schriftlich an, wenn Ihr Compliance-Verfahren sie verlangt. Und klären Sie Ihre eigene Rechtslage für Ihre konkrete Erhebungstätigkeit.
