TurboScribe 是一款以 Whisper 為核心的瀏覽器端 AI 轉寫服務，能把音訊與影片轉成 98 種以上語言的文字，並支援說話人辨識、字幕匯出與內建翻譯。免費方案每天可轉寫三個檔案，付費的無限方案則取消數量上限，適合需要處理大量長錄音的研究者、記者與播客創作者。
用過這個工具嗎？為它評分
TurboScribe 是一套在瀏覽器裡執行的轉寫服務，能把音訊與影片檔轉成可讀、可編輯的文字。你上傳一段錄音，挑好語言與品質模式，幾秒到幾分鐘後就會拿到一份排版完成的逐字稿，可以閱讀、搜尋、修改、翻譯，也能匯出成文件或字幕檔。
這項產品真正的賣點不在「準」，而在於它拆掉了這個領域慣用的按量計費模式。官方在首頁把自己定位成「全球唯一的無限量轉寫服務」，強調沒有上限也沒有配額，付費方案賣的是不限量轉寫，而不是一桶分鐘數或時數。對於曾經眼睜睜看著按分鐘計費的帳單在研究專案裡一路往上爬的人來說，這個定價結構上的決定，往往比小數點後幾位的準確率差距更關鍵。
技術底層方面，TurboScribe 並未自行研發語音模型，而是直接執行 OpenAI 的 Whisper，官方在首頁也大方寫明了這點。這比一般的技術註腳更值得留意：它代表你拿到的轉寫品質本質上就是 Whisper 的品質——這在公開研究中已有充分紀錄——而團隊本身的工程貢獻，落在 GPU 運算資源、速度、說話人標註、翻譯、檔案管理，以及方案的成本結構設計上。
這項服務由小團隊營運。首頁的常見問題以第一人稱撰寫，創辦人自稱 Leif，自述曾在 Meta 等公司投入近十年的 AI 系統開發，技術支援直接連到他的個人信箱。拿它跟大型企業級供應商比較時，這點值得先想清楚：你買到的是一款專注的產品與創辦人的直接溝通，而不是一個具備正式採購流程與可議服務水準協議的大型組織。
語音轉文字市場大致可分成四類。一類是按分鐘計費的人工轉寫，準確率接近完美，但要等上數小時甚至數天；一類是會議助理，即時加入通話並產出摘要；一類是創作套件，把逐字稿當成剪輯媒體的時間軸；還有一類則是單純「檔案進、文字出」的轉寫工具。
TurboScribe 明確落在第四類，而且只往一個方向做到極致：每一塊錢能換到的處理量。它不會加入你的會議，不剪影片，也不打算變成協作平台。它就做一件事——付固定月費，大量地把檔案變成文字。想清楚這條界線，是判斷它適不適合你的最快方式，因為多數對它的失望，都來自期待它變成另外三類產品。
無限方案取消了按檔案與按分鐘的配額。官方常見問題對這句話的解釋直接得少見：整體用量沒有上限，客戶經常每月轉寫數百小時，唯一的規則是不能把帳號分享給別人。
官方還公布了一項工程指標，而不是躲在模糊措辭背後：系統的設計目標是支撐每月至少 720 小時的影音轉寫——官方特別點出，這相當於連續 30 天、每天 24 小時不停地轉寫。超過這個量級（被形容為用量前 0.1% 的使用者），官方的做法是提供一份使用指南，而不是直接斷掉服務。相較於業界「宣傳無限、把限流條款埋進服務條款」的常態，這個態度誠實得多。
它沒有把模型做成黑盒子，而是讓你逐檔自行決定準確率與速度之間的取捨。三種模式直接對應不同規模的 Whisper 模型：
鯨魚模式是預設值，這個預設設得相當合理。三者之間的差異在於模型容量，而非後製潤飾，因此模式選擇是你能掌握、對輸出品質影響最大的單一槓桿。只要素材帶有口音、專業術語或音質瑕疵，維持在鯨魚模式就不是選配，而是必要。
說話人辨識在上傳前透過勾選啟用，會為逐字稿的每個段落標註是誰在說話。你可以直接指定人數——介面提供 2 到 8 人的預設值——也可以讓系統自動偵測。官方說明這會讓每小時音訊多花一到兩分鐘處理時間。
這裡的實務建議是：知道人數就直接填。自動偵測必須從音訊本身推斷有幾個聲音，用已知數值把搜尋範圍框住，通常會比讓系統自行猜測得到更乾淨的分段邊界。
翻譯是獨立於轉寫的另一個步驟，這個架構上的區隔相當實用。逐字稿產生後，點擊翻譯按鈕會開啟工具，選擇目標語言與檔案格式，就能取得翻譯後的逐字稿或字幕檔，官方表示涵蓋 130 種以上語言。
另外還有一個在上傳階段套用的「轉寫成英文」選項，可以把任何支援語種的音訊直接產出英文文字，不必先按原語言轉寫。這兩條路徑結果不同，適用情境也不同：直接產出英文勝在一步到位；先轉寫再翻譯則保留了一份準確的原語言逐字稿，可以先校對再翻譯。
面對音質確實不佳的錄音，「修復音訊」選項會運用 AI 去除背景雜訊、強化人聲後再進行轉寫。官方對使用時機的說明相當節制，明確寫著僅建議作為音質不佳檔案的最後手段，並註明每小時素材會多花 2 到 3 分鐘處理。把降噪視為備案而非預設，在技術上是穩健的——對本來不需要處理的錄音施加激進強化，反而會引入新的失真。
逐字稿可匯出為 PDF、DOCX、TXT、CSV，以及 SRT 與 VTT 字幕檔。CSV 這個選項容易被忽略，但對做結構化分析的人相當有價值，因為它讓帶時間碼的段落可以直接匯入試算表或分析腳本。
批次操作負責多檔匯出，依資料夾匯出一次最多可涵蓋 1000 份逐字稿。無限方案還支援一次上傳 50 個檔案。這幾項加總起來，才讓大規模的檔案整理專案從「理論可行」變成「實際做得到」。
它接受絕大多數常見的影音容器格式，包含 MP3、M4A、MP4、MOV、AAC、WAV、OGG、OPUS、MPEG、WMA、WMV、AVI、FLAC、AIFF、ALAC、3GP、MKV、WEBM 等。實際使用上，這代表上傳前幾乎不需要轉檔，對於來源格式雜亂的檔案整理工作，省下了一道相當惱人的手續。
這一節值得特別仔細檢視，因為那個招牌數字，是關於這項產品被引用最多、卻被檢驗最少的一項說法。
官方在網站多處顯眼位置宣傳 99.8% 的準確率。這個數字是廠商自行公布、未經獨立稽核的，官方並未公開測試方法、資料集、音訊條件或錯誤計算方式。與這個領域多數廠商的準確率數字一樣，它應該被理解為在乾淨、清晰、單人且語言支援良好的理想條件下所得的最佳值，而不是適用於你手邊素材的保證。
由於鯨魚模式跑的是 Whisper large-v2，針對這個特定模型的公開基準測試就直接相關。第三方機構 Artificial Analysis 的獨立評測顯示，Whisper large-v2 在其綜合基準上的詞錯誤率為 4.1%，該基準混合了對話類音訊、議會演說與法說會錄音三類素材。換算下來約為 95.9% 的詞準確率——以自動語音辨識而言是相當優異的成績，但也明顯低於 99.8%。
這個落差並不代表廠商不誠實，它反映的是一個已被充分理解的事實：準確率是音訊條件的函數，而非模型的固定屬性。乾淨的英語錄音室旁白確實可能接近那個較高的數字，混合的真實素材則不會。
關於 Whisper 的公開研究把失效情境記錄得相當清楚，而且這些結論可以直接套用到 TurboScribe，因為兩者屬於同一個模型家族：
官方在語言這個面向上是透明的，其常見問題明確寫著語音轉文字的準確率因語言而異，並公布了一份表現最佳的語言清單，同時建議使用者先用免費方案實測。這個建議值得照字面執行。
社群與使用者端的實測回饋指向一致的樣貌：乾淨的單人音訊表現優異；錄音良好的雙人訪談說話人分離乾淨；一旦有三人以上互相插話，說話人標註就會開始混亂。對於任何出錯會帶來實質後果的用途——法律、醫療、新聞引述、法遵——逐字稿都應被視為一份高品質初稿，需要對照原始音訊查核，而不是當成最終紀錄。
做訪談研究的學者面對一個結構性的成本難題：轉寫按分鐘計價，而嚴謹的質性研究會產生大量訪談時數。固定月費改變的其實是研究設計本身，因為它消除了「少錄一點」或「挑著轉寫」的誘因。官網上一位學院教授的評價足以說明這個量級的落差——他提到自己過去得讓學生為一小時音訊付出八小時的轉寫工時。
說話人辨識與 CSV 匯出是這裡最要緊的兩項功能，因為質性資料編碼通常意味著要把發言歸屬到特定受訪者，並把片段匯入分析軟體。
記者需要的是能快速搜尋的文字，價值往往在於從 90 分鐘的談話中找出某一句話，而不是刊出整份逐字稿。鯨魚模式加上說話人標註，幾分鐘內就能把錄音變成可搜尋的文件。這裡必須守住的紀律是：刊出前逐句核對原始音訊。自動轉寫在專有名詞上出錯是常態，而引述失真或張冠李戴屬於嚴重的職業事故。
Podcast 創作者用逐字稿製作單集頁面、搜尋引擎收錄、社群短片與無障礙支援。不限量的模式很適合有存量節目的週更節目，因為替過往單集補做逐字稿，正是按量計費最會懲罰的那種批次工作。雙人訪談是說話人分離最理想的形態；多人圓桌若搶話頻繁，說話人標註就需要人工整理。
SRT 與 VTT 匯出，加上 130 多種語言的翻譯，構成一條完整的字幕工作流程，不需要額外工具。創作者可以先轉寫影片、校對逐字稿中的錯誤，再產出多個市場的翻譯字幕檔。先校對再翻譯至關重要，否則轉寫階段的錯誤會被複製到每一種下游語言。
錄製好的會議與講座轉寫效果通常不錯，因為這類內容結構清楚、有人主持，錄音條件也大致合理。要注意的是，它不會加入即時通話，只處理事後的檔案——所以這個用法成立的前提，是你本來就有錄音的習慣。對團隊而言，這代表「錄音」這個步驟必須先存在於你的流程中，它才派得上用場。
官方明確面向這些領域，其安全常見問題開宗明義就點出大量客戶來自法律或醫療等對資料安全、隱私與保密要求嚴格的產業，隱私架構也確實撐得起這個定位。但準確率上的告誡在此適用力道最強：專業術語與關鍵細節必須人工查核；受監管的工作還需要確認美國資料存放地，以及缺少正式簽署協議這兩點，是否符合你的法遵義務。
首頁標示首次轉寫「無需帳號」，可以直接拖入檔案，在投入任何成本之前先評估輸出品質。務必使用真正具代表性的樣本——挑你日常素材中音質最差的那種，而不是最好的那種——因為決定這個工具對你是否真的可用的，正是那份錄音。
主動選擇來源語言，不要依賴預設值。官方把語言分成「常用」「更多高準確率語言」與「其他語言」三組，這個分組本身就是一個實用的準確率訊號。如果你的語言落在第三組，就要相應下修期待並仔細測試。
從預設的鯨魚模式開始，也就是準確率最高的一檔。只有在速度確實比品質重要時才降到海豚或獵豹模式——例如你只是想在長錄音中定位某個時間點，而不是產出一份可用文件。省下的時間以分鐘計，品質上的代價卻可能要用數小時的校對來償還。
任何多人錄音都應啟用說話人辨識，知道人數時就直接指定。這個設定在上傳時生效，設錯就代表整個檔案得重跑一次。
把「修復音訊」留給確實劣化的錄音。它會多花處理時間，而且正如官方自己建議的，它是最後手段，而不是預設的品質提升開關。
對照音訊通讀逐字稿，修正專有名詞、專業術語，以及任何讀起來「異常通順」的段落——在音質不佳的片段中出現異常流暢的文字，很可能正是幻覺的訊號。校對完成後再依需求匯出。務必先校對再翻譯、再產生字幕，避免錯誤被成倍放大到下游。
改善錄音，而不是修補逐字稿。 來源音訊每提升一分，都會在減少校對工時上加倍回饋。獨立麥克風、安靜的空間，以及讓發言者不要搶話，這三件事對結果的改善遠勝介面中任何一個設定項。
把檔案工作累積成批。 由於無限方案支援一次上傳 50 個檔案、依資料夾匯出最多 1000 份逐字稿，積壓的專案最好當成有計畫的批次來處理，而不是一個一個上傳。
先做語言試辦。 正式投入多語種專案前，先用免費方案為每種語言各轉寫一小段樣本。廠商公布的語言排名只是起點，真正決定結果的是你自己的發言者、口音與領域術語。
把幻覺當成真實風險，而非理論風險。 在低資源語言與近乎無聲的段落中，Whisper 可能生成從未被說出口的文字。相對於周邊音訊顯得「過於流暢」的段落，值得直接回到錄音核對一次。
不要共用帳號。 這是無限方案附帶的唯一一條明確規則。團隊需要各自獨立的帳號，官方也另外提供了面向團隊與組織的說明。
它最適合高頻次的個人使用者——研究者、記者、Podcast 創作者、學生、講師，以及需要處理大量錄音、希望成本可預期的獨立專業工作者。正是在用量大的時候，這套成本模型才對你有利，因為固定費用對應不限量使用，用得越多越划算。
它同樣適合多語種內容創作者，98 種以上的轉寫語言加上 130 多種語言的翻譯，在單一產品內就能涵蓋。
對重視隱私的專業人士而言，考慮到這個價位，它的適配程度高得有些不尋常——原因在於後文詳述的自有機器處理與不用於訓練的承諾。
它不適合這幾類需求：希望即時擷取並摘要會議的團隊；希望逐字稿直接掛載媒體剪輯時間軸的剪輯者；以及需要簽署資料處理協議、保證可用性，或要求資料存放於美國境外的組織。如果你需要的是無須人工複核的認證級逐字準確度，它同樣不是正確的工具——包含它在內，沒有任何自動化服務做得到。
TurboScribe 在網頁瀏覽器中執行，不需安裝軟體，檔案透過瀏覽器介面上傳，因此在各種桌面作業系統上都能使用，不需要針對平台的獨立版本。
付費方案的上傳規格相當寬鬆：單檔最長 10 小時、最大 5GB，一次最多 50 個檔案。免費方案則限制單檔 30 分鐘、一次一個檔案。
有一項整合值得一提：官方曾發布 TurboScribe GPT，讓使用者能在 ChatGPT 中對逐字稿做摘要與追問。這是通往外部助理的橋樑，而非內建的摘要功能——如果你原本期待逐字稿旁邊就有原生 AI 摘要，這個差別是相關的。團隊計費的具體安排，以官方面向團隊與組織的說明為準。（資訊待驗證：具體團隊席次與計費細則以官方為準）
官方公開列出兩個方案，不必登入即可查看實際金額。
免費方案完全免費，包含每天 3 份逐字稿，單檔最長 30 分鐘，一次上傳 1 個檔案。免費方案的檔案處理優先權較低，在尖峰時段等待較久。值得注意的是，免費方案在品質上並未被閹割——官方部落格曾宣布，準確率最高的鯨魚模式已對免費使用者開放。這讓免費方案成為一條真實的評估路徑，而不是被降級的展示版。
無限方案為年繳每月 10 美元、全年 120 美元，或月繳每月 20 美元。內容包含單人不限量轉寫、10 小時 / 5GB 上傳、一次 50 個檔案、全部轉寫模式、134 種以上語言的翻譯、批次匯出、無限儲存空間，以及最高處理優先權。訂閱可隨時在帳號設定中取消，取消後仍可使用至當前計費週期結束。
對任何做出這類宣稱的產品，這個問題都值得追問，而這裡的證據比一般情況紮實。查閱官方公開的服務條款後，未發現單獨的公平使用條款對轉寫量設限。實際存在的約束是：通用的隨時暫停或終止帳號權利、禁止轉售或濫用服務，以及明文寫出的禁止共用登入憑證。
最接近用量門檻的表述，是常見問題中「系統設計支撐每月至少 720 小時」這句話，超出該量級的使用者（被形容為前 0.1%）會被引導至一份使用指南。這讀起來像是容量說明，而非隱藏上限。來自評論平台的證據提供了一項補充：部分 Trustpilot 使用者回報曾在尖峰時段遇到非預期的使用限制，以及大檔案處理錯誤，因此在極端用量下，實際體驗可能不如宣傳詞那樣絕對。
計費才是更普遍的抱怨點。Trustpilot 上的評論反覆提到非預期扣款、自動續訂與取消困難。建議在年度續訂日之前設好行事曆提醒，並審慎選擇計費週期。
對轉寫工具而言，這一節不是走過場。會議錄音、客戶訪談、醫療或法律對話，屬於一個組織所能接觸到的最敏感素材，而這些音訊流向何處，直接決定了這個工具在工作場域能不能用。官方公開的承諾明顯高於該領域的平均水準。
不經第三方處理。 官方表述得相當直接：不使用任何第三方轉寫 API 或服務，所有影音轉寫都在自有或自行掌控的機器上完成。你的音訊不會被轉送到外部語音介面。對做供應商風險評估的人來說，這大幅簡化了資料流向的梳理。
不用你的資料訓練模型。 安全常見問題對此的回答是直接否定：不會使用使用者的媒體檔案或逐字稿訓練 AI 或機器學習模型。考量到它使用的是預訓練的開放模型，本來就不需要客戶資料來改進自身系統，這項承諾在結構上也是可信的，而不只是一句表態。
靜態與傳輸加密。 逐字稿與媒體檔案採用 AES-256 靜態加密，官方強制使用 HTTPS/SSL 加密連線，並聲明拒絕一切經由公開網路的明文連線。
存取控制。 除非你主動分享逐字稿，否則只有帳號持有者本人能檢視或編輯媒體檔案與逐字稿。沒有跡象顯示存在對使用者內容的例行人工審閱。
保留期由使用者掌控。 這是需要理解清楚的細微之處：官方並未公布固定的刪除期限。隱私政策寫明，上傳內容儲存在其伺服器上，除非你主動刪除，否則內容可能在帳號存續期間一直保留。刪除立即生效且不可逆——已刪除的檔案無法復原或還原，刪除帳號會立刻永久移除全部檔案。換句話說，預設狀態下保留期是無限期的，只有在你主動管理時才會縮短。處理敏感音訊的團隊應該把「刪除」寫進流程，而不是假定它會自動到期。
資料存放於美國。 主要資料基礎設施位於美國，隱私政策也明確提醒，歐盟、英國及美國境外使用者所提供的資訊，將被傳輸並儲存在美國。如果你的法遵義務要求資料留在歐盟或本國境內，這是一項硬性阻斷因素，無論其他承諾多麼可靠。
支付。 支付透過 Stripe 處理，官方聲明不在自有伺服器上保留信用卡號。
Otter.ai 瞄準的是另一件事：即時加入會議，產出當下的筆記與摘要，並與行事曆、會議工具整合。如果你的需求是即時會議記錄與協作，選它；如果需求是批次檔案轉寫，選 TurboScribe。
Rev 同時提供自動與人工轉寫，人工方案的準確率是任何自動系統都達不到的，價格按分鐘計。當某份檔案必須接近完美、正確性優先於成本時，Rev 較合理；當用量優先於單份完美時，TurboScribe 較合理。
Descript 把逐字稿當成剪輯介面——改文字就等於改媒體。對想把剪輯與轉寫整合在一起的 Podcast 與影片製作者來說，它涵蓋了 TurboScribe 並未涉足的領域。
自建 Whisper 是最直接的對照，因為那本來就是同一個模型。自行執行 Whisper 沒有每小時成本，音訊完全留在自有硬體上，這是隱私姿態的上限。代價也很實際：需要夠強的硬體，large 等級的模型對資源要求高，而且說話人標註、翻譯、字幕匯出、儲存與檔案管理全都得自己搭建。TurboScribe 誠實的價值主張在於，它賣的是圍繞一個你本來就能自行執行的模型所打造的 GPU 運算資源與產品體驗。
準確率宣稱未經驗證。 99.8% 是廠商自報數字，未公布方法論，也無獨立稽核；而對底層 large-v2 模型的獨立基準測試，在混合真實音訊上測得約 4.1% 的詞錯誤率。請依基準值而非廣告詞來規劃。
品質是條件性的，不是固定的。 口音、搶話、背景雜訊與低資源語言都會實質拉低效果，官方自己也承認準確率因語言而異。
弱條件下存在幻覺風險。 Whisper 可能生成從未被說出口卻讀來通順的文字，在低資源語言中尤其明顯。通順並不等於正確。
鯨魚模式跑的是 large-v2，而非 large-v3。 公開研究指出 large-v3 恰好在帶口音與非母語語音上有所改善，口音較重的使用者用的是更早的一代。
不是即時會議工具。 它處理上傳的檔案，不加入通話，也不產出即時紀要。
摘要功能在站外。 逐字稿摘要要透過另行發布的 TurboScribe GPT 在 ChatGPT 中完成，而非原生功能。
預設保留期無限期。 只要帳號存續，未刪除的檔案就會一直保留。敏感工作流程需要一套明確的刪除例行程序。
資料僅存放於美國。 對有歐盟或本國境內儲存要求的組織，這是硬性限制。
計費摩擦是最集中的抱怨。 評論平台的回饋反覆提到非預期扣款、自動續訂與取消困難，請主動管理續訂日期。
小團隊供應商。 創辦人直接支援在回應速度上是真優勢，但它不等同於企業級採購流程、合約化服務水準協議或可議的資料協議。
無限是按人計算的。 該方案涵蓋一個人，並明確禁止共用帳號。
可以，而且免費方案是真正堪用的：每天 3 份逐字稿，單檔最長 30 分鐘，一次一個檔案，處理優先權較低。關鍵在於免費使用者也能用到準確率最高的鯨魚模式，因此免費方案測的是真實輸出品質，而不是降級版本。在付費之前用它來評估自己的實際素材，是正確的做法。
無限方案年繳為每月 10 美元、全年 120 美元，月繳則為每月 20 美元——選擇年繳等於把單價砍半。方案包含單人不限量轉寫、10 小時上傳、全部模式、翻譯、批次匯出與最高優先權。可隨時取消，並保留至已付費週期結束。
這是廠商自報數字，未經獨立稽核，也沒有公布方法論。針對鯨魚模式所用的 Whisper large-v2 模型，獨立基準測試在混合真實音訊上測得約 4.1% 的詞錯誤率，即約 95.9% 的準確率。請把 99.8% 理解為乾淨、清晰、單人英語條件下的最佳值，而非通用保證，並務必用自己的錄音實測。
公開的服務條款中不存在單獨的公平使用條款來限制轉寫量。官方聲明整體使用沒有上限，客戶經常每月轉寫數百小時，系統設計支撐每月至少 720 小時，超出的部分給的是指南而非斷線。唯一的明確規則是不能共用登入憑證。不過確實有使用者回報在尖峰時段遇過非預期限制，因此在極端用量下，實際表現可能不如宣傳絕對。
檔案與逐字稿以 AES-256 靜態加密儲存，傳輸強制走 HTTPS/SSL。轉寫在官方自有或自行掌控的機器上執行，不涉及任何第三方轉寫介面；除非你主動分享，否則只有你本人能存取。保留期預設不設時限：只要帳號存續且你未刪除，內容就會保留；而刪除是立即且永久的。
不會。官方明確聲明不會使用使用者的媒體檔案或逐字稿訓練 AI 或機器學習模型。由於該服務執行的是預訓練的開放模型，並不依賴客戶資料來自我改進，這項承諾與產品的實際構建方式是一致的。
轉寫涵蓋 98 種以上口語，逐字稿與字幕可翻譯至 130 種以上語言。品質明確不是均等的——官方聲明準確率因語言而異，並公布了表現最佳的語言清單，其中包含英語、西班牙語、法語、德語、義大利語、葡萄牙語、中文、日語、俄語、阿拉伯語、印地語與韓語。清單之外的語言，尤其是低資源語言，出錯與幻覺的風險更高。
可以。說話人辨識在上傳前啟用，會依說話人為逐字稿分段標註，支援 2 到 8 人的預設值或自動偵測，每小時音訊增加一到兩分鐘處理時間。在錄音良好的雙人訪談中表現乾淨；一旦有三人以上且搶話明顯，標註可能出現混淆，需要人工修正。
上傳幾乎涵蓋所有常見影音格式，包含 MP3、M4A、MP4、MOV、AAC、WAV、OGG、OPUS、MPEG、WMA、WMV、AVI、FLAC、AIFF、ALAC、MKV 與 WEBM。匯出支援 PDF、DOCX、TXT、CSV 以及 SRT/VTT 字幕，並可一次批次匯出多個檔案。
隱私架構對機密素材的適配度不錯：自有機器處理、不經第三方介面、不用於模型訓練、AES-256 加密，以及由使用者掌控的刪除。但有兩項前提。其一是準確率——專業術語與關鍵細節必須對照原始音訊人工查核，任何自動逐字稿都不應直接作為法律或臨床事實的紀錄。其二是法遵——資料位於美國，且這是一款小團隊產品，缺少許多受監管組織所要求的正式簽署協議與稽核認證。採用前請對照自身義務逐項確認。
