Clodo 是一套 AI 找人搜尋引擎：你用日常語言描述需要什麼樣的人，它即時檢索公開網路與專有資料集，逐條比對該描述完成資格判定，再回傳附帶已驗證聯絡方式的豐富化檔案。營運方是 Astride Research, Inc.，其條款適用德拉瓦州法律；公司成立於 2025 年，屬 Y Combinator 2025 年夏季梯次。
聯絡人資料庫賣的是可篩選的紀錄列；Clodo 賣的是把一句篩選器無法表達的描述變成具體的人，例如「臨近 SEC 法遵要求、正在招法遵專員的 A 輪至 C 輪金融科技公司法遵主管」。
官網首頁把可檢索索引規模標為 13 億份檔案，並點名 LinkedIn、GitHub、bioRxiv 與 PubMed 是資料來源。這套來源組合透露了產品的真實定位：bioRxiv 與 PubMed 是科研文獻索引，不是 B2B 聯絡人庫，所以廠商舉例先講實驗台科學家而不是客戶經理。
招募著陸頁寫的卻是 12 億以上檔案，而首頁自己的數據條又給出第三個數字 15 億以上，官方頁面之間相差數億筆紀錄，且都沒有標註統計口徑與日期。把索引規模當量級概念看待即可；若覆蓋深度直接影響你的決策，請在展示時索取當前數字。
自然語言候選人尋訪在這裡成立，是因為輸入框接受的是人物輪廓描述而非查詢語法，功夫從寫布林運算式轉移到把一句話寫得足夠具體。回傳的訊號包括正在評估工具、招募動作與預算權限——這類時機指標，篩選式工具通常要麼沒有，要麼單獨販售。
聯絡人豐富化不是事後另購的步驟：Clodo 回傳的每個人，以及你上傳清單中的每一列，都附帶已驗證的工作信箱、手機號碼、LinkedIn 連結、目前職稱、公司中繼資料與購買訊號。批次上傳在這裡很關鍵：存放在別處的名單走同一條路徑，不必再引入第二家供應商。
透過 API 做豐富化時，廠商給出的資料新鮮度是「一個月以內」，這界定了回傳的信箱或職稱可能陳舊到什麼程度。這個數字值得記住，因為「已驗證」本身並不說明驗證發生在什麼時候。
外聯層的限制是寫明的而非暗含的。透過 API，單次請求可以產生一封獨立信件，或一條最多四步、最多面向 100 位聯絡人的序列；除非你主動開啟自動寄送，草稿必須先審核才會寄出。寄信走你已連接的 Google 或 Microsoft 信箱，而不是共用的廠商網域；收件人一旦回覆，剩餘追蹤信會自動停止。
這三條約束共同構成一種保守設計：四步上限排除了長週期滴灌序列，預設審核阻止系統擅自以你的名義寄信，基於自有信箱寄信則把送達率押在你自己的網域而非共用網域池上。
| 接取方式 | 狀態 |
|---|---|
| REST API（檢索、豐富化、外聯） | 申請後開放 |
| Claude / Cursor 技能包，涵蓋全部端點 | 目前可用 |
| 託管 MCP 服務 | 藍圖 |
| OpenAPI 規格 | 藍圖 |
面向 Agent 的接取目前以 Claude 與 Cursor 的隨插即用技能包形式提供，涵蓋檢索、豐富化與外聯；託管 MCP 服務與 OpenAPI 規格被明確標為藍圖項目，而非已交付能力。如果你的整合方案預設存在一份可產生用戶端程式碼的機器可讀規格，這個前提目前並不成立。
一次找人任務從描述而非篩選條件開始，輸出品質與你在這句話裡塞進多少限定資訊直接相關。產品在這裡做的取捨很明確：不寫布林字串、不點篩選下拉、不擺弄試算表，換來的是一份帶已驗證信箱、電話以及沿途擷取到的訊號的排序名單。廠商公開的範例與其當行銷文案讀，不如當範本讀。
公開範例可歸為幾類任務，與其當功能清單讀，不如當適配性測試讀。
這些都是篩選式介面處理不好的查詢。如果你的目標輪廓可以簡化成「業務副總、50 至 200 人、美國」，那你並沒有這個產品要解決的問題。
廠商公開的預算門檻是最清晰的適配訊號，它比功能清單篩得更狠。在評估檢索品質之前，先確認你的團隊是否構得著這條商業門檻，因為整個接洽流程預設你構得著。
兩個公開事實完成了大部分篩選。clodo.ai 上沒有自助價目表，唯一公開的數字藏在展示申請表單裡，寫明起步價為每月 1000 美元或每年 12000 美元。在對話開始之前，你就被要求先勾選預算區間：每月 1000 美元以下、1000 至 3000 美元、或 3000 美元以上——預算資格審查被前置到報名環節，而不是談判環節。
適合：
不適合：
交付以瀏覽器為主，背後配一層 API。原生整合涵蓋 Salesforce、Dynamics、HubSpot、Bullhorn 與 Zoho，另有 API 對接任何客製目標，找到的人因此能推進既有 CRM 或招募管理系統，而不是停在一份匯出檔案裡。
廠商宣告的基礎設施承諾是高速率上限、美國本土託管與高可用性 SLA，外加直接聯繫工程團隊而非走工單佇列。美國託管被寫成平台屬性而非可設定區域，如果你的資料落地要求指向別處，這一點需要注意。
有兩處產品邊界的變化需要留意。Clodo Copilot 瀏覽器擴充功能已於 2026 年 3 月停用，其舊條款描述的鍵盤級瀏覽器擷取因此不再是你今天會開啟的功能。提到瀏覽器擴充功能的舊文章，描述的是一個已經消失的元件。
Clodo 還接手了 Clado 的找人搜尋流量——那是另一家正在關停自有找人平台與 API 的公司，如果你是從那次遷移過來的，這一點值得知道。兩個名字只差一個字母，業務主體各自獨立。
廠商只公開了一個數字，而且它出現在展示申請表單裡而不是價格頁上。其餘所有價格訊號都來自第三方而非廠商本身。
| 來源 | 公開的起步價 | 附帶條件 |
|---|---|---|
| Clodo 展示表單 | 每月 1000 美元或每年 12000 美元 | 標註為合作起點 |
| 第三方目錄站 | 每月 125 美元 | 宣稱的 Individual 檔，3000 點數，每次執行 150 |
| Juicebox（獨立評測彙整） | 每人每月 99 美元 | 按年計費 |
| SeekOut（獨立評測彙整） | 每月 149 美元 | 按年計費 |
這套銷售動作預期的是明確預算而非探索性試用，所以報名表在問你的使用情境之前，先問了預算區間。
表裡的兩個數字無法調和，也不該取平均。某家第三方軟體目錄站公開了一個每月 125 美元的自助 Individual 檔，含 3000 點數、每次檢索消耗 150 點數；該檔位在廠商自有站點上完全不存在，且比廠商自述的合作門檻低了一個數量級，因此這兩個數字應當視為未調和，而不是一個價格區間。已下架的檔位、未公開的方案或目錄站的登錄錯誤都能解釋這種落差，而這些都無法靠公開頁面判定。
無論你談成什麼價格，有一條合約條款是固定的，簽約前值得先談清楚：退款政策。疊加按年計費之後，合約期就成了實打實的承諾而非折扣手段，因此把評估期當作唯一可以反悔的視窗。
更大的人才尋訪品類裡，公開的入門價從 Juicebox 的每人每月 99 美元（按年計費）到 SeekOut 的每月 149 美元（按年計費）不等，兩者都在公開場合給出了數字，而 Clodo 沒有。這個差距並不能證明 Clodo 單位價值更貴，因為各家計量方式不同；但它意味著同口徑比價需要一邊打業務電話、一邊看公開頁面。
它在第三方產品目錄上的條目沒有任何使用者評價，因此沒有帶評分的買方樣本可以與廠商自選的客戶見證相互印證。
有幾條公開條款改變了在這個平台上跑外聯的風險結構，其重要性超過任何功能缺口。
帳號僅限成年人使用，服務被明確聲明為不面向 18 歲以下族群。Clodo 聲明不販售個人資訊，同時又單獨取得了同意，可將透過服務蒐集的資料——包括使用者產生內容與互動資料——用於訓練和改進其自有機器學習模型。這兩句話回答的是不同問題，只有前一句是關於對外販售的。
如果你同時經營多個品牌或帶的是分散式團隊，把封鎖連坐條款讀第二遍：它授權的是按關聯停權而非僅按行為停權。兩位同事從同一間辦公室的網路分別註冊，恰好符合它描述的模式，而是否構成濫用由廠商單方裁量。
它接受描述而非篩選條件集合。資料庫回傳的是符合你已經知道如何表達的結構化條件的紀錄列；Clodo 則拿書面輪廓去逐條比對每個候選匹配，包括發表紀錄、職務異動或招募動作這類大多數篩選介面根本無法表達的條件。
公開的數字只有一個：合作起步價為每月 1000 美元或每年 12000 美元，寫在展示申請表單裡。沒有公開價目表、自助結帳或檔位對照表。某第三方目錄站列出了一個每月 125 美元的 Individual 方案，但該方案在廠商自有站點上並不存在，兩者無法憑公開資訊調和。
不能。條款寫明所有付款終局，任何情況下都不予退款，並列出部分使用、不滿意、帳號終止與服務變更均不符合退款條件。請在付費之前評估，而不是之後。
不保證。送達率被明確排除在保證之外，條款把網域與 IP 信譽的責任放在客戶身上。序列信件從你自己的 Google 或 Microsoft 信箱寄出，因此信譽損失記在你的網域上。
廠商自家頁面上出現了三個不同數字：首頁來源條寫 13 億、招募頁寫 12 億以上、首頁數據條寫 15 億以上。三者都沒有日期或統計口徑說明，所以請直接確認當前數字，不要照搬其中任何一個。
有。API 涵蓋檢索、豐富化與外聯，面向 Agent 的接取目前以 Claude 與 Cursor 的隨插即用技能包形式提供。託管 MCP 服務與 OpenAPI 規格屬於近期藍圖項目，而非已交付能力。
Clodo 聲明不販售個人資訊，同時又單獨取得同意，可將透過服務蒐集的資料（含使用者產生內容與互動資料）用於訓練與改進其自有機器學習模型。這是兩個不同的問題，答案指向不同方向。
在法遵方面，平台宣稱取得 CASA 二級認證，並稱資料處理遵循 SOC 2、GDPR、CCPA 與 DSGVO 標準。這些是行銷頁上的廠商自述；如果採購流程要的是證據而非聲明，請索取底層報告。
