Nano Banana

Nano Banana 是什麼？

banana-nano.org 上的 Nano Banana 是一個在瀏覽器裡生成與編輯影像的工作台，營運方是 SupaFusion。它是接在 Google Gemini 影像模型前面的介面，而不是這些模型的製造者：站點寫明標準級距跑在 Gemini 2.5 Flash Image 上，Pro 級距跑在 Gemini 3 Pro Image 上。

這個區分決定了站點實際控制什麼。影像品質、主體保持與浮水印來自底層模型；這家營運方決定的是介面、點數體系、方案結構、上傳處理與條款——而這些正是同類站點彼此不同的地方。

工作台本身是刻意收窄的。兩種模式、一個提示詞框、一個模型選擇器、一個畫面比例控制項，以及一塊最多接收八張圖的輸入區。沒有畫布，沒有圖層堆疊，也沒有選取工具；每一次修改都以文字指令表達。這個約束正是產品真正的主張：它用常規編輯器的精確性，換來「描述一個改動、讓模型自己判斷該改哪裡」的能力。

核心功能

• 兩種生成模式：圖生圖與文生圖，以同一工作台內的分頁切換，而不是兩個獨立產品。
• 最多八張輸入圖：輸入區接受 PNG、JPG、JPEG、WebP、HEIC 與 AVIF，每次請求八個欄位。
• 多圖融合：功能文案稱把影像合成為一幅自然的構圖——但它寫的是最多三張，少於介面呈現的八個欄位。
• 指令式編輯：修改以「去皺紋」「把藍色改成綠色」這類日常指令下達，不需要選取工具或技術性控制項。
• 多輪細化：站點把編輯描述為持續的對話，靠一次次追加調整而不是一次成圖。
• 主體一致性：臉部特徵、髮型與服飾被描述為跨多次編輯保持，因此場景或姿勢變化時主體仍可辨認。
• SynthID 浮水印：所有輸出都嵌入不可見的數位簽章，用於標記內容由 AI 生成。
• 兩個模型級距：標準級距與 Pro 級距，在解析度上限、文字算繪品質與控制項集合上各不相同。
• 畫面比例選擇：構圖在生成前就選定，而不是事後裁切結果。

兩個級距的差別

差距最大的地方恰是商業工作裡通常最要緊的兩處：圖內文字是否清晰可讀，以及輸出解析度。如果設計需要圖片裡的文字能被讀出來，或者素材要用於印刷而不是螢幕，這份對照表把它明確劃到了 Pro 一側。主體一致性那一行指向同一處——單個人物在標準級距的表述範圍內，而含多個可辨認人物的群像場景只在 Pro 級距被描述。

有一處不一致值得指出。級距表把 Pro 引擎寫作 Gemini 3 Pro Image，而同一頁更靠上的橫幅稱它為 Gemini Image 3。兩處寫法並不完全一致，因此若要把它與某個模型的官方文件對上，應先核實指的是哪一個，而不要假定兩者可以互換。

使用指南

1. 先選模式。文生圖只從一段描述開始；圖生圖從上傳的素材開始，並把你的提示詞當作針對這些素材的指令。
2. 加入參考圖，最多八張。支援的格式涵蓋常見的網頁與行動端類型，含 HEIC 與 AVIF，因此手機照片一般不必先轉換。
3. 提示詞要寫成指令，而不是對目標檔案的描述。官方公布的範例都是直接點名改動的單句。
4. 按輸出目標選級距。草稿與螢幕尺寸的工作用標準級距；需要圖內文字可讀或需要 4K 時用 Pro。
5. 生成前先設好畫面比例，而不是事後裁切，因為構圖是在生成那一刻定下的。
6. 分輪細化。與其重寫一長串提示詞，不如把下一個改動作為追加指令發出，讓主體一致性把身分延續下去。
7. 想留的結果要下載。公布的保留期措辭沒有給出任何明確期限，因此把結果當作要保存的東西，而不是以後再回來取的東西。

使用情境與實例

站點公布了四個帶提示詞的範例，它們對應各不相同的工作。服裝遷移把參考圖裡的衣服穿到模特身上展示上身效果——這是電商情境，商品只有一張平鋪照片，而需求是看到它被穿著的樣子。多圖合成把一張圖裡的物體換成另一張圖裡的物體：這是廣告情境，手中之物被換成要賣的商品。

背景替換在保持主體不變的前提下更換其身後的環境，適合在有什麼條件就拍什麼條件下完成的商品照。風格轉換用一行提示詞把照片轉成指定的插畫風格——四者中最省事的一個，也是最容易被追問所引用風格來源的一個。

把它們串起來的共同點是：四者都是對既有影像下達單條指令的編輯，而不是從零生成。這正是「指令驅動的介面加上強主體一致性」勝過通用影像生成器的地方：價值在於改動一張已經存在的圖片中的某一處，而其餘部分原封不動地挺過這次編輯，而這恰恰是文生圖生成器最不擅長的操作。

適用人群

• 中小電商與行銷團隊最為契合，因為公布的範例都是商品與投放類任務，方案規模也落在個人到小團隊的區間。
• 有量產需求的內容創作者得到的是可預測的計量：每一級都把點數與每月張數按固定比例配對，因此每張圖的成本在各級之間一致。
• 想要編輯能力卻不想面對編輯器的人能從純指令模型中受益，它不要求你熟悉選取範圍、遮罩或圖層。
• 偏好一張帳單而不是多張的買家可能覺得一份訂閱比自己去拼裝底層模型的存取權更省心。
• 只能偶爾使用、又能接受年繳的人要注意：所有公布價格都是年繳折算的月價，展示的月度數字並不是按月購買者要付的錢。

對需要免費試用的人來說它並不合適，因為價格頁列出四個付費級距、沒有免費級距。它同樣不適合自動化用途：條款禁止機器人、爬蟲、抓取及同類存取方式，並且只授予個人使用授權、排除服務代理式使用。有嚴格資料處理要求的團隊，請在上傳客戶素材之前先讀下面的隱私部分。

支援平台

服務在瀏覽器裡執行。上傳、寫提示詞、選級距與細化全部在站點上完成，沒有呈現桌面應用程式，也沒有公開的 API 文件。

隱私政策把 Google Play Services 與 App Store Services 列入可能收集識別資訊的第三方，同列的還有 Google Analytics 與 Google Ads。站點本身並未為該產品呈現任何應用程式，因此瀏覽器就是實際入口。

購買發生在平台之外。訂單由外部經銷商按買家所在地作為登記商戶處理，客戶服務諮詢與退貨由這些經銷商而非站點營運方負責。這是有實質意義的平台事實而不是記帳細節：它決定了付款出問題時由誰來接手，也意味著信用卡帳單上的主體並不是營運該站點的主體。

價格套餐

公布了四個付費級距，全部以年繳折算價對照更高的參考價標示，並且都標註為年繳、可隨時取消。

點數與張數的比例在每一級都固定為二比一，因此無論買哪個方案，一張圖的計量方式都相同。往上升買到的是容量而不是更優的單價——這讓選擇變成一道直白的產能題，而不是價值計算題。

功能清單也印證了這一點：優質畫質、優先處理、無廣告、無浮水印與電子郵件支援在四級上完全相同。只有支援等級不同，Ultra 增加優先支援，Max 增加專屬支援。

表格背後還有三條商業條款，均取自一份反覆寫著另一產品名字的條款文件，因此只能視為「已公布」而非「已確定」。退款按文字為酌情而非保證——費用在特定情形下可能全額或部分退還，並由營運方決定誰符合條件。對新客戶價格可能不經通知即變更，而已有訂閱者在訂閱期內保持最初約定的費用。標示價格不含加值稅，因此實際扣款可能高於展示數字，視購買地而定。

替代方案

由於這是接在模型前面的介面而不是模型本身，真正的對比發生在存取通道之間，而不是不同影像模型之間。條款裡寫明的營運方並不是底層引擎的製造方，因此這條通道真正決定的是點數計量、上傳上限、付款管道與支援邊界——模型本身的表現仍歸模型所有方。

一份由自己出售 API 中轉服務的公司發布的分析，從開發者一側得出類似框架：最佳替代通常是換一條存取通道而不是換一個影像模型，並且第一方通道保留著中轉層未必能複現的能力。落到這裡，問題就不是這個站點產出的圖片是否不同於通往同一模型家族的另一條通道——而是它的點數計量、條款與支援安排是否比直連更適合你。就這一點而言，答案取決於瀏覽器介面與固定月度上限對你的價值，相對於下文所記錄的那些不一致有多大。

注意事項

• 生效條款的正文寫的是另一個產品的名字。 條款開頭寫明本站與其營運方，但正文隨即稱其管轄的是 magictryon 網站的使用，並通篇提及 magictryon 帳戶。同一份文件既指明又錯寫了它所涵蓋的服務，因此下列各條究竟是否為本產品所擬並不確定，凡取自該文件的條款都要帶著這個疑問來讀。
• 隱私政策描述的處理類型是錯的。 它寫明收集你提交的文字內容用於處理並生成音訊——這個目的與一個影像生成與編輯產品並不對應。
• 保留期只有措辭沒有期限。 提交的內容被描述為在處理過程中暫時儲存、並可能為改進服務而保留一段有限時間，卻沒有給出任何具體區間。從政策裡無法判斷一張上傳的圖會存續多久。
• 沒有公布免費級距。 列出的四個方案全部付費，因此在承諾一份年繳訂閱之前，沒有任何有紀錄的零成本方式先驗證輸出品質。
• 公布的退款條款為酌情決定。 按其文字，條款把是否符合條件設為營運方作出的判斷，而不是列出客戶事先可以依據的條件——不過這一條位於那份寫著另一產品名字的文件裡，是否為本服務所擬並不確定。
• 按文字禁止自動化存取。 機器人、爬蟲、抓取、深層連結及同類手段均被排除，授權寫為僅限個人使用、排除服務代理式使用。照字面讀，在它之上搭建任何東西都在條款之外，但這一條同樣出自那份寫著另一產品名字的文件。
• 多圖數字彼此不符。 介面提供八個輸入欄位，而融合功能的說明寫的是最多三張，使一次合成實際支援的張數不明。
• Pro 引擎的兩處名稱不同。 頁面一處寫 Gemini 3 Pro Image，另一處寫 Gemini Image 3，因此僅憑站點無法鎖定 Pro 級距背後到底是哪個模型。
• 功能可被不經通知地撤下。 營運方保留隨時更改、暫停或終止任何功能、資料庫或內容，並施加限制或限制存取的權利，無需通知也不承擔責任。
• 不提供可用性保證。 服務按現狀提供，不保證無差錯，也不保證存取連續或不中斷。
• 每一張輸出都在模型層被打上浮水印。 所有輸出都嵌入不可見的 SynthID 簽章。這是可追溯性特性而非缺陷，但無論方案清單裡「無浮水印」的措辭如何，輸出仍可被識別為 AI 生成，那處措辭指的是可見品牌標識。
• 公布了 13 歲年齡門檻。 條款與隱私政策都把 13 歲設為下限，並稱發現未滿 13 歲的資料即予刪除。此處以隱私政策更為可靠，因為條款正是那份反覆寫著另一產品名字的文件。

FAQ

Q1. 這是 Google 的 Nano Banana 還是別人的站點？

這是第三方介面。站點由 SupaFusion 營運，並寫明它跑在 Google 的 Gemini 影像模型上——標準級距為 Gemini 2.5 Flash Image，Pro 級距為 Gemini 3 Pro Image。模型屬於 Google；介面、點數、方案與條款屬於這家營運方。

Q2. 有免費級距嗎？

沒有。價格頁列出四個付費方案、沒有免費選項，因此在訂閱之前沒有任何有紀錄的零成本方式測試輸出品質。

Q3. 一次能上傳多少張圖？

輸入區提供八個欄位，接受 PNG、JPG、JPEG、WebP、HEIC 與 AVIF。請注意多圖融合的說明提到最多三張，因此真正參與合成的張數可能少於欄位數。

Q4. 標準級距與 Pro 級距差在哪裡？

解析度最高 1K 對最高 4K，文字算繪基礎對進階，攝影棚級控制項與在地化僅 Pro 提供，主體一致性為標準對最多五人，現實世界知識為良好對進階並帶事實依據。

Q5. 點數與張數如何換算？

每一級都是每張圖兩個點數。Starter 每月 100 點、最多 50 張，Pro 是 300 與 150，Ultra 是 800 與 400，Max 是 2800 與 1400——比例全程一致。

Q6. 我能退款嗎？

按條款文字有可能，但不是權利。條款稱費用在特定情形下可能全額或部分退還，並由營運方決定誰符合條件——而該文件反覆寫著另一產品的名字，是否適用於本產品並不確定。付款由作為登記商戶的外部經銷商處理，退貨同樣由他們負責。

Q7. 我上傳的圖會被保存嗎？

隱私政策稱提交的內容在處理過程中暫時儲存，並可能為改進服務而保留一段有限時間。沒有給出保留期限，因此從公布的政策無法判斷具體存續多久。

Q8. 我能用指令碼呼叫或自動化它嗎？

按條款文字不能。條款禁止用機器人、爬蟲、頁面抓取、深層連結及同類自動或人工流程存取或複製服務的任何部分，並稱授權僅涵蓋個人使用——不過該文件反覆寫著另一產品的名字，是否適用於本產品並不確定。