CUTY AI는 Sora 2, Veo 3.1, Kling 3.0, Nano Banana 2, Flux 2 등 서른 개가 넘는 외부 이미지·영상 모델을 하나의 크레딧 체계로 묶은 브라우저 기반 집합 플랫폼이며, 배경 제거와 업스케일 같은 확정형 보정 도구도 함께 제공합니다.
이 도구를 사용해 보셨나요? 평점을 남겨 주세요
CUTY AI는 스스로를 올인원 AI 창작 플랫폼이라고 소개하며, 한곳에서 세계적 수준의 모델을 불러 이미지와 영상을 만들 수 있다는 점을 내세운다. 이 문장에서 눈여겨볼 단어는 '불러온다'이다. 이 회사는 생성 모델을 직접 학습시킨 뒤 추론을 파는 곳이 아니라, 브라우저 화면과 크레딧 장부, 그리고 남의 모델로 요청을 넘겨주는 라우팅 계층으로 이루어진 집합 서비스다.
이 구분을 먼저 잡아두면 이후 판단이 훨씬 수월해진다. 장점과 위험이 거의 전부 여기에서 파생되기 때문이다. 장점은 실재한다. 네 곳의 구독을 동시에 유지하며 네 가지 화면을 익힐 필요 없이, 잔액 하나만 관리하고 조작 방식 하나만 익히면 된다. 상위 공급사가 새 모델을 내놓고 집합 서비스가 이를 연결하면, 다시 가입하거나 카드를 등록하거나 프롬프트 습관을 새로 익힐 필요가 없다. 고를 수 있는 모델의 폭도 실제로 넓다. 영상 쪽만 해도 Sora 2와 Sora 2 Pro, Veo 3.1과 Veo 3.1 Fast, Hailuo 2.3, Kling 2.5 Turbo, Wan 2.5까지 연결했다고 밝히며, 텍스트 기반과 이미지 기반 두 갈래를 모두 다룬다. 이미지 쪽을 더하면 이름이 명시된 모델 변형이 서른 개를 넘는다.
위험 역시 구조적이다. 집합 서비스의 출력 품질은 스스로의 것이 아니라 모델마다 물려받은 것이며, 상위 공급사가 갱신하거나 중단하면 함께 변한다. 안정성도 상위 서비스에 달려 있다. 생성 한 건의 원가 구조는 본질적으로 남의 API 가격에 얹은 것이다. 그리고 이용자에게 줄 수 있는 상업적 보장의 상한선은 스스로가 상위에서 확보한 라이선스를 넘을 수 없는데, 바로 이 지점에서 이 플랫폼의 세부 약관을 꼼꼼히 볼 필요가 생긴다.
한 가지는 인정해야 한다. 무엇을 돌리는지 숨기지 않는다는 점이다. Nano Banana 2 모델 페이지는 이 모델이 구글의 것이며 Gemini 3.1 Flash 위에 만들어졌고, 4~8초 만에 이미지를 만들며 최대 4K, 참조 이미지는 열네 장까지 지원한다고 분명히 밝힌다. 많은 껍데기 사이트가 이 정도 공개조차 생략하는데, 이 사이트는 적어 두었다. 덕분에 독립적인 검증이 가능해진다. 어떤 결과물이 Veo 3.1에서 나왔다는 사실을 알면, 다른 곳의 Veo 3.1 결과와 견주어 이 껍데기가 품질을 그대로 전달하는지 아니면 매개변수를 낮춰 돌리는지 판단할 수 있다.
정작 얄팍한 쪽은 회사 정보다. 이용약관에서 운영 주체는 그저 Cuty AI라고만 적혀 있고, 등록된 법인명도 등록번호도 사업장 주소도 문서 어디에도 없다. 준거법은 명시되어 있어 분쟁은 미국 버지니아주 법원이 다루며, 개인정보 처리방침도 데이터가 미국 동부 버지니아 서버에 있다고 확인해 준다. 그러나 관할지가 곧 주체는 아니다. 회사 소개 페이지가 없고, 하단의 Contact는 페이지조차 아니며 support@cuty.ai로 연결되는 메일 링크일 뿐이다. 정가 기준 월 269달러까지 카드로 정기 결제를 받는 플랫폼치고는, 신중한 구매자가 기대하는 수준보다 기업 정보 공개가 훨씬 빈약하다.
이 문서는 그 전제 위에서 이 서비스를 다룬다. 기능은 탄탄하고 모델 폭도 실제로 넓으며 화면도 잘 만들어진 집합 플랫폼이지만, 운영 주체는 스스로를 밝히지 않기로 했고, 스스로 공개한 여러 정책들 사이에 서로 어긋나는 대목이 몇 군데 있다. 카드 번호를 넣기 전에 알아 둘 만한 사실들이다.
영상은 집합 방식의 이점이 가장 뚜렷한 영역이다. 개별 구독료가 가장 비싸고, 모든 상황에서 이기는 단일 모델도 없기 때문이다. 메뉴에는 스무 개 남짓한 영상 변형이 있다. Seedance 2.0과 Fast 등급, Seedance 1.5 Pro와 1.0 Pro, Veo 3.1과 Veo 3.1 Fast에 더해 Veo 3와 Veo 3 Fast, Sora 2와 Sora 2 Pro, 2.1 Master부터 3.0까지 네 세대의 Kling, 세 등급의 Hailuo, Happy Horse라는 이름의 모델, 그리고 Wan 2.2부터 2.6까지다.
두 방향 모두 지원한다. 텍스트 기반은 프롬프트만 있으면 되고, 이미지 기반은 정지 이미지를 받아 움직이게 만든다. 경로 선택은 자동이다. 시작 프레임을 올리면 같은 품질 등급 안에서 대응하는 이미지 기반 모델로 알아서 바뀌므로 직접 고를 필요가 없다. 지원 모델은 종료 프레임도 받아 처음과 끝을 지정할 수 있는데, 이는 결과물이 앞뒤 장면과 매끄럽게 이어지도록 만드는 가장 중요한 장치다.
작업대에서 조절 가능한 값은 화면비, 최저 480p부터의 해상도, 최소 4초부터의 길이, 그리고 네이티브 오디오 스위치다. 이미지 기반 영상은 JPG, PNG, WEBP만 받으며 한 장당 10MB 이하, 가로세로 최소 300픽셀이어야 한다. 문턱이 높지는 않지만 섬네일이나 소셜 플랫폼에서 심하게 압축된 파일은 걸러지므로, 화면 캡처보다는 원본을 넣는 편이 좋다.
이미지 쪽에는 열네 개 남짓한 변형이 있다. GPT Image 2와 GPT Image 1.5, Pro와 더 새로운 Nano Banana 2를 포함한 세 등급의 Nano Banana, 4.0부터 5 Lite까지 세 세대의 Seedream, Flux 2 Pro와 Flux 2 Flex에 더해 Flux Kontext Max와 Kontext Pro, Z Image Turbo, 그리고 Qwen Image다.
텍스트 기반 생성이 기본 입구이며 프롬프트와 모델, 화면비, 생성 장수를 조절할 수 있다. 이미지 기반 변환은 프롬프트에 참조 이미지를 네 장까지 붙이고 원하는 변화를 말로 설명하는 방식이다. 조명을 손보거나 색조를 바꾸거나 화풍을 옮기는 일을, 직접 마스크를 칠하지 않고 처리한다. Nano Banana 2 경로는 상한을 크게 올려 참조 이미지를 열네 장까지 받아 여러 장을 합성하며, 여러 번의 생성에 걸쳐 최대 다섯 명의 인물 일관성을 유지해 각도가 달라져도 얼굴 특징과 의상, 장신구를 지킨다고 밝힌다.
생성 모델 옆에는 창작이라는 의미에서는 생성이라 부르기 어려운 도구 묶음이 있다. 입력과 출력의 대응이 예측 가능한 보정 도구들이며, 어쩌면 이 플랫폼에서 가장 안정적으로 쓸모 있는 부분이다. 배경 제거, 검정 또는 흰색 단색 배경 교체, 배경 흐림, 사물 지우기, 이미지 확대, 캔버스 확장과 바깥 영역 채우기, 선명화, 흐림 제거, 전반적 화질 개선, 그리고 최대 4배 영상 확대와 영상 화질 개선이다.
이름은 밋밋해도 무게는 그 이상이다. 생성형 결과물은 누를 때마다 다시 뽑는 제비뽑기지만, 확정형 도구는 한 가지 일만 하고 성패가 눈에 바로 보인다. 실제 작업에서는 둘을 번갈아 쓰게 된다. 후보를 생성한 뒤 확대와 배경 정리를 거쳐 쓸 만한 결과로 만드는 식이다.
아바타 모듈은 정지 인물 사진 한 장과 음성을 받아, 입 모양이 맞고 눈을 깜빡이며 고개를 미세하게 움직이는 말하는 영상으로 바꾼다. 미리 준비된 진행자가 열여섯 명 있고 각자 어울리는 목소리가 짝지어져 있으며, 음성 합성은 마흔 개가 넘는 언어를 지원하고 감정은 기쁨부터 중립까지 일곱 가지 중에 고를 수 있으며 말하기 속도도 조절된다. 구동 방식은 세 가지다. 대본을 입력해 음성 합성을 쓰거나, 가지고 있는 음성 파일을 올리거나, 브라우저에서 직접 녹음하면 된다. 구독자는 자기 사진을 올려 반복해서 쓸 맞춤 아바타를 만들 수 있다.
연기 이식을 다루는 도구도 둘 있다. Character Swap은 기존 영상 속 인물을 바꾸고, Motion Control은 참조 영상의 움직임 패턴을 흉내 낸다. Lip Sync는 이미 가진 영상에 음성을 맞추는 별도 도구로 제공된다.
Movie Maker는 촬영 언어를 다루기 쉽게 만들려는 시도로, 영화 용어를 외워서 프롬프트에 적는 대신 고르는 항목으로 바꿔 놓았다. 전문 카메라 다섯 종, 초점거리 여섯 가지, 색조 프리셋 일곱 가지에 더해, 팬과 줌과 틸트를 아우르는 카메라 움직임 프리셋 스무 가지를 내장했다. 설계된 흐름은 이렇다. 먼저 영화적인 정지 이미지를 만들어 조명과 심도를 확정하는 기준으로 삼고, 필요하면 그 이미지를 시작 프레임이나 종료 프레임 또는 양쪽으로 지정한 뒤 움직임을 생성한다.
타당한 설계 판단이다. 촬영 언어는 영상 프롬프트에서 초보자를 가장 확실하게 좌절시키는 부분인데, 어휘가 전문적이고 모델은 하필 대부분의 사람이 이름조차 모르는 그 용어에만 반응하기 때문이다. 이를 선택 목록으로 바꾸면 용어를 먼저 알아야 한다는 문턱이 사라진다.
음악 생성이 목록을 마무리한다. 간편 모드에서는 한 줄의 텍스트로 멜로디와 반주, 보컬이 담긴 완성곡을 만들고, 고급 모드에서는 제목과 가사, 스타일을 직접 지정한다. 보컬과 연주 전용 모드가 모두 있고 남성, 여성, 듀엣 보컬을 고를 수 있으며, 팝과 랩부터 로파이, 케이팝, 재즈까지 장르를 아우른다. 다만 이 페이지의 저작권 관련 문구는 주의 깊게 읽어야 하며, 자세한 내용은 아래 제약 항목에서 다룬다.
예산을 쓰기 전에 모델을 비교하는 용도. 집합 방식이 가장 잘하는데도 저평가된 쓰임새다. 제작 흐름을 Veo, Kling, Sora 중 무엇에 맞출지 고민 중이라면, 같은 프롬프트를 하나의 잔액으로 여러 모델에 돌려 보는 편이 계정 세 개를 여는 것보다 싸고 빠르다. 결국 공급사와 직접 계약하게 되더라도 이 비교 자체에 가치가 있다.
소셜 중심의 짧은 영상. 틱톡과 릴스, 쇼츠용 세로 영상이 가장 자연스러운 자리다. 길이가 짧아 편당 비용이 통제되고, 플랫폼 압축이 AI 영상의 남은 결함을 가려 주며, 시청자도 한 프레임씩 뜯어보지 않는다. 경제성이 가장 좋은 지점이다.
상품 이미지와 이커머스 소재. 텍스트 기반 생성으로 시안을 잡고, 이미지 변환으로 파생을 만들고, 배경 제거로 깔끔한 누끼를 얻고, 확대로 플랫폼 해상도 요건을 맞춘다. 네 단계를 이으면 상품 이미지 작업이 브라우저 안에서 끝난다.
얼굴을 드러내지 않는 발화형 콘텐츠. 강의 도입부, 사내 공지, 제품 설명, 그리고 같은 대본의 여러 언어판까지 아바타 모듈이 감당한다. 마흔 개가 넘는 언어의 음성 합성 덕분에 공지 하나를 십여 개 현지화 판본으로 만드는 일이 녹음 일정을 십여 번 잡는 대신 대본을 바꿔 넣는 일이 된다.
정지 소재 보관함에 움직임을 더하는 일. 사진가와 일러스트레이터, 정지 자산이 많은 브랜드는 이미지 기반 영상으로 기존 소재에 움직임을 얹을 수 있다. 구도와 피사체는 그대로 손에 쥔 채 움직임만 맡기므로, 맨바닥에서 생성하는 것보다 나은 선택인 경우가 많다.
스토리보드와 제안 자료. 프리셋 중심인 Movie Maker는 최종 결과물이 아니라 의도한 분위기를 고객이나 팀에 전달하는 사전 시각화에 어울린다.
덜 어울리는 곳. 긴 장면에서 프레임 단위 일관성이 필요한 작업, 저작권 분쟁이 곧 큰 비용이 되는 브랜드 핵심 프로젝트, 그리고 API가 필요한 모든 흐름이다. 공개된 개발자 인터페이스는 없다.
첫째, 가입하고 무료 한도부터 파악한다. 생성하려면 로그인이 필요하다. 무료 요금제는 결제 전에 확인해 보라고 있는 것이지만, 무료 요금제 결과물에는 워터마크가 있고 이를 없애려면 유료로 올려야 하며, 무료 생성물은 개인 비상업 용도로만 허용된다는 점을 기억해야 한다.
둘째, 형식을 고르고 그다음 모델을 고른다. 작업대는 이미지, 영상, 아바타, 음악, AI 도구로 나뉜다. 모델 선택은 비용과 결과를 동시에 좌우하므로, 미리 선택된 값을 그대로 받아들이지 말고 의식적으로 정할 만하다. 빠르고 가벼운 변형과 최상위 변형이 함께 있는 이유가 바로 싸게 반복하고 비싸게 마무리하라는 것이다.
셋째, 초안은 싸게 잡는다. 빠르고 저렴한 모델에서 적당한 해상도와 짧은 길이로 구도를 확정한다. 지출을 통제하는 데 가장 중요한 습관이다. 초안 등급과 최상위 등급의 차이는 결코 반올림 수준이 아니다.
넷째, 참조 이미지가 도움이 되는 곳에서는 쓴다. 이미지 작업에서는 참조를 네 장까지 붙이고 바꿀 부분을 말로 설명한다. 이미지 기반 영상에서는 시작 프레임을 올리고, 장면이 특정 지점에서 끝나야 한다면 종료 프레임을 더한다.
다섯째, 살아남은 컷만 상위 모델로 다시 만든다. 구도와 움직임이 확정된 뒤에 쓸 컷만 최상위 모델에서 전체 해상도로 재생성한다.
여섯째, 확정형 도구로 마무리한다. 확대, 배경 정리, 잡티 제거, 선명화. 재생성보다 저렴하고, 어차피 재생성으로는 안정적으로 해결되지 않을 구체적 결함을 고쳐 준다.
일곱째, 곧바로 내려받아 보관한다. 해지 후에도 생성물은 이용자의 것이지만, 사본을 직접 보관하면 플랫폼의 보관 정책에 기댈 일이 사라진다.
계획의 단위는 생성 횟수가 아니라 크레딧이다. 크레딧은 모든 도구를 관통하는 계량 단위이며, 각 모델과 도구는 모델 종류와 길이, 해상도에 따라 작업마다 다른 양을 쓴다. 이미지 한 장이나 영상 한 편에 매겨진 균일가는 없다. 십 초짜리 최상위 영상과 작은 초안 이미지는 비용이 자릿수 단위로 다르다.
요율이 표시된 곳에서는 먼저 확인하고 누른다. 아바타 작업대는 생성 전에 초당 요율이 화면에 보이는 유일한 곳으로, 표준은 초당 6크레딧, Pro는 초당 10크레딧이다. 계산해 보면 문제가 드러난다. 60초짜리 Pro 아바타 영상은 600크레딧을 쓰는데, 이는 Lite 요금제 한 달치의 두 배다. 초당 가격은 작아 보이지만 빠르게 불어난다. 영상 길이 전반에 같은 셈법을 적용하는 편이 좋다.
사용량을 월 초반에 몰아라. 크레딧은 결제 주기가 시작될 때 초기화되며 이월되지 않는다. 남기면 그대로 사라지므로 성수기에 맞춰 요금제를 사면 나머지 달마다 돈을 버리는 셈이다. 중간값에 맞춰 사고 성수기에는 추가 팩을 사는 편이 합리적이다.
종료 프레임으로 편집점을 통제하라. 편집 타임라인에 들어갈 클립이라면 시작과 종료 프레임을 모두 지정해야 잘라 쓸 수 있는 결과가 된다. 그렇지 않으면 혼자 볼 때만 그럴듯한 영상에 그친다.
프롬프트 기록에는 반드시 모델명을 함께 남겨라. 같은 프롬프트라도 모델이 다르면 결과가 달라지므로, 모델과 해상도와 길이를 함께 적어야 비로소 재현 가능한 기록이 된다.
확정형 작업은 마지막에 배치하라. 배경을 지우기 전에 확대하면 결함까지 큰 화면에 새겨 넣게 된다. 먼저 오려 내고 그다음에 키워야 한다.
최종 품질을 무료 등급으로 판단하지 마라. 워터마크가 있는 결과물은 구도와 움직임은 알려 주지만 납품 수준의 화질은 말해 주지 않는다.
팔 물건이라면 건별로 권리를 확인하라. 플랫폼은 독창성을 보장하지 않는다고 못 박았다. 상업적 무게를 지는 결과물은 이미지 역검색을 한 번 돌려 보는 편이 좋다.
1인 창작자와 소셜 담당자가 가장 분명한 이득을 본다. 여러 형식을 한곳에서 해결하고, 여러 구독을 저글링할 필요가 없으며, 결과물의 성격도 완성도보다 속도가 중요한 플랫폼에 잘 맞는다.
소규모 마케팅 팀과 대행사는 수명이 짧은 캠페인 소재를 대량으로 만들 때 공용 크레딧과 등급에 따라 올라가는 동시 작업 수의 이점을 누린다. Lite는 한 건, Ultra는 여덟 건이다.
기술 선정을 맡은 평가자에게는 정식 계약 전의 비교 도구로 쓸모가 있다.
교육자와 강의 제작자는 촬영 장비 없이 발화형 영상과 여러 언어 내레이션을 얻을 수 있다.
취미 창작자와 캐릭터 작가를 겨냥해 만든 것이 분명한 오십 개가 넘는 주제별 생성기가 있다. OC 메이커, 타투 도안, 배경화면, 포스터, 판타지 일러스트 등이다.
다른 곳을 알아보는 편이 나은 경우. API가 필요한 개발자, 명시된 계약 상대와 데이터 처리 계약, 구매 절차용 문서가 필요한 기업이다. 법인 자체가 공개되지 않았기 때문이다. 긴 시퀀스에서 프레임 단위 일관성이 필요한 제작사도 마찬가지이며, 저작권 분쟁의 손실이 조건이 명확한 모델 공급사에서 직접 사는 비용을 넘어서는 경우도 그렇다.
데스크톱이나 모바일 앱은 없고 전부 브라우저에서 돌아가며, 작업대 화면은 아랍어를 포함해 열 개 언어를 제공한다. 나머지는 영어, 중국어 간체, 스페인어, 프랑스어, 포르투갈어, 러시아어, 독일어, 일본어, 한국어다. 연산이 서버에서 이루어지므로 사용자 하드웨어 요구는 사실상 없다. 실질적 제약은 안정적인 연결과, 최상위 모델의 대기 시간을 견딜 인내심이다.
입력 제약은 낮지만 미리 알아 둘 만하다. 이미지 기반 영상은 JPG, PNG, WEBP만 받으며 한 장당 10MB 이하, 가로세로 최소 300픽셀이어야 한다. 아바타 대본은 한 번 생성에 1만 자까지다.
약관에는 결제가 Stripe나 Google Play, Apple Store를 통해 처리될 수 있다고 적혀 있어 모바일 배포 가능성을 시사하지만, 사이트에서 연결되는 앱은 없으므로 존재한다고 가정해서는 안 된다. 하드웨어가 아니라 지불액에 따라 달라지는 플랫폼 차원의 제약은 동시 작업 수다. Lite는 한 건, Pro는 두 건, Max는 여섯 건, Ultra는 여덟 건이다.
공개된 API 문서가 없으므로 자동화 기반 시설이라기보다 대화형 도구에 가깝다.
네 개 구독 등급이 로그인 없이 공개되어 있다. Lite는 월 300크레딧, Pro는 1000, Max는 6000, Ultra는 8000이며, 연간 결제 기준 월 6.9달러, 15.9달러, 72.9달러, 109.9달러이고 월 결제 정가는 각각 9.9달러, 24.9달러, 159.9달러, 269달러다. 월 결제 대비 할인 폭이 큰데 이는 흔한 연간 약정 구조이지만, 눈에 띄는 낮은 가격이 열두 달 약정을 전제로 한다는 뜻이기도 하다.
네 등급 모두 상업적 라이선스와 전체 영상 및 이미지 모델 접근, 시각 도구와 음악 및 아바타 모듈, 신기능 우선 이용을 포함한다. 차이를 만드는 것은 크레딧 양과 동시 작업 수, 그리고 일부 모델의 한시적 무제한 행사 참여 자격이다. 작성 시점에는 GPT Image 2와 Nano Banana 계열에 이런 행사가 걸려 있었다.
무료 요금제는 평가용이며 결과물에 워터마크가 있고 개인 용도로 제한된다. 유료 이용자는 주기 중간에 부족분을 메울 추가 크레딧 팩을 언제든 살 수 있고 즉시 반영된다.
결제 방식에서 몇 가지는 짚어 둘 만하다. 모든 유료 요금제는 자동 갱신되며 계정 설정에서 언제든 해지할 수 있고, 해지해도 현재 결제 주기가 끝날 때까지 이용할 수 있다. 크레딧은 이월되지 않는다. 환불은 첫 구독 후 사흘 이내이면서 누적 크레딧 사용량이 100을 넘지 않은 경우에만 가능하고 사용분은 환불되지 않는다. 정말로 좁은 창이라 두 번 읽어 볼 만하다. 100크레딧으로 할 수 있는 시험은 매우 제한적이며, 아바타 Pro 등급으로 환산하면 십 초짜리 영상 한 편 분량이다. 그러니 검증은 무료 등급에서 끝내는 편이 좋다. 유료로 써 보며 적합성을 파악할 무렵이면 환불 창은 이미 닫혔을 가능성이 크다.
한 가지 불일치는 덮어 주기보다 짚고 넘어가야 한다. 사이트 자체의 프런트엔드 자원에는 여전히 옛 요금표가 남아 있다. 9.9달러에 300크레딧이며 월 25편의 영상 또는 150장의 이미지가 상한이라고 적혀 있고, 24.9달러에는 800크레딧, 무료 등급은 가입 시 50크레딧으로 영상 네 편 또는 이미지 스물다섯 장 정도라고 되어 있다. 반면 실제로 그려지는 가격 페이지는 24.9달러 등급에 1000크레딧을 준다. 둘이 동시에 맞을 수는 없다. 이 문서는 구매자가 실제로 보는 화면이라는 이유로 그려진 가격 페이지를 기준으로 삼지만, 이 격차 자체가 결제 화면에서 정확한 크레딧 수를 확인하라는 신호다. 다만 옛 수치는 크레딧 잔액이 대략 몇 번의 생성에 해당하는지 감을 잡는 데는 쓸모가 있다.
모델 공급사와 직접 거래하기. 특정 모델 계열로 마음을 정했다면 구글이나 OpenAI, 콰이쇼우, MiniMax로 바로 가는 편이 명시된 계약 상대와 더 분명한 라이선스, 그리고 대개 API까지 얻는 길이다. 대신 폭을 잃고 구독 총액이 늘어난다.
다른 다중 모델 집합 서비스. 같은 자리를 차지한 플랫폼이 여럿이며 모델 목록과 크레딧 셈법이 제각각이다. 비교해야 할 것은 기능 목록이 아니라, 실제로 쓸 최상위 모델의 초당 크레딧과 각 업체가 기업 신원을 얼마나 밝히는지다.
Runway와 Pika. 영상에 먼저 집중해 온 더 자리 잡은 도구이며, 편집 타임라인이 깊고 제3자 검증 이력도 두텁다. 한 독립 리뷰는 Pika 같은 도구의 무료 등급에서 품질 기준선을 잡은 뒤 비교하라고 권했는데, 결과가 어느 쪽이든 타당한 조언이다.
Adobe Firefly와 유사한 기성 업체 제품. 보상 약정과 기업 구매 절차가 모델 폭보다 중요하다면, 상업적 보장을 명시하는 기성 업체가 안전한 선택이다.
오픈소스 로컬 실행. Flux나 Wan을 로컬에서 돌리면 생성 단가와 라이선스 모호함이 사라지지만, 하드웨어와 구축 노력이 들고 비공개 최상위 모델은 쓸 수 없다.
공개된 법인이 없다. 약관은 운영 주체를 Cuty AI라고만 적고 회사명이나 등록번호, 주소를 밝히지 않으면서 버지니아주를 관할지로 지정한다. 회사 소개 페이지도 문의 페이지도 없고, 하단의 Contact는 메일 주소로 이어진다. 요금을 내는 고객에게 이름이 명시된 상대가 없다는 뜻이다. 이 문서에서 가장 무거운 유보 사항이다.
Trustpilot 업체 프로필이 삭제되었으며, 해당 업체가 가이드라인에 어긋나 더는 노출되지 않는다는 것이 플랫폼의 설명이다. Trustpilot은 어떤 조항을 어겼는지 밝히지 않았고, 삭제 자체가 위법의 증거도 아니다. 프로필은 후기 조작부터 행정적 분쟁까지 여러 이유로 내려간다. 그러나 독립 리뷰 플랫폼에서 나온 기록으로 남은 부정적 신호이므로 없는 것으로 취급할 수는 없다.
제3자 자료가 거의 없다. G2 등재도, Capterra 항목도, Product Hunt 출시 기록도, 주요 기술 매체 보도도 없다. 비슷한 도메인의 무관한 서비스와 이름이 겹쳐 검색도 어렵다. 그 결과 이 제품에 관한 거의 모든 진술이 결국 제품 자체의 마케팅으로 되돌아간다. 2026년에 나온 한 독립 리뷰는 어떤 생성기가 쓰이는지 설명하는 공개 모델 카드가 없다고 결론지었지만, 이제는 전용 페이지마다 모델 이름을 분명히 밝히는 사이트와 맞지 않는 비판이다. 얼마 안 되는 제3자 자료조차 어느 방향으로든 낡았을 수 있다는 뜻이다.
모순 하나, 지식재산권 조항. 지식재산권 조항은 기반 AI 모델을 포함한 플랫폼의 모든 권리를 Cuty AI 또는 그 라이선서에게 귀속시키는데, 구글과 OpenAI, 콰이쇼우, MiniMax, 알리바바, Black Forest Labs의 것으로 보이는 모델로 채워진 목록 옆에 놓이면 어색하다. 너그럽게 읽으면 '또는 그 라이선서'가 부담을 지고 있고, 엄격하게 읽으면 과도한 주장이다. 어느 쪽이든 상위 라이선스 조건이 공개되지 않아, 이용자에게 판매된 상업적 라이선스가 상위에서 확보한 권리로 뒷받침되는지 확인할 방법이 없다.
모순 둘, 음악 라이선스. 음악 페이지는 생성된 모든 곡이 100퍼센트 로열티 프리이며 유튜브와 틱톡, 스포티파이에 바로 올릴 수 있다고 홍보하는데, 약관이 무료 계정에 부과한 비상업 제한과 조화되지 않는다. 마케팅 문구와 이용약관이 충돌하면 이용약관이 우선한다. 가입 시 동의한 문서이자 분쟁에서 제시될 문서이기 때문이다. 기능 페이지에 무엇이라 적혀 있든 무료 등급의 음악은 개인 용도로만 간주하는 편이 안전하다.
모순 셋, 금지 내용과 실제 제공 기능. 금지 조항은 성적으로 노골적인 내용의 생성과 배포를 금하지만, 같은 사이트 첫 화면에는 AI 여자친구 생성기와 AI 남자친구 생성기, AI 키스 생성기가 걸려 있다. 이 도구들이 본질적으로 노골적이라는 뜻은 아니지만, 정책과 제품 표면 사이의 긴장은 집행 경계가 불분명하다는 의미이며, 이용자는 무엇이 계정 정지를 부를지 예측하기 어렵다.
독창성이나 비침해에 대한 보장이 없다. 약관은 생성물이 독창적이거나 기존 작품과 유사하지 않거나 제3자 권리 주장에서 자유롭다고 보장하지 않는다고 명시한다. 업계 전반의 관행이고 솔직한 서술이지만, 어떤 보상 제안도 없다는 점과 합쳐지면 상업적 위험은 전적으로 이용자에게 남는다.
환불 조건이 까다롭다. 사흘과 누적 100크레딧이라는 창은 유료 등급을 제대로 평가하기 전에 닫힌다.
크레딧이 매월 소멸한다. 이월이 없으므로 크게 산 요금제는 덜 쓴 달마다 돈을 버리게 된다.
무료 결과물의 워터마크와 비상업 제한. 무료 등급은 검증 수단이지 실사용 등급이 아니다.
물려받은 모델 의존성. 모델의 가용성과 품질, 심지어 이름까지 상위 공급사의 변경에 따라 바뀐다. 플랫폼 자체 영상 페이지에서도 메뉴에 적힌 모델 목록과 FAQ 본문의 목록이 이미 조금 다른데, 목록이 이를 설명하는 문구보다 빨리 바뀐다는 뜻이다.
연령 제한. 만 16세 미만을 대상으로 하지 않는다.
API가 없고 동시 작업 수도 누적되지 않는다. 대화형 사용에 한정되며 병렬 처리량은 구독 등급에 묶여 있다.
무료 요금제가 있고 검증 용도로는 충분히 쓸 만하지만, 두 가지 제한이 성격을 규정한다. 무료 요금제 결과물에는 워터마크가 있고 이를 없애려면 유료로 올려야 하며, 무료 생성물은 개인 비상업 용도로만 허용된다. 무료 등급은 결제 전에 구도와 움직임, 모델의 성향을 판단하는 수단으로 보는 것이 맞고 납품용 등급으로 보아서는 안 된다.
유료 요금제에서만 가능하다. 무료 이용자는 생성물을 개인 비상업 용도로만 쓸 수 있고, 유료 구독자에게만 상업적 라이선스가 부여된다. 두 가지 단서가 있다. 첫째, 약관은 생성물의 독창성이나 기존 작품과의 비유사성, 제3자 권리 주장으로부터의 자유를 보장하지 않으며 어떤 보상도 제공하지 않는다. 둘째, 음악 페이지의 로열티 프리 문구는 약관과 충돌하며 약관이 우선한다. 상업적 무게를 지는 결과물은 별도로 확인하는 편이 좋다.
제3자 모델이며 이름이 공개되어 있다. 영상 쪽만 해도 Sora 2와 Sora 2 Pro, Veo 3.1과 Veo 3.1 Fast, Hailuo 2.3, Kling 2.5 Turbo, Wan 2.5까지 연결했다고 밝히며 텍스트 기반과 이미지 기반을 모두 다루고, 그 옆에 Seedance와 Kling의 여러 판본이 함께 놓인다. 이미지 쪽에서는 Nano Banana 2 페이지가 이 모델이 구글의 것이며 Gemini 3.1 Flash 위에 만들어졌고 4~8초 만에 최대 4K로 이미지를 만들며 참조 이미지를 열네 장까지 지원한다고 분명히 밝힌다. CUTY AI는 집합 서비스이지 모델 개발사가 아니다.
크레딧은 공통 단위이며 모델 종류와 길이, 해상도에 따라 작업마다 차감된다. 생성 한 건의 균일가는 없다. 공개된 요율은 많지 않지만 아바타 작업대는 생성 전에 초당 요율이 보이는 유일한 곳으로, 표준은 초당 6크레딧, Pro는 초당 10크레딧이다. 즉 1분짜리 Pro 아바타 영상은 600크레딧으로 Lite 요금제 한 달치의 두 배다. 편수가 아니라 초와 해상도로 예산을 잡아야 한다.
네 개 구독 등급이 로그인 없이 공개되어 있다. Lite는 월 300크레딧, Pro는 1000, Max는 6000, Ultra는 8000이며, 연간 결제 기준 월 6.9달러, 15.9달러, 72.9달러, 109.9달러이고 월 결제 정가는 9.9달러, 24.9달러, 159.9달러, 269달러다. 크레딧은 이월되지 않고 결제 주기마다 초기화된다. 사이트 프런트엔드 자원에 서로 어긋나는 옛 요금표가 남아 있으니 결제 화면에서 정확한 크레딧 수를 확인해야 한다.
좁다. 첫 구독 후 사흘 이내이면서 누적 크레딧 사용량이 100을 넘지 않은 경우에만 가능하고 사용분은 환불되지 않는다. 100크레딧은 아바타 Pro 등급으로 십 초 남짓이라 평범한 시험만으로도 상한을 넘길 수 있다. 검증은 무료 등급에서 끝내는 편이 좋다.
개인정보 처리방침은 이용자가 올린 이미지와 영상, 생성 결과를 모델 학습이나 데이터 공유에 사용하지 않는다고 약속한다. 데이터는 미국 동부 버지니아 서버에 저장되며 제3자 처리자로 Vercel과 Railway, Google Analytics가 명시된다. 다만 이 약속은 플랫폼 자체에 관한 것이며, 상위 모델 공급사가 전달받은 데이터를 어떻게 다루는지는 문서화되어 있지 않고 상위 데이터 처리 조건도 공개되지 않았다.
브라우저 전용이다. 데스크톱이나 모바일 앱은 없고 전부 브라우저에서 돌아가며, 작업대 화면은 아랍어를 포함해 열 개 언어를 제공한다. 공개된 API 문서가 없으므로 자동화 파이프라인보다 대화형 창작 작업에 어울린다. 동시 작업 수는 등급에 따라 Lite의 한 건에서 Ultra의 여덟 건까지 올라간다.
신중한 구매자가 원하는 것보다 적다. 약관에는 회사명도 등록번호도 주소도 없고 분쟁이 버지니아주 법을 따른다는 사실만 밝혀져 있다. 회사 소개 페이지도 문의 페이지도 없이 고객지원 메일 주소 하나뿐이다. 독립적 확인 경로도 제한적이다. Trustpilot 업체 프로필이 삭제되었으며 해당 업체가 가이드라인에 어긋나 더는 노출되지 않는다는 것이 플랫폼의 설명이고, 주요 소프트웨어 리뷰 플랫폼에도 등재가 없다. 어느 것도 부정행위의 증거는 아니지만, 사실상 제품의 자체 설명에 기대어 구매하게 된다는 뜻이다.
그대로 이용자의 것이다. 생성한 모든 이미지와 영상은 해지 후에도 이용자에게 남는다. 새로 생성할 권한은 결제 주기가 끝날 때 멈추고, 남은 크레딧은 환불이 아니라 소멸한다. 일반적인 신중함 차원에서 중요한 결과물은 직접 내려받아 보관하고 플랫폼의 자산 보관함에 오래 기대지 않는 편이 좋다.
