Clodo는 일상 언어로 쓴 인물 서술로 13억 건 프로필을 검색해 적격 여부를 판정하고, 검증된 이메일과 전화가 붙은 보강 프로필을 채용·전문가 소싱·B2B 영업용으로 돌려줍니다.
이 도구를 사용해 보셨나요? 평점을 남겨 주세요
Clodo는 AI 인물 검색 엔진입니다. 필요한 인물을 일상 언어로 서술하면 공개 웹과 자체 데이터셋을 실시간으로 훑고, 하나씩 대조해 적격 여부를 판정한 뒤 검증된 연락처가 붙은 프로필을 돌려줍니다. 운영 주체는 Astride Research, Inc.이고 약관에는 델라웨어주 법이 적용됩니다. 회사는 2025년에 설립되었고 Y Combinator 2025년 여름 기수 출신입니다.
연락처 데이터베이스는 걸러낼 행을 팔지만, Clodo가 파는 것은 어떤 필터 조합으로도 표현할 수 없는 서술을 실제 인물로 바꾸는 행위입니다. "SEC 규제 요건이 임박한 시리즈 A~C 핀테크에서 컴플라이언스 담당자를 채용 중인 컴플라이언스 책임자" 같은 문장이 그 예입니다.
공식 홈페이지는 검색 가능한 색인을 13억 건 프로필로 적고, 데이터 출처로 LinkedIn, GitHub, bioRxiv, PubMed를 지목합니다. 이 조합이 제품의 실제 지향을 드러냅니다. bioRxiv와 PubMed는 B2B 연락처 소스가 아니라 연구 문헌 색인이며, 그래서 벤더의 예시가 영업 담당자가 아닌 실험실 과학자부터 시작합니다.
반면 채용 랜딩 페이지는 12억 건 이상이라 적고, 홈페이지의 통계 띠는 15억 건 이상이라는 세 번째 숫자를 내놓아 벤더 페이지끼리 수억 건이 어긋나며 어느 쪽도 집계 기준이나 날짜를 밝히지 않습니다. 색인 규모는 자릿수 수준의 주장으로만 받아들이고, 커버리지 깊이가 판단을 좌우한다면 데모에서 현재 수치를 요청하십시오.
자연어 후보자 소싱이 성립하는 이유는 입력창이 받는 것이 질의 언어가 아니라 인물 서술이라, 노력의 무게중심이 불리언 문법에서 문장을 충분히 구체적으로 쓰는 쪽으로 옮겨갑니다. 함께 돌아오는 신호에는 도구 검토 활동, 채용 움직임, 예산 권한이 포함되는데, 필터 기반 도구들이 대개 없거나 별도로 파는 타이밍 지표입니다.
연락처 보강은 나중에 따로 사는 단계가 아닙니다. Clodo가 돌려주는 모든 인물과 업로드한 명단의 모든 행에 검증된 업무 이메일, 휴대전화, LinkedIn 주소, 현재 직함, 회사 메타데이터, 구매 신호가 붙어 나옵니다. 대량 업로드가 여기서 중요합니다. 다른 시스템에 있던 명단도 같은 경로를 타므로 두 번째 벤더가 필요 없습니다.
API를 통한 보강에는 "한 달 이내"의 신선도가 제시되며, 돌아온 이메일이나 직함이 얼마나 오래됐을 수 있는지를 규정합니다. "검증됨"이라는 표현만으로는 검증 시점을 알 수 없으므로 이 숫자가 중요합니다.
아웃리치 계층의 제약은 암시가 아니라 문서화돼 있습니다. API에서 한 요청으로 단발 메일 한 통, 또는 최대 100명 대상 최대 4단계 시퀀스를 작성할 수 있고, 자동 발송을 켜지 않는 한 초안은 승인을 거쳐야 나갑니다. 발송은 공유 벤더 도메인이 아니라 연결된 Google 또는 Microsoft 메일함을 통하며, 수신자가 답장하면 남은 후속 메일은 스스로 멈춥니다.
세 제약을 합치면 보수적인 설계가 드러납니다. 4단계 상한은 장기 드립 시퀀스를 배제하고, 기본 승인 정책은 시스템이 당신 이름으로 임의 발송하는 것을 막으며, 메일함 기반 발송은 도달률을 공유 도메인 풀이 아닌 당신 도메인에 겁니다.
| 접근 방식 | 상태 |
|---|---|
| REST API(검색, 보강, 아웃리치) | 요청 시 제공 |
| Claude / Cursor 스킬, 전체 엔드포인트 | 현재 사용 가능 |
| 호스팅 MCP 서버 | 로드맵 |
| OpenAPI 명세 | 로드맵 |
에이전트 접근은 검색·보강·아웃리치를 아우르는 Claude·Cursor용 드롭인 스킬로 제공되며, 호스팅 MCP 서버와 OpenAPI 명세는 출시된 표면이 아니라 로드맵 항목으로 명시돼 있습니다. 클라이언트 코드를 생성할 기계 판독 명세를 전제한 통합 계획은 아직 성립하지 않습니다.
소싱 작업은 필터가 아니라 서술에서 시작하므로, 결과 품질은 그 문장에 담은 한정 정보의 양을 따라갑니다. 제품이 내린 맞바꿈은 분명합니다. 불리언 문자열도, 필터 드롭다운도, 스프레드시트도 없고, 그 대가로 검증된 이메일과 전화번호, 그리고 도중에 포착한 신호가 붙은 순위 명단이 돌아옵니다. 벤더의 예시는 마케팅 문구보다 템플릿으로 읽는 편이 낫습니다.
공개된 예시는 성격이 다른 작업으로 묶이며, 기능 목록보다 적합성 테스트로 읽는 편이 낫습니다.
모두 필터형 UI가 잘 다루지 못하는 질의입니다. 목표 인물상이 "영업 부사장, 직원 50~200명, 미국"으로 줄어든다면 이 제품이 푸는 문제는 당신 문제가 아닙니다.
벤더가 공개한 예산 문턱은 가장 선명한 적합성 신호이며, 기능 목록보다 훨씬 매섭게 걸러냅니다. 검색 품질을 평가하기 전에 팀이 이 상업적 하한선을 넘는지부터 확인하십시오. 접수 절차 자체가 그렇다고 전제하기 때문입니다.
걸러내기의 대부분은 공개된 두 사실이 해냅니다. clodo.ai에는 셀프서비스 가격표가 없고, 유일하게 공개된 수치는 데모 신청 양식 안에서 시작 가격을 월 1,000달러 또는 연 12,000달러로 명시합니다. 대화가 시작되기도 전에 월 1,000달러 미만, 1,000~3,000달러, 3,000달러 초과 가운데 예산 구간을 고르도록 요구받으니, 예산 심사가 협상이 아니라 접수 단계로 앞당겨진 셈입니다.
잘 맞는 경우:
잘 맞지 않는 경우:
전달은 브라우저 중심이고 그 뒤에 API 계층이 붙습니다. 네이티브 연동은 Salesforce, Dynamics, HubSpot, Bullhorn, Zoho를 아우르고 그 밖은 API로 처리하므로, 찾아낸 사람을 내보내기 파일에 두지 않고 기존 CRM이나 채용 관리 시스템으로 밀어 넣을 수 있습니다.
벤더가 밝힌 인프라 약속은 높은 요청 한도, 미국 내 호스팅, 고가용성 SLA이며, 지원은 티켓 대기열 대신 엔지니어링 팀과의 직접 연락입니다. 미국 호스팅은 설정 가능한 리전이 아니라 플랫폼 속성으로 기술돼 있어, 데이터 소재지 요건이 다르다면 짚어둘 대목입니다.
제품 경계의 변화 두 가지를 알아둘 만합니다. Clodo Copilot 브라우저 확장은 2026년 3월에 중단됐고, 옛 약관이 서술한 키 입력 수준의 브라우저 수집은 더는 오늘 켜는 기능이 아닙니다. 브라우저 확장을 언급하는 오래된 글은 이미 사라진 구성 요소를 설명하는 셈입니다.
Clodo는 자체 인물 검색 플랫폼과 API를 접는 별개 회사 Clado의 검색 트래픽도 넘겨받았으니, 그 이전 과정을 거쳐 왔다면 알아둘 만합니다. 두 이름은 글자 하나 차이지만 사업 주체는 독립적입니다.
벤더가 공개한 숫자는 정확히 하나이고, 그마저 가격 페이지가 아니라 데모 신청 양식 안에 있습니다. 나머지 가격 신호는 모두 벤더가 아닌 제3자에게서 나옵니다.
| 출처 | 공개된 시작 가격 | 조건 |
|---|---|---|
| Clodo 데모 양식 | 월 1,000달러 또는 연 12,000달러 | 계약이 시작되는 지점으로 표기 |
| 제3자 디렉터리 | 월 125달러 | 주장된 Individual 등급, 3,000 크레딧, 실행당 150 |
| Juicebox(독립 리뷰 모음) | 1인당 월 99달러 | 연간 청구 |
| SeekOut(독립 리뷰 모음) | 월 149달러 | 연간 청구 |
이 영업 방식이 기대하는 것은 탐색적 체험이 아니라 확정된 예산이라, 접수 양식이 활용 목적보다 예산 구간을 먼저 묻습니다.
표의 두 숫자는 맞아떨어지지 않으며 평균을 내서도 안 됩니다. 어느 제3자 소프트웨어 디렉터리는 3,000 크레딧에 검색 1회당 150 크레딧을 쓰는 월 125달러 셀프서비스 Individual 등급을 공개합니다. 그 등급은 벤더 자체 사이트 어디에도 없고 벤더가 밝힌 계약 하한선보다 자릿수 하나만큼 낮으므로, 두 숫자는 하나의 가격대가 아니라 조정되지 않은 상태로 다뤄야 합니다. 종료된 등급, 비공개 요금제, 디렉터리 등재 오류 모두 설명이 될 수 있고, 어느 쪽인지는 공개 페이지만으로 가릴 수 없습니다.
어떤 금액에 합의하든 고정된 계약 조항이 하나 있고 서명 전에 짚어둘 값어치가 있습니다. 환불 정책입니다. 연간 청구와 겹치면 계약 기간은 할인 수단이 아니라 실질적 약속이 되므로, 평가 기간을 되돌릴 수 있는 유일한 창으로 다루십시오.
더 넓은 소싱 카테고리의 공개 시작가는 Juicebox의 1인당 월 99달러(연간 청구)에서 SeekOut의 월 149달러(연간 청구)까지 형성돼 있고, 둘 다 공개적으로 숫자를 밝히는 반면 Clodo는 그렇지 않습니다. 제품마다 과금 단위가 다르므로 이 격차가 Clodo의 단가가 비싸다는 증거는 아닙니다. 다만 같은 기준으로 비교하려면 한쪽은 영업 통화를, 다른 쪽은 공개 페이지를 봐야 합니다.
제3자 제품 디렉터리에 올라 있는 항목에는 사용자 리뷰가 한 건도 없습니다. 따라서 벤더가 직접 고른 고객 증언과 견줄 만한, 평점이 붙은 구매자 표본이 존재하지 않습니다.
공개된 몇몇 약관 조항이 이 플랫폼에서 아웃바운드를 돌릴 때의 위험 구조를 바꿔 놓으며, 그 무게는 어떤 기능 공백보다 큽니다.
계정은 성인으로 제한되며, 서비스는 18세 미만을 대상으로 하지 않는다고 명시돼 있습니다. Clodo는 개인정보를 판매하지 않는다고 밝히는 한편, 서비스를 통해 수집한 데이터를 사용자 생성 콘텐츠와 상호작용 데이터를 포함해 자사 머신러닝 모델의 학습과 개선에 쓰는 데 대한 동의를 별도로 확보합니다. 두 진술은 서로 다른 질문에 답하며, 대외 판매에 관한 것은 앞의 진술뿐입니다.
여러 브랜드를 운영하거나 분산된 팀을 이끈다면 계정 연좌 조항을 두 번 읽으십시오. 이 조항이 승인하는 것은 행위 기준의 정지만이 아니라 연관 기준의 정지입니다. 같은 사무실 네트워크에서 동료 둘이 각각 가입하는 상황이 바로 이 조항이 서술한 모습이며, 남용 여부는 벤더가 단독으로 판단합니다.
필터 조건 집합이 아니라 서술을 받습니다. 데이터베이스는 이미 표현할 줄 아는 구조화된 조건에 맞는 행을 돌려주지만, Clodo는 문장으로 쓴 인물상을 놓고 후보 하나하나를 대조합니다. 여기에는 논문 이력, 직무 이동, 채용 움직임처럼 대다수 필터 인터페이스가 아예 표현하지 못하는 조건이 포함됩니다.
공개된 수치는 하나뿐입니다. 계약은 월 1,000달러 또는 연 12,000달러에서 시작하며, 데모 신청 양식에 적혀 있습니다. 공개 가격표도, 셀프서비스 결제도, 등급 대조표도 없습니다. 어느 제3자 디렉터리는 월 125달러짜리 Individual 요금제를 올려두었지만 벤더 자체 사이트에는 존재하지 않으며, 두 수치는 공개 정보만으로 조정되지 않습니다.
아니요. 약관은 모든 결제가 최종이며 어떠한 경우에도 환불하지 않는다고 밝히면서 부분 사용, 불만족, 계정 해지, 서비스 변경을 환불 대상이 아닌 사례로 열거합니다. 결제 후가 아니라 결제 전에 평가하십시오.
보장하지 않습니다. 도달률은 명시적으로 보장에서 제외되며, 약관은 도메인과 IP 평판에 대한 책임을 고객에게 둡니다. 시퀀스 메일이 당신 자신의 Google 또는 Microsoft 메일함에서 나가므로 평판 손상은 당신 도메인에 쌓입니다.
벤더 페이지에는 세 가지 숫자가 나옵니다. 홈페이지 출처 띠의 13억 건, 채용 페이지의 12억 건 이상, 홈페이지 통계 띠의 15억 건 이상입니다. 어느 수치에도 날짜나 집계 기준이 없으므로, 그중 하나를 인용하지 말고 현재 수치를 직접 확인하십시오.
있습니다. API는 검색, 보강, 아웃리치를 아우르고, 에이전트 접근은 Claude·Cursor용 드롭인 스킬 형태로 지금 제공됩니다. 호스팅 MCP 서버와 OpenAPI 명세는 출시된 기능이 아니라 가까운 로드맵 항목입니다.
Clodo는 개인정보를 판매하지 않는다고 밝히면서, 서비스를 통해 수집한 데이터를 사용자 생성 콘텐츠와 상호작용 데이터를 포함해 자사 머신러닝 모델의 학습과 개선에 쓰는 데 대한 동의를 별도로 확보합니다. 이는 서로 다른 두 질문이며 답이 가리키는 방향도 다릅니다.
컴플라이언스 측면에서 플랫폼은 CASA Tier 2 인증을 취득했다고 밝히며, 소싱한 데이터의 처리에 SOC 2, GDPR, CCPA, DSGVO 기준을 적용한다고 덧붙입니다. 이는 마케팅 페이지에 실린 벤더 자체 진술이므로, 구매 절차가 주장이 아니라 증거를 요구한다면 근거 보고서를 요청하십시오.
