Vectorizer.AI convertit les images matricielles PNG, JPG, GIF, BMP et WebP en vecteurs SVG, PDF, EPS et DXF grâce à un apprentissage profond développé en interne, avec un éditeur de palette visuel et des contrôles d'export détaillés pour les logos, l'impression, la broderie, la découpe et les flux CAO.
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
Vectorizer.AI est un service accessible depuis un navigateur qui convertit des images matricielles en véritables tracés vectoriels. Vous téléversez un fichier PNG, JPG, GIF, BMP ou WebP, et le service vous renvoie une géométrie modifiable au format SVG, PDF, EPS ou DXF, ainsi qu'une sortie PNG « nettoyée » si vous préférez récupérer la version matricielle assainie. Le site décrit son périmètre sans détour : vectoriser en ligne des images PNG, JPG, GIF et WebP vers des vecteurs SVG, PDF, EPS et DXF propres, au moyen d'un traçage assisté par intelligence artificielle destiné aux logos, aux illustrations, à l'impression, au web, à la CAO, à l'usinage numérique et aux flux de travail de conception.
La distinction la plus importante à saisir lors d'une première approche est celle qui sépare la vectorisation de la génération. Vectorizer.AI n'invente pas d'illustration à partir d'une consigne textuelle. Il prend une image que vous possédez déjà et reconstruit en géométrie les formes qu'elle contient. C'est un travail fondamentalement différent de celui des générateurs vectoriels par intelligence artificielle apparus ces dernières années, et c'est également différent du simple fait de placer une image matricielle dans un conteneur vectoriel. La foire aux questions officielle est remarquablement directe sur cette seconde confusion : un fichier vectoriel peut lui aussi ne contenir qu'une copie d'une image matricielle, ce que l'on appelle l'incorporation, et si certains services se contentent d'incorporer, Vectorizer.AI procède à une véritable vectorisation. Si un convertisseur vous remet un SVG dont le poids augmente avec le nombre de pixels et qui devient flou lorsque vous zoomez, ce que l'on vous a vendu est une incorporation.
Le service appartient à une entité juridique nommée plutôt qu'à un domaine anonyme et c'est elle qui l'exploite. Les conditions d'utilisation précisent que Vectorizer.AI est détenu et exploité par Cedar Lake Ventures, Inc., ce qui explique que le texte juridique mentionne constamment la société et très rarement le nom du produit. La page de présentation décrit l'entreprise comme une petite structure établie dans la région de Minneapolis qui développe, détient et exploite un portefeuille de sites web, d'outils web interactifs, de logiciels de bureau et d'interfaces de programmation, et elle publie une adresse postale à Excelsior, dans le Minnesota, ainsi qu'un numéro de messagerie vocale. Dans une catégorie saturée de sites d'affiliation sans substance, ce niveau de divulgation constitue en soi un signal appréciable.
La filiation technique est tout aussi traçable. La page de présentation nomme les deux fondateurs techniques et détaille leur parcours : James Diebel est titulaire d'un master et d'un doctorat en aéronautique et astronautique de l'université Stanford, tandis que Jacob Norda détient un master en génie électrique et physique appliquée de l'institut de technologie de Linköping. Elle indique en outre que Diebel a lancé, alors qu'il était doctorant à Stanford, le projet de recherche qui a donné naissance à Vector Magic, le premier site de la société. Vector Magic et Vectorizer.AI sont donc deux générations successives issues de la même équipe et non des concurrents : la liste de produits publiée par l'entreprise elle-même décrit le premier comme une conversion d'images matricielles en vecteurs et le second comme un traceur pixel vers vecteur fondé sur l'apprentissage profond.
Cette histoire éclaire la manière dont la société présente son moteur. Le site revendique quinze années d'expérience dans le domaine et affirme que les réseaux d'apprentissage profond et les algorithmes classiques constituent ensemble le cœur du produit, les réseaux ayant été entraînés depuis zéro à partir d'un jeu de données propriétaire appartenant à l'entreprise. Il convient de considérer le chiffre de quinze années et l'affirmation relative au jeu de données comme des déclarations du fournisseur, qui n'ont fait l'objet d'aucun audit indépendant. On notera toutefois qu'elles concordent avec la filiation de Vector Magic, vérifiable publiquement, ce qui les distingue d'une simple assertion promotionnelle.
Dans cette catégorie, nommer l'exploitant n'est pas une formalité. Lorsque vous téléversez un visuel vers un convertisseur, vous confiez à un tiers un fichier dont vous ne détenez peut-être pas l'intégralité des droits, et vous vous en remettez à sa politique de conservation et à ses conditions de licence. Un service qui publie une raison sociale, une adresse, la biographie de ses fondateurs et des politiques datées vous donne au moins quelque chose à évaluer et, le cas échéant, quelqu'un à qui demander des comptes. La suite de cette page examine de près les clauses de conservation et d'entraînement des modèles, dont plusieurs méritent une vigilance réelle, mais elles ont au moins le mérite d'être lisibles, ce qui n'est pas le cas de bien des concurrents.
La caractéristique fondatrice est celle décrite plus haut : la sortie contient de la géométrie et non des pixels. Un résultat vectorisé peut être agrandi à n'importe quelle résolution sans devenir flou, recoloré forme par forme, et injecté dans des procédés qui exigent des tracés plutôt que des matrices de pixels, qu'il s'agisse de découpe, de gravure, de broderie ou de sérigraphie.
La plupart des traceurs approximent tout au moyen de courbes de Bézier cubiques. Vectorizer.AI va plus loin. Le site indique qu'au-delà des simples courbes de Bézier, il ajuste des formes géométriques entières lorsque c'est possible afin d'obtenir un ajustement parfait et une cohérence inégalée, et qu'il prend en charge des cercles, des ellipses, des rectangles arrondis et des étoiles entièrement paramétrés, tous dotés d'angles arrondis optionnels et d'angles de rotation arbitraires. Le bénéfice concret se manifeste en aval, au moment de l'édition : un cercle qui arrive sous la forme d'un véritable cercle peut être redimensionné numériquement, ce qui est impossible pour un cercle approximé par quatre segments de Bézier.
C'est l'une des rares affirmations promotionnelles de cette catégorie à avoir été vérifiée de façon indépendante. Dans un test publié par CreativePro, une revue destinée aux professionnels du design, la testeuse a téléversé une composition contenant des étoiles, des rectangles et des ellipses ainsi qu'une icône de nuage symétrique, puis a ouvert le SVG obtenu dans Illustrator. Les ellipses et les rectangles ont été pleinement reconnus et correctement étiquetés dans le panneau des calques, ce qui donnait accès aux contrôles de forme et aux widgets d'angle du logiciel, et le rectangle à angles arrondis comme l'ellipse pivotée de façon aléatoire ont eux aussi été correctement détectés. Le même test consigne honnêtement une exception : les étoiles n'ont pas été identifiées comme telles, même si leur géométrie a été restituée fidèlement.
Là où les formes entières ne s'appliquent pas, le moteur emploie malgré tout un vocabulaire plus riche que la plupart. Les formes peuvent être construites à partir de lignes droites, d'arcs de cercle, d'arcs d'ellipse ainsi que de courbes de Bézier quadratiques et cubiques. Le site souligne que la plupart des logiciels de dessin vectoriel simplifient tout jusqu'à ne conserver que des Bézier cubiques, ce qu'il qualifie d'approximation commode mais limitée. Les arcs comptent particulièrement pour les dessins techniques, car un arc approximé accumule une erreur visible lors de l'agrandissement.
Le moteur détecte et modélise les symétries en miroir et les symétries de rotation afin de produire des résultats plus exacts et plus cohérents. Il applique également une simplification adaptative : selon le site, toutes les frontières entre formes d'une image matricielle ne sont pas également étayées par les données de pixels, si bien que les limites ténues et indistinctes sont automatiquement simplifiées pour réduire la complexité de la sortie. C'est là toute la différence entre un traceur qui reproduit fidèlement le bruit d'un JPEG sous la forme de centaines de tracés parasites et un traceur capable de reconnaître le bruit pour ce qu'il est.
La réduction du nombre de couleurs est l'étape qui décide de la réussite de la plupart des travaux de traçage, et c'est précisément là que les testeurs distinguent cet outil. Le système détecte automatiquement le nombre de couleurs présentes dans l'image d'entrée, et vous pouvez ajuster la taille de la palette si cette détection se révèle inexacte ou si vous préférez simplement un autre nombre de couleurs. La testeuse de CreativePro a désigné l'interface interactive d'aperçu de palette comme sa fonctionnalité préférée lors des essais, relevant que l'on peut choisir le nombre exact de couleurs du fichier final et qu'un sélecteur de couleurs complet permet de contrôler quelles teintes sont fusionnées ou séparées, tout en autorisant la modification de couleurs isolées ou de groupes entiers.
Le moteur affirme extraire des détails dont la largeur est inférieure à un pixel et placer les frontières en fonction des valeurs de pixels issues de l'anticrénelage. Il prend en charge la couleur sur 32 bits, canal alpha compris, une dimension que le site présente comme intégrée dès l'origine en tant que concept de premier plan, de sorte que les zones partiellement transparentes et l'anticrénelage sont réellement traités plutôt qu'aplatis.
L'organisation de la sortie constitue un véritable élément différenciant. D'après le test de CreativePro, les modes de regroupement offrent des options absentes des autres outils, comme la possibilité de grouper les éléments tracés par couleur et de grouper les objets par élément parent : lorsqu'une forme est entièrement contenue dans une autre, les points ou les éléments de texture situés à l'intérieur de la forme parente peuvent être regroupés automatiquement. Quiconque a déjà sélectionné à la main deux cents pois dans Illustrator mesurera le temps ainsi économisé.
Une petite fonction qui résout un problème d'une gêne disproportionnée. Lorsque les frontières de deux formes coïncident exactement, beaucoup de moteurs de rendu vectoriel tracent malgré tout un mince liseré blanc entre elles. La documentation qualifie ce comportement de défaut propre à ces moteurs, défaut qui ne semble pas près de disparaître, puis décrit le contournement retenu : le dispositif dessine une ligne étroite sous la frontière entre les deux formes, dans une couleur correspondant à la moyenne de leurs deux teintes, ce qui empêche l'arrière-plan de transparaître.
La documentation n'occulte pas le modèle de données sous-jacent, elle l'explique. Les images vectorielles se composent de formes constituées de boucles sans auto-intersection ; chaque forme possède exactement une boucle positive définissant la zone remplie et peut comporter des boucles négatives représentant des découpes, lesquelles doivent être entièrement contenues dans la boucle positive et ne jamais se toucher. Comprendre cette structure rend les options d'exportation nettement moins obscures.
Parce qu'Illustrator gère mal certaines constructions SVG, une issue de secours dédiée existe : l'option Adobe exporte du SVG 1.1 tout en limitant les courbes aux formes que les produits Adobe importent le plus fidèlement, en n'utilisant que des lignes et des courbes de Bézier cubiques afin que le visuel importé demeure plus facile à modifier.
Aucun réglage de paramètres n'est nécessaire pour obtenir un résultat : le site indique explicitement qu'aucune intervention de l'utilisateur n'est requise pour produire le rendu, et vous examinez un aperçu interactif complet avant de décider de télécharger ou non.
Récupération de logos. La tâche la plus courante : un client envoie un PNG de son logo en 400 pixels et il faut l'appliquer sur un habillage de véhicule. L'ajustement de formes entières et la détection des symétries pèsent lourd ici, car les logos sont précisément constitués des primitives que le moteur modélise explicitement.
Production imprimée et impression à la demande. Les visuels vectoriels sont exigés ou fortement recommandés en sérigraphie, et le poids du fichier reste faible quelles que soient les dimensions de sortie.
Broderie et découpe de vinyle. Ces procédés réclament des tracés et non des pixels. Les options de contour sont directement pertinentes : le test de CreativePro souligne la possibilité de passer de formes remplies à des contours tracés et de définir l'épaisseur et la couleur du trait, en notant que cela épargne des étapes de nettoyage lorsqu'on trace des croquis dessinés à la main pour des usages monochromes comme la découpe de vinyle ou la gravure laser.
Gravure laser et usinage numérique. La sortie DXF alimente directement les chaînes d'outils de fabrication.
Web et interfaces à haute densité de pixels. Le SVG s'agrandit proprement quel que soit le rapport de pixels de l'appareil et pèse généralement moins que les images matricielles qu'il remplace.
Chaînes de production de visuels à grande échelle. C'est la raison d'être de l'interface de programmation : les plateformes qui acceptent des visuels téléversés par les utilisateurs et doivent les normaliser en vecteurs sans intervention humaine.
Nettoyage d'images produites par intelligence artificielle. La foire aux questions relève que les images générées par intelligence artificielle sont devenues une catégorie d'entrée très répandue et que l'équipe se déclare satisfaite du comportement de l'algorithme sur ces fichiers. Les modèles de génération d'images actuels produisent des sorties matricielles, dont la vectorisation constitue une étape suivante naturelle.
Les graphistes et les studios de création qui traitent des logos matriciels fournis par leurs clients constituent le public central, et celui pour lequel le forfait mensuel se justifie le plus aisément.
Les imprimeurs, les brodeurs et les fabricants d'enseignes reçoivent les visuels de leurs clients dans le format dont ceux-ci disposent, quel qu'il soit.
Les fabricants équipés de découpeuses laser et de machines à commande numérique ont besoin de tracés DXF.
Les vendeurs en ligne et les éditeurs d'articles dérivés préparent des visuels qui doivent se reproduire correctement à plusieurs tailles.
Les développeurs et les équipes produit intègrent la vectorisation dans une application. Le mode de test gratuit permet de construire et de valider l'intégration avant tout engagement financier.
Les utilisateurs occasionnels sont moins bien servis. Il n'existe aucun palier de production gratuit. Si vous devez vectoriser deux logos par an, payer un mois d'abonnement pour une seule tâche est un mauvais calcul, et c'est la source la plus fréquente de mécontentement à l'égard de ce produit.
L'application web ne requiert rien d'autre qu'un navigateur : le site précise qu'aucune installation logicielle n'est nécessaire et que tout s'exécute directement dans le navigateur. Les formats d'entrée sont PNG, JPG, GIF, BMP et WebP ; les formats de sortie sont SVG, EPS, DXF et PDF, auxquels s'ajoute le PNG nettoyé. La testeuse a confirmé de façon indépendante que l'outil est entièrement en ligne et qu'il n'y a rien à installer, à mettre à jour ni à configurer.
Pour l'automatisation, trois voies sont documentées : des kits de développement officiels pour le code applicatif, un outil en ligne de commande pour les terminaux, les scripts et les traitements par lots, ainsi que l'interface HTTP pour les intégrations sur mesure, complétés par une spécification OpenAPI 3.0 destinée à la génération de clients. La couverture des kits comprend TypeScript et JavaScript, Java, C# et .NET, Go, PHP et Ruby, le kit Python étant présenté comme prêt et en attente de validation par le dépôt PyPI. L'outil en ligne de commande est un programme autonome pour Windows, macOS et Linux, utile pour les scripts shell, les dossiers de visuels locaux, les tâches d'intégration continue et les usages ponctuels en terminal.
La surface de l'interface de programmation est réduite et stable : POST /api/v1/vectorize, POST /api/v1/download, POST /api/v1/delete et GET /api/v1/account, avec une authentification HTTP Basic utilisant un identifiant et un secret d'API. La documentation précise explicitement que les kits, la ligne de commande et les appels directs sollicitent le même moteur, avec la même tarification et les mêmes options de sortie : le choix relève donc uniquement du confort d'usage.
L'interface est localisée en quinze langues, dont l'allemand, l'espagnol, le français, le hindi, l'indonésien, l'italien, le japonais, le coréen, le polonais, le portugais, le russe, le thaï, le turc et le vietnamien. L'assistance, en revanche, ne l'est pas : la page dédiée indique que le personnel ne parle actuellement que l'anglais et qu'il recourt à la traduction automatique tant pour votre message que pour sa réponse.
Il n'existe aucun palier de production gratuit. La tarification se divise nettement en deux.
Application web : 9,99 dollars par mois, facturés mensuellement et résiliables à tout moment, pour un traitement d'images en ligne sans limite. La formule exclut explicitement l'accès à l'interface de programmation. Le test de CreativePro confirme ce tarif de manière indépendante.
Interface de programmation : des crédits à l'usage, un crédit correspondant à une image traitée. Les paliers publiés démarrent à 50 crédits pour 9,99 dollars par mois, soit 0,200 dollar l'unité, passent par 1 000 crédits pour 139,99 dollars par mois, soit 0,140 dollar l'unité, et atteignent 100 000 crédits pour 4 999,99 dollars par mois, soit 0,050 dollar l'unité. Les crédits non consommés sont reportés dans la limite de cinq fois votre volume mensuel.
Une tarification plus fine est également documentée : un test coûte 0,000 crédit, un aperçu 0,200, une vectorisation de production 1,000, la conversion d'un aperçu en résultat de production 0,900, le téléchargement d'un format supplémentaire 0,100, et la conservation d'un résultat au-delà du premier jour, gratuit, 0,010 par jour. L'intégration et les essais sont gratuits et sans abonnement grâce aux modes mode=test et mode=test_preview, étant entendu que les sorties de test comportent un filigrane marqué. Les aperçus sont des PNG quatre fois plus grands que l'entrée, porteurs d'un filigrane discret, destinés à être montrés aux clients finaux avant leur achat.
Des conditions à lire avant de souscrire. Le règlement s'effectue uniquement par carte bancaire principale ou par PayPal, sans bons de commande ni factures, et aucun tarif préférentiel n'est prévu pour le monde universitaire ou associatif. Les sommes versées ne sont pas remboursables, les crédits restants sont perdus en cas de résiliation, et l'abonnement se renouvelle automatiquement jusqu'à sa résiliation. Point positif, la résiliation s'effectue en autonomie : la page tarifaire indique qu'il n'y a ni obstacle, ni piège, ni condition cachée, et qu'aucun appel téléphonique n'est nécessaire.
La zone grise de l'évaluation. Vous pouvez téléverser librement et inspecter les aperçus, et vous pouvez télécharger des fichiers de production depuis la galerie d'exemples du site, mais vous ne pouvez pas récupérer le fichier de production de votre propre image sans payer. Estimer si cette approche est raisonnable ou agressive relève du jugement, et les avis des testeurs divergent ; les critiques correspondantes sont citées dans la section consacrée aux limites.
Vector Magic, produit antérieur de la même société. Il constitue davantage un élément de contexte qu'une véritable alternative, puisque le choisir revient à retenir la génération précédente de la même lignée.
Le vectorisation d'image d'Adobe Illustrator, incluse dans un abonnement que de nombreux graphistes détiennent déjà. Aucun coût supplémentaire si vous possédez le logiciel, mais un profil de qualité différent et un modèle de réglages que beaucoup jugent opaque.
Inkscape, gratuit et à code source ouvert, avec une fonction de vectorisation intégrée. Le choix évident lorsque le budget prime et que les volumes restent faibles.
Les autres convertisseurs en ligne, nombreux et de qualité extrêmement variable. La distinction entre incorporation et vectorisation véritable est la première chose à tester, et un outil gratuit qui se contente d'incorporer ne vaut rien en production.
En résumé, et sans détour : si vous vectorisez régulièrement, l'abonnement mensuel pèse peu au regard du travail qu'il supprime ; si vous le faites rarement, un outil gratuit ou un logiciel déjà en votre possession constitue vraisemblablement le choix rationnel.
Des plafonds d'entrée stricts. La taille maximale d'une image est de trois mégapixels et celle d'un fichier de trente mégaoctets. Les numérisations en haute résolution doivent être recadrées ou réduites.
Pas de vectorisation par axe médian. C'est la limitation technique la plus lourde de conséquences, et la documentation l'énonce sans détour : la vectorisation par axe médian n'est pas prise en charge à ce jour, de sorte que toute géométrie de type trait est représentée par des formes remplies étroites. Pour les dessins de CAO, les graphiques et les schémas techniques, soit exactement les entrées pour lesquelles on attendrait une sortie en traits, vous obtenez le contour des traits et non les traits eux-mêmes. Vérifiez que ce comportement convient à votre chaîne de production avant de vous engager.
Aucune suppression d'arrière-plan. Confirmé par un test indépendant ; traitez ce point en amont.
Les capacités varient selon les formats, et la documentation le reconnaît. L'EPS y est décrit comme un format hérité dépourvu de prise en charge du regroupement et de la transparence, et n'acceptant que partiellement les contours non redimensionnables. Ces derniers sont ignorés par Illustrator, Adobe en déconseille officiellement l'usage en EPS et en PDF, et des essais menés sur la version 2023 du logiciel révèlent des défauts significatifs, d'où la recommandation de les réserver au SVG, au DXF et au PNG.
Les limitations de débit sont bien réelles. Les traitements par lots doivent démarrer avec cinq fils d'exécution au maximum, en ajoutant un fil toutes les cinq minutes, et quiconque a besoin de dépasser cent fils simultanés est invité à prendre contact au préalable. Le dépassement des limites renvoie des réponses 429 appelant un retrait linéaire. Les clients doivent en outre prévoir un délai d'inactivité d'au moins cent quatre-vingts secondes, car les pointes de charge peuvent porter le traitement bien au-delà des quelques secondes habituelles.
La limitation de débit gêne aussi certains abonnés de l'application web. Un utilisateur de Trustpilot qui saluait la qualité du rendu, allant jusqu'à le décrire comme peut-être le meilleur service de conversion du matriciel vers le vectoriel, a signalé que le système se plaint fréquemment d'un rythme trop rapide alors même qu'il convertissait une image à la fois, enregistrait puis chargeait la suivante, et il a opposé à cette expérience le discours du site sur la haute performance. Il s'agit d'un témoignage direct de client payant, à peser si votre flux de travail est séquentiel et contraint par le temps.
L'emplacement du péage suscite des critiques. Un second utilisateur de Trustpilot a qualifié de procédé frustrant, dépassé et agressif le fait de téléverser, d'attendre le traitement et de prévisualiser le résultat pour se heurter à un mur payant au moment précis du téléchargement. Les avis peuvent légitimement diverger sur ce point, mais mieux vaut connaître la forme de ce parcours avant d'y investir du temps.
Les échantillons d'avis sont trop réduits pour conclure. La fiche Trustpilot affiche une note de 3,1 pour seulement deux avis, elle n'est pas revendiquée par l'entreprise et porte la mention de la plateforme indiquant que la société n'a jamais sollicité d'avis auprès de ses clients, si bien que ceux-ci peuvent ne pas être représentatifs. Deux avis ne peuvent étayer aucun jugement de qualité, dans un sens comme dans l'autre : cette page cite leur contenu précis à titre de témoignage et non leur note comme une évaluation. Les tentatives de consultation des fiches G2 et Product Hunt ont été bloquées aussi bien en accès direct qu'en navigateur réel, si bien qu'aucune autre donnée de plateforme d'avis n'a pu être vérifiée de première main.
La sortie peut comporter de nombreux points d'ancrage. Le traçage automatique de visuels complexes ou riches en dégradés génère beaucoup d'ancres ; si vous prévoyez de retoucher le résultat à la main, intégrez le nettoyage à votre estimation.
Vous ne pouvez pas entraîner de modèles sur les sorties. La foire aux questions interdit d'utiliser les résultats du service pour entraîner des modèles d'apprentissage automatique, y compris d'apprentissage profond, et qualifie cette pratique de rétro-ingénierie expressément prohibée par les conditions.
L'assistance n'existe qu'en anglais, avec traduction automatique pour les autres langues, de l'aveu même du site.
Cette section mérite une attention particulière, car les documents publiés ne concordent pas entre eux et l'écart est substantiel.
Trois formulations différentes coexistent sur la durée de conservation. La foire aux questions de la page d'accueil annonce que les images téléversées et les résultats sont conservés vingt-quatre heures puis définitivement supprimés peu après, tout en précisant que cette politique peut évoluer et que sa modification ne requiert pas votre consentement exprès. Les conditions d'utilisation indiquent que les contenus soumis et les résultats associés expirent deux semaines après leur téléversement, la suppression ou la conservation ultérieure relevant de la seule appréciation de la société. La politique de confidentialité précise que les enregistrements non rattachés à un compte sont supprimés ou anonymisés dans l'année suivant leur création, tandis que les enregistrements de traitement d'images rattachés à un compte sont conservés indéfiniment. Ces éléments sont rapportés ici en parallèle et non harmonisés, car les harmoniser supposerait de présumer quel document prévaut. Si la durée de conservation compte pour votre activité, qu'il s'agisse de confidentialité client, de visuels non publiés ou de contenus réglementés, faites trancher la question par écrit auprès de la société plutôt que de vous fier à une page isolée.
L'entraînement des modèles est le régime par défaut, assorti d'une exception documentée. Les conditions comportent une licence d'entraînement au profit de la société couvrant les contenus soumis, les résultats produits et les données de télémétrie du service, et énoncent que le contenu des utilisateurs peut être conservé et employé pour entraîner des modèles, sans possibilité de refus individuel. La même section contient toutefois une règle de préséance explicite : lorsqu'un site publie des documents, tels qu'une foire aux questions ou une page de présentation, affirmant expressément que le contenu des utilisateurs n'est ni conservé ni utilisé pour l'entraînement, ces déclarations publiques prévalent pour ce site précis, étant ajouté que la société peut modifier ces documents à tout moment sans préavis distinct. La mention de suppression sous vingt-quatre heures figurant dans la foire aux questions semble donc constituer exactement ce type de déclaration prioritaire, mais sa pérennité repose sur une page que la société peut modifier unilatéralement. Les deux volets sont cités ici, car n'en présenter qu'un seul induirait en erreur.
Aucun droit n'est revendiqué sur vos résultats. La foire aux questions indique que la société ne revendique aucun droit sur les résultats vectorisés et qu'elle ne partagera pas vos images avec des tiers sans votre autorisation explicite. C'est le versant favorable à l'utilisateur, qui coexiste avec la licence d'entraînement évoquée plus haut.
Autres stipulations notables. La politique de confidentialité est structurée par catégorie de données, avec pour chacune une base légale au titre du règlement européen sur la protection des données et une règle de conservation, et elle signale que les identifiants de compte sont en général conservés indéfiniment pour la commodité de l'utilisateur. Le service n'est ouvert qu'aux personnes morales et aux personnes physiques âgées d'au moins dix-huit ans. Les conditions portent une date d'entrée en vigueur au 23 octobre 2025 et réservent le droit de les modifier à tout moment, la charge de les consulter régulièrement pesant sur vous. Une section détaillée encadre enfin les accès automatisés en imposant le respect du fichier robots.txt et des signaux de contenu, dont ai-train=no.
Rien de tout cela n'a de quoi surprendre pour un produit commercial en ligne, et la structuration par catégorie au regard du règlement européen se compare avantageusement à bien des concurrents. L'incohérence sur la conservation constitue en revanche un défaut documentaire réel et non une chicane de forme : les utilisateurs soumis à des obligations de confidentialité doivent la traiter comme une question ouverte.
Pas pour un usage de production. Vous pouvez téléverser des images et examiner des aperçus interactifs sans payer, et vous pouvez télécharger gratuitement des fichiers vectoriels finalisés depuis la galerie d'exemples du site afin de tester la compatibilité logicielle. En revanche, récupérer le résultat de production de votre propre image exige un abonnement, facturé 9,99 dollars par mois pour un usage illimité de l'application web. L'intégration et les essais de l'interface de programmation sont gratuits et sans abonnement, mais les sorties de test portent un filigrane marqué.
La société déclare ne revendiquer aucun droit sur les résultats vectorisés et ne pas partager vos images avec des tiers sans votre autorisation explicite. La question distincte est celle de savoir si vous détenez les droits sur l'image d'entrée : vectoriser un logo qui ne vous appartient pas ne vous en confère aucun droit. Une restriction expresse s'applique aux sorties : vous ne pouvez pas vous en servir pour entraîner des modèles d'apprentissage automatique, ce que les conditions assimilent à de la rétro-ingénierie prohibée.
En entrée : PNG, JPG, GIF, BMP et WebP. En sortie : SVG, EPS, DXF et PDF, auxquels s'ajoute un PNG matriciel nettoyé. Les plafonds stricts sont de trois mégapixels et trente mégaoctets par image.
Trois différences concrètes. L'outil ajuste des formes paramétrées entières, cercles, ellipses, rectangles arrondis et étoiles, là où un traceur générique se contente d'approximations de Bézier. Il emploie un vocabulaire de courbes plus large, incluant les arcs de cercle et d'ellipse. Et il détecte les symétries en miroir et de rotation. Les essais indépendants de CreativePro ont confirmé que les ellipses et les rectangles parvenaient dans le logiciel correctement reconnus et étiquetés. La contrepartie tient à ce qu'il s'agit d'un service web payant et non d'une fonction incluse dans un logiciel que vous possédez peut-être déjà.
Non. La documentation indique que la vectorisation par axe médian n'est pas prise en charge à ce jour, si bien que la géométrie de type trait des dessins de CAO, des graphiques et des schémas techniques ressort sous forme de formes remplies étroites et non de traits. Si votre processus aval exige de véritables axes médians, cette limite est bloquante.
Non. Un test indépendant confirme l'absence de fonction de détourage ; supprimez ou modifiez l'arrière-plan dans une autre application au préalable si votre image l'exige.
Les sources publiées divergent. La foire aux questions de la page d'accueil annonce vingt-quatre heures, les conditions d'utilisation deux semaines, et la politique de confidentialité indique que les enregistrements rattachés à un compte sont conservés indéfiniment tandis que les autres sont supprimés ou anonymisés sous un an. Ces énoncés étant contradictoires, toute personne soumise à des exigences de confidentialité devrait obtenir une clarification écrite plutôt que de se fier à une seule page.
Les conditions prévoient par défaut une licence d'entraînement sans possibilité de refus individuel. Toutefois, ces mêmes conditions précisent que lorsque les documents publiés par un site, sa foire aux questions par exemple, affirment expressément que le contenu n'est ni conservé ni utilisé pour l'entraînement, ces déclarations prévalent pour ce site, et la foire aux questions de ce site annonce précisément une suppression sous vingt-quatre heures. Les conditions autorisant par ailleurs la société à modifier ces documents à tout moment sans préavis distinct, l'exception est réelle mais n'est pas garantie de façon permanente.
Vous recevez des réponses 429 Too Many Requests et devez appliquer un retrait linéaire : cinq secondes après la première, dix après la deuxième, quinze après la troisième, en réinitialisant le compteur après une requête réussie et en appliquant le retrait fil par fil. Pour éviter de déclencher ces limites, démarrez les traitements par lots avec cinq fils au maximum et ajoutez-en un toutes les cinq minutes ; contactez la société avant de dépasser cent fils simultanés.
Oui. Elle s'effectue en autonomie depuis la page du compte, la page tarifaire précisant qu'il n'y a ni obstacle, ni piège, ni condition cachée, et qu'aucun appel n'est nécessaire. Notez que les sommes versées ne sont pas remboursables et que les crédits d'interface de programmation restants sont perdus au moment de la résiliation.
Comment utiliser Vectorizer.AI
Recadrer les images volumineuses au préalable
Il existe un plafond de résolution, et le site propose donc une étape de recadrage préalable : seule la zone recadrée est décomptée de votre limite de résolution, ce qui vous permet d'optimiser la qualité sur la région qui vous intéresse vraiment. Si vous disposez d'une photographie de douze mégapixels montrant un logo sur un tee-shirt, recadrez jusqu'au logo au lieu de laisser l'ensemble du cadre être réduit.