ProWritingAid ist ein ausschließlich englischsprachiger Schreibassistent des Londoner Anbieters Orpheus Technology, der eine Grammatikprüfung mit über 25 Stil- und Strukturberichten verbindet, monatlich, jährlich oder als Einmalkauf verkauft wird und die vollständige Manuskriptanalyse separat über Story Credits abrechnet.
Hast du dieses Tool genutzt? Bewerte es
Hast du dieses Tool genutzt? Bewerte es
ProWritingAid ist ein Schreibassistent, der auf einer Grammatikprüfung aufbaut und im Kern aus einer Bibliothek von mehr als fünfundzwanzig Analyseberichten besteht. Geprüft wird nicht nur richtig oder falsch, sondern Stil, Struktur, Lesbarkeit und Satzrhythmus. Es ist weniger ein Ort, an dem man von Null aus schreibt, als eine Schicht, die man dort auflegt, wo man ohnehin schon schreibt: Microsoft Word auf dem Desktop, Scrivener, Google Docs oder eine beliebige Webseite in einem unterstützten Browser.
Diese Seite dokumentiert das Produkt in seinem gegenwärtigen Zustand: was die Berichte tatsächlich tun, welche Funktionen hinter welchem Tarif liegen, was die Lifetime-Lizenz in der Vertragssprache des Unternehmens selbst und nicht in seiner Werbung bedeutet, und an welchen Stellen sich die Seiten des Anbieters widersprechen. Da für viele Käufer die Einmalzahlung das Hauptargument ist, wiegt der Abschnitt zur Lizenz hier deutlich schwerer als bei einem reinen Abonnementprodukt.
Die Nutzungsbedingungen benennen als Vertragspartner Orpheus Technology Ltd, und die Fußzeile führt denselben Namen im Copyright-Vermerk. Anwendbares Recht ist das von England und Wales. Eine Klausel gehört früh erwähnt: Die Bedingungen verlangen, dass jeder Anspruch binnen eines Jahres nach seiner Entstehung geltend gemacht wird, andernfalls ist er, mit dem Wort des Vertrags selbst, für immer ausgeschlossen. Die Über-uns-Seite datiert das Produkt auf London im Jahr 2013, nennt Chris Banks als Gründer und erklärt ausdrücklich, das Unternehmen habe kein Risikokapital aufgenommen und bleibe unabhängig. Der letzte Punkt ist in dieser Kategorie ungewöhnlich genug, um festgehalten zu werden, ist aber eine Selbstauskunft und kein Registereintrag.
Zur Frage der Identität gibt es eine nützliche unabhängige Bestätigung. Der Chrome Web Store führt als Herausgeber der Erweiterung Orpheus Technology Limited, was der vertragschließenden Einheit in den Bedingungen entspricht, und weist aus, dass dieser Herausgeber keine Verstöße in seiner Historie hat. Wo bei vielen Werkzeugen dieses Felds im Rechtstext ein anderer Name steht als im App-Store-Eintrag, stimmen beide hier überein.
Das Herzstück des bezahlten Produkts ist die Sammlung der Berichte. ProWritingAid liefert mehr als fünfundzwanzig Analyseberichte zu Lesbarkeit, Struktur, überstrapazierten Wörtern, Variation der Satzlänge, sinnlichen Details, Tempo, Dialog und Konsistenz, um nur einige zu nennen. Bezahlte Tarife geben unbegrenzte Wortzahl und unbegrenzte Berichtsläufe, während der Gratistarif auf 500 Wörter je Prüfung und zwei Läufe je Bericht und Tag begrenzt.
Diese Sammlung ist zugleich das eigentliche Unterscheidungsmerkmal gegenüber einer bloßen Grammatikprüfung und die häufigste Beschwerde. Schaltet man alle Berichte gleichzeitig ein, übersteigt die Menge der Vorschläge das, was ein Schreibender in einem Durchgang sinnvoll verarbeiten kann. Der praktische Weg, zu dem erfahrene Nutzer unabhängig voneinander finden, besteht darin, nur die zwei oder drei Berichte zu aktivieren, die eine bereits bekannte eigene Schwäche adressieren, und den Rest auszuschalten.
Grammatik-, Rechtschreib- und Zeichensetzungsprüfung stehen schon im Gratistarif bereit, dazu ein Word Explorer mit Thesaurus und eine Dokumenttyp-Einstellung mit über vierzig Dokumenttypen und jeweils angepassten Vorschlägen. Rephrase schreibt einen Satz förmlicher oder lockerer, länger oder kürzer, flüssiger oder mit ergänzten sinnlichen Details um. Der Gratistarif erlaubt zehn Umformulierungen pro Tag, bezahlte Tarife machen sie unbegrenzt.
Sparks ist die generative Schicht: umschreiben, verstärken, zusammenfassen, ausbauen oder weiterschreiben. Sie wird tageweise bemessen statt unbegrenzt gestellt, und dieses Tageskontingent ist einer der deutlichsten Unterschiede zwischen den Tarifen. Gratis sind es drei pro Tag, bei Premium fünf, bei Premium Pro fünfzig. Wenn generative Unterstützung Ihr Kaufgrund ist, wiegt dieser Abstand von fünfzig zu fünf schwerer als jede andere Zeile der Vergleichstabelle.
Eine Funktion verdient gesonderte Erwähnung, weil nichts sonst in dieser Kategorie ganz dasselbe bietet. Author comparison stellt Ihr Schreiben neunzig Romanautorinnen und -autoren aus verschiedenen Genres gegenüber. Es ist ein Stilspiegel und kein Korrektiv, und es zeigt genau, wo der tatsächliche Schwerpunkt dieses Produkts liegt: beim langen Roman.
Über den dokumentbezogenen Berichten stehen vier tiefergehende Analysen für ganze Bücher. Chapter Critique gibt sofortiges Feedback zu einer Kurzgeschichte oder einem einzelnen Kapitel. Manuscript Analysis liefert nach Wichtigkeit geordnete dramaturgische Rückmeldung zum gesamten Manuskript. Virtual Beta Reader schildert aus Lesersicht, wie eine Geschichte ankommt: wo Lesende gefesselt werden und wo das Interesse nachlässt. Marketability Analysis behandelt Positionierung, Zielleserschaft und den Weg zur Verlags- oder Selbstveröffentlichung und erzeugt Vorlagen und Werbematerialien.
Genau diese vier sind der Punkt, an dem die Preisgestaltung wirklich kompliziert wird, die Einzelheiten stehen im Preisabschnitt weiter unten. Die kurze Fassung, die man beim ersten Lesen der Tarifübersicht leicht übersieht, lautet: Drei der vier sind in keinem Tarif enthalten.
Bezahlte Tarife ergänzen eine eigene Stilrichtlinie für selbst gesetzte Regeln, Terminologieverwaltung über eine hochgeladene Termbasis, Snippets für häufig wiederverwendete Textbausteine, Zitatprüfung im Fließtext, Echtzeit-Zusammenarbeit mit Kommentaren und unbegrenzten Dokumentenspeicher. Auch die Vorschläge lassen sich anpassen: Man kann dem Werkzeug sagen, es solle Klischees und Diktionsfehler innerhalb von Dialogen ignorieren, was für Belletristik sehr viel ausmacht und ein Entgegenkommen ist, das eine allgemeine Prüfsoftware selten bietet.
Eine Funktionsgrenze muss klar benannt werden, weil sie für manche Leser allein schon ein Ausschlusskriterium ist. ProWritingAid ist derzeit nur auf Englisch verfügbar. Das umfasst allgemeines, britisches, amerikanisches, australisches und kanadisches Englisch, aber keine weitere Sprache. Wer Unterstützung für eine zweite Sprache braucht, ist hier falsch, und kein Tarif ändert daran etwas.
Das eigenständige Überarbeiten eines Romans ist der Fall, um den herum das Produkt gebaut ist. Die Kombination aus Desktop-Anbindung an Scrivener und Vellum, dialogbewussten Vorschlagseinstellungen, dem Stilvergleich mit neunzig Romanschaffenden und der Kritik auf Manuskriptebene zielt sehr genau auf Prosa in Buchlänge.
Das Feilen vor der Einreichung ist die engere und vermutlich stärkste Nutzung: Struktur- und Stilberichte über einen fertigen Entwurf laufen zu lassen, um Wiederholungen, flachen Satzrhythmus und überstrapazierte Konstruktionen zu finden, die eine Autorin im eigenen Text irgendwann nicht mehr sieht.
Längere Sachtexte und wissenschaftliches Schreiben werden von Lesbarkeitsanalyse, Terminologieverwaltung und Zitatprüfung im Fließtext getragen, mit dem unten genannten Vorbehalt zur Plagiatsprüfung.
Geschäftliche und alltägliche Texte funktionieren über die Browser-Erweiterungen, wobei die Tiefe der Berichtsbibliothek über das hinausgeht, was die meisten geschäftlichen Texte benötigen.
Wofür es nicht passt: für alle, die in einer anderen Sprache als Englisch schreiben; für alle, die eine mobile App wollen, denn es gibt keine; für alle, die Hilfe beim ersten Entwurf suchen, denn fünfundzwanzig Berichte über einen laufenden Entwurf zu ziehen unterbricht genau den Schwung, von dem das Entwerfen lebt; und für alle, deren Budget davon ausgeht, die Manuskriptanalyse sei im Abonnement enthalten, was sie nicht ist.
Behandeln Sie die Berichtsbibliothek als diagnostisches Instrumentarium, nicht als Checkliste. Der Wert liegt darin, die zwei oder drei wiederkehrenden Schwächen des eigenen Schreibens zu erkennen und dann nur diese laufen zu lassen. Wer von der besten Erfahrung mit diesem Werkzeug berichtet, beschreibt genau diese Einengung; wer Frustration schildert, beschreibt fast immer den Zustand, in dem alles eingeschaltet blieb.
Nehmen Sie Umschreibungen bewusst an. Wenn Sie einen Vorschlag von Rephrase oder Sparks wörtlich übernehmen, ist der entstandene Satz maschinell erzeugter Text, mit allen Folgen, die das in Zusammenhängen hat, in denen KI-Prosa geprüft wird. Den Vorschlag als Hinweis darauf zu nehmen, dass ein Satz schwach ist, und ihn dann selbst zu bearbeiten, bringt den diagnostischen Nutzen ohne dieses Risiko.
Lassen Sie Chapter Critique laufen, bevor Sie einen Credit für Manuscript Analysis ausgeben. Chapter Critique ist in den bezahlten Tarifen enthalten, einmal täglich bei Premium und dreimal täglich bei Premium Pro, und sagt Ihnen günstig, ob die tiefere Analyse fünfzig Dollar wert sein dürfte.
Prüfen Sie vor dem Bezahlen, ob Ihre Einrichtung für das Bildungsprogramm infrage kommt. Schulen im Primar- und Sekundarbereich erhalten die Bezahlfunktionen kostenlos, andere Studierende bekommen zwanzig Prozent Nachlass. Das Unternehmen hat als Ziel genannt, den Assistenten mehr als fünftausend Schulen kostenlos bereitzustellen.
Denken Sie daran, dass die Lizenz personengebunden ist. Als alleiniger Nutzer des Kontos dürfen Sie sie auf mehreren Rechnern installieren, aber andere Personen, die sich einen Rechner teilen, brauchen jeweils eine eigene Lizenz.
Passt für: Romanschaffende und Verfasser langer Texte, die strukturelle und stilistische Rückmeldung wollen und nicht nur Grammatikkorrektur; alle, die bereits in Scrivener, Vellum oder Word am Desktop arbeiten und die Prüfung innerhalb dieser Umgebungen wünschen; alle, die einen Einmalkauf einem unbefristeten Abonnement vorziehen und gelesen haben, was dieser Kauf tatsächlich zusichert; sowie Lernende oder Schulen, die für das Bildungsprogramm infrage kommen.
Passt nicht für: alle, die in einer anderen Sprache als Englisch schreiben; alle, die eine mobile App benötigen; alle, die eine im Abonnement enthaltene Plagiatsprüfung erwarten; Schreibende, die wenige verlässliche Korrekturen einer großen Menge stilistischer Beobachtungen vorziehen; und alle, deren Budget für die Analyse eines ganzen Manuskripts die Story Credits nicht gesondert einkalkuliert hat.
ProWritingAid läuft als Webanwendung und über fünf offizielle Anbindungen. Die Desktop-Komponente für Windows deckt Microsoft Word als Desktop-Programm, die Romanschreibsoftware Scrivener, das Satzwerkzeug Vellum und weitere Windows-Anwendungen ab. Die Mac-Fassung deckt Word, Scrivener, die systemeigene Notizen-App und weitere Mac-Anwendungen ab. Auf der Browser-Seite übernehmen drei Erweiterungen für Chrome, Edge und Firefox Google Docs, Atticus, Wattpad und beliebige Webseiten. Die Chrome-Erweiterung weist 4,8 aus rund siebentausend Bewertungen und zweihunderttausend Nutzer aus und trägt das Featured-Abzeichen des Stores.
Eine offizielle mobile App gibt es nicht. Orpheus Technology veröffentlicht keine iOS- oder Android-Anwendung, und die Website bietet weder in der Fußzeile noch auf der Integrationsseite einen mobilen Download-Link. Dieser Punkt verlangt Sorgfalt, denn die Suche nach dem Produktnamen im App Store führt in eine Namensfalle: eine App namens Pro Writing Aid - Storivo, veröffentlicht von einem Einzelanbieter namens Ayla YILDIZ, ohne Verbindung zu Orpheus Technology und mit einer eigenen Bewertung aus kleiner Stichprobe. Das ist nicht dieses Produkt. Eine Suche der App-Store-Einträge nach Herausgeber liefert überhaupt keine ProWritingAid-Anwendung. Zwei unabhängige Prüfungen stimmen überein: Mobil ist schlicht keine Plattform, auf der dieses Produkt ausgeliefert wird.
Die folgenden Preise wurden direkt auf der Preisseite geprüft und lauten auf US-Dollar. Sie wurden außerdem mit den Zahlungslinks abgeglichen, welche die Seite erzeugt und die die Beträge als Parameter führen, womit Platzhalter-Darstellung ausgeschlossen ist.
Premium kostet 30 Dollar monatlich bei monatlicher Abrechnung, 120 Dollar jährlich bei Jahresabrechnung oder 399 Dollar als Einmalzahlung. Premium Pro kostet 36 Dollar monatlich, 144 Dollar jährlich oder 699 Dollar als Einmalzahlung. Daneben gibt es einen Gratistarif.
Der Gratistarif liefert Basisvorschläge mit einer Grenze von 500 Wörtern je Prüfung, zwei Läufen je Bericht und Tag, zehn Umformulierungen und drei Sparks täglich, dazu Grammatik und Rechtschreibung, den Thesaurus, die Dokumenttyp-Einstellungen und die Datenschutzzusage des Unternehmens. Premium ergänzt unbegrenzte Wortzahl, unbegrenzte Berichtsläufe, unbegrenzte Umformulierungen, fünf Sparks täglich, die vollständige Berichtsbibliothek, eigene Stilrichtlinien, Snippets, Terminologieverwaltung, Autorenvergleich, Zitatprüfung, Zusammenarbeit, unbegrenzten Speicher, ein Chapter Critique täglich und bis zu vierzig Prozent Nachlass auf Story Credits. Premium Pro ergänzt fünfzig Sparks täglich, drei Chapter Critiques täglich, bis zu fünfundsechzig Prozent Nachlass auf Story Credits, Live-Workshops mit Autorinnen und Lektoren, eine Abrufbibliothek mit mehr als zweihundert Fachworkshops sowie vier als beta gekennzeichnete Gemeinschaftsfunktionen: tägliche gemeinsame Schreibsprints, Gruppenbesprechungen, Vernetzungstreffen für Schreibende und thematische Schreibherausforderungen.
Zum Wort „unbegrenzt". Sowohl in der kostenlosen als auch in der bezahlten Beschreibung tragen die unbegrenzten Berichtsläufe einen ausdrücklichen Ausschluss. Nicht abgedeckt sind die Kapitelbesprechung Chapter Critique sowie die drei Analysen für das ganze Manuskript, nämlich Manuscript Analysis und Plot Analysis sowie Virtual Beta Reader und Marketability Analysis. Unbegrenzt gilt also nur im Umfang der Standardberichtsbibliothek.
Die eigentliche Kostenvariable sind die Story Credits. Jede der vier Analysen für ein ganzes Manuskript verbraucht pro Lauf einen Credit, und Credits werden gesondert gekauft. Der Listenpreis beträgt 50 Dollar je Credit, 150 Dollar für drei und 500 Dollar für zehn. Premium-Inhaber zahlen 35, 100 und 300 Dollar, Premium-Pro-Inhaber 25, 70 und 175 Dollar. Ein Premium-Pro-Abonnent, der zehn Manuskriptanalysen laufen lässt, gibt also 175 Dollar zusätzlich zum Abonnement aus, ein Gratisnutzer für dasselbe 500 Dollar. Käufe von Story Credits sind nicht erstattungsfähig, mit einer Ausnahme: Credits, die zusammen mit einem neuen Abonnement erworben und innerhalb der Dreitagesfrist storniert werden, werden bei Nichtnutzung erstattet.
Die Plagiatsprüfung ist in keinem Tarif enthalten. Sie wird als gesonderte Prüfpakete verkauft: zehn Prüfungen für 10 Dollar, hundert für 40, fünfhundert für 120 und tausend für 200. Das ist erwähnenswert, weil mehrere Zusammenfassungen Dritter behaupten, Premium Pro enthalte ein jährliches Kontingent an Plagiatsprüfungen. Die Preisseite führt die Plagiatsprüfung unter einer Rubrik für Käufe zusätzlich zum Tarif, und die eigene Seite verkauft sie paketweise. Wo sich beides widerspricht, gelten die Seiten des Anbieters.
Die Erstattung ist eng gefasst. Sie ist binnen drei Tagen nach Kauf möglich, gilt nur für Jahres- und Lifetime-Tarife und erfordert eine Anfrage per E-Mail. Monatstarife sind überhaupt nicht erstattungsfähig. Eine Kündigung erzeugt für sich genommen keine Erstattung. Die automatische Verlängerung lässt sich jederzeit im Nutzerprofil abschalten, und ein gekündigtes Abonnement bleibt bis zum Verlängerungsdatum aktiv.
Bildungspreise. Schulen im Primar- und Sekundarbereich erhalten die Bezahlfunktionen kostenlos, Studierende außerhalb dieses Programms erhalten zwanzig Prozent Nachlass.
Dieser Abschnitt verdient einen eigenen Platz, denn die Einmalzahlung ist der am häufigsten genannte Grund, dieses Produkt statt Grammarly zu wählen, und der Vertrag ist erheblich genauer als die Werbung.
Die FAQ der Preisseite sagt nur, Lifetime-Lizenzen seien eine Einmalzahlung und man werde nach dem Kauf nicht erneut belastet. Das stimmt und ist nicht das ganze Bild. Klausel 14 der Nutzungsbedingungen ist ein eigener Abschnitt zur Lifetime-Lizenz und regelt fünf Punkte.
Klausel 14.1 definiert die Lifetime-Lizenz so, dass sie nur bei einem von drei Ereignissen endet: dem Ende Ihres Lebens, der vollständigen Einstellung der Dienste durch Orpheus oder der vollständigen Einstellung des Geschäftsbetriebs. Sie fügt hinzu, dass die Lizenz Ihnen persönlich erteilt wird, dass Rechte und Pflichten nicht auf Erben übergehen und dass Orpheus jederzeit einen Identitätsnachweis verlangen kann.
Klausel 14.2 ist diejenige, die die Bedeutung verschiebt. Sie sieht vor, dass Sie Zugang zu den vereinbarten Diensten haben, „solange der jeweilige Dienst von Orpheus angeboten und unterstützt wird". Das Leben, um das es geht, ist also das des Dienstes und nicht allein Ihres.
Klausel 14.3 engt weiter ein: Eine Lifetime-Lizenz gilt nur für die in der jeweiligen Bestellung definierten Dienste und „erstreckt sich nicht auf alternative oder künftige Dienste". Eine heute gekaufte Lizenz deckt das heutige Produkt ab. Sie berechtigt nach ihrem eigenen Wortlaut nicht zu dem, was das Unternehmen als Nächstes auf den Markt bringt.
Klausel 14.4 verweist für Aktualisierungen auf Klausel 2.2, und Klausel 2.2 räumt Orpheus das Recht ein, jederzeit neue Versionen und Aktualisierungen bezahlter Dienste einzuführen, einschließlich Änderungen an Gestaltung, Betriebsweise, technischen Spezifikationen, Systemen und sonstigen Funktionen. Der Schutz des Käufers davor, dass sich das Produkt unter ihm verändert, ist damit begrenzt.
Klausel 14.5 bestimmt, dass weder Sie noch Orpheus eine Bestellung über eine Lifetime-Lizenz ordentlich kündigen können, wobei das Recht zur außerordentlichen Kündigung aus wichtigem Grund beiden Seiten erhalten bleibt.
Nichts davon macht die Lifetime-Lizenz zu einem schlechten Kauf. Gegen die Alternative gerechnet bleibt sie häufig die bessere Rechnung: 399 Dollar gegen 120 Dollar im Jahr amortisieren sich in gut drei Jahren, und TechRadar notierte im Dezember 2021 denselben Lifetime-Preis von 399 Dollar, während der Monatspreis seither von 20 auf 30 Dollar gestiegen ist. Der Einmalpreis hat also gehalten, der wiederkehrende nicht. Was diese Klauseln leisten, ist eine genaue Bestimmung des Risikos: Sie kaufen fortdauernden Zugang zum aktuellen Dienst, solange dieser existiert und unterstützt wird, und keinen dauerhaften Anspruch auf eine Produktlinie. Wer 399 oder 699 Dollar abwägt, sollte zuvor Klausel 14 lesen und bemerken, dass die Werbe-FAQ nichts davon erwähnt.
Grammarly ist der direkte Wettbewerber und der Vergleich, den die meisten Käufer tatsächlich anstellen. Es gilt allgemein als stärker bei der Korrektheit in Echtzeit und beim Feinschliff der Oberfläche für alltägliche Texte; ProWritingAid geht bei Struktur, Tempo und langer Belletristik tiefer und bietet die Einmalzahlung, die Grammarly nicht kennt. Hemingway Editor ist weit enger, zielt auf Lesbarkeit und Satzkomplexität und ist günstig. LanguageTool deckt viele Sprachen ab, was angesichts der Beschränkung von ProWritingAid auf Englisch ins Gewicht fällt. Scrivener ist kein Wettbewerber, sondern die Umgebung, in der viele Nutzer dieses Werkzeugs schreiben, und die Anbindung ist ein triftiger Grund, es Konkurrenten vorzuziehen, die sie nicht bieten.
Die ehrliche Einordnung lautet: ProWritingAid konkurriert über die Tiefe der Analyse und über das Lizenzmodell, nicht über die Genauigkeit der Korrekturen, wo der Marktführer einen Vorsprung hat, den unabhängige Prüfer wiederholt festgestellt haben.
Die Bewertungen sind gut, mit den gebotenen Stichprobenvorbehalten. Auf Trustpilot erreicht der Dienst 4,3 von 5 aus 700 Bewertungen, verteilt auf 59 Prozent fünf Sterne, 24 Prozent vier, 6 Prozent drei, 2 Prozent zwei und 9 Prozent einen Stern, davon 424 aus den letzten zwölf Monaten. Das ist eine große und aktuelle Stichprobe, ausreichend für eine Aussage zur Qualität. Zwei Einschränkungen gehören dazu: Trustpilot weist aus, dass das Unternehmen zuletzt nicht um Bewertungen gebeten hat, was Aufforderungsverzerrung verringert, die Stichprobe aber zugleich stärker selbstselektiert macht als eine eingeladene, und das Unternehmen hat nur auf 9 Prozent der negativen Bewertungen geantwortet. Die 4,8 des Chrome Web Store aus rund siebentausend Bewertungen sind eine zweite, größere und unabhängig erhobene Stichprobe, die in dieselbe Richtung weist.
Die negativen Bewertungen sind nicht einheitlich. Eine aktuelle Ein-Stern-Bewertung mit dem Titel „AI Slop" von jemandem, der gerade von Grammarlys Gratisversion gewechselt war, steht auf derselben Seite wie die positive Mehrheit. Sie wird hier festgehalten statt herausgefiltert, denn ein Durchschnitt von 4,3 mit 9 Prozent Ein-Stern-Bewertungen enthält tatsächlich beide Erfahrungen.
Unabhängige Presseberichterstattung ist dünn und alt. TechRadar prüfte das Produkt im Dezember 2021 und kam zu dem Schluss, es sei echte Konkurrenz für Grammarly, lasse im Vergleich aber bei Funktionsumfang und Bedienbarkeit zu wünschen übrig. Das ist die einzige aufgefundene Besprechung in einer erstrangigen Technologiepublikation. Sie ist inzwischen über vier Jahre alt und liegt vor der gesamten generativen KI-Schicht, kann also über das heutige Produkt nichts sagen. Die Übersicht über Schreib-Apps von PCMag aus dem Jahr 2026 existiert, vergibt ihre redaktionellen Empfehlungen aber an Final Draft, Scrivener und Ulysses, ohne dieses Produkt zu bewerten. Die englischsprachigen Inhalte über ProWritingAid bestehen ansonsten fast vollständig aus Blogs von Schreibgemeinschaften, viele davon mit Affiliate-Vereinbarungen, die hier nicht als Belege behandelt werden.
Zwei unabhängige Bewertungsplattformen ließen sich nicht überprüfen. G2 und Capterra lieferten sowohl beim direkten Abruf als auch über einen Browser ohne Oberfläche HTTP 403. Ihre Werte werden hier deshalb in keiner Form zitiert, auch nicht über Zusammenfassungen Dritter, die sie wiedergeben.
Beschreibungen dieses Produkts auf Aggregatorseiten enthalten Fehler. Neben der bereits genannten Abweichung zur Plagiatsprüfung fanden sich Einträge in Verzeichnissen Dritter, die einen nach Arbeitsplätzen abgerechneten Teams-Tarif führen, der auf der aktuellen Preisseite nicht vorkommt, sowie selbst vergebene Bewertungen ohne angegebene Stichprobe. Sie werden als Abweichungen festgehalten und nicht als Quellen verwendet.
Die Website widerspricht sich an einer Stelle. Das Feld zum Gratistarif auf der Story-Credits-Seite führt „50 Sparks per day" und „3 Critiques per day" auf, was die Kontingente von Premium Pro sind. Die Preisseite gibt dem Gratistarif drei Sparks täglich und kein Chapter Critique. Beide Seiten sind auf derselben Website live; diese Seite berichtet beide, ohne sie in Einklang zu bringen, und Interessenten sollten die Grenzen des Gratistarifs im Produkt selbst nachprüfen.
Wiederkehrende Nutzerbeschwerden sind über die Quellen hinweg konsistent. Langsamkeit und Instabilität bei großen Dateien, besonders über das Word-Add-in und die Browser-Erweiterungen; eine steile Anfangslernkurve durch die schiere Zahl der Berichte und Einstellungen; und Vorschläge, die mitunter ungenau sind oder einander widersprechen und redaktionelles Urteil statt bloßer Übernahme verlangen. Diese Beobachtungen tauchen in unabhängigen Texten zu konsistent auf, um sie wegzulassen, auch wenn die berichtenden Quellen aus Schreibgemeinschaften häufig Affiliate-Links führen.
Die Bedingungen sehen eine einjährige Frist zur Geltendmachung von Ansprüchen vor, kürzer als die gesetzliche Frist in vielen Rechtsordnungen.
Zum Training. Klausel 4.1 der Bedingungen sieht vor, dass nach abgeschlossener Grammatikprüfung alle eingereichten Texte und deren Verbesserungen gelöscht werden und dass Nutzertexte nicht zur Verbesserung der Dienstqualität verwendet werden. Das Unternehmen erklärt, seine Algorithmen stattdessen mit von professionellen Lektoren handkorrigierten Texten zu trainieren. Die Seite Responsible AI wiederholt dies als bedingungslose Zusage: Es werde Ihre Texte niemals zum Training seiner Algorithmen verwenden. Das ist eine stärkere und genauere Zusage als bei den meisten Werkzeugen dieser Kategorie, und sie steht im Vertrag und nicht nur in der Werbung.
Zum Eigentum. Klausel 4.3 sieht vor, dass Sie das Eigentum an allen Inhalten behalten, die Sie einstellen oder hochladen. Die Seite Responsible AI dehnt dies ausdrücklich auf KI-Ausgaben aus: Wenn Sie deren KI-Funktionen nutzen, um Ihren Text zu verändern, erhebt das Unternehmen keinerlei Eigentumsanspruch am Ergebnis, und die Rechte liegen bei Ihnen, sofern nicht jemand anderes es zuvor geschaffen hat.
Zu Modellen Dritter. Dieselbe Seite hält fest, dass einige Funktionen große Sprachmodelle führender Anbieter generativer KI verwenden, dass das Unternehmen der Auffassung ist, Autorinnen und Autoren verdienten eine faire Vergütung, wenn ihr Werk zu KI-Systemen beiträgt, und dass es dazu mit Unternehmen wie Anthropic zusammenarbeitet. Es räumt außerdem direkt ein, dass zur Art des Trainings von KI-Modellen ungelöste Fragen bestehen. Die Abhängigkeit von Modellen Dritter offenzulegen und im selben Dokument die Kontroverse um Trainingsdaten einzuräumen, ist in der Branche nicht üblich und wird hier so festgehalten, wie es formuliert ist.
Zur Speicherung. Die FAQ der Preisseite besagt, dass im Editor eingegebener Text nie aufbewahrt wird, dass Daten zur Verarbeitung verschlüsselt an die Server übertragen, dort aber nicht gespeichert werden, und dass in Ihrem Konto erstellte Dokumente nur Ihnen zugänglich sind.
Es gibt einen echten Gratistarif und keine zeitlich befristete Testphase. Er umfasst Grammatik-, Rechtschreib- und Zeichensetzungsprüfung, den Word Explorer mit Thesaurus, die Dokumenttyp-Einstellungen und die Datenschutzzusage, begrenzt Sie aber auf 500 Wörter je Prüfung, zwei Läufe je Bericht und Tag, zehn Umformulierungen und drei Sparks pro Tag. Die unbegrenzte Wortzahl und die vollständige Berichtsbibliothek, also die Gründe, aus denen die meisten dieses Werkzeug einsetzen, liegen hinter einem Bezahltarif.
Premium kostet 30 Dollar monatlich, 120 Dollar jährlich oder 399 Dollar einmalig. Premium Pro kostet 36 Dollar monatlich, 144 Dollar jährlich oder 699 Dollar einmalig. Planen Sie die Story Credits gesondert ein, wenn Sie ein ganzes Manuskript analysieren wollen, und noch einmal gesondert die Plagiatsprüfungen, denn beides ist in keinem Abonnement enthalten.
Es ist eine echte Einmalzahlung ohne weitere Belastungen, aber der Vertrag ist enger, als das Wort nahelegt. Klausel 14.1 sieht das Ende bei Ihrem Tod vor, ferner wenn Orpheus die Dienste vollständig einstellt oder den Geschäftsbetrieb vollständig aufgibt. Klausel 14.2 gewährt Zugang, solange der Dienst von Orpheus angeboten und unterstützt wird. Klausel 14.3 bestimmt, dass die Lizenz nur die Dienste Ihrer Bestellung erfasst und sich nicht auf alternative oder künftige Dienste erstreckt. Klausel 14.4 erlaubt dem Unternehmen, Gestaltung, technische Spezifikationen und Funktionen des Produkts jederzeit zu ändern. Am treffendsten versteht man sie als unbefristeten Zugang zum aktuellen Produkt, solange dieses existiert, und nicht als dauerhaften Anspruch auf alles, was das Unternehmen später baut.
Das Abonnement umfasst die Standardberichtsbibliothek, Grammatik- und Stilprüfung, Rephrase, ein tägliches Sparks-Kontingent und je nach Tarif ein bis drei Chapter Critiques pro Tag. Gesondert berechnet werden die Story Credits, zum Listenpreis von 50 Dollar und mit Premium- oder Premium-Pro-Nachlass 35 beziehungsweise 25 Dollar, nötig für die vier Analysen ganzer Manuskripte; sowie die Plagiatsprüfungen, verkauft in Paketen von 10 Dollar für zehn bis 200 Dollar für tausend.
Binnen drei Tagen nach dem Kauf, nur bei Jahres- und Lifetime-Tarifen, und Sie müssen sie per E-Mail beantragen. Monatstarife sind nicht erstattungsfähig. Eine Kündigung allein erzeugt keine Rückerstattung. Story Credits sind nicht erstattungsfähig, ausgenommen ungenutzte Credits, die zusammen mit einem neuen Abonnement gekauft und innerhalb der Dreitagesfrist storniert wurden.
Die Bedingungen sehen vor, dass zur Grammatikprüfung eingereichte Texte nach Abschluss der Prüfung gelöscht werden und dass Ihre Texte nicht zur Verbesserung der Dienstqualität verwendet werden. Die Seite Responsible AI formuliert dasselbe als klare Zusage. Das Unternehmen erklärt, seine Algorithmen mit von professionellen Lektoren handkorrigierten Texten zu trainieren. Dieselbe Seite legt offen, dass einige Funktionen große Sprachmodelle von Drittanbietern aufrufen.
Nein. Es existiert keine offizielle iOS- oder Android-Anwendung, und die Website stellt keinen mobilen Download-Link bereit. Die Suche nach dem Namen im App Store liefert eine nicht verwandte App namens Pro Writing Aid - Storivo, veröffentlicht von einem ganz anderen Anbieter, die nicht dieses Produkt ist. Genutzt wird über den Web-Editor, die Desktop-Anbindungen für Windows und Mac oder die Erweiterungen für Chrome, Edge und Firefox.
Nur Englisch. Dazu zählen allgemeines, britisches, amerikanisches, australisches und kanadisches Englisch. Keine andere Sprache wird in irgendeinem Tarif unterstützt.
Die Schwerpunkte unterscheiden sich. Grammarly gilt allgemein als stärker bei der Korrektheit in Echtzeit und beim Feinschliff der Oberfläche für alltägliche Texte. ProWritingAid geht bei Struktur, Tempo, Wiederholung und langer Belletristik tiefer, bindet sich an Scrivener und Vellum an und bietet einen Einmalkauf, den Grammarly nicht hat. Die Besprechung von TechRadar aus dem Jahr 2021 hielt ProWritingAid für echte Konkurrenz, merkte aber Rückstände bei Funktionsumfang und Bedienbarkeit an, wobei diese Einschätzung dem heutigen Produkt um mehr als vier Jahre vorausgeht.
Sie sind einigermaßen belastbar, mit Vorbehalten. Trustpilot zeigt 4,3 aus 700 Bewertungen, davon 424 im vergangenen Jahr, eine große und aktuelle Stichprobe; Trustpilot vermerkt, dass das Unternehmen zuletzt nicht um Bewertungen gebeten und nur auf 9 Prozent der negativen geantwortet hat. Der Chrome Web Store zeigt 4,8 aus rund siebentausend Bewertungen bei zweihunderttausend Nutzern. G2 und Capterra ließen sich über keinen der beiden Abrufwege beschaffen, ihre Zahlen werden hier daher überhaupt nicht zitiert. Die Berichterstattung der unabhängigen Technologiepresse beschränkt sich auf eine einzige TechRadar-Besprechung von 2021, sodass kaum redaktionelle Einschätzung den Nutzerbewertungen gegenübersteht.
