LanguageTool prüft Grammatik, Zeichensetzung, Stil und Typografie in mehr als 30 Sprachen – über Browser-Add-on, Office-Plugin, Desktop-App oder HTTP-API. Die Regel-Engine steht unter LGPL-2.1 und lässt sich selbst hosten, die KI-basierten Regeln bleiben jedoch der Cloud vorbehalten.
Hast du dieses Tool genutzt? Bewerte es
Hast du dieses Tool genutzt? Bewerte es
LanguageTool ist eine mehrsprachige Grammatikprüfung, die Grammatik, Rechtschreibung, Zeichensetzung, Groß- und Kleinschreibung, Stil und Typografie untersucht und einzelne Sätze auf Wunsch umformuliert. Die offizielle Seite positioniert sich als „mehr als eine Grammatikprüfung" und bezeichnet sich zugleich ausdrücklich als KI-basierte Grammatikprüfung. Text einfügen oder direkt tippen genügt, und die grundlegende Prüfung im Web verlangt kein Konto.
Das Produkt nimmt in einer überfüllten Kategorie eine ungewöhnliche Stellung ein. Die meisten Schreibassistenten sind vollständig geschlossene kommerzielle Dienste; LanguageTool ist ein kommerzieller Dienst auf einer tatsächlich offenen Codebasis und damit eines der wenigen Produkte, das sich ehrlich als quelloffene Grammatikprüfung bezeichnen lässt. Das Projekt startete 2003 als Open-Source-Vorhaben, und das Unternehmen führt Transparenz und Offenheit bis heute als oberste Werte, mit dem Hinweis, dass die Kerntechnologie als Open-Source-Software veröffentlicht ist, jeder sie prüfen und dazu beitragen kann und Nutzer einen eigenen Server betreiben dürfen. Diese Doppelnatur ist das Erste, was man verstehen muss, bevor man entscheidet, ob das Werkzeug passt: Die kostenlose Open-Source-Engine und der kostenpflichtige Cloud-Dienst sind nicht dasselbe Produkt mit unterschiedlichen Kontingenten, sondern unterscheiden sich in den Fähigkeiten substanziell — und diese Lücke ist vom Anbieter selbst dokumentiert.
Das Zweite, was man vorab wissen sollte, betrifft die Eigentümerschaft. Das europäische Techmedium Tech.eu berichtete im April 2023, das in Deutschland ansässige LanguageTool sei vom US-amerikanischen Unternehmen Learneo übernommen worden, finanzielle Details seien nicht offengelegt, und Learneo umfasse danach sieben Geschäftsbereiche, darunter CliffsNotes, Course Hero, LitCharts, QuillBot, Scribbr und Symbolab. Passend dazu halten die zum 21. August 2026 wirksamen Geschäftsbedingungen fest, dass LanguageTool von Learneo, Inc. betrieben wird, einer Gesellschaft nach dem Recht des US-Bundesstaats Delaware mit der Registernummer 4243650 und einer Postadresse in San Francisco. Gleichzeitig führt der Chrome Web Store weiterhin die LanguageTooler GmbH aus Potsdam als Herausgeberin der Erweiterung, inklusive D-U-N-S-Nummer. Beide Tatsachen gelten nebeneinander und heben einander nicht auf: Die entwickelnde und veröffentlichende Einheit bleibt deutsch, während Eigentümerin und Verantwortliche im Datenschutzsinn amerikanisch ist. Wenn Ihre Kaufentscheidung auf „eine deutsche, DSGVO-native Alternative" aufbaut, muss dieses Bild korrigiert werden: Die Realität ist vielschichtiger, und im Beschaffungsprozess sind genau solche Details entscheidend.
Zur Größenordnung veröffentlicht die Über-uns-Seite sechs selbst berichtete Zahlen: 2003 als Gründungsjahr, über 30 unterstützte Sprachen, mehr als 2 Millionen aktive Installationen der Browser-Add-ons, 143 Beitragende zur Technologie, über 150 Unternehmen als Nutzer und mehr als 20 Millionen täglich verbesserte Texte. Keine dieser Zahlen ist unabhängig geprüft; behandeln Sie sie als Eigenrechnung des Unternehmens und nicht als belegte Marktdaten. Der einzige von außen überprüfbare Wert ist die Verbreitung: Die Chrome-Erweiterung erreicht 4,7 bei 12,6 K Bewertungen und über 2.000.000 Nutzern, Version 11.2.3, zuletzt aktualisiert am 12. August 2026 — was die Add-on-Zahl zumindest für Chrome unabhängig stützt.
Die Startseite bündelt das Produkt in sechs beworbenen Fähigkeiten: Rechtschreibung korrigieren, Grammatik prüfen, Zeichensetzung reparieren, Groß- und Kleinschreibung bestätigen, Stil verbessern sowie ein KI-Umformulierungswerkzeug, das Sätze formeller, flüssiger, einfacher oder knapper umschreibt. Diese Zusammenfassung stimmt, ist aber grob. Weit nützlicher ist die Tariftabelle, denn sie zählt die einzelnen Prüfklassen auf und markiert, welche hinter einer Bezahlschranke liegen.
Konkret unterteilt die Tabelle die Prüfungen in fünf Gruppen — Grammatik und Zeichensetzung, Stil, Semantik, Format und Typografie sowie Rechtschreibung — wobei die Semantikgruppe falsche Daten, mangelnde Klarheit, Wortverwechslungen, doppelte Verneinung und sogar den falschen Empfängernamen in einer E-Mail abdeckt. Beim letzten Punkt lohnt ein Innehalten: Zu erkennen, dass die Anrede Ihrer Nachricht eine Person nennt, die nicht zum Empfänger passt, ist eine wirklich spezifische, hochwertige Prüfung, die generische Rechtschreibprüfungen gar nicht erst versuchen.
Die Gruppe Format und Typografie ist ähnlich konkret: uneinheitliche Verwendung von Zahlen und Buchstaben, falsche Zeit- und Datumsformate, uneinheitliche Abstände und falsche Währungsformate. Die Rechtschreibgruppe enthält ISBN- und IBAN-Prüfung — das Werkzeug weist darauf hin, dass eine mit „GB" beginnende IBAN 22 Zeichen haben sollte, Ihre aber 21 hat. Diese Prüfungen zielen auf Geschäftskorrespondenz und veröffentlichte Dokumente, nicht auf Aufsatzentwürfe.
Es hilft, sich das Produkt zweischichtig vorzustellen. Die untere Schicht ist eine Regel-Engine, die seit 2003 wächst und überwiegend als XML-Regeln je Sprache vorliegt. Die obere Schicht bilden später hinzugefügte KI-Fähigkeiten: das Umformulierungswerkzeug und das, was der Anbieter KI-basierte Regeln nennt.
Diese Unterscheidung ist nicht akademisch, denn beide Schichten werden unterschiedlich ausgeliefert. Die offizielle Serverdokumentation ist unmissverständlich: Ein Eigenbetrieb „ergibt einen einfachen LanguageTool-Server ohne KI-basierte Regeln", weil die KI-basierten Regeln nur in der Cloud verfügbar sind, und dieselbe Seite warnt, dass dieser Weg nur für fortgeschrittene Nutzer mit Kommandozeilenerfahrung gedacht ist. Wer also selbst hostet, um Texte von fremden Servern fernzuhalten, behält die Regel-Engine und verliert die KI-Schicht. Eine Konfiguration, die beides liefert, existiert nicht.
Premium ergänzt mehr als 20.000 zusätzliche Prüfungen, aber nur für Englisch, Deutsch, Französisch, Spanisch, Niederländisch, Polnisch und Portugiesisch. Lesen Sie diese Liste genau: sieben Sprachen von über dreißig beworbenen. Wer überwiegend auf Italienisch, Schwedisch, Griechisch oder Ukrainisch schreibt, erhält mit Premium das größere Zeichenlimit und unbegrenztes Umformulieren, aber nicht die zwanzigtausend zusätzlichen Prüfungen, denn diese wurden für die eigene Sprache nie gebaut.
Das Umformulieren ist eine eigenständige Produktlinie und kein Anhängsel: Es hat eine eigene Seite, einen eigenen Navigationspunkt und markiert die schärfste Trennlinie zwischen kostenfrei und kostenpflichtig. Die kostenlose Stufe erlaubt drei KI-Satzumformulierungen pro Tag — genug, um die Funktion zu bewerten, zu wenig, um sie in einen Arbeitsablauf zu integrieren.
Für Teams, die die Engine statt der Oberfläche wollen, stellt die Korrektur-API dieselbe Engine bereit, die Premium antreibt, begrenzt jede Anfrage auf 60.000 Zeichen, erlaubt das Deaktivieren einzelner Grammatik- oder Stilregeln und wird in Tageskontingenten von 100, 250, 500, 1.000 und 10.000 Aufrufen verkauft. Einzelne Regeln abschalten zu können, wiegt schwerer, als es klingt: Hausstile kollidieren häufig mit den Voreinstellungen einer generischen Prüfung, und die Möglichkeit, eine bestimmte Regel abzuschalten, entscheidet darüber, ob eine Integration im Einsatz bleibt oder komplett stummgeschaltet wird. Auch das persönliche Wörterbuch ist über die API erreichbar, sodass eigene Terminologie den Wechsel vom Web-Editor zur eigenen Pipeline überlebt.
Der quelloffene Kern erscheint unter LGPL-2.1 oder später, und das Repository — das sich selbst als Stil- und Grammatikprüfung für über 25 Sprachen beschreibt — trägt rund 14,8 k Sterne, 1,6 k Forks und mehr als 82.000 Commits. Über zweiundachtzigtausend Commits an einer regelbasierten Sprachengine sind ein aussagekräftiges Signal: Das ist keine Codebasis, die mit dem aktuellen KI-Zyklus entstanden ist. Auch die Lizenzfrage hat damit eine klare Antwort: LGPL-2.1 erlaubt kommerzielle Nutzung und Verlinkung, Pflichten entstehen vor allem, wenn Sie die Bibliothek selbst verändern.
Am besten passt das Funktionsprofil zu Berufstätigen, die in einer Fremdsprache E-Mails und Webformulare schreiben. Die semantischen Prüfungen — falscher Empfängername, falsche Daten, doppelte Verneinung — treffen genau die Fehler, die in Geschäftsnachrichten der Glaubwürdigkeit schaden, während die Formatprüfungen Währungs- und Datumsformatbrüche aufspüren, die ein aus mehreren Quellen zusammengesetztes Dokument verraten.
Die Obergrenze von 150.000 Zeichen pro Textfeld bringt vollständige Berichte, Dissertationskapitel und Buchabschnitte in eine einzige Prüfung. Das ist der konkrete Grund, warum Langtextautoren wechseln: Das kostenlose Limit von 2.000 Zeichen zwingt dazu, ein langes Dokument in Dutzenden Fragmenten einzufügen, und Fragmentierung zerstört genau die satzübergreifenden Konsistenzprüfungen, die man haben wollte.
Der meiste reale Einsatz läuft über die Erweiterung, nicht über die Website. Entscheidend ist, dass der Text nicht wandert: Sie schreiben in Gmail, Google Docs oder Ihrem CMS, und die Korrekturen erscheinen an Ort und Stelle.
Der Wert der Teamstufe liegt nicht in stärkerer Prüfkraft, sondern im gemeinsamen Vokabular. Ein Team-Styleguide und ein gemeinsames Wörterbuch sorgen dafür, dass ein Produktname, eine Schreibkonvention oder eine unerwünschte Formulierung für alle identisch gilt, statt dass jede Person eigene private Ausnahmen pflegt.
Für Organisationen, die Entwürfe nicht in eine fremde Cloud geben dürfen, ist der selbst gehostete Server der Grund, warum LanguageTool auf Auswahllisten steht, auf denen Grammarly nicht auftaucht. Der Kompromiss ist ausdrücklich und dokumentiert, und die nüchterne Fassung lautet: Selbst hosten, wenn die Anforderung Datenlokalität heißt, nicht, wenn sie bestmögliche Vorschlagsqualität heißt.
Die API-Stufe passt zu Teams, die Schreibqualität in die eigene Anwendung einbauen: ein CMS, das vor der Veröffentlichung Probleme markiert, eine Support-Konsole, die Antworten vor dem Versand prüft, oder eine Lokalisierungspipeline, die übersetzte Strings gegenprüft.
Seite öffnen, Text einfügen oder tippen — die Korrekturen erscheinen beim Schreiben. Für die Basisprüfung ist keine Registrierung nötig, was die Bewertung ungewöhnlich günstig macht: Sie können die Vorschlagsqualität in Ihrer echten Sprache an Ihren echten Texten beurteilen, bevor Sie ein Konto anlegen.
Allein Englisch erscheint in australischer, kanadischer, britischer, neuseeländischer, südafrikanischer und US-Variante; Deutsch bietet Österreich, Deutschland und Schweiz; Portugiesisch deckt Brasilien, Portugal, Angola und Mosambik ab. Die Variante statt der bloßen Sprache zu wählen, verwandelt eine Flut von Fehlalarmen in brauchbare Ergebnisse.
Die Abdeckung umfasst fünf Browser-Erweiterungen (Chrome, Edge, Firefox, Safari, Opera), E-Mail-Add-ons für Gmail, Apple Mail und Thunderbird, Office-Plugins für Google Docs, Word, Apple Pages und LibreOffice sowie native Desktop-Apps für macOS und Windows. Installieren Sie zuerst die Variante für Ihre wichtigste Schreibfläche.
Jeder Produktname, Nachname und Fachbegriff wird markiert, bis Sie ihn ins persönliche Wörterbuch aufnehmen. Zehn Minuten dafür zu Beginn beseitigen den Großteil des späteren Rauschens.
Der Picky Mode erhöht die Strenge und bringt Stilhinweise hervor, die das Standardprofil unterdrückt. In der kostenlosen Stufe ist er eingeschränkt. Behandeln Sie ihn als Modus für den letzten Feinschliff, nicht als Dauerzustand beim Entwerfen.
Wenn Selbst-Hosting infrage kommt, testen Sie es vor dem Bezahlen, denn Sie erhalten ein anderes Produkt. Ein Build aus dem Quellcode verlangt Java 17 und Apache Maven, ein vollständiger Klon lädt mehr als 500 MiB und belegt mehr als 1.500 MiB, während ein flacher Klon das auf unter 60 MiB und 200 MiB drückt.
Prüfen Sie vor dem Abschluss die Regelzahl Ihrer Sprache. Die offizielle Regeltabelle ist öffentlich und die nützlichste Seite überhaupt, um Erwartungen zu justieren. Liegt Ihre Sprache am dünnen Ende der Tabelle, ändert daran kein Abonnement etwas.
Kaufen Sie nicht den Quartalstarif. Die Quartalsstufe ist die Falle dieser Preistabelle: 49,90 $ pro Quartal ergeben 16,63 $ pro Monat, fast das Dreifache der effektiven 5,83 $ pro Monat im Jahrestarif. Wer wirklich eine kurze Bindung braucht, fährt mit 24,90 $ monatlich beim Monatspreis teurer, in der Gesamtsumme über einen kurzen Zeitraum aber deutlich günstiger.
Testen Sie vor dem Kauf mit echten Texten in Ihrer echten Sprache. Die Bewertungen zu diesem Produkt gehen je nach Sprache stark auseinander; die Erfahrung einer Kollegin auf Deutsch sagt wenig über Dänisch oder Italienisch aus.
Behandeln Sie Umformulierungen als Entwurf, nicht als Autorität. Nutzer berichten von Umschreibungen, die den Sinn verändert haben; lesen Sie deshalb jede übernommene Umformulierung im Kontext gegen.
Nutzen Sie die Regeldeaktivierung der API früh. Wenn Sie die API einbinden, kuratieren Sie das aktive Regelwerk schon in der ersten Woche.
Denken Sie an das Vierzehn-Tage-Fenster. Jedes Premium-Paket hat eine Geld-zurück-Garantie von 14 Tagen, das Abo lässt sich jederzeit kündigen und endet zum Ablauf des laufenden Abrechnungszeitraums, und ein Konto deckt alle Apps und Erweiterungen geräteübergreifend ohne Aufpreis ab. Führen Sie Ihre Bewertung innerhalb dieses Fensters durch.
Nicht-muttersprachliche Berufstätige in einer großen europäischen Sprache. Die stärkste Passung. Wer auf Englisch, Deutsch, Französisch, Spanisch, Niederländisch, Polnisch oder Portugiesisch arbeitet, gehört zu der Gruppe, die die zwanzigtausend zusätzlichen Prüfungen erhält.
Mehrsprachige Schreibende, die täglich die Sprache wechseln. Ein Abo für alle Sprachen und Dialekte ist deutlich günstiger als mehrere einsprachige Werkzeuge.
Datenschutzgebundene und Open-Source-orientierte Teams. Wenn Selbst-Hosting oder Lizenzprüfbarkeit Pflicht ist, gehört dies zu den wenigen glaubwürdigen Optionen.
Entwickler, die Prüfungen in ein Produkt einbetten. Die API-Stufe bedient diesen Bedarf sauber.
Autoren langer Dokumente. Die Grenze von 150.000 Zeichen ist das ausschlaggebende Merkmal.
Weniger geeignet für: Schreibende, die vor allem in einer dünn unterstützten Sprache arbeiten; Nutzer, die vom selbst gehosteten Build Gleichstand mit der Cloud erwarten; und alle, die einen KI-Schreibpartner suchen, der entwirft und umstrukturiert, statt einer Prüfung, die korrigiert.
Die Reichweite ist breit, der Schwerpunkt liegt klar auf der Browser-Erweiterung. Speziell auf Chrome erreicht die Erweiterung 4,7 Sterne bei 12,6 K Bewertungen und über 2.000.000 Nutzern, Version 11.2.3 vom 12. August 2026, 14,95 MiB groß, mit einer in zwölf Sprachen lokalisierten Oberfläche.
Standardmäßig sendet die Erweiterung Ihren Text über eine verschlüsselte Verbindung an languagetool.org, benötigt kein Konto, und der Store-Eintrag hält fest, dass IP-Adressen nicht gespeichert werden. Desktop-Apps gibt es für macOS und Windows. Beachten Sie eine Asymmetrie: Die Windows-Desktop-App funktioniert nicht gegen einen selbst gehosteten Server.
Selbst-Hosting kostet außerdem drei kleinere Dinge: Die Spracherkennung stützt sich auf fastText, das unter Windows nicht verfügbar ist und die Erkennung dort verschlechtert; der selbst gehostete Server unterstützt keine Synonyme, sodass diese Funktion im Add-on ausfällt; und der Homebrew-Weg wird von der Community gepflegt, nicht offiziell unterstützt. Docker-Images existieren, stammen aber ebenfalls aus der Community und nicht vom Anbieter.
Zum Zeitpunkt der Erstellung kostete Premium für Einzelpersonen 119,80 $ für zwei Jahre (4,99 $ pro Monat), 69,90 $ jährlich (5,83 $ pro Monat, als Bestseller markiert), 49,90 $ pro Quartal (16,63 $ pro Monat) und 24,90 $ monatlich, jeweils mit dem Hinweis, dass alle Preise die Mehrwertsteuer enthalten. Während dieser Prüfung lief ein zeitlich begrenztes Rabattbanner; behandeln Sie diese Werte daher als Momentaufnahme, nicht als dauerhafte Preisliste.
Für Gruppen startet Teams bei zwei Plätzen mit 132,80 $ pro Jahr, reduziert von 139,80 $, also 66,40 $ pro Nutzer und Jahr, und legt Benutzerverwaltung, einen Team-Styleguide und ein Team-Wörterbuch auf alles aus Premium obendrauf.
Die kostenlose Stufe ist nutzbar und nicht bloß Dekoration, doch die Grenzen sind hart: Sie begrenzt ein einzelnes Textfeld auf 2.000 Zeichen gegenüber 150.000 bei Premium, schränkt den Picky Mode ein und erlaubt nur drei KI-Satzumformulierungen pro Tag.
Die API wird getrennt in Tageskontingenten verkauft und ist im Premium-Abo nicht enthalten. Während dieser Prüfung wurden die Preisangaben auf der API-Seite nicht korrekt dargestellt; deshalb werden hier keine API-Preise genannt.
Grammarly ist der direkte Vergleich für Englisch. Es geht im Englischen tiefer und in allem anderen deutlich weniger weit, ist geschlossen und bietet keinen Selbst-Hosting-Weg. Auf derselben Trustpilot-Seite steht Grammarly bei 3,2 aus 10 K Bewertungen.
QuillBot überschneidet sich speziell beim Umformulieren — und ist inzwischen ein Schwesterprodukt: LanguageTool und QuillBot sitzen nun unter demselben Konzerndach und überlappen direkt beim Umschreiben von Sätzen, weshalb die Datenschutzerklärung ihre Positionen zu Trainingsdaten getrennt darlegen muss.
ProWritingAid zielt auf lange Belletristik und Berichte auf Manuskriptebene und passt besser zu Romanautoren als zur Geschäftskorrespondenz.
Eingebaute Prüfungen in Word und Google Docs sind kostenlos und für Tippfehler ausreichend; der Grund für ein dediziertes Werkzeug liegt in den Ebenen Stil, Semantik und Typografie.
Selbst gehostetes LanguageTool ist ungewöhnlicherweise seine eigene Alternative — und der ehrliche Vergleich läuft gegen die eigene Cloud-Version.
Die offizielle Regeltabelle zur Version 6.6 zeigt, wie ungleich „30+ Sprachen" wirklich ist: Katalanisch trägt 8.251 XML-Regeln, Französisch 6.984, Englisch 6.074 und Deutsch 5.224, während Italienisch nur 141, Griechisch 55, Khmer 33 und Schwedisch 32 aufweisen. Ein Werkzeug mit 32 Regeln für Schwedisch ist in keinem sinnvollen Sinne eine schwedische Grammatikprüfung.
Auch eine Zähldiskrepanz gehört erwähnt: Die Marketingseite nennt 30+ Sprachen, während das offizielle GitHub-Repository sich als Prüfung für 25+ Sprachen beschreibt; die beiden Zahlen sind als unterschiedliche Zählweisen zu lesen und nicht als ein einziger geprüfter Wert.
Trustpilot erzählt eine ganz andere Geschichte als die App-Stores: 2,0 „Poor" über 53 Bewertungen, davon 45 Prozent mit einem Stern, dazu ein Plattformhinweis, dass das Unternehmen auf negative Bewertungen nicht geantwortet hat. Neben 4,7 Sternen aus 12,6 K Chrome-Bewertungen ist der Kontrast krass — und die Stichprobengrößen unterscheiden sich um mehr als zwei Größenordnungen. Bei nur 53 Bewertungen ist der Trustpilot-Wert richtungsweisend, nicht abschließend, und die Grundgesamtheiten unterscheiden sich: App-Store-Bewertungen tendieren zu kostenlosen Erweiterungsnutzern, Trustpilot zu Personen mit einem Abrechnungsstreit. Keine der Zahlen sollte allein gelesen werden.
Was die negativen Bewertungen sagen, ist aufschlussreicher als der Wert selbst. Die häufigste Beschwerde betrifft die nicht-englische Abdeckung: Ein italienischer Rezensent meldete, dass ein fehlender Apostroph in „Un avventura bellissima" nicht markiert wurde, und ein dänischer Rezensent schrieb, das Werkzeug finde nicht einmal die einfachsten Grammatikfehler in dänischem Text. Das deckt sich exakt mit der Regeltabelle.
Ein zweiter Block richtet sich gegen die KI-Schicht selbst: Ein Rezensent schreibt, seit die KI hinzugefügt wurde, markiere das Werkzeug in jedem Satz einen möglichen Fehler, ein anderer berichtet von Vorschlägen, die die zweite in die erste Person änderten und den Sinn der Sätze verschoben.
Ein dritter Block dreht sich um Monetarisierung und Abrechnung, darunter Unmut darüber, dass Browser-Erweiterungen nur noch Abonnenten vorbehalten sind, sowie Warnungen vor der automatischen Verlängerung; zur Einordnung führt dieselbe Seite Grammarly mit 3,2 aus 10 K Bewertungen und QuillBot mit 4,8 aus 14 K.
Das verdient eine Wiederholung, weil es das häufigste Missverständnis ist: Der quelloffene Build enthält die KI-basierten Regeln nicht.
Über die Übernahmeberichterstattung von 2023 hinaus fanden wir keine unabhängige, tiefgehende Produktbesprechung von LanguageTool in großen Technikmedien wie TechCrunch, VentureBeat, The Verge oder ZDNet; die meisten Treffer waren Übernahmen der Presseerklärung zur Akquisition. Dieses Fehlen ist selbst ein Befund.
Die Entwickler-API-Seite gibt ein engeres und konkreteres Versprechen: Alle Server stehen in Deutschland, der Dienst wird als vollständig DSGVO-konform beschrieben, und keiner der an die API gesendeten Texte wird gespeichert. Dieses Versprechen ist auf die API begrenzt. Die Unternehmensseite sagt dagegen nur, man arbeite hart an der DSGVO-Konformität, und verweist auf einen Auftragsverarbeitungsvertrag, ohne eine ISO-27001- oder SOC-2-Zertifizierung zu veröffentlichen. Verlangt Ihr Beschaffungsprozess eine auditierte Zertifizierung, liefern die öffentlichen Seiten diese derzeit nicht.
Die klarste und günstigste Zusage betrifft Trainingsdaten: Learneo erklärt, Eingaben von LanguageTool-Nutzern weder im Einzel- noch im Teamtarif zum Training seiner Sprachalgorithmen oder -modelle zu verwenden, und hält fest, dass dies die Standardeinstellung ist und kein Opt-out erfordert. Als Voreinstellung und nicht als Option formuliert, ist das stärker als die meisten konkurrierenden Richtlinien.
Die Frage nach dem Verantwortlichen ist die Stelle, an der Erwartungen am ehesten korrigiert werden müssen: Die Datenschutzerklärung benennt Learneo, Inc. als Verantwortlichen, leitet Anfragen aus dem EWR und dem Vereinigten Königreich über einen bevollmächtigten Vertreter in Dublin und stützt grenzüberschreitende Übermittlungen auf die Datenschutzrahmen EU–USA und Schweiz–USA. Learneo gibt zudem Büros in den USA, Indien, den Niederlanden, Deutschland und Kanada an.
Auf Ebene der Erweiterung listet die Datenauskunft des Stores personenbezogene Identifikationsdaten, persönliche Kommunikation, Standort, Nutzeraktivität und Website-Inhalte als verarbeitete Daten auf, zusammen mit der Erklärung, dass diese Daten nicht an Dritte verkauft werden. „Persönliche Kommunikation" und „Website-Inhalte" sind für ein Werkzeug, das mitliest, unvermeidlich, sollten aber bewusst bewertet werden. Die Datenschutzerklärung offenbart außerdem den Einsatz von Session-Replay-Werkzeugen Dritter.
Ja, mit echten Grenzen. Der Web-Editor und die Erweiterungen funktionieren für die Basisprüfung ohne Konto. Die kostenlose Stufe begrenzt ein einzelnes Textfeld auf 2.000 Zeichen gegenüber 150.000 bei Premium, schränkt den Picky Mode ein und erlaubt nur drei KI-Satzumformulierungen pro Tag.
Zum Zeitpunkt der Erstellung kostete Premium für Einzelpersonen 119,80 $ für zwei Jahre (4,99 $ pro Monat), 69,90 $ jährlich (5,83 $ pro Monat, als Bestseller markiert), 49,90 $ pro Quartal (16,63 $ pro Monat) und 24,90 $ monatlich, inklusive Mehrwertsteuer. Während der Prüfung lief eine Rabattaktion; prüfen Sie die aktuellen Preise auf der Preisseite.
Das ist die wichtigste Frage überhaupt. Die offizielle Serverdokumentation ist unmissverständlich: Ein Eigenbetrieb „ergibt einen einfachen LanguageTool-Server ohne KI-basierte Regeln", weil diese Regeln nur in der Cloud verfügbar sind. Sie behalten die Regel-Engine und verlieren die KI-Schicht.
Laut Richtlinie nicht. Learneo erklärt, Eingaben von LanguageTool-Nutzern weder im Einzel- noch im Teamtarif zum Training seiner Sprachalgorithmen oder -modelle zu verwenden, und hält fest, dass dies die Standardeinstellung ohne Opt-out ist.
Teilweise. Die Geschäftsbedingungen halten fest, dass LanguageTool von Learneo, Inc. aus Delaware betrieben wird, während der Chrome Web Store weiterhin die LanguageTooler GmbH aus Potsdam als Herausgeberin der Erweiterung führt. Die entwickelnde Einheit ist deutsch; Eigentümerin und Verantwortliche im Datenschutzsinn ist amerikanisch.
Weniger, als die Überschrift nahelegt. Die offizielle Regeltabelle zur Version 6.6 zeigt Katalanisch mit 8.251 XML-Regeln, Französisch 6.984, Englisch 6.074 und Deutsch 5.224, während Italienisch nur 141, Griechisch 55, Khmer 33 und Schwedisch 32 hat. Prüfen Sie Ihre Sprache vor dem Abschluss in dieser Tabelle.
Ja, und genau dort spielt sich der Alltag ab, nicht auf der Website. Es gibt Office-Plugins für die gängigen Textverarbeitungen und Cloud-Editoren, Add-ons für die verbreiteten Mail-Clients, fünf getrennte Browser-Builds und zwei Desktop-Anwendungen. Der praktische Rat lautet, nur die Oberfläche zu installieren, auf der Sie am meisten schreiben: Jede zusätzliche Integration bringt ein weiteres Update zur Pflege, aber keine zusätzliche Prüfkraft, denn alle rufen dieselbe Engine auf.
Ja. Die Korrektur-API stellt dieselbe Engine bereit, die Premium antreibt, begrenzt jede Anfrage auf 60.000 Zeichen, erlaubt das Deaktivieren einzelner Grammatik- oder Stilregeln und wird in Tageskontingenten von 100, 250, 500, 1.000 und 10.000 Aufrufen verkauft. Der API-Zugang wird getrennt vom Premium-Abo abgerechnet.
Zwei Themen dominieren. Die nicht-englische Abdeckung: Ein italienischer Rezensent meldete, dass ein fehlender Apostroph in „Un avventura bellissima" nicht markiert wurde, und ein dänischer Rezensent schrieb, das Werkzeug finde nicht einmal die einfachsten Grammatikfehler auf Dänisch. Und die KI-Schicht: Ein Rezensent schreibt, seit die KI hinzugefügt wurde, markiere das Werkzeug in jedem Satz einen möglichen Fehler.
Ja, innerhalb eines definierten Fensters. Jedes Premium-Paket hat eine Geld-zurück-Garantie von 14 Tagen, das Abo lässt sich jederzeit kündigen und endet zum Ablauf des laufenden Abrechnungszeitraums, und ein Konto deckt alle Apps und Erweiterungen geräteübergreifend ohne Aufpreis ab. Mehrere Trustpilot-Rezensenten berichteten von Streit über die automatische Verlängerung; notieren Sie sich daher das Verlängerungsdatum.
