MathGPT ist ein KI-Hausaufgabenlöser von MathGPT LLC, der aus dem Foto einer Aufgabe aus Mathematik, Physik, Chemie oder Rechnungswesen Schritt-für-Schritt-Lösungen, animierte Videoerklärungen, Übungsquizze und von GeoGebra erzeugte Grafiken macht.
Hast du dieses Tool genutzt? Bewerte es
Hast du dieses Tool genutzt? Bewerte es
MathGPT ist ein KI-Hausaufgabenlöser für Lernende, die gerade jetzt an einer bestimmten Aufgabe hängen. Die zentrale Interaktion ist schlicht und prägt alles Übrige am Produkt: Aufgabe fotografieren, hochladen, ausgearbeitete Lösung erhalten. Die Website lässt an der versprochenen Unmittelbarkeit keinen Zweifel — es geht darum, sofortige Hausaufgabenhilfe von einem jederzeit abrufbaren KI-Mathelöser zu bekommen — und das Produkt ist um genau diesen einen Moment des Feststeckens gebaut, nicht um einen längeren Lernweg.
Zur Identität gehört ein Hinweis noch vor allem anderen, denn dieser Name ist tatsächlich mehrdeutig. Mehrere Produkte ohne Zusammenhang heißen MathGPT, und eine Verwechslung passiert leicht. Diese Seite beschreibt das Produkt unter math-gpt.org, dessen Betreiber sich aus den Entwicklerangaben der App-Stores ermitteln lässt: Als Entwickler ist MathGPT LLC eingetragen, die Verkäufer-URL verweist auf math-gpt.org. Das ist der Ankerpunkt dieser gesamten Seite. Zu den eigenständigen Produkten mit gleichem oder fast gleichem Namen zählen eine App von KAIN SUITE PTE. LTD. und eine weitere von MSolutions LLC sowie MathGPTPro (heute Mathos AI), ein Produkt einer gänzlich anderen Firma. Alles, was Sie über „MathGPT" lesen und was sich nicht auf math-gpt.org oder MathGPT LLC zurückführen lässt, handelt womöglich von etwas anderem.
Dem Namen zum Trotz bleibt das Produkt nicht bei Mathematik. Auf der Website stehen MathGPT, PhysicsGPT, AccountingGPT und ChemGPT als gleichrangige Einstiegspunkte nebeneinander, und die App-Beschreibung ergänzt Statistik und Ingenieurwesen. Neben dem Löser hält die Seite eine Videogalerie, Übungstests und einen Bereich zur Vorbereitung auf Prüfungen der Oberstufe bereit, was sie eher in die Nähe einer Lernplattform rückt als eines bloßen Antwortautomaten.
Bei den Größenangaben ist Vorsicht angebracht, denn die Zahlen des Anbieters passen nicht zueinander. Die Website nennt über 2 Millionen einzelne Lernende aus mehr als 150 Ländern, während der Eintrag im App-Store behauptet, über 15 Millionen Lernende nutzten MathGPT — ein Unterschied um mehr als das Siebenfache zwischen zwei Kanälen derselben Firma. Keine der beiden Zahlen ist unabhängig geprüft. Diese Seite berichtet beide, statt die schmeichelhaftere auszuwählen.
Schrittweise Lösungen statt nackter Ergebnisse: Die Hauptausgabe geht eine Aufgabe von Anfang bis Ende durch und erläutert bei jedem Schritt den Gedankengang. Der Anbieter zieht den Vergleich ausdrücklich: Anders als ein einfacher Taschenrechner arbeitet MathGPT wie ein persönlicher Mathe-Nachhilfelehrer und Löser. Ob diese Absicht den tatsächlichen Gebrauch durch Lernende überlebt, ist eine andere Frage und wird bei den Einschränkungen behandelt.
KI-erzeugte Videoerklärungen, die wirklich ungewöhnliche Funktion: Zu jeder Aufgabe kann das System ein maßgeschneidertes Animationsvideo erzeugen. Der Anbieter gibt an, Videoerklärungen enthielten anschauliche Diagramme, Animationen und eine durchgehende Sprachausgabe, und behauptet, die Videos könnten Diagramme aus der Originalaufgabe deuten statt nur Text vorzulesen. Es ist die Fähigkeit mit der geringsten unmittelbaren Konkurrenz in dieser Kategorie und für visuell Lernende der Grund, dieses Werkzeug einem schlichten Löser vorzuziehen.
Fotoeingabe als Haupteingang: Der Ablauf setzt eine Handykamera voraus, die auf ein Lehrbuch oder ein Arbeitsblatt gerichtet ist. Das wiegt schwerer, als es klingt: Einen komplexen Ausdruck per Hand abzutippen ist langsam und fehleranfällig, und erst die Fotoaufnahme macht das Werkzeug in genau dem Moment brauchbar, in dem man tatsächlich Hausaufgaben macht.
Übungsklausuren, die sich selbst bewerten: Über das Lösen hinaus kann die App KI-gestützte Übungsklausuren erzeugen, die den Fortschritt verfolgen, Rückmeldung geben und die Arbeit bewerten, mit der Möglichkeit, zu jeder Aufgabe nachzufragen. Genau diese Funktion verschiebt das Produkt von der Antwortlieferung hin zu echtem Üben.
Interaktive Quizze und Lernkarten zu beliebigen Themen: Für Algebra, Analysis, Physik, Chemie oder Statistik lassen sich maßgeschneiderte Quizze erzeugen, die sich dem Lerntempo anpassen, und ein eigener Lernkartengenerator erstellt vollständige Sätze zu jedem genannten Thema. Zusammen decken sie die Abrufübung ab, also genau die Seite des Lernens, an der sich Wissen tatsächlich festigt.
Grafikfunktion auf etablierter Mathematiksoftware: Die Visualisierung ist nicht selbst gebaut — die Grafikfunktion wird von GeoGebra getragen, einem ausgereiften quelloffenen Mathematikpaket. Das ist ein belastbares Glaubwürdigkeitssignal, und bemerkenswert ist, dass es in der App-Beschreibung auftaucht und nicht auf der Startseite der Website.
Eine breite Sammlung benannter Rechner: Das Produkt bietet mehr als ein Dutzend spezifischer Rechner, darunter Integralrechner, Ableitungsrechner, Rechner für quadratische Gleichungen, dazu Rechner für Grenzwerte, Quadratwurzeln, Stammfunktionen, wissenschaftliche Schreibweise, Brüche und Prozente. Viele Nutzende kommen über einen dieser konkreten Bedarfe herein und nicht über den allgemeinen Löser.
Reichweite über Mathematik hinaus: Das Fachspektrum umfasst Statistik, Physik, Chemie, Rechnungswesen und Ingenieurwesen, sodass ein einziges Konto den größten Teil eines naturwissenschaftlichen Stundenplans abdeckt statt nur eines Fachs.
An einer schweren Aufgabe wieder in Gang kommen: der vorherrschende Anwendungsfall und derjenige, um den herum das Produkt entworfen ist. Wer beim Aufgabensatz gegen eine Wand läuft, fotografiert die Aufgabe und erhält eine ausgearbeitete Lösung, die zeigt, wo der eigene Ansatz abgewichen ist. Der Nutzen ist echt und unmittelbar — vorausgesetzt, der nächste Schritt besteht im Vergleichen von Lösungen und nicht im Abschreiben einer.
Ein Konzept über Video statt über Text begreifen: Wenn eine schriftliche Erklärung bereits zweimal gescheitert ist, ist ein Animationsvideo mit Sprachausgabe wirklich ein anderer Kanal und nicht derselbe Inhalt in neuer Form. Das ist das stärkste Argument für dieses Werkzeug gegenüber einem reinen Textlöser.
Die eigene Arbeit vor der Abgabe prüfen: erst selbst lösen, dann mit der Lösung des Werkzeugs vergleichen. Das ist das Nutzungsmuster mit dem besten Lernergebnis und, nicht zufällig, dasjenige, das am wenigsten mit Regeln zur wissenschaftlichen Redlichkeit in Konflikt gerät.
Prüfungsvorbereitung mit erzeugten Übungen: Mit dem Testgenerator und dem Prüfungsbereich frische Aufgaben zu einem schwachen Thema erzeugen und sie unter prüfungsnahen Bedingungen bearbeiten. Selbstbewertung und Fortschrittsverfolgung machen das auch ohne Lehrkraft praktikabel.
Abrufübung mit Quizzen und Lernkarten: Quizze zu einem bestimmten Kapitel oder Lernkarten zu einem Satz Definitionen erzeugen. Das ist der Teil des Produkts, der dauerhaftes Lernen am unmittelbarsten stützt — und angesichts der unten behandelten Forschung wohl der Teil, auf den Lernende sich am stärksten stützen sollten.
Eine Funktion sichtbar machen, die man sich nicht vorstellen kann: Mit der von GeoGebra getragenen Grafikfunktion die Gestalt einer Gleichung sehen. Bei Funktionen, Transformationen und Konzepten der Analysis ist das Zeichnen oft der kürzeste Weg zur Anschauung.
Benachbarte naturwissenschaftliche Fächer mit einem Werkzeug abdecken: Wer Mathematik, Physik und Chemie gleichzeitig belegt, kann mit einem Konto alle drei bedienen, statt drei verschiedene Helfer zusammenzusetzen.
Vergewissere dich vor der Kontoerstellung, dass du beim richtigen Produkt bist. Da so viele Werkzeuge diesen Namen teilen, prüfe, ob du auf math-gpt.org bist und die installierte App von MathGPT LLC stammt. Das ist keine Kleinlichkeit: Die Namensvettern gehören anderen Firmen, haben andere Datenschutzbedingungen und andere Preise.
Prüfe zuerst die KI-Regelung deiner Einrichtung und behandle das als echte Voraussetzung. Der Anbieter legt diese Pflicht vollständig in deine Hände, und die Folgen einer Fehleinschätzung treffen ebenfalls dich. Die Regeln unterscheiden sich stark zwischen Schulen, Kursen und sogar einzelnen Aufgaben.
Versuche die Aufgabe selbst, bevor du sie hochlädst. Von der Redlichkeitsfrage abgesehen entscheidet dieser Schritt darüber, ob du überhaupt etwas lernst. Eine Lösung, die man nach dem eigenen Versuch liest, wirkt völlig anders als eine kalt gelesene: Du weißt genau, an welchem Schritt es hakte.
Fotografiere die Aufgabe sauber. Gutes Licht, die vollständige Aufgabe im Bild, keine angeschnittene Nachbaraufgabe. Die Bilderkennung mathematischer Notation ist wirklich schwierig, und eine schlechte Aufnahme führt dazu, dass das System die Aufgabe selbstbewusst falsch liest.
Lies die Schritte, statt zur Antwort zu springen. Die schrittweise Ausgabe ist der ganze Grund, dies statt eines Taschenrechners zu benutzen. Wer zur letzten Zeile springt, macht aus einem Lernwerkzeug einen Antwortdienst und verschenkt den Grund, es überhaupt zu verwenden.
Prüfe das Ergebnis unabhängig nach. Der eigene Haftungsausschluss des Anbieters verlangt das. Kontrolliere per Einsetzen, per Größenordnungsabschätzung oder gegen den Lösungsteil des Buchs. Dieser Schritt ist nicht optional und kostet weniger Zeit, als er spart.
Erzeuge ein Video, wenn die geschriebenen Schritte nicht zünden. Wenn du die Schritte zweimal gelesen hast und immer noch nicht siehst, warum der eine aus dem anderen folgt, ist die Videoerklärung genau dafür da. Nutze sie als zweiten Anlauf zum Verstehen, nicht als ersten.
Festige mit einem Quiz zum selben Thema. Nachdem du eine Aufgabe verstanden hast, erzeuge Übungsaufgaben zu diesem Konzept und bearbeite sie ohne Hilfe. Dieser Schritt verwandelt eine gelöste Aufgabe in behaltenes Wissen — und es ist der Schritt, den fast alle auslassen.
Setze es als Prüfinstanz ein, nicht als erstes Mittel. Der einzige Verhaltensunterschied, der in dieser Werkzeugkategorie Lernende von Nichtlernenden trennt, besteht darin, ob das Werkzeug vor oder nach dem eigenen Versuch kommt. Die bei den Einschränkungen behandelte Forschung macht daraus mehr als eine Binsenweisheit.
Reiche niemals eine erzeugte Lösung als eigene Arbeit ein. Die Bedingungen untersagen ausdrücklich, den Dienst zur Verletzung von Redlichkeitsregeln zu nutzen, und die Durchsetzung liegt bei deiner Einrichtung, die eigene Erkennungsverfahren und eigene Sanktionen hat.
Prüfe jedes numerische Ergebnis auf Plausibilität. Schätze die Größenordnung, bevor du hinsiehst, und beurteile dann, ob die Antwort sinnvoll ist. So lassen sich die typischen Fehlleistungen von KI-Lösern gut abfangen: Ein Vorzeichenfehler oder ein falsch gelesener Exponent liefert eine Antwort, die jedem auffällt, der eine Sekunde innehält.
Fotografiere neu, wenn das Werkzeug die Aufgabe falsch gelesen hat. Stimmt die wiedergegebene Aufgabe nicht mit dem überein, was auf deinem Blatt steht, ist die folgende Lösung wertlos, so überzeugt sie auch klingen mag. Prüfe jedes Mal zuerst die Erfassung.
Bevorzuge Quiz und Lernkarten, wenn du lernst statt fertig zu werden. Diese beiden bauen Abrufstärke auf. Der Löser allein tut das nicht.
Frage zu genau dem Schritt nach, den du nicht verstanden hast. Die dialogische Oberfläche erlaubt es, eine einzelne Zeile zu hinterfragen, statt die ganze Lösung neu zu erzeugen. Das wird zu selten genutzt, und dort steckt in Wahrheit der größte Teil des Nachhilfewerts.
Behandle die Videoerklärung nicht als passives Zuschauen. Halte an, sage den nächsten Schritt selbst voraus, und lauf dann weiter. Eine Erklärung anzusehen fühlt sich nach Lernen an und erzeugt doch nur sehr wenig davon.
Notiere, was du falsch hattest, nicht nur was richtig war. Die Fortschrittsverfolgung der Übungsklausuren hilft, aber eine persönliche Liste wiederkehrender Fehlertypen sagt mehr darüber, was zu wiederholen ist, als eine zusammengefasste Punktzahl.
Schülerinnen, Schüler und Studierende naturwissenschaftlicher Fächer: die Kernzielgruppe. Fachspektrum und Schwierigkeitsspanne von der Grundalgebra bis zur Analysis passen auf eine typische Belastung in Sekundarstufe und Bachelorstudium.
Lernende in der Vorbereitung auf standardisierte Prüfungen: Prüfungsbereich und Testgenerator adressieren dieses Szenario gezielt und nicht nebenbei.
Visuell Lernende, die mit geschriebenen Erklärungen ringen: Die animierten Videoerklärungen sind der stärkste Grund, dieses Produkt zu wählen, und dieser Gruppe dienen sie am besten.
Lernende ohne Zugang zu Nachhilfe: Für alle, denen im Moment des Feststeckens weder Lehrkraft noch Nachhilfe noch Lerngruppe zur Verfügung steht, trägt das Verfügbarkeitsargument tatsächlich.
Erwachsene beim Wiedereinstieg ins Lernen: Wer Jahre nach der Schule wieder zur Mathematik zurückkehrt, braucht oft eine Erklärung auf Konzeptebene und nicht nur eine Antwort; die Kombination aus schrittweiser Lösung und Video passt dazu.
Eltern, die bei den Hausaufgaben helfen: Erwachsene, die sich an ein Verfahren selbst nicht mehr erinnern, können sich an den Lösungsschritten entlanghangeln, um zu helfen statt zu ersetzen.
Für wen es nicht ist: alle unter 13 Jahren, die die Bedingungen ausschließen; Lernende, deren Einrichtung KI-Hilfe bei der betreffenden Arbeit untersagt; und alle Nichtenglischsprachigen, die sich auf die mobile App verlassen würden, aus den unter Plattformen genannten Gründen.
Webanwendung: math-gpt.org ist die Hauptoberfläche, mit den fachspezifischen Einstiegen, der Videogalerie, den Übungstests und dem Prüfungsbereich.
iOS-Anwendung: veröffentlicht von MathGPT LLC. Die iOS-App erschien im November 2024 und wurde im August 2026 weiterhin aktualisiert, was auf aktive Pflege statt auf einen verwaisten Eintrag hindeutet. Sie hält einen Durchschnitt von 4,85 bei 5.237 Bewertungen und eine Altersfreigabe ab 4 Jahren.
Android-Anwendung: ebenfalls von MathGPT LLC, mit über 500.000 Downloads auf der Android-Seite, einem Durchschnitt von 4,5 bei 16.100 Rezensionen, einer Freigabe für alle Altersgruppen und der erklärten Zusage, die Familienrichtlinie des Stores einzuhalten.
Die Sprachunterstützung ist eine echte Einschränkung: Die mobile App führt Englisch als einzige unterstützte Sprache, was sich mit einer behaupteten Präsenz in über 150 Ländern schlecht verträgt. Wer in einer anderen Sprache lernt, sollte die Weboberfläche testen, bevor er sich darauf verlässt.
Kostenlos installieren, drinnen zahlen: In beiden Stores ist die App selbst ein kostenloser Download mit In-App-Käufen, weshalb der Downloadpreis nichts über die späteren Kosten aussagt.
Dieser Abschnitt fällt kürzer aus, als er sollte, und der Grund gehört klar benannt: Die einzige benannte kostenpflichtige Stufe heißt MathGPT Unlimited, und auf der öffentlichen Website erscheint weder eine Preisangabe noch eine Angabe zur Länge des Abrechnungszeitraums noch ein Nutzungskontingent. Die Preisseite zeigt keinen sichtbaren Preis, und die Erfüllungsrichtlinie nennt die Stufe, ohne eine Zahl daranzuhängen. Diese Seite nennt daher keinen Preis. Jede anderswo gefundene Zahl zu diesem Produkt sollte gegen die tatsächliche Kaufabwicklung im Produkt geprüft werden, denn sie stammt nicht von den öffentlichen Seiten des Anbieters.
Was die öffentlichen Bedingungen klar aussprechen, ist die Erstattungslage, und die ist ungewöhnlich streng. Die Nutzungsbedingungen sehen vor, dass sämtliche Gebühren und Entgelte nicht erstattungsfähig, nicht stornierbar und nicht anrechenbar sind, einschließlich Software, Abonnements, Guthaben, teilweise genutzter Abrechnungszeiträume und ungenutzter Funktionen, außer wo das Gesetz etwas anderes verlangt. Die Erfüllungsrichtlinie wiederholt dies — Zahlungen sind nicht erstattungsfähig und nicht anrechenbar, einschließlich teilweise genutzter Abrechnungszeiträume und ungenutzter Funktionen — und dehnt es ausdrücklich auf technische Probleme, Dienstunterbrechungen, Unzufriedenheit und Kündigungen nach erfolgter Abbuchung aus. Die Kündigung selbst ist unkompliziert und über Kontoeinstellungen, das Abrechnungsportal oder den Store des Kaufs möglich, und der Zugang läuft bis zum Ende des laufenden Abrechnungszeitraums weiter, danach fallen keine Gebühren mehr an.
Für Lernende mit knappem Budget lautet die praktische Folgerung genau: Da es weder einen veröffentlichten Preis noch einen Erstattungsweg gibt, klären Sie im Kaufabschluss, was Ihnen berechnet wird, und behandeln Sie jeden Abrechnungszeitraum als bereits eingesetzte statt als rückholbare Ausgabe.
Die Kategorie der KI-Mathelöser ist dicht besetzt, und die Alternativen teilen sich entlang einer nützlichen Linie. Photomath und Mathway sind die etablierten Anbieter des Lösens per Foto mit sehr großen Bewertungsbasen; sie sind bei Erkennungszuverlässigkeit und Schrittqualität stärker erprobt, bieten aber keine erzeugten Videoerklärungen. Symbolab und Wolfram Alpha stehen auf der Rechenseite — Wolfram Alpha ist eine echte Rechenmaschine und kein Sprachmodell, was es beim reinen Rechnen weit verlässlicher macht und zugleich deutlich weniger didaktische Erklärung liefert.
Allzweckassistenten wie ChatGPT, Claude oder Gemini bewältigen viele dieser Aufgaben zu vergleichbaren Kosten, es fehlt ihnen aber die eigens gebaute Struktur: kein auf Notation abgestimmter fotobasierter Ablauf, keine Erzeugung von Übungsklausuren, keine Grafikintegration. Gegenüber gleichnamigen Produkten ist der Vergleich eigentlich keiner: MathGPTPro/Mathos AI und die verschiedenen anderen MathGPT-Apps sind eigenständige Produkte eigenständiger Firmen, und die Wahl zwischen ihnen verlangt zuerst zu klären, welches man überhaupt vor sich hat.
Die ehrliche Zusammenfassung: Nimm dieses wegen der Videoerklärungen und der Lernwerkzeuge rund um den Löser. Nimm einen etablierten Anbieter, wenn schlichte Erkennungszuverlässigkeit am wichtigsten ist. Nimm eine Rechenmaschine, wenn du eine Antwort brauchst, der du ohne Nachprüfen trauen kannst.
Der Anbieter sagt an drei verschiedenen Stellen, dass die Ausgabe falsch sein kann. Die Startseite trägt den Hinweis, dass MathGPT Fehler machen kann und wichtige Schritte und Berechnungen doppelt zu prüfen sind. Die Bedingungen gehen weiter: Der Dienst kann unrichtige, unvollständige oder irreführende Inhalte erzeugen, und das Unternehmen gibt keine Zusicherung, dass der Dienst genaue oder vollständige Ergebnisse liefert. Bei einem Mathematikwerkzeug verdient das Nachdruck, denn eine falsche Antwort, die richtig aussieht und einen plausiblen Rechenweg mitbringt, ist schwerer zu entdecken als ein offensichtliches Versagen — und wer ein falsches Verfahren eingeprägt hat, trägt den Fehler bis in die Prüfung.
Das Redlichkeitsrisiko wird vollständig auf die Lernenden verlagert. Die Bedingungen halten fest, dass es dir obliegt, die Regeln deiner Einrichtung zur wissenschaftlichen Redlichkeit einzuhalten, samt aller weiteren für den Einsatz von KI-Werkzeugen geltenden Regeln, und untersagen gesondert, gegen Redlichkeitsregeln, Prüfungsregeln oder Rechte anderer zu verstoßen. Das ist juristisch stimmig, bedeutet aber, dass das Produkt keine Leitplanken, keine Redlichkeitshinweise und keine Steuerungsmöglichkeiten für Einrichtungen bietet. Die Grenze zwischen zulässiger Hilfe und Fehlverhalten zieht deine Schule, und die Folgen einer Fehleinschätzung trägst du.
Unabhängige Forschung legt nahe, dass diese Kategorie Lernen eher mindern als beschleunigen kann. Das ist der wichtigste Punkt dieser Seite und keine Ansichtssache. Eine quasi-experimentelle Studie auf Basis von 3,2 Millionen ALEKS-Lerninteraktionen über ein Zehnjahrespanel stellte fest, dass nach der breiten Verfügbarkeit generativer KI die Lernzeit bei KI-anfälligen Aufgaben bei Studierenden über elf Quartale kumuliert um 26,9 % zurückging. Der entscheidende Befund betrifft die beaufsichtigten Bedingungen: Dasselbe schlug sich in einem kumulierten Rückgang der richtigen Antworten um 25 % unter Aufsicht nieder, was darauf hindeutet, dass Studierende weniger Wissen aufgebaut und nicht effizienter gearbeitet hatten. Die Untersuchung betrifft die Kategorie und nicht dieses eine Produkt, doch dessen Kernversprechen — eine sofort abrufbare, fertig ausgearbeitete Lösung — ist genau der untersuchte Mechanismus. Es ist zugleich das stärkste Argument für das oben empfohlene Prüfmuster.
Die Store-Bewertungen weichen stärker voneinander ab als üblich. Das Produkt hält 4,5 Sterne bei 16.100 Rezensionen auf Google Play gegenüber 4,85 bei 5.237 Bewertungen im App Store. Die Android-Stichprobe ist etwa dreimal so groß und die Note deutlich niedriger, weshalb der günstigere iOS-Wert nicht als Gesamtbild des Produkts gelesen werden sollte.
Die Größenangaben des Anbieters widersprechen einander. Zwei Zahlen derselben Firma unterscheiden sich, wie oben erwähnt, um mehr als das Siebenfache, und keine ist geprüft. Das macht das Produkt nicht schlecht, nimmt seinen selbst berichteten Zahlen aber viel Beweiskraft.
Die Namensverwechslung hat bereits veröffentlichte Fehler erzeugt. Das ist nicht hypothetisch: Ein großes KI-Verzeichnis führt einen MathGPT-Eintrag, der tatsächlich MathGPTPro beschreibt, die Browsererweiterung einer anderen Firma, samt deren Genauigkeitsbehauptungen. Bewertungen, Vergleiche und Noten, die du unter diesem Namen findest, beschreiben möglicherweise gar nicht dieses Produkt.
Die mobile Sprachunterstützung beschränkt sich auf Englisch. Für ein Produkt, das Nutzende in über 150 Ländern beansprucht, ist eine einsprachige mobile App eine deutliche Lücke, zumal fotobasierte Hausaufgabenhilfe gerade auf dem Telefon ihren größten Wert entfaltet.
Zu diesem konkreten Produkt ließ sich keine unabhängige Medienberichterstattung finden. Die Suche förderte nur Listenartikel im Partnerstil, Vergleichsseiten von Wettbewerbern und den Blog des Anbieters zutage. Diese Abwesenheit von Prüfung ist selbst eine Information: Offenbar hat kein Journalist die Genauigkeit dieses Produkts unabhängig getestet, womit die Genauigkeitsaussagen allein auf dem Wort des Anbieters und den Store-Bewertungen ruhen.
Da die Nutzenden hier überwiegend minderjährig sind und Fotos ihrer eigenen Schularbeiten hochladen, verdienen die Datenklauseln eine gründlichere Lektüre als sonst. Dieser Abschnitt berichtet, was die Richtlinien sagen — und auch, wo sie nichts sagen.
Die Altersgrenze liegt einheitlich bei dreizehn Jahren. Die Bedingungen sehen vor, dass man mindestens 13 Jahre alt sein muss, um den Dienst zu nutzen, mit zusätzlich erforderlicher Zustimmung der Erziehungsberechtigten für Nutzende unterhalb der Volljährigkeit. Die Datenschutzerklärung stimmt damit überein: Der Dienst richtet sich nicht an Kinder unter 13 Jahren und darf von ihnen nicht genutzt werden, wobei das Unternehmen erklärt, von dieser Altersgruppe nicht wissentlich personenbezogene Daten zu erheben.
Die Kinderdatenschutzregelung wird nicht erwähnt. Die Datenschutzerklärung setzt eine Schwelle von dreizehn Jahren, benennt die einschlägige Regelung aber nicht und beansprucht deren Einhaltung nicht. Eine Altersregel und eine Konformitätserklärung sind nicht dasselbe, und diese Seite behandelt das eine nicht als das andere.
Ob deine Daten Modelle trainieren, wird nicht behandelt. Die Datenschutzerklärung enthält keine Aussage dazu, ob Nutzerinhalte zum Trainieren, Feinabstimmen oder Verbessern von KI-Modellen verwendet werden. Für ein Produkt, dessen Eingabe aus Fotos der eigenen Arbeit von Lernenden besteht, ist das eine erhebliche Lücke. Wenn die Antwort für dich oder die Schule deines Kindes zählt, frage direkt beim Unternehmen nach, statt in irgendeine Richtung etwas zu unterstellen.
Es werden weder KI-Anbieter noch Unterauftragsverarbeiter benannt. Die Erklärung legt nicht offen, welche Modellanbieter hochgeladene Inhalte verarbeiten. Trotz der GPT-Kennzeichnung über die gesamte Produktlinie belegt nichts auf der Website eine Beziehung zu einem bestimmten KI-Anbieter, und die Namensgebung sollte nicht als solche gelesen werden.
Für die Aufbewahrung ist keine Obergrenze genannt. Die Erklärung besagt, das Unternehmen bewahre Informationen so lange auf, wie es zur Erbringung des Dienstes vernünftigerweise erforderlich ist, wobei die Aufbewahrung nach Kontolöschung aus rechtlichen, sicherheitsbezogenen, betrugspräventiven, steuerlichen, buchhalterischen, sicherungstechnischen oder streitbezogenen Gründen fortdauern kann. Eine gängige Formulierung, aber deutlich schwächer als eine konkrete Tagesangabe.
Die App-Stores legen mehr offen als die Datenschutzerklärung. Der Abschnitt zur Datensicherheit im Android-Eintrag gibt an, die App könne personenbezogene Angaben, Finanzdaten und drei weitere Kategorien erheben und Geräte- oder andere Kennungen mit Dritten teilen. Er bestätigt zudem, dass Daten bei der Übertragung verschlüsselt werden und Nutzende deren Löschung verlangen können, und dass der Entwickler die Familienrichtlinie des Stores einhält. Dass Finanzdaten unter den erhobenen Kategorien auftauchen, ist bei einer kostenpflichtigen App erwartbar, wird im Richtlinientext selbst aber nicht mit derselben Klarheit ausgeführt.
Was du selbst prüfen solltest. Wenn eine Schule oder Eltern das Produkt bewerten, lohnen sich beim Anbieter schriftlich diese Fragen: ob hochgeladene Aufgabenbilder zum Modelltraining verwendet werden, welche KI-Anbieter sie verarbeiten, wie lange Bilder konkret aufbewahrt werden und ob es über den allgemeinen Antragsweg hinaus eine schülerbezogene Löschzusage gibt.
Diese Seite behandelt das Produkt unter math-gpt.org, betrieben von MathGPT LLC — nachprüfbar, weil der Entwicklereintrag seiner Apps math-gpt.org als Verkäufer-URL führt. Mehrere unabhängige Produkte tragen diesen Namen, darunter Apps von KAIN SUITE PTE. LTD. und MSolutions LLC sowie MathGPTPro (heute Mathos AI) einer gänzlich anderen Firma. Prüfe Domain und Entwicklernamen, bevor du dich anmeldest oder zahlst.
Die öffentliche Website sagt es nicht. Die einzige benannte kostenpflichtige Stufe ist MathGPT Unlimited, und weder auf der Preisseite noch in der Erfüllungsrichtlinie stehen Preis, Abrechnungszeitraum oder Kontingent. Die Apps sind kostenlose Downloads mit In-App-Käufen. Die tatsächliche Zahl siehst du beim Kaufabschluss, und angesichts der Erstattungsregel solltest du sie als bereits eingesetzte Ausgabe betrachten.
Faktisch nein. Die Bedingungen sehen vor, dass alle Gebühren nicht erstattungsfähig, nicht stornierbar und nicht anrechenbar sind, außer wo das Gesetz es verlangt, und die Erfüllungsrichtlinie dehnt dies ausdrücklich auf technische Probleme, Dienstunterbrechungen, Unzufriedenheit und Kündigungen nach Abbuchung aus. Künftige Abbuchungen kannst du jederzeit stoppen und behältst den Zugang bis zum Ende des laufenden Zeitraums.
Das hängt vollständig von den Regeln deiner Einrichtung und der konkreten Aufgabe ab, und der Anbieter stellt klar, dass die Verantwortung bei dir liegt: Die Bedingungen verlangen die Einhaltung der Redlichkeitsregeln deiner Einrichtung und untersagen, den Dienst zur Verletzung von Redlichkeits- oder Prüfungsregeln zu nutzen. Es zur Kontrolle einer bereits selbst versuchten Arbeit einzusetzen, ist in der Regel vertretbar; eine erzeugte Lösung als eigene einzureichen, nicht.
Nicht garantiert. Die Website selbst warnt, dass MathGPT Fehler machen kann, und bittet, wichtige Schritte und Berechnungen doppelt zu prüfen; die Bedingungen halten fest, dass der Dienst unrichtige, unvollständige oder irreführende Inhalte erzeugen kann, und geben keine Genauigkeitszusicherung. Prüfe jede Antwort unabhängig nach, besonders bevor sie in eine eingereichte Arbeit einfließt.
Beides ist möglich, und der Unterschied liegt im Verhalten. Unabhängige Forschung zu dieser Kategorie — gestützt auf 3,2 Millionen Lerninteraktionen über ein Zehnjahrespanel — fand bei Studierenden einen Rückgang der Lernzeit bei KI-anfälligen Aufgaben um 26,9 % sowie einen kumulierten Rückgang richtiger Antworten um 25 % unter Aufsicht, was auf weniger aufgebautes Wissen hindeutet. Aufgaben zuerst selbst zu versuchen und das Werkzeug zur Kontrolle zu nutzen, ist das Muster, das dieses Ergebnis vermeidet.
Dreizehn Jahre. Die Bedingungen verlangen ein Mindestalter von 13 Jahren, bei Minderjährigen zusätzlich die Zustimmung der Erziehungsberechtigten, und die Datenschutzerklärung hält fest, dass sich der Dienst nicht an Kinder unter 13 richtet und von ihnen nicht genutzt werden darf.
Die Datenschutzerklärung sagt dazu nichts, weder in die eine noch in die andere Richtung, und benennt darin auch keine KI-Anbieter oder Unterauftragsverarbeiter. Wenn das für dich oder deine Schule zählt, frage direkt beim Unternehmen nach und lass dir die Antwort schriftlich geben, statt sie abzuleiten.
Ja. Die Website bietet neben Mathematik gleichrangige Einstiege für Physik, Chemie und Rechnungswesen, und die App-Beschreibung ergänzt Statistik und Ingenieurwesen. Die Grafikfunktion wird von GeoGebra getragen, und eine umfangreiche Sammlung benannter Rechner deckt Integrale, Ableitungen, Grenzwerte und mehr ab.
Es gibt iOS- und Android-Apps von MathGPT LLC mit 4,85 bei 5.237 Bewertungen beziehungsweise 4,5 bei 16.100 Rezensionen und über 500.000 Android-Downloads. Die mobile App führt jedoch Englisch als einzige unterstützte Sprache, weshalb du bei einer anderen Lernsprache die Webversion testen solltest, bevor du dich auf die App verlässt.
