Toolso.AI
Toolso.AI
Alle ToolsKategorienIm TrendNeueste ToolsPreiseBlog
Toolso.AI
Toolso.AI

💌Abonnieren Sie AI Tools Weekly

Wöchentlich kuratierte Auswahl der neuesten und angesagtesten KI-Tools und Trends, direkt in Ihrem Posteingang Abonnieren

Toolso.AI
Toolso.AI

Entdecken Sie die besten KI-Tools, um Ihre Produktivität zu steigern

GitHubGitHubTwitterX (Twitter)YouTubeYouTubeTikTokEmail

Beliebte Kategorien

  • KI-Schreiben
  • KI-Bild
  • KI-Video
  • KI-Programmierung
  • Weitere Kategorien

Entdecken

  • Neueste Tools
  • Beliebte Tools
  • Mehr Tools
  • Tool einreichen
  • Preise

Über

  • Über uns
  • Kontakt
  • Blog
  • Änderungsprotokoll

Rechtliches

  • Cookie-Richtlinie
  • Datenschutzrichtlinie
  • Nutzungsbedingungen
  • Rückerstattungsrichtlinie
© 2026 Toolso.AI Alle Rechte vorbehalten
BefristetZeitlich begrenztHervorgehobener EintragPrüfung in 24 Std. · Kein Backlink · 30 Tage hervorgehoben$29.90danach $59.90Nach dem 31. Okt. steigt der Preis auf $59.90Endet in--:--:--Jetzt einreichen
  1. Startseite
  2. Alle Tools
  3. Entwicklertools
  4. Atlas Cloud
Oberflächenvorschau von Atlas CloudWebsite besuchen
Logo von Atlas Cloud

Atlas Cloud

Rufen Sie über 400 Modelle für Chat, Bild, Video und Audio mit einem OpenAI-kompatiblen Schlüssel auf, mit je Modell veröffentlichten Tarifen, Guthaben im Voraus und Aufbewahrungs-Headern je Anfrage.

EntwicklertoolsModellhubGenerative AI-Plattform#API#API verfügbar#Multimodal
Kostenlos testen
Gespeichert
Besuche
Aufrufe
Preis
Kostenlos
Veröffentlicht
8. Sept. 2026
Domain
atlascloud.ai
Nutzerbewertung

Hast du dieses Tool genutzt? Bewerte es

Dieses Tool bewerten

Atlas Cloud Produktinformationen

Kostenlos testen
Tool-Informationen
Gespeichert
Besuche
Aufrufe
Preis
Kostenlos
Veröffentlicht
8. Sept. 2026
Domain
atlascloud.ai
Nutzerbewertung

Hast du dieses Tool genutzt? Bewerte es

Dieses Tool bewerten

Empfohlene Tools

Verwandte Tools

Kostenlos testen

Was ist Atlas Cloud?

Atlas Cloud ist eine API-Aggregationsplattform für KI, die über 400 Modelle für Chat, Bild, Video und Audio hinter einem einzigen API-Schlüssel, einem Endpunkt und einem Abrechnungskonto bündelt. Betreiberin ist die in New York eingetragene ATLAS CLOUD AI INC., und die Rechtsbedingungen unterliegen dem Recht des Bundesstaats New York.

Verkauft wird Infrastruktur, keine Anwendung. Es gibt weder eine Arbeitsfläche noch einen Projektbereich: Man schreibt Code, übergibt eine Modellkennung und erhält eine Vervollständigung oder eine erzeugte Datei. Beseitigt wird die Integrationsarbeit, die sich sonst je Anbieter wiederholt. Wo zuvor für Text, Bild und Video jeweils eigene Schlüssel, SDKs und Rechnungen nötig waren, bleibt von jedem genau einer übrig.

Der Katalog weist eigene Summen aus und lässt sich nach Modalität filtern. Derzeit sind 432 Modelle gelistet: 217 Video, 119 Bild, 69 LLM sowie 27 Audio- und 3D-Einträge. Nach Anzahl bildet Video den größten Teil, was für eine Plattform, die sich zugleich als LLM-Gateway versteht, ungewöhnlich ist und sowohl das Preismodell als auch das unten beschriebene Integrationsmuster bestimmt.

Kernfunktionen

  • OpenAI-kompatibler Chat: Der Chat-Endpunkt nimmt das OpenAI-SDK oder jeden HTTP-Client entgegen. Man richtet den Client auf die Basis-URL der Plattform, tauscht die Modellzeichenkette aus, und Streaming, Werkzeugnutzung sowie Funktionsaufrufe arbeiten unverändert weiter; auf der Textseite ist kein zusätzliches SDK zu lernen.
  • Zwei Basispfade, ein Schlüssel: Chat-Vervollständigungen laufen über die Basis-URL /v1, die Erzeugung von Bild, Video und Audio über /api/v1. Derselbe Bearer-Schlüssel authentifiziert beide, doch die Pfade sind nicht austauschbar.
  • Text synchron, Medien asynchron: Chat antwortet unmittelbar. Bild und Video laufen als Vorhersagen: Man sendet an den Übermittlungsendpunkt, erhält eine Vorhersage-ID und fragt den Vorhersageendpunkt ab, bis der Status auf erfolgreich springt. Die Dokumentation nennt ein Intervall von etwa zwei Sekunden, Webhooks bleiben optional.
  • Endpunkte je Aufgabe: Eine Modellfamilie ist kein einzelner Aufruf mit Modusschalter. Text-zu-Video, Bild-zu-Video und Referenz-zu-Video sind eigenständige Katalogeinträge mit eigenen Preisen; ein Wechsel des Eingabetyps bedeutet also einen Wechsel des Endpunkts samt erneuter Preisprüfung.
  • Modellkennungen zeichengenau: Die von einer Katalogkarte kopierte Kennung ist exakt die Zeichenkette, die im Aufruf übergeben wird. Ein Modell, für das das Konto keine Berechtigung hat, liefert 404 statt eines eigenen Verfügbarkeitsfehlers.
  • Upload-Endpunkt für Medien: Ein eigener Aufruf nimmt eine Datei entgegen und liefert eine temporäre URL für eine spätere Erzeugungsaufgabe zurück – der dokumentierte Weg für Eingaben, die für eine Base64-Einbettung zu groß sind.
  • MCP-Server: Ein JSON-Block mit npx-Paketnamen und Schlüssel-Umgebungsvariable bindet den gesamten Katalog in MCP-kompatible Clients ein, sodass ein Agent Modelle in natürlicher Sprache aufruft, ohne anbieterspezifischen Verbindungscode.
  • Aufbewahrungs-Header je Anfrage: Zwei optionale Header legen unabhängig voneinander und aufrufweise fest, wie lange erzeugte Medien und wie lange der Anfragedatensatz bestehen bleiben.

Wo die Abstraktion endet

Der einheitliche Schlüssel ist eine Abstraktion für Abrechnung und Authentifizierung, keine semantische. Jedes Modell behält eigene Parameter, Auflösungsstufen und Preisleitern, und die Plattform gleicht sie nicht an. Zwei Modelle, die beide ein Bild und eine Eingabeaufforderung annehmen, können sich in den Kosten pro Sekunde um eine Größenordnung unterscheiden und völlig andere Seitenverhältnisse und Längen zulassen.

Anleitung

  1. Konto anlegen und in der Konsole einen Schlüssel erzeugen. Er wird nur einmal bei der Erstellung angezeigt; geht er verloren, lässt er sich nicht wiederherstellen und muss ersetzt werden – er gehört daher von der ersten Minute an in einen Secret-Speicher oder eine Umgebungsvariable.
  2. Entscheiden, welchen Basispfad die Aufgabe braucht. Text nutzt die OpenAI-kompatible Route /v1, Bild, Video und Audio die Route /api/v1. Ein Tippfehler im Pfad liefert 401 statt 404, weil das Gateway vor dem Routing authentifiziert: Scheitert ein anderswo funktionierender Schlüssel an der Authentifizierung, stimmt meist die URL nicht.
  3. Die Modellkennung zeichengenau von der Katalogkarte kopieren und den Abrechnungsblock derselben Karte lesen; dort steht, ob das Modell je Sekunde, je Bild oder je Token abgerechnet wird und ob optionale Parameter eigene Posten hinzufügen.
  4. Medien asynchron übermitteln und abfragen. Wird eine Anfrage über 50 MB benötigt, zuerst die Datei hochladen oder eine URL übergeben – ein Rumpf über dieser Grenze wird mit 413 abgewiesen.
  5. Aufbewahrungs-Header beim Übermittlungsaufruf setzen, sofern die Arbeitslast eine Datenschutzanforderung hat, denn nachträglich lassen sie sich nach Abschluss der Aufgabe nicht mehr anwenden.
  6. Vor dem Produktivbetrieb ein clientseitiges Backoff umsetzen, da die Endpunkte das verbleibende Kontingent nicht melden.

Anwendungsfälle und Beispiele

Die Plattform passt zu Abläufen, in denen mehrere Modalitäten in einer Pipeline zusammenlaufen. Ein Produkt, das mit einem Sprachmodell Werbetext schreibt, ein Leitmotiv rendert und dieses anschließend zu einem kurzen Clip animiert, berührt in einer klassischen Architektur drei Anbieter und hier nur einen, mit einem Guthaben und einem Satz Protokolle, der sich über die Anfrage-ID verfolgen lässt. Entwurfslastige Pipelines sind der zweite naheliegende Fall: Da die Tarife mit der Auflösung stark steigen, lässt sich ein Ablauf, der auf niedriger Stufe entwirft und nur ausgewählte Ergebnisse auf hoher Stufe finalisiert, in einem Katalog statt über zwei Konten aufbauen.

Agentengesteuerte Arbeit ist der dritte Fall. Mit eingerichtetem MCP-Server kann ein Programmierassistent ein Bild als Schritt einer größeren Aufgabe erzeugen oder bearbeiten, ohne dass zuvor eine Integration geschrieben wurde – ein guter Boden für Erkundungen, wobei für jeden Agentenaufruf dieselben Abrechnungs- und Aufbewahrungsregeln gelten.

Für wen ist es

  • Entwicklungsteams, die multimodale Funktionen ausliefern, profitieren am stärksten, weil die Ersparnis mit der Zahl der ersetzten Anbieter wächst. Ein Team mit nur einer Modalität gewinnt durch Aggregation wenig.
  • Teams, die bereits das OpenAI-SDK nutzen, haben auf der Textseite den kürzesten Migrationsweg, da sich die Chat-Oberfläche auf einen Wechsel von Basis-URL und Modellzeichenkette beschränkt.
  • Kostensensible Mengenproduzenten erhalten in den Preisleitern je Auflösung einen echten Hebel, der Entwurf-dann-Finalisierung günstiger macht als das durchgehende Rendern in Endqualität.
  • Entwickler von Agenten und Werkzeugketten erreichen den Katalog über den MCP-Server, ohne anbieterspezifische Integrationen zu schreiben.

Für nichttechnische Kreative eignet sich das Angebot schlecht: Es gibt keinen Editor, jede Ausgabe entsteht über Code. Ebenso ungeeignet ist es für Arbeiten unter HIPAA, FISMA oder vergleichbarer Branchenregulierung: Die Bedingungen halten fest, dass die Dienste nicht auf diese Regime zugeschnitten sind und dass Personen, deren Interaktionen darunterfallen, sie nicht nutzen dürfen. Teams, die Latenz- oder Durchsatzvergleiche veröffentlichen müssen, sollten aus den weiter unten genannten Gründen zuerst die Nutzungsbeschränkungen lesen.

Plattformen

Der Zugang erfolgt programmatisch. Eine Desktop- oder Mobilanwendung existiert nicht; die verfügbaren Oberflächen sind die HTTP-API, die Web-Konsole für Schlüssel und Verbrauch sowie der MCP-Server für Agenten-Clients.

Weil die Chat-Route OpenAI-kompatibel ist, führt die Dokumentation Drittanbieter-Clients auf, die allein über Konfiguration funktionieren: Desktop-Chat-Anwendungen und selbst gehostete Web-Oberflächen lassen sich auf den Host der Plattform richten, wobei das Suffix /v1 in der Basis-URL erforderlich bleibt. Editoren und Programmieragenten binden sich über den MCP-Server ein statt über ein natives Plugin.

Zwei Bedingungen begrenzen die Verfügbarkeit. Die Dienste werden in den Vereinigten Staaten gehostet, und die Nutzung aus einer anderen Region gilt als Einwilligung in die Übermittlung und Verarbeitung personenbezogener Daten dort. Zudem kann eine Anfrage aus regionalen Gründen mit HTTP 451 abgewiesen werden, was die Dokumentation als nicht wiederholbar einstuft: Die Region ist eine in der Bewertungsphase zu prüfende Zugangsbedingung, kein Fehler, den man im Code umgeht.

Preise

Abgerechnet wird vorausbezahlt und nutzungsbasiert statt im Abonnement, und die Form der Abrechnung folgt der Modalität.

ModalitätAbrechnungseinheitWas die Summe bestimmtDokumentierter Vorbehalt
VideoJe AusgabesekundeAusgabedauer × gewählte SpezifikationDer Tarif steigt mit der Auflösungsstufe stark an
BildJe AusgabebildPreis je Bild × Anzahl der AusgabenAuflösung oder Qualität kann einen anderen Tarif wählen
LLMJe Million TokenEingabe, Ausgabe und Cache-Lesevorgänge getrennt gezähltMultimodale Token-Posten kommen hinzu
EnterpriseVertragDedizierte oder private Hosting-Umgebung, eigene FeinabstimmungÜber den Vertrieb, nicht per Selbstbedienung

Bei Video ist nicht allein die Modellwahl, sondern die Auflösung die dominierende Kostengröße. Eine gehostete Videofamilie ist auf derselben Karte mit 0,099 USD je Sekunde bei 720P, 0,144 bei 1080P und 0,279 bei 4K ausgewiesen. Ein zehnsekündiger Clip kann sich allein durch die Stufe um ein Mehrfaches im Preis unterscheiden.

Zwei weitere Mechanismen verändern die Rechnung. Der Katalog zeigt den Plattformtarif neben dem offiziellen Tarif des Modellanbieters und weist die Differenz als Rabattprozentsatz aus – dieser Rabatt fällt jedoch je Modell unterschiedlich aus und ist eine Eigenschaft des einzelnen Eintrags, kein plattformweiter Satz, den man annehmen dürfte. Manche Modelle nutzen zudem eine zusammengesetzte Preisbildung, bei der ein optionaler Anfrageparameter eine eigene Gebühr hinzufügt: Ein gelistetes Modell schlägt bei aktivierter Prompt-Erweiterung 0,117 USD je Sekunde auf einen Grundpreis von 0,4 USD je Sekunde auf. Die auffällige Zahl auf einer Karte kann also nur der Grundanteil sein.

Guthaben muss im Voraus erworben werden und verfällt 365 Tage nach dem Kaufdatum. Alle Käufe sind endgültig: Guthaben ist weder erstattungsfähig noch übertragbar und lässt sich nicht in Währung tauschen. Ein Restguthaben verfällt bei Kündigung oder Kontolöschung sofort, und ein Verstoß gegen Exportkontrollvorschriften führt zur Kündigung samt unwiderruflichem Verfall des Guthabens. Veröffentlichte Tarife können sich zudem ohne Vorankündigung ändern und gelten ab Veröffentlichung: Ein auf dem heutigen Katalog beruhendes Kostenmodell sollte regelmäßig geprüft und nicht als stabil vorausgesetzt werden.

Alternativen

Ein Plattformvergleich aus dem Jahr 2026 stellt den Dienst fal.ai und Replicate gegenüber, schreibt fal.ai die größere Zahl veröffentlichter Endpunkte und den niedrigsten Grundpreis je Inferenz zu und verortet diese Plattform bei Produktionsteams, die Infrastruktur für hohe Parallelität und Compliance-Werkzeuge benötigen; die Fußzeile jener Seite nennt AtlasCloud als Betreiber, also Anbietermaterial. Eine Verzeichnisbesprechung nennt Replicate, Together.ai und OpenRouter als Vergleichsgruppe und sieht den Unterschied in der Abdeckungsbreite statt in der reinen Modellzahl.

Dieselbe Analyse beschreibt die Preisgestaltung als nutzungsbasiert, aber ohne veröffentlichte Stufen, sodass ein Gespräch mit dem Vertrieb nötig sei. Das widerspricht dem aktuellen Katalog, der Tarife je Modell neben dem offiziellen Preis des jeweiligen Anbieters ausweist. Die Abweichung kann eine Veränderung seit dem Erscheinen der Analyse abbilden; in jedem Fall sollte man am laufenden Katalog kalkulieren statt an einer Sekundärzusammenfassung.

Einschränkungen

  • Keine Kontingentanzeige in den Antworten. Ratenbegrenzungen gelten je Konto und je Modell, doch die LLM- und Medien-Endpunkte liefern weder Ratenlimit- noch Wartezeit-Header zurück. Das verbleibende Kontingent lässt sich also nicht aus einer Antwort ablesen, und das Backoff muss clientseitig aus Rückschlüssen statt aus einer Angabe entstehen.
  • Ein blindes Wiederholen kann doppelt kosten. Eine in einen Zeitüberschreitungsfehler gelaufene Erzeugungsanfrage kann bereits angenommen worden sein; ein erneuter Versuch kann eine zweite Aufgabe erzeugen und abrechnen. Der dokumentierte Ausweg ist asynchrones Übermitteln mit Abfrage – eine Vorgabe für den Client-Entwurf, keine Einstellung.
  • Erfolgreiches Streaming belegt keine Vollständigkeit. Nach dem Öffnen des Streams treffen Fehler als Ereignis innerhalb des Streams statt als HTTP-Fehler ein, sodass ein Status 200 bei einem Streaming-Aufruf keine vollständige Antwort garantiert.
  • Der Anfragerumpf ist hart auf 50 MB begrenzt. Darüber wird mit 413 abgewiesen, was große Eingaben über den Upload-Endpunkt oder eine URL statt über eingebettete Daten führt.
  • Erzeugte Medien lassen sich nicht über vierzehn Tage hinaus halten. Die Speicherung liegt standardmäßig bei vierzehn Tagen, und das Maximum des Aufbewahrungs-Headers entspricht genau diesem Wert: Eine Einstellung je Anfrage kann die Dauer nur verkürzen, nie verlängern. Nach Ablauf liefern die Ausgabe-URLs 404, womit das Herunterladen in eigenen Speicher zur Pflicht statt zur Optimierung wird, sobald eine längere Lebensdauer gefragt ist.
  • Der Weiterverkauf ist beschränkt. Partner dürfen die Plattform-APIs ihren Endnutzern nicht unmittelbar zugänglich machen und keine dünne Hülle für reinen Weiterverkauf bauen; substanzieller Mehrwert wird verlangt. Ein bei aggregierten APIs verbreitetes Geschäftsmodell ist damit eingeschränkt.
  • Das Veröffentlichen von Vergleichstests erfordert schriftliche Zustimmung. Benchmark-Ergebnisse, Leistungskennzahlen einschließlich Latenz und Durchsatz sowie vergleichende Bewertungen dürfen Dritten nur mit vorheriger schriftlicher Erlaubnis offengelegt werden. Interne Tests sind allein dann gestattet, wenn die Ergebnisse das Haus nicht verlassen – eine Beschränkung, die Teams trifft, deren Beschaffungspraxis das Veröffentlichen von Vergleichen einschließt.
  • Die Compliance-Signale widersprechen einander. Die Fußzeile der Website zeigt ein Abzeichen für SOC-2-Zertifizierung und HIPAA-Konformität, während die Aufbewahrungsrichtlinie festhält, dass der Anbieter ohne gesondert unterzeichnete schriftliche Vereinbarung nicht erklärt, derzeit eine SOC-1-, ISO-27001- oder sonstige regulatorische Zertifizierung zu besitzen. Die Rechtsbedingungen schließen die HIPAA-relevante Nutzung zusätzlich aus. Sämtliche Aussagen stammen vom Anbieter und stimmen nicht überein: Wer eine Compliance-Anforderung hat, sollte sie schriftlich klären, bevor er sich auf eine davon stützt.
  • Auf Ausgaben besteht keine Zusicherung von Originalität oder Schutzrechtsfreiheit. Erzeugte Inhalte müssen weder einzigartig noch zutreffend sein, und es wird nicht zugesichert, dass sie keine Rechte Dritter verletzen.
  • Die Rechtswahlklauseln widersprechen einander. Die Acceptable-Use-Policy nennt das Recht von Delaware und die ausschließliche Zuständigkeit der Gerichte in Delaware, die Rechtsbedingungen nennen dagegen das Recht des Staates New York und die Gerichte in New York. Beide Dokumente werden nirgends in Einklang gebracht, sodass allein aus den veröffentlichten Texten offenbleibt, welcher Gerichtsstand für einen Streitfall gilt.

FAQ

Q1. Muss ich ein neues SDK lernen?

Für Text nicht. Der Chat-Endpunkt ist OpenAI-kompatibel, sodass es genügt, das OpenAI-SDK auf die Basis-URL der Plattform zu richten und die Modellzeichenkette zu tauschen; Streaming, Werkzeugnutzung und Funktionsaufrufe arbeiten unverändert. Bild, Video und Audio nutzen einen anderen Basispfad und ein asynchrones Muster aus Übermitteln und Abfragen, das eine eigene Integration verlangt.

Q2. Warum liefert meine Anfrage 401, obwohl der Schlüssel anderswo funktioniert?

Weil das Gateway vor dem Routing authentifiziert, erzeugt auch ein Tippfehler im Endpunktpfad ein 401 statt eines 404. Scheitert ein als gültig bekannter Schlüssel, prüfen Sie zuerst die URL – insbesondere, ob der Aufruf an den Chat-Pfad /v1 oder den Medienpfad /api/v1 gehen soll –, bevor Sie den Schlüssel erneuern.

Q3. Wie lange werden meine erzeugten Dateien aufbewahrt?

Standardmäßig vierzehn Tage. Ein Header je Anfrage verkürzt das auf bis zu eine Stunde, kann die Speicherung aber nicht über vierzehn Tage hinaus verlängern, weil sein Maximum dem Standardwert entspricht. Nach Ablauf liefern die Ausgabe-URLs 404, sodass alles Bewahrenswerte zuvor in eigenen Speicher kopiert werden muss.

Q4. Werden meine Eingaben zum Training von Modellen genutzt?

Über plattformeigene Dienste übermittelte Inhalte werden ohne schriftliche Genehmigung nicht zum Trainieren, Feinabstimmen oder Bewerten der selbst gehosteten Modelle verwendet. Diese Zusage erstreckt sich nicht auf Drittanbieter von Modellen, für deren Verarbeitung die jeweils eigenen Bedingungen gelten; der Anbieter behauptet auch nicht, dass alle Anbieter gleiche Praktiken pflegen.

Q5. Bekomme ich ungenutztes Guthaben erstattet?

Nein. Guthaben wird im Voraus gekauft, verfällt 365 Tage nach dem Kauf und ist weder erstattungsfähig noch übertragbar. Ein Restbetrag verfällt außerdem bei Kündigung oder Kontolöschung, weshalb ein Guthabenkauf weit vor dem tatsächlichen Verbrauch ein reales Risiko trägt.

Q6. Darf ich den Zugang über mein eigenes Produkt weiterverkaufen?

Nur mit substanziellem Mehrwert. Die Plattform-APIs den eigenen Endnutzern unmittelbar zugänglich zu machen ist untersagt, und eine dünne Hülle für reinen Weiterverkauf ist ausdrücklich ausgeschlossen; ein reines Durchleitungsgeschäft liegt außerhalb der Bedingungen.

Q7. Darf ich Latenzvergleiche mit anderen Anbietern veröffentlichen?

Nicht ohne vorherige schriftliche Zustimmung. Die Nutzungsbedingungen beschränken die Offenlegung von Benchmark-Ergebnissen, Leistungskennzahlen einschließlich Latenz und Durchsatz sowie vergleichender Bewertungen gegenüber Dritten. Interne Tests bleiben zulässig, solange die Ergebnisse intern bleiben.

Q8. Ist der Dienst für regulierte Arbeitslasten zertifiziert?

Die Signale widersprechen sich und sollten schriftlich geklärt werden. In der Fußzeile erscheint ein SOC-2- und HIPAA-Abzeichen, die Aufbewahrungsrichtlinie verweigert ohne gesondert geschlossene Vereinbarung die Erklärung, eine bestimmte Zertifizierung derzeit zu besitzen, und die Bedingungen halten fest, dass die Dienste nicht auf HIPAA oder FISMA zugeschnitten sind und dort, wo diese Gesetze greifen, nicht genutzt werden dürfen.

Kennen Sie ein ähnliches Tool?
Wenn Sie andere großartige KI-Tools kennen, können Sie sie uns gerne einreichen