CUTY AI 對外的說法是「一站式 AI 創作平台」，賣點在於同一個地方就能取用世界級模型來產生圖像與影片。這句話裡最該留意的動詞是「取用」。它並不是一家自行訓練生成模型、再對外販售推論能力的公司，而是一個聚合服務：一層瀏覽器介面、一本點數帳本，加上把請求轉送到別人模型上的路由層。
把這個分野先弄清楚，後面的評估會清楚很多，因為它的長處和風險幾乎都由此而來。長處是真實的。你不必同時養四家廠商的訂閱、學四套介面，只要顧好一個餘額、熟悉一套操作即可。上游推出新模型、聚合方接上之後，你不必重新註冊、重新綁卡，也不必重新摸索一套提示詞習慣。可選的模型清單也確實夠廣：光是影片這一側就宣稱接了 Sora 2、Sora 2 Pro、Veo 3.1、Veo 3.1 Fast、Hailuo 2.3、Kling 2.5 Turbo 與 Wan 2.5，文字生影片與圖片生影片兩條路徑都涵蓋。加上圖像側，兩個模態合計的具名模型變體超過三十個。
風險同樣是結構性的。聚合平台的輸出品質不屬於自己，而是逐個模型繼承而來，上游一改版或下架就跟著變。它的穩定度取決於上游是否穩定。它每次生成的成本結構，本質上是在別人 API 報價上加成。而它能給你的商用保障，天花板只能是它在上游拿到的授權——而這家平台的細則，恰恰就卡在這一點上值得細看。
有一點必須肯定：它沒有隱瞞自己跑的是什麼。Nano Banana 2 的模型頁直接寫明這是 Google 的模型、建構於 Gemini 3.1 Flash 之上，四到八秒出圖、最高 4K、最多支援十四張參考圖。不少套殼站根本跳過這層揭露，而它寫了出來，這讓獨立驗證變得可能：既然知道某次生成跑在 Veo 3.1 上，你就能拿別處的 Veo 3.1 成果來對照，判斷這層包裝是原樣轉送，還是降參數執行。
真正單薄的是公司資訊這一面。服務條款中，營運方只自稱 Cuty AI，全文沒有註冊公司名稱、沒有統一編號或註冊號、沒有營業地址。準據法倒是寫了——爭議交由美國維吉尼亞州法院處理，隱私政策也確認資料存放於美國東部維吉尼亞的伺服器，但「管轄地」並不等於「主體」。網站沒有關於我們頁面，頁尾那個 Contact 甚至不是頁面，而是指向 support@cuty.ai 的郵件連結。對一個按月扣款、標價最高每月 269 美元的平台而言，這份企業資訊揭露比謹慎的採購者所期待的稀薄得多。
本文就在這個前提下評價它：一個能力紮實、模型覆蓋確實夠廣、介面做得不錯的聚合平台，但營運方選擇不表明身分，而且它自己公開的幾份政策之間還互相打架——在輸入卡號之前，這些都該先弄清楚。
影片是聚合模式效益最明顯的一塊，因為這個類別單獨訂閱最貴，而且沒有哪個模型能在所有情境通吃。導覽列出約二十個影片變體：Seedance 2.0 及其 Fast 檔、Seedance 1.5 Pro 與 1.0 Pro，Veo 3.1 與 Veo 3.1 Fast 以及 Veo 3、Veo 3 Fast，Sora 2 與 Sora 2 Pro，從 2.1 Master 到 3.0 的四代 Kling，三檔 Hailuo，一個名為 Happy Horse 的模型，以及 Wan 2.2 到 2.6。
兩個方向都支援。文字生影片只要提示詞即可；圖片生影片則接收一張靜態圖並讓它動起來，而且路由是自動的：上傳起始影格後，平台會在同一品質檔內自動切換到對應的圖生影片模型，不必手動更換。支援的模型還能接收結束影格，實現首尾影格控制——這是讓成品能乾淨銜接前後鏡頭、而不只是單獨看還可以的最關鍵槓桿。
工作台可調的參數是長寬比、解析度（最低 480p 起）、時長（最短 4 秒起），以及原生音訊開關。圖生影片只接受 JPG、PNG 或 WEBP，單張不超過 10MB，最小寬高 300 像素——門檻不高，但足以排除縮圖與被社群平台重壓過的匯出檔，所以請盡量餵原始檔而非螢幕截圖。
圖像側約有十四個變體，同樣分屬幾家不同廠商的產品線。谷歌一側有三檔 Nano Banana，其中包含 Pro 檔與較新的第二代；開放智能一側是兩代 GPT Image；字節一側是從 4.0 到 5 Lite 的三代 Seedream；黑森林實驗室一側則有兩款 Flux 2 與兩款 Flux Kontext；此外還有阿里的通義千問圖像模型，以及一款名為 Z Image Turbo 的輕量模型。
文字生圖是預設入口，暴露出來的控制項是提示詞、模型、長寬比與出圖張數。圖生圖的用法是在提示詞上掛最多四張參考圖，再用自然語言描述你要的改動——調整光線、換配色、切換藝術風格——而不是手動塗遮罩。走 Nano Banana 2 這條路能把上限拉得更高：最多十四張參考圖做多圖合成，並宣稱能在多次生成之間維持最多五名人物的一致性，在不同角度下保住臉部特徵、服裝與配件。
在生成模型旁邊還有一組工具，就創作意義而言它們其實不算「生成」——輸入與輸出的對應關係是可預期的，而這正好讓它們成為平台上最穩定實用的部分：去背、純黑或純白底替換、背景模糊、移除物件、影像放大、畫布外擴與補圖、銳化、去模糊、整體增強，以及最高四倍的影片放大與影片畫質增強。
別看名稱平淡，它們的份量比聽起來重。生成式輸出是每按一次就要重抽一次的樂透；確定性工具只做一件事，成功與否一眼可辨。實際作業時，一次工作流往往是兩者交替：先生成候選，再走放大與去背把它變成可用的成品。
虛擬主播模組把一張靜態肖像加一段語音，變成帶同步嘴型、眨眼與細微頭部動作的說話影片。庫中有十六個預設角色，各自配好聲音；文字轉語音涵蓋四十多種語言；情緒有七種可選，從開心到中性，語速也可調整。驅動方式有三種：打字走 TTS、上傳既有音檔，或直接在瀏覽器錄音。訂閱用戶可以上傳自己的照片，做成可重複使用的自訂角色。
另有兩個相關工具處理表演轉移。Character Swap 替換既有影片中的角色，Motion Control 從參考片段模仿運動模式。Lip Sync 則獨立成一個工具，用來替你手上既有的素材對齊嘴型。
Movie Maker 是平台在「讓鏡頭語言變得好上手」這件事上的嘗試，做法是把電影術語變成可點選的預設，而不是要你背提示詞。它提供五種專業鏡頭類型、六種焦段、七種色調預設，外加二十種內建運鏡預設，涵蓋橫搖、推拉與俯仰。它設計的流程是：先生成一張具電影感的靜態影格，把這張圖當作確定光線與景深的視覺基準，再依需要指定為起始影格、結束影格或兩者，然後才去生成動態。
這個設計判斷站得住腳。鏡頭語言正是影片提示詞中最容易勸退新手的部分，因為詞彙很專業，而模型偏偏只對這些多數人叫不出名字的術語有反應。把它換成下拉選單，就繞過了「必須先知道這個詞」這道門檻。
音樂生成補齊了整份清單：簡易模式下，一段文字提示就能產出帶旋律、配器與人聲的完整曲子；進階模式則可自訂歌詞、標題與曲風。人聲與純伴奏兩種模式都有，人聲可選男聲、女聲或對唱，曲風從流行、饒舌到 lofi、K-pop、爵士都涵蓋。這個頁面關於版權的說法需要仔細讀，細節放在下面的限制章節說明。
在花錢之前先做模型比選。 這是聚合模式最擅長、卻常被低估的用法。如果你還在猶豫生產流程該押注 Veo、Kling 還是 Sora，用同一個餘額把同一條提示詞各跑一次，比開三個帳號省錢也省事。就算最後決定直接找廠商買，這輪比選本身也有價值。
社群優先的短影音。 為 TikTok、Reels 與 Shorts 做直式短片是最自然的落點：時長短代表單支成本可控，平台壓縮本身就會蓋掉 AI 影片目前還消不掉的瑕疵，觀眾也不會逐格挑毛病。這是它經濟效益最好的地方。
商品圖與電商素材。 文字生圖出概念、圖生圖出變體、去背產生乾淨去背圖、放大滿足平台解析度要求——四步串起來，整套商品圖流程在瀏覽器裡就能走完。
不必出鏡的口播內容。 課程開場、內部公告、產品說明，以及同一份腳本的多語版本，都可以交給虛擬主播模組。四十多種語言的 TTS 涵蓋，意味著把一則公告做成十幾個在地化版本，只是換腳本的事，不必安排十幾次錄音。
讓靜態素材庫動起來。 攝影師、插畫家與手上有大量靜態資產的品牌，可以用圖生影片替既有素材加上運動。這往往比從零生成更划算——構圖與主體仍在你手上，只把「動」這件事外包。
分鏡與提案素材。 Movie Maker 這種預設驅動的方式很適合前期預覽，目標是把想要的調性傳達給客戶或團隊，而不是直接產出成片。
比較不適合的地方。 需要長鏡頭序列逐格一致的工作；一旦發生版權爭議代價高昂的品牌關鍵專案；以及任何需要 API 的流程——平台沒有對外的開發者介面。
第一步，註冊並先摸清免費額度。 生成必須登入。免費方案存在的意義就是讓你在付費前先驗貨，但要注意：免費方案的輸出帶浮水印，要去掉必須升級到付費方案，而且免費生成的內容只授權個人非商業用途。
第二步，先選模態，再選模型。 工作台分成圖像、影片、虛擬主播、音樂與 AI 工具幾塊。選模型是同時決定成本與效果的那個動作，值得專門想一下，而不是照單全收預設值。快而輕的變體與旗艦變體並存，本來就是為了讓你便宜地試、貴地收尾。
第三步，用便宜的方式打草稿。 先在快速低成本模型上、以中等解析度與較短時長把構圖定下來。這是控制花費最關鍵的習慣，因為草稿檔與旗艦檔之間的價差絕不是零頭。
第四步，該上參考圖就上。 圖像側最多掛四張參考圖，再用自然語言說清楚要改什麼。圖生影片先傳起始影格；當鏡頭必須落在某個特定畫面上時，再補一張結束影格。
第五步，只把留下來的鏡頭升級重跑。 構圖與運動都對了之後，再把要用的那幾支放到旗艦模型上、以完整解析度重新生成。
第六步，用確定性工具收尾。 放大、清背景、去雜物、銳化。這些比重新生成便宜，而且專治那些重新生成也未必能穩定解決的具體瑕疵。
第七步，立刻下載歸檔。 取消訂閱後生成的素材仍歸你所有，但自己留一份就徹底不必依賴平台的保存政策了。
把點數而不是「生成次數」當成真正的規劃單位。 點數是全站所有工具的統一計量單位，每個模型或工具會依模型類型、時長與解析度消耗不同數量的點數。不存在統一的每張圖或每支影片單價。一支十秒的旗艦影片與一張小尺寸草稿圖，成本差了好幾個量級。
在有明碼標價的地方，先看費率再動手。 虛擬主播工作台是唯一在生成前就把每秒費率擺在介面上的地方：標準檔每秒 6 點，Pro 檔每秒 10 點。順手算一下就會看出問題——一支六十秒的 Pro 檔虛擬主播影片要吃掉 600 點，是 Lite 方案整月額度的兩倍。按秒計價聽起來不多，累積起來很快。影片時長也請用同樣的算術習慣看待。
把用量往月初壓。 點數在每個計費週期開始時重置，且不遞延，沒用完就是白白浪費。所以照你的尖峰月去買方案，其餘每個月都在燒錢；更合理的做法是按中位數買，尖峰月再加購點數包。
用結束影格控制剪接點。 任何要放進時間軸的片段，只有起始影格與結束影格都指定了，出來的東西才是「剪得動的」，而不只是單獨播還行。
記提示詞紀錄時務必附上模型名稱。 同一條提示詞在不同模型上表現不同，所以只有把模型、解析度與時長一併記下，這條提示詞才具備可重現性。
確定性操作放到最後做。 先放大再去背，會把瑕疵一起放進更大的畫布裡。正確順序是先去背，再放大。
別拿免費層判斷最終品質。 帶浮水印的輸出能告訴你構圖與運動對不對，但說明不了交付等級的畫質。
要販售的成果，逐件確認授權。 平台明確不保證獨創性。凡是要承擔商業份量的成果，先做一次以圖搜圖。
個人創作者與社群小編 獲益最直接：多個模態一站解決，不必周旋於各家訂閱，輸出調性也正好匹配那些「快比完美重要」的平台。
小型行銷團隊與代理商，尤其是要大量產出短生命週期投放素材的，能從共用點數池與隨方案提升的並行數獲益——Lite 一個並行任務，到 Ultra 是八個。
做技術選型的評估者，把它當成正式簽約前的比選平台。
教育與課程作者，需要口播影片與多語旁白，但不想架設錄音設備。
愛好者與角色繪師，站上那五十多個主題產生器——OC 產生器、刺青設計、桌布、海報、奇幻插畫——顯然就是為這批人做的。
建議另尋他處的人。 需要 API 的開發者。需要明確交易主體、資料處理協議與採購級文件的企業——畢竟營運方連法律實體都沒揭露。需要長序列逐格一致的製作團隊。以及那些一旦發生版權爭議、損失會超過「直接找條款更清楚的模型廠商購買」的人。
沒有桌面或行動應用程式，全部在瀏覽器裡執行，工作台介面提供十種顯示語言，其中包含阿拉伯語，另外還有英語、簡體中文、西班牙語、法語、葡萄牙語、俄語、德語、日語與韓語。由於算圖在伺服器端完成，對本機硬體幾乎沒有要求——真正的限制是網路穩定，以及在旗艦模型上排隊時要有點耐心。
輸入側的限制不高但值得事先知道：圖生影片只接受 JPG、PNG 或 WEBP，單張不超過 10MB，最小寬高 300 像素。虛擬主播腳本單次生成上限一萬字元。
條款提到付款可能經由 Stripe、Google Play 或 Apple Store 處理，這暗示了行動端發行的可能，但網站沒有提供任何應用程式下載連結，不應據此假定有 App 存在。真正隨付費檔位而非硬體變動的平台級限制是並行數：Lite 一個並行任務，Pro 兩個，Max 六個，Ultra 八個。
沒有公開的 API 文件，所以它是一個互動式工具，而不是可編排的流程基礎設施。
四檔訂閱明碼標價、免登入即可查看：Lite 每月 300 點，Pro 1000，Max 6000，Ultra 8000；年繳折算價分別是每月 6.9、15.9、72.9 與 109.9 美元，對應的月繳原價是 9.9、24.9、159.9 與 269 美元。相對月繳的折扣幅度不小，這是常見的年約結構，但也代表那些醒目的低價是以承諾十二個月為前提。
四檔都包含商用授權、全部影片與圖像模型的使用權、視覺工具、音樂與虛擬主播模組，以及新功能的搶先體驗。真正拉開差距的是點數數量、並行數，以及能否參與部分模型的限時無限量活動——撰稿時，這類活動主要掛在 GPT Image 2 與 Nano Banana 系列上。
免費方案用於試用，輸出帶浮水印且僅限個人用途。付費用戶可隨時加購點數包應對週期內的額度缺口，購買後即時入帳。
計費模式上有幾個細節值得留意。所有付費方案自動續約，可隨時在帳戶設定取消，取消後服務持續到當前計費週期結束。點數不遞延。退款只在首次訂閱後三天內、且終身點數消耗不超過 100 的前提下受理，且只退未使用部分——這個窗口是真的窄，值得讀第二遍，因為 100 點能做的測試非常有限：換算到虛擬主播 Pro 檔，這個上限只夠十秒影片。所以請先在免費層驗貨；等你靠付費用量摸清楚它合不合用時，退款窗口大概已經關了。
有一處不一致應當挑明而不是替它圓場。網站自己的前端資源裡仍保留著一份舊的方案表：9.9 美元對應 300 點並註明每月上限約 25 支影片或 150 張圖，24.9 美元對應 800 點，免費層則是註冊送 50 點、約合 4 支影片或 25 張圖。而線上定價頁渲染出來的是另一張表，24.9 這一檔給的是 1000 點。兩者不可能同時成立。本文以渲染出來的定價頁為準，因為那才是買家看到的東西；但這個落差本身就是提醒——付款前請在結帳頁核對確切的點數額度。另外，那份舊資料倒提供了一個有用的參照：讓人大致知道一筆點數餘額究竟能換多少次生成。
直接向模型廠商購買。 如果你已認定某一個模型家族，直接找 Google、OpenAI、快手或 MiniMax，能拿到明確的交易主體、更清晰的授權條款，通常還附帶 API。代價是失去廣度，訂閱總支出更高。
其他多模型聚合平台。 同一生態位上還有若干平台，模型清單與點數換算各不相同。真正該比的不是功能列表，而是「你實際要用的那個旗艦模型，每秒折多少點」，以及各家對企業身分的揭露程度。
Runway 與 Pika。 更成熟的影片優先工具，剪輯時間軸更完整，也經過更多第三方檢驗。有獨立評測建議，先在 Pika 這類工具的免費層建立品質基準，再拿來對照 CUTY AI——不管最後比出什麼結論，這個建議本身是穩妥的。
Adobe Firefly 及同類老牌方案。 當賠償承諾與企業採購流程比模型廣度更重要時，選一個有明確商用保障的老牌廠商更穩。
開源本地部署。 在本地跑 Flux 或 Wan，能徹底消除單次生成成本與授權模糊問題，代價是硬體、部署工時，以及用不上閉源旗艦模型。
未揭露法律實體。 條款只把營運方寫作 Cuty AI，沒有公司名稱、註冊號或地址，只指定了維吉尼亞州作為管轄地。網站沒有關於我們頁面，也沒有聯絡頁面——頁尾的 Contact 指向的是一個郵件地址。這代表付費用戶找不到一個具名的交易對手。這是本文最重的一條保留意見。
它在 Trustpilot 上的商家檔案已被移除，平台給出的說法是該商家違反其準則、不再對外顯示。 Trustpilot 沒有說明具體違反哪一條，被移除本身也不等於坐實不當行為——檔案被撤的原因可以從操縱評價到行政爭議不等。但這畢竟是來自獨立評價平台、有據可查的負面訊號，不能當作不存在。
第三方覆蓋幾乎為零。 沒有 G2 收錄，沒有 Capterra 條目，沒有 Product Hunt 發布紀錄，主流科技媒體也沒有報導。檢索還一再被相近網域上的無關服務干擾。實際後果是：關於這個產品的幾乎每一條說法，最終都只能回溯到它自己的行銷文案。有一篇 2026 年的獨立評測斷言沒有公開的模型卡說明底層生成器，但這條批評已經對不上現況了——如今網站在各個專門頁面上把模型名寫得清清楚楚。這也提醒我們，本來就稀少的第三方素材，可能在任一方向上都已過時。
矛盾之一：智慧財產權條款。 條款把平台的全部權利、包括底層 AI 模型的權利，一併歸於 Cuty AI 或其授權方名下，而這份清單裡的模型顯然分屬 Google、OpenAI、快手、MiniMax、阿里巴巴與 Black Forest Labs。往寬裡讀，是「或其授權方」這半句在兜底；往嚴格裡讀，這條屬於超範圍主張。無論哪種讀法，網站都沒有公開任何上游授權條款，用戶因此無法核實：賣給自己的這份商用授權，上游是否真有對應的商用權利在支撐。
矛盾之二：音樂版權口徑。 音樂頁把每一首生成的歌都宣傳成 100% 免版稅、可直接發布到 YouTube、TikTok 或 Spotify，而這與條款對免費帳戶的非商用限制無法調和。當行銷文案與服務條款衝突時，以服務條款為準——那才是你註冊時點頭接受的文件，也是真出爭議時會被搬出來的那一份。所以無論功能頁怎麼寫，都請按「免費層音樂僅限個人使用」來對待。
矛盾之三：禁止內容與已上架功能。 禁止用途條款明令不得生成或散布色情內容，但同一個網站的首頁上就掛著 AI 女友產生器、AI 男友產生器與 AI 接吻產生器。這些工具本身未必涉及情色，但政策與產品介面之間的張力代表執行邊界並不清楚，用戶無法可靠預判什麼行為會觸發停權。
不保證獨創性，也不保證不侵權。 條款明確寫出：不保證生成內容具獨創性、不與既有作品相似，或不引發第三方權利主張。這在業界是通例，坦白寫出來也算誠實，但結合它完全不提供任何賠償承諾這一點，商業風險就全部落在用戶這一側。
退款條件嚴苛。 三天加終身 100 點，這個窗口在你把一個付費檔位真正評估完之前就已經關上了。
點數按月歸零。 不遞延代表買太大的方案，在每一個用不滿的月份都在浪費錢。
免費輸出帶浮水印且限制非商用。 免費層是驗貨工具，不是可用於生產的檔位。
繼承而來的模型依賴。 模型的可用性、品質乃至命名，都會隨上游廠商的變動而變動。就連平台自家影片頁上，導覽列出的模型清單與 FAQ 內文的清單都已略有出入，這說明模型目錄的更新速度快過描述它的文案。
年齡限制。 服務不面向未滿 16 歲的個人。
沒有 API，並行數也不能累積。 只能互動式使用，並行吞吐量綁定在訂閱檔位上。
有免費方案，而且確實夠用來驗貨，但有兩條限制定義了它：免費方案的輸出帶浮水印，要去掉必須升級到付費方案；免費生成的內容也只授權個人非商業用途。請把免費層當成付費前判斷構圖、運動與模型脾性的手段，而不是一個可以拿來交付的檔位。
只有付費方案可以。免費用戶只能把生成內容用於個人非商業用途，付費訂閱用戶才被授予商用許可。另有兩點需留意。其一，條款明確不保證生成內容具獨創性、不與既有作品相似或不引發第三方權利主張，並且不提供任何賠償。其二，音樂頁那套免版稅宣傳與條款相衝突，以條款為準。凡是真要承擔商業份量的成果，請自行獨立查核。
是第三方模型，而且具名揭露。光是影片一側就宣稱接了 Sora 2、Sora 2 Pro、Veo 3.1、Veo 3.1 Fast、Hailuo 2.3、Kling 2.5 Turbo 與 Wan 2.5，文字生影片與圖片生影片都涵蓋，旁邊還並列著 Seedance 與 Kling 的多個版本。圖像側，Nano Banana 2 的頁面直接寫明這是 Google 的模型、建構於 Gemini 3.1 Flash，四到八秒出圖、最高 4K、最多支援十四張參考圖。CUTY AI 是聚合方，不是模型研發方。
點數是通用計量單位，依模型類型、時長與解析度逐任務扣減，不存在統一的每次生成單價。公開的費率不多，但虛擬主播工作台是唯一在生成前就把每秒費率擺出來的地方：標準檔每秒 6 點，Pro 檔每秒 10 點。也就是說，一分鐘的 Pro 檔虛擬主播影片要 600 點，是 Lite 方案整月額度的兩倍。請按秒數與解析度做預算，而不是按支數。
四檔訂閱明碼標價、免登入即可查看：Lite 每月 300 點，Pro 1000，Max 6000，Ultra 8000；年繳折算價分別是每月 6.9、15.9、72.9 與 109.9 美元，月繳原價則是 9.9、24.9、159.9 與 269 美元。點數不遞延，每個計費週期重置。另請注意，網站自己的前端資源裡還留著一份互相打架的舊方案表，付款前務必在結帳頁核對確切的點數額度。
很窄。只在首次訂閱後三天內、且終身點數消耗不超過 100 的前提下才受理，且已使用部分不退。由於 100 點大約只相當於十秒的 Pro 檔虛擬主播影片，日常測試就可能把這個上限用掉。所以請把驗貨放在免費層完成。
隱私政策承諾：不會將用戶上傳的圖像、影片或生成結果用於模型訓練或資料共享。資料存放在美國東部維吉尼亞的伺服器上，第三方處理者列出了 Vercel、Railway 與 Google Analytics。需要注意的是，這份承諾涵蓋的是平台本身；它沒有說明上游模型廠商拿到轉送過去的資料後會如何處理，網站也沒有公開任何上游的資料處理條款。
只有瀏覽器。沒有桌面或行動應用程式，全部在瀏覽器裡執行，工作台介面提供十種顯示語言，其中包含阿拉伯語。沒有公開的 API 文件，所以它適合互動式創作，而不適合做自動化流程。並行數隨檔位提升，從 Lite 的一個並行任務到 Ultra 的八個。
比謹慎的買家所期望的要少。條款沒有寫出任何公司名稱、註冊號或地址，只揭露了爭議適用維吉尼亞州法律。網站沒有關於我們頁面，也沒有聯絡頁面，只有一個客服信箱。獨立驗證的管道同樣有限：它在 Trustpilot 上的商家檔案已被移除，平台給出的說法是該商家違反其準則、不再對外顯示，而主流軟體評價平台上也都沒有收錄。這些都不構成不當行為的證明，但確實代表你基本上是憑產品自述在下單。
素材仍歸你所有。你生成的全部圖像與影片在取消訂閱後依然屬於你。能繼續生成的權限會在付費週期結束時停止，未使用的點數是作廢而非退款。基於一般性的謹慎，重要素材請自行下載歸檔，不要長期依賴平台的資產庫。
