Caveduck 是一個 AI 角色聊天平台，不過「聊天」只佔它的一半。另一半是創作：任何人都能建立一個角色、發布到公開角色庫，當其他人願意花時間與這個角色相處時，創作者便能取得平台獎勵。官方文件開宗明義就是這個說法——它把 Caveduck 描述為一個與 AI 角色對話的平台，你可以建立屬於自己的角色，並以多種方式與之互動；這些互動不限於文字，還包括圖像、語音（TTS），甚至 WebP 與 GIF 形式的短影片。
背後的公司是韓國新創 Warp Space，其美國實體為 Warp Space Global Inc.，登記地址在德拉瓦州多佛市 1111B S Governors Ave STE 28283，客服信箱為 contact@caveduck.io。2026 年 4 月，韓國創投媒體 WOWTALE 報導 Warp Space 完成 285 萬美元 A 輪募資，由 ID Ventures 領投，並轉述公司口徑的營運數字：註冊用戶超過 100 萬，逾 60% 的使用者來自韓國以外。需要說明的是，這類數字是公司透過媒體揭露的，並非經過獨立稽核，閱讀時應視為廠商自報。
定位這件事值得講清楚，因為「AI 角色聊天」是個跨度很大的品類。Caveduck 明顯更靠近協作式虛構寫作那一端，而不是生產力助理那一端。它首頁瀏覽量最高的條目，往往不是單一伴侶角色，而是多角色劇本引擎——動輒列出數十名登場人物的模擬器、校園群像、奇幻帝國世界觀，跑團玩家或網路小說讀者一眼就能認出這套語法。如果你想找一個幫你摘要信件的助理，這不是合適的工具；如果你想要一個能記得四十輪之前發生什麼事的長線故事，它正是為此而設計的。
有一個特徵必須放在開頭講明白，而不是塞進附註：Caveduck 設有正式的成人分區。它自家的說明中心站點標題直接寫著「Caveduck - Uncensored AI Chat」（未審查的 AI 對話），平台也發布了 18 U.S.C. 2257 豁免聲明。這個分區具體如何設關卡、以及平台自家文件在年齡問題上如何互相矛盾，都放在下文「限制與注意事項」詳述——因為那是任何人在註冊前最該弄清楚的一件事。
角色創作是平台的主要創作面，而且刻意做了分層。標準建立流程要求填寫的是基本項：角色設定、一句話簡介（角色出現在搜尋結果或主頁時顯示）、創作者留言（可用 Markdown 或 HTML 給其他使用者留下使用提示），以及標籤。想要更多控制權的作者，依官方說明打開建立頁上的 Expert Mode 開關，即可存取額外功能，也就是那些一般創作者根本不需要看到的細部設定。
這個拆分是合理的產品設計。角色平台通常在兩個方向上翻車：不是建立表單只有一個空白提示框、產出的個性扁平又難記，就是四十個欄位的設定頁，把所有還不是發燒友的人直接嚇跑。基礎通道加上可選的專家通道，避開了這兩種失敗模式。
記憶系統是決定長線角色扮演能否連貫的關鍵功能，而 Caveduck 的敘事記憶實作方式在文件中描述得相當細緻。它執行的自動摘要分為兩條獨立軌道：第一條追蹤對話的物理情境，例如目前的日期、時間與地點，並在情況變化時持續更新；第二條則是整理整段對話敘事的摘要，每 10 輪更新一次，隨著劇情推進，早期內容會被壓縮提煉，而且只有最近一份敘事摘要會參與到對話之中。
這個設計有一個值得正視而非含糊帶過的後果：因為早期內容會隨劇情推進被壓縮，長時段會話中非常早期的細節會逐漸失真——摘要保留的是「發生過什麼」的輪廓，而不是每一句原話。任何想在有限上下文視窗內支撐無限會話長度的系統都得做這個取捨，而 Caveduck 至少把機制寫進文件，沒讓使用者自己從行為反推。
Widget 是嵌在對話內部的狀態顯示層。官方文件描述它是在聊天視窗內顯示狀態資訊的功能，可以在對話旁邊呈現日期、好感度、關係等資訊。它既可以透過 AI 自動生成，也可以自己手寫內容；官方給出的定位是：相較於以往直接寫在角色內部提示詞裡的狀態面板，Widget 更不容易出現資訊缺失。
最後這半句才是有意思的地方，它反映的是平台踩過的坑。角色平台上的作者長期以來靠指示模型每輪列印一段狀態區塊來模擬狀態面板，而這種做法很脆弱——模型會遺忘、會改格式、會悄悄漏掉欄位。把面板從提示詞裡搬出來、交給平台管理的 UI，是結構性修復而非提示詞技巧。使用者還能用自己的 Widget 取代創作者的，或者兩者同時使用；但在沒有設定創作者 Widget 的角色上，使用者 Widget 無法使用。
Caveduck Story 是一個與角色並列、而非嵌在角色內部的創作面。依文件說明，Story 讓創作者表達角色設定無法完整承載的背景與敘事，分享沉浸式的篇章與幕後細節；關鍵在於，Story 不影響對話中實際使用的角色設定。它是疊加在角色之上的敘事層，需要在角色建立完成之後再製作。
這種分離是一個有明確效益的刻意約束：世界觀可以不斷擴充，而不會讓真正驅動對話的提示詞跟著膨脹。一個值得注意的限制是，為保留每個故事獨特的語言語氣，官方不為 Story 提供翻譯，因此故事內容會停留在作者書寫時所使用的語言。
除文字之外，平台支援圖像、以文字轉語音為基礎的語音，以及 WebP 與 GIF 格式的短影片素材。在商業層面上這些能力是分檔的而非一律開放：訂閱涵蓋基礎語音與 AI 圖像生成，但對更高檔位的變體有明確的例外條款，詳見「價格與方案」。
發布由三檔可見性設定管理：Private 表示只有創作者本人可以使用；Link Access 表示只有取得連結的使用者可以使用；Public 表示其他使用者可以共同使用，並且創作者可以取得獎勵。第三檔就是創作者經濟的所在——創作者獎勵與公開曝光綁定，這也解釋了為何平台的處置措施裡，「關閉變現」是一檔獨立於刪除的懲罰。
內容庫規模可觀：Google Play 商店頁宣稱有 40,000 個以上值得發掘的角色，同時打出「任何話題的無過濾對話」這個賣點。日常使用則由一種軟性貨幣計量——平台每日發放羽毛，供使用者與角色進行各種對話。
最清楚的適配場景，是一個你真的打算續寫下去的多輪故事。滾動敘事摘要與時間地點追蹤器的存在，正是為了支撐跨越單次會話的長線劇情。把對話當成一本連載小說來經營、隔幾天或幾週就回來續寫的使用者，從這套架構得到的效益遠大於每次都開新對話的使用者。
Caveduck 上人氣最高的條目裡，有相當一部分不是一對一伴侶，而是群體劇本：列出數十名參與者的英雄與反派模擬器、有名有姓且派系林立的帝國設定、校園群像。這類玩法高度仰賴 Widget 系統來追蹤整個角色陣容的關係與好感度。如果你曾想要一個永遠不會累的主持人，這是最接近的替代品。
對寫作者而言，這個平台相當於一個自帶回饋迴圈的發表場所：你建立一個個性、寫好它的故事層、發布出去，然後看著角色卡上的瀏覽與按讚數累積。獎勵計畫為此增添了一點商業維度，但任何把它當成收入來源的人都應該先讀「限制與注意事項」——平台並未公開分潤比例。
產品源自韓國，讀起來也確實如此：首頁混雜著韓語原創條目與英文條目，帳號設定裡也有站點語言控制項。對語言學習者來說，與一位有耐心的對話者用目標語言進行角色扮演，是相當有效的練習方式；但需要留意，娛樂取向的模型不是語言老師，不會可靠地糾正你的文法。
最樸素的使用場景仍然是宣傳語裡那個——建立一個可以說話的角色。平台自身的行銷話術就落在「與角色建立親密感」上。在這種形式本身的誠實邊界內，它是成立的，而這些邊界會在下文坦率討論。
註冊支援使用 Google 或 Apple 帳號快速註冊，官方說明是一鍵完成、快捷省事；也支援用電子郵件、暱稱與密碼進行註冊。註冊後需要設定暱稱，這是對話中使用的名字，之後可以在帳號設定裡更改。有一個細節最好一次做對：已註冊的電子郵件地址此後不可更改。
帳號面板把暱稱、站點語言、NSFW 設定等選項集中在同一處管理。在開始瀏覽之前先有意識地設定內容偏好，是更合理的操作順序——尤其考量到下文「限制與注意事項」中關於成人分區如何設關卡的說明。
可以在主頁瀏覽精選或新增角色、用符合口味的標籤發掘新角色，或直接搜尋特定角色。首頁依 Featured、Recent、Trending、Popular、Contest 組織條目，旁邊還有標籤篩選。角色卡上會顯示一句話鉤子、創作者 handle 以及瀏覽與按讚數——按讚與瀏覽的比值，比單看瀏覽量更能說明品質。
點擊 Start New Chat 進入聊天室。每日羽毛支撐基礎對話，進階模型則需要消耗付費的 Wing 代幣。新使用者最好把最初幾次會話花在免費模型上，先熟悉平台的對話節奏，再決定要不要為高階模型付費。
聊天室右上角的齒輪圖示可以開啟單次對話的選項。如果角色已設定創作者 Widget，你可以用自己的取代它，或兩者同時啟用，藉此調整遊玩過程中哪些故事狀態保持可見。
準備好動手時，先從基礎建立指南入手，第一次嘗試就把 Expert Mode 關著。填好角色設定、一句話簡介、創作者留言與標籤，然後選擇可見性等級。發布前務必讀完角色建立準則——違規角色可能被管理員在不預先通知的情況下轉為私密、封鎖或刪除，反覆違規還可能導致創作者帳號被限制或處罰。
由於敘事摘要每 10 輪更新一次並壓縮早期內容，能在長會話中存活下來的細節，是那些反覆出現的細節。如果某個事實對你的故事很重要——一道傷口、一個承諾、一重隱藏身分——就在遊玩過程中週期性地重提它，而不是在第三輪建立一次，然後指望它在兩百輪之後仍然完好無損。
任何你希望被可靠顯示的資訊——好感度、天數、陣營立場——都應該放進 Widget，而不是寫一條指示讓模型列印狀態區塊。這正是平台為該功能給出的理由，而且這個理由站得住：由平台管理的 UI 不會遺忘。
既然 Story 不影響對話中使用的角色設定，那些塑造氛圍但不約束行為的背景故事，更適合放進 Story。角色設定則應留給那些必須真正管住角色如何說話、如何行動的內容。這樣能讓實際生效的提示詞保持精簡，通常也會提升一致性。
Link Access 這一檔可見性被嚴重低估。發布成連結，交給一個朋友，觀察角色面對一個不了解你意圖的人時會有什麼表現。同一個角色，在知道設計思路的作者眼裡和在陌生人眼裡，讀起來往往差別巨大。
準則的具體程度超出多數人預期——其中包括：即使角色標註的年齡是成年人，只要著裝、場景或整體設計可能讓人認為是未成年人，內容就不被允許。在一個角色上投入好幾個小時之後才發現這一點，體驗會很糟。這些規則可以在不預先通知的情況下執行，所以務必把閱讀放在前面。
Wing 自儲值起一年後過期。如果你的實際用量在十二個月內根本消耗不完，為了那點折扣去買最大檔位就是假性省錢。請依現實的月度消耗來搭配檔位。
會員的「無限量」權益帶有文件明載的例外——圖像額度只適用於某一條特定的生成路徑且不含 Snapshot，語音額度只涵蓋基礎語音。訂閱之前，請先確認你個人真正仰賴的功能落在這些邊界之內。
協作式虛構寫作者與角色扮演玩家。 適配度最高。任何跑過文字接龍式長期戰役的人，都會認出這套記憶架構與 Widget 系統解決的是他們真實遇過的問題。
角色作者與業餘創作者。 如果吸引你的是建立一個個性、然後看陌生人與它互動，那麼發布管線加獎勵計畫確實有吸引力——前提是對未公開的分潤比例保持務實預期。
韓國網路小說與網漫題材的讀者。 內容庫的調性 DNA 非常明確——重生回歸、群像宮鬥、病嬌設定。這些題材的讀者會發現這個角色庫天然可讀，而通用的西方角色平台往往做不到這一點。
尋求輕度 AI 陪伴的使用者。 可以滿足，前提是預期校準得當，詳見「限制與注意事項」。
不建議使用的族群。 需要生產力助理的人、需要有明確企業級資料處理承諾的人、希望取得「絕不會遇到成人素材」這類嚴格保證的人，以及未成年人——無論服務條款在字面上允許什麼，這一點在下文討論。另外，希望成本固定、不願被計量的使用者，可能會覺得雙貨幣模型很難受。
Caveduck 以網頁應用與行動應用兩種形態運行。服務條款涵蓋 Caveduck.io 網站與 Caveduck 行動應用，確認兩者都是官方支援的形態。
Android 應用由 Warp Space Inc 發布在 Google Play 上，撰寫本文時下載量超過 10 萬次，評分為 3.2 分（833 則評價）。Play 商店頁列出的開發者主體是「주식회사 워프스페이스」，地址在首爾瑞草區，與網站頁尾標註的美國德拉瓦實體並存——這是一家韓國母公司搭配美國公司實體的結構。
iOS 應用同樣存在。研究期間嘗試取得美國區 App Store 頁面時被 Apple 依存取來源地重新導向到其他區域商店，因此無法獨立核實 App Store 的年齡分級，本文也不就此作出任何斷言。
帳號存取支援 Google 與 Apple 單一登入以及電子郵件註冊，帳號面板中包含站點語言設定，說明介面支援多語言。
Caveduck 採用雙軌模型：週期性訂閱加上消耗型代幣貨幣。
Caveduck PLUS 定價為每月 19.99 美元，平台註明該金額已含加值稅。會員權益是基礎對話模型無限量——具體為 DeepSeek V4 Flash、DeepSeek V3.2、Donald 2、Momo 與 Breeze——基礎語音無限量、圖像生成無限量，以及每月 5 張 Stamp。會員僅支援信用卡付款，並自付款日起每 30 天向已登記的付款方式自動扣款。
兩項明載的例外實質性地限定了上述「無限量」的含義，值得特別指出。免費 AI 圖像生成僅適用於 Create > AI Images > Generate 這條路徑，Snapshot 功能不包含在訂閱內；免費語音生成僅適用於基礎語音，使用 Super Voice 的角色不包含在訂閱權益內。換句話說，兩個在情境上最有吸引力的功能——在進行中的場景內直接生成圖像、以及高階角色配音——都落在訂閱之外。
Wing 是用於進階模型的付費貨幣，共五檔：5,000 Wing 售 4.99 美元、10,000 Wing 售 9.99 美元、30,000 Wing 售 29.99 美元、50,000 Wing 售 49.99 美元、100,000 Wing 售 99.99 美元。Wing 自儲值時起一年內有效，逾期後自動失效。Wing 的付款方式包括信用卡、Google Pay、Cash App Pay 與 Amazon Pay。
免費檔位確實存在，形式是每日發放的羽毛，足夠在不付費的情況下評估平台，但不足以支撐持續的重度使用。
退款條件很窄。 只有在付款後 7 日內且服務未被使用的情況下才可申請退款；一旦超過 7 日或已經使用服務，就不再提供退款。平台還聲明，不因回答品質之類的主觀理由退款，並說明未成年人未經法定監護人同意所作的付款可能被取消。若在目前使用週期結束前未取消會員，將依同等條件自動續訂。
Character.AI 是該品類中規模最大的平台，也是最直接的參照物。它的角色庫明顯更大、行動端打磨更好，但內容審核嚴格得多。因過濾問題離開 Character.AI 的使用者，構成了 Caveduck 這類平台受眾中相當重要的一部分。
Janitor AI 等社群驅動平台在寬鬆度上與之相當，但更強調自帶模型的設定方式。它們通常需要更多技術設定，配套工具的整合度也更低——沒有平台託管的 Widget 系統，也沒有平台側的故事層。
Chub AI 更像一個角色倉庫，格式相容性廣，適合希望角色能在不同前端之間遷移、而非綁定單一平台的使用者。Caveduck 的角色並不是為這種可遷移性設計的，它的 Widget 與 Story 系統在設計上就是平台專屬的。
SillyTavern 是自架選項：控制權最大、沒有平台內容規則、除了你自己接上的模型 API 之外沒有平台成本。代價是需要一定技術能力才能跑起來，而且完全沒有發現層與創作者經濟。
WHIF 來自韓國新創 Bunkerkids，是韓國 AI 角色聊天市場上可直接對標的本土競品，在應用商店的推薦位中也會與 Caveduck 一同出現。
誠實的總結是：與該品類中的其他角色扮演平台相比，Caveduck 的差異化在於它的敘事記憶實作、Widget 系統，以及創作者獎勵結構。相對 Character.AI 的劣勢是角色庫規模與需要計量的雙貨幣模型；相對自架方案，它拿控制權換了便利性。
這是本頁最重要的一條，不做任何柔化處理。Caveduck 的服務條款把註冊門檻設在 13 歲——原文寫的是，若你未滿 13 歲，或你是歐盟公民或居民且未滿 16 歲，則不應註冊。條款中任何地方都沒有 18 歲以上的註冊要求。隱私政策重複了同一組門檻，聲明服務並非為 13 歲以下未成年人設計。
與此同時，平台運行著一個明確的成人分區。角色建立準則要求 SFW 角色必須適合未成年人，若包含性內容，則在公開該角色時必須啟用 NSFW 選項；而在該 NSFW 分區中，所有角色都必須被設定為 19 歲及以上的成年人。平台發布的 18 U.S.C. 2257 豁免聲明寫明，任何可能屬於性內容的視覺描繪都不是由真人演出，而是透過 AI 技術生成。同時，在設定 13 歲門檻的同一份服務條款裡，又禁止使用者提交淫穢或色情內容。
這幾種立場不可能同時自洽。一個平台不可能既禁止色情內容，又發布一份以承載性內容為前提的紀錄保存豁免聲明。就公開文件所見，Caveduck 並未調和這項矛盾。潛在使用者——尤其是正在評估該平台的家長——應當以實際運行狀況為準，而不是以服務條款的字面表述為準。
唯一一條方向相反、確實令人安心的發現在這裡。對於被標記為不適合青少年的角色，文件寫明：使用者必須通過身分驗證確認自己是成年人，否則無法檢視該角色。這個門檻實質上高於該品類多數平台所仰賴的「我已滿 18 歲」自我勾選。無論服務條款對一般註冊寫的是 13 歲門檻，成人分區本身是靠身分驗證設關卡的，而不是自我聲明。
這是第三方證據與廠商敘事分歧最大之處，值得精確陳述。
Google Play 列出的內容分級是 Teen，附註為「內容多元：建議自行斟酌」。蘋果美國區 App Store 在寬鬆方向上走得更遠：官方上架中繼資料將該應用分級為 12+，內容警示僅有「偶發／輕度恐怖驚悚題材」「偶發／輕度競賽」「偶發／輕度髒話或粗俗幽默」三項，完全沒有任何性內容相關警示。韓國區 App Store 同樣是 12+ 分級，警示列表為空，300 則評分的平均分為 4.4。
把這些拿來對照平台自家的文件——標題寫著「未審查的 AI 對話」的說明中心、18 U.S.C. 2257 豁免聲明、要求角色必須 19 歲以上的 NSFW 分區——落差就很難忽視。一個沒有任何性內容警示的 12+ 分級，並不是從營運方對自身服務的描述中能推導出來的結果。最可能的解釋是行動應用預設關閉了成人內容、而網頁端較為寬鬆，但商店頁面本身並未如此說明，因此這只能作為推測而非已證實的事實提出。已被證實的是這處落差本身；正在為家庭評估該平台的讀者，應據此權衡應用商店分級，而不要把 12+ 當成一份獨立的安全評估。
第三方評價的情緒值得與廠商自身的呈現分開來看。在 Google Play 上，該應用 833 則評價的平均分為 3.2——樣本量足以說明問題，且明顯低於美國區 App Store 43 則評分的 3.9 分與韓國區 300 則評分的 4.4 分。Play 評論中反覆出現的主題是經濟性而非倫理：一則具代表性的評論指出，若打算長期進行角色扮演，最終不得不付費才能做成什麼事，並直言這是「pay to win」。關於代幣消耗與付費牆的抱怨反覆出現，這與價格章節描述的計量式雙貨幣結構相互吻合。
隱私政策在其資訊使用目的中列出：分析、維護、改進、修改、客製與衡量服務，其中包括訓練我們的人工智慧／機器學習模型。文件中沒有任何退出機制。使用者不應在對話中輸入任何自己不願被納入模型訓練的內容。
有一條不尋常的條款尤其值得創作者留意。隱私政策寫明：如果你建立並設為公開的角色達到一定的熱度門檻，平台保留繼續保存該角色特徵、並使其在服務上保持活躍的權利，即使你已刪除自己的資料與帳號。刪除帳號並不必然收回你那些成功的角色，而這個熱度門檻並未公開。
你保留自己提交內容的所有權，但同時授予 Warp Space 一份非專屬、全球範圍、免權利金、已付清、可轉讓、可再授權、永久且不可撤銷的使用授權。同樣的結構也適用於角色與生成物：你擁有自己建立的角色與自己引發的生成內容，而平台同時對兩者持有永久可再授權的使用權，包括讓其他使用者與你的角色互動，以及用於推廣服務。
條款明確寫著平台不對內容進行預先審查，而且 AI 生成的對話本質上不可預測，可能產生不準確或令人反感的生成內容。審核是被動的——由使用者檢舉與事後複核驅動，而非事前預防。
公開角色的獎勵確實存在，其真實性從「關閉變現」被列為一檔獨立處置措施即可看出。但在本次查閱的公開文件中，找不到任何分潤比例、收益百分比或提領門檻。把它當作收入來源的人，實際上是在沒有公開條款的情況下經營。
Play 商店 3.2 分的評分，部分反映的正是使用者對代幣消耗與付費牆的反覆抱怨。雙軌模型意味著訂閱並不能消除計量——進階模型仍然要消耗 Wing。重度使用者應當實際試算月度成本，而不是想當然地把 19.99 美元的訂閱當作支出上限。
創作者可以放置個人社群帳號或作品集的連結，但不允許放置將使用者引向其他 AI 角色平台或競品服務的連結，違規內容可能由營運團隊自行決定刪除或限制。
被判定違規的角色會在不預先通知創作者的情況下受到處置：強制切換為 NSFW 設定、關閉變現、轉為私密、封鎖、刪除；在創作者層面，則可能被限制發布權限。
存在一個可用的免費檔位。平台每日發放羽毛用於與角色對話，所以你可以在不付費的情況下評估它。持續使用則會把你推向每月 19.99 美元的 Caveduck PLUS 訂閱，或是用於進階模型的 Wing 代幣包。免費存取是真實的，但受計量約束。
羽毛是用於基礎對話的每日免費額度；Wing 是購買而來的付費貨幣，用於呼叫進階模型，售價從 5,000 Wing 4.99 美元到 100,000 Wing 99.99 美元不等。關鍵細節在於：Wing 在儲值一年後過期，所以買了一個十二個月內根本用不完的大檔位，等於浪費錢。
它以每月 19.99 美元（含加值稅）涵蓋基礎對話模型無限量使用（DeepSeek V4 Flash、DeepSeek V3.2、Donald 2、Momo 與 Breeze）、基礎語音無限量、圖像生成無限量，以及每月 5 張 Stamp。有兩項例外很重要：圖像生成僅適用於 Create > AI Images > Generate 路徑且不含 Snapshot；語音僅涵蓋基礎語音，不含使用 Super Voice 的角色。
允許，透過一個正式分區實現。包含性內容的角色在發布時必須啟用 NSFW 選項，且該分區中的所有角色都必須被設定為 19 歲及以上的成年人。說明中心的標題是「未審查的 AI 對話」，平台也發布了 18 U.S.C. 2257 豁免聲明。但請留意其中的矛盾：同一份服務條款又禁止提交淫穢或色情內容。平台的實際運行方式與其書面條款並不一致。
服務條款禁止未滿 13 歲者註冊，歐盟公民與居民則為未滿 16 歲——一般註冊並沒有 18 歲以上的要求。不過，檢視被標記為不適合青少年的角色，需要通過身分驗證確認成年身分，而不是勾選一個自我聲明的核取方塊。應用商店的分級則更低：Google Play 標註為 Teen，蘋果 App Store 標註為 12+ 且完全沒有性內容警示。考量到平台承載著一個成人分區、並自述為「未審查」，偏低的註冊門檻加上寬鬆的商店分級這個組合，值得認真權衡。
會。隱私政策把訓練公司的人工智慧與機器學習模型列為蒐集資訊的使用目的之一，而且沒有任何文件化的退出機制。請把對話視為可能影響未來模型行為的資料，避免輸入敏感的個人資訊。
角色以及你從中引發的生成內容歸你所有。但你同時授予 Warp Space 一份對兩者的永久、不可撤銷、全球範圍、可再授權的使用授權，平台會據此讓其他使用者與你的角色互動，並用於推廣服務。在這裡，所有權與排他性控制權並不是同一回事。
不一定。隱私政策保留了這樣的權利：當公開角色越過一個未公開的熱度門檻後，即使你刪除了資料與帳號，平台仍可保存該角色的特徵並使其保持活躍。創作者應當假定，一個成功的公開角色可能比自己的帳號存在得更久。
只在很窄的視窗內可以。退款要求服務在付款後 7 日內未被使用。一旦你已經使用服務，或已經過了 7 日，就無法退款。平台還聲明不因回答品質之類的主觀理由退款。會員每 30 天自動續訂，除非事先取消。
它在網頁端 caveduck.io 上運行，同時提供行動應用，兩者都被服務條款涵蓋。Android 應用在 Google Play 上下載量超過 10 萬次，833 則評價的評分為 3.2 分。iOS 應用同樣存在，但研究期間未能取得美國區 App Store 頁面，因此本文不陳述其商店年齡分級。
