O ProWritingAid é um assistente de escrita apenas em inglês da londrina Orpheus Technology que combina um corretor gramatical com mais de 25 relatórios de estilo e estrutura, vendido ao mês, ao ano ou como licença vitalícia, com a análise completa do manuscrito cobrada à parte através de Story Credits.
Já usou esta ferramenta? Avalie-a
Já usou esta ferramenta? Avalie-a
O ProWritingAid é um assistente de escrita construído em torno de um corretor gramatical e de uma biblioteca com mais de vinte e cinco relatórios de análise que examinam o estilo, a estrutura, a legibilidade e o ritmo, e não apenas a correção. Não é tanto um sítio onde se escreve do zero como uma camada que se acrescenta ali onde já se escreve: o Microsoft Word no ambiente de trabalho, o Scrivener, o Google Docs, ou qualquer página web num navegador compatível.
Esta página documenta o produto tal como está: o que os relatórios fazem realmente, que capacidades ficam atrás de que plano, o que a licença vitalícia significa na linguagem contratual da própria empresa e não no seu discurso comercial, e em que pontos as páginas do sítio se contradizem entre si. Como para muitos compradores o argumento principal é o pagamento único, a secção dedicada à licença pesa aqui mais do que pesaria num produto puramente por subscrição.
Os termos de serviço identificam como contraparte a Orpheus Technology Ltd, e o rodapé traz o mesmo nome no aviso de direitos de autor. A lei aplicável é a de Inglaterra e do País de Gales. Convém assinalar cedo uma cláusula: os termos exigem que qualquer pretensão ou ação seja apresentada no prazo de um ano após surgir, findo o qual fica, nas palavras do próprio contrato, definitivamente precludida. A página Sobre nós situa a origem do produto em Londres em 2013, nomeia Chris Banks como fundador e declara sem rodeios que a empresa não recebeu dinheiro de capital de risco e se mantém independente. Este último ponto é suficientemente invulgar nesta categoria para ficar registado, ainda que se trate de uma autodescrição e não de um registo público.
Existe uma corroboração independente útil sobre quem opera o serviço. A Chrome Web Store indica como editor da extensão a Orpheus Technology Limited, o que coincide com a entidade contratante dos termos, e assinala que esse editor não tem historial de infrações. Onde muitas ferramentas desta área mostram um nome no texto jurídico e outro nas lojas de aplicações, aqui os dois coincidem.
O núcleo do produto pago é o conjunto de relatórios. O ProWritingAid disponibiliza mais de vinte e cinco relatórios de análise que cobrem legibilidade, estrutura, palavras usadas em excesso, variação do comprimento das frases, pormenores sensoriais, ritmo, diálogo e coerência, entre outros. Um plano pago dá contagem de palavras ilimitada e execuções ilimitadas de relatórios, ao passo que o plano gratuito limita a 500 palavras por verificação e duas execuções por relatório e por dia.
Esse conjunto é ao mesmo tempo o verdadeiro elemento diferenciador face a um simples corretor gramatical e a queixa mais frequente. Ativem-se todos os relatórios de uma vez e o volume de sugestões ultrapassa o que qualquer autor consegue processar de forma útil numa só passagem. A abordagem prática, a que utilizadores experientes chegam de forma independente, consiste em ativar apenas os dois ou três relatórios que atacam uma fraqueza já conhecida da própria escrita e deixar os restantes desligados.
A verificação de gramática, ortografia e pontuação está disponível mesmo no plano gratuito, a par de um Word Explorer com dicionário de sinónimos e de uma definição de tipo de documento que oferece mais de quarenta tipos com sugestões ajustadas. O Rephrase reescreve uma frase para a tornar formal ou informal, mais longa ou mais curta, mais fluente, ou para lhe acrescentar pormenores sensoriais. O plano gratuito permite dez reformulações por dia; os planos pagos tornam-nas ilimitadas.
O Sparks é a camada generativa: reescrever, enriquecer, resumir, expandir ou continuar um texto. É medido ao dia em vez de ser oferecido sem limite, e essa dotação diária é uma das diferenças mais nítidas entre planos. O gratuito dá três por dia, o Premium cinco por dia e o Premium Pro cinquenta por dia. Se a assistência generativa é a sua razão de compra, esse fosso de cinquenta contra cinco pesa mais do que qualquer outra linha da tabela comparativa.
Uma funcionalidade merece menção à parte, porque nada mais nesta categoria oferece exatamente o mesmo. O Author comparison permite comparar a sua escrita com noventa autores de ficção de vários géneros. É um espelho estilístico e não um corretor, e revela com precisão onde está o verdadeiro centro de gravidade do produto: o romance.
Acima dos relatórios por documento estão quatro análises mais profundas dirigidas a livros inteiros. O Chapter Critique dá uma apreciação imediata sobre um conto ou um único capítulo. O Manuscript Analysis fornece observações de desenvolvimento sobre um manuscrito completo, ordenadas por importância. O Virtual Beta Reader relata, do ponto de vista do leitor, como uma história chega ao seu destinatário: onde o leitor fica preso e onde o interesse esmorece. O Marketability Analysis trata do posicionamento, do público-alvo e do caminho para a edição tradicional ou a autopublicação, e produz modelos e materiais promocionais.
Estas quatro são precisamente o ponto em que a fixação de preços se torna verdadeiramente complicada, e o detalhe está na secção de preços mais abaixo. A versão curta, fácil de escapar numa primeira leitura da tabela de planos, é esta: três das quatro não estão incluídas em plano nenhum.
Os planos pagos acrescentam um guia de estilo personalizado para as suas próprias regras, gestão terminológica através de uma base de termos carregada, Snippets para textos de uso frequente, verificação de citações em linha, colaboração em tempo real com comentários e armazenamento ilimitado de documentos. As sugestões também podem ser personalizadas: pode pedir à ferramenta que ignore clichés e erros de dicção dentro dos diálogos, algo que importa imenso na ficção e uma concessão que um corretor de uso geral raramente faz.
Há um limite de capacidade que convém enunciar sem rodeios, porque para alguns leitores basta por si só para excluir o produto. O ProWritingAid está atualmente disponível apenas em inglês. Isso abrange o inglês geral, britânico, norte-americano, australiano e canadiano, mas nenhuma outra língua. Se precisa de apoio para uma segunda língua, não é esta a ferramenta, e nenhum plano altera esse facto.
A autoedição de um romance é o caso em torno do qual o produto está construído. A combinação de integração de ambiente de trabalho com o Scrivener e o Vellum, de definições de sugestão sensíveis ao diálogo, da comparação estilística com noventa romancistas e da crítica ao nível do manuscrito aponta com muita precisão para a ficção com dimensão de livro.
O apuramento antes de submeter é a utilização mais estreita e provavelmente a mais forte: executar os relatórios de estrutura e estilo sobre um rascunho terminado para apanhar repetições, um ritmo de frase plano e as construções gastas que um autor deixa de ver no seu próprio texto.
A não ficção extensa e a escrita académica apoiam-se na análise de legibilidade, na gestão terminológica e na verificação de citações em linha, com a ressalva sobre a deteção de plágio exposta mais abaixo.
A escrita profissional e do dia a dia resolve-se com as extensões de navegador, embora a profundidade da biblioteca de relatórios exceda o que a maioria dos textos de trabalho necessita.
Onde não encaixa: quem escreva numa língua que não o inglês; quem queira uma aplicação móvel, porque não existe nenhuma; quem procure ajuda no primeiro rascunho, já que executar vinte e cinco relatórios sobre um texto em curso interrompe justamente o impulso de que a escrita depende; e quem tenha feito o orçamento a partir do pressuposto de que a análise de manuscrito vem incluída na subscrição, o que não sucede.
Trate a biblioteca de relatórios como um conjunto de instrumentos de diagnóstico e não como uma lista de verificação. O valor está em identificar as duas ou três fraquezas recorrentes da sua escrita e executar apenas essas. Quem descreve a melhor experiência com esta ferramenta descreve exatamente esse estreitamento; quem fala de frustração descreve quase sempre o estado em que ficou tudo ativado.
Aceite as reescritas de forma deliberada. Quando aceita à letra uma proposta do Rephrase ou do Sparks, a frase resultante é texto gerado por uma máquina, com as consequências que isso acarreta em contextos onde a prosa feita com IA é escrutinada. Tomar a sugestão como o sinal de que uma frase está fraca e corrigi-la você mesmo traz o benefício de diagnóstico sem essa exposição.
Execute o Chapter Critique antes de gastar um crédito no Manuscript Analysis. O Chapter Critique vem incluído nos planos pagos, uma vez por dia no Premium e três vezes por dia no Premium Pro, e dir-lhe-á por pouco dinheiro se a análise mais profunda valerá provavelmente cinquenta dólares.
Verifique se a sua instituição se enquadra no programa educativo antes de pagar. Os estabelecimentos de ensino básico e secundário acedem gratuitamente às funcionalidades pagas, e os restantes estudantes obtêm vinte por cento de desconto. A empresa declarou o objetivo de disponibilizar o assistente sem custo a mais de cinco mil escolas.
Recorde que a licença é individual. Como único utilizador da conta pode instalá-la em vários computadores, mas outras pessoas que partilhem uma máquina precisam de licença própria.
Encaixa em: romancistas e autores de textos longos que procuram retorno sobre estrutura e estilo e não apenas correção gramatical; quem já trabalha no Scrivener, no Vellum ou no Word de secretária e quer a verificação dentro desses ambientes; quem prefere uma compra única a uma subscrição indefinida e leu o que essa compra garante realmente; e os estudantes ou estabelecimentos que se enquadram no programa educativo.
Não encaixa em: quem escreva numa língua que não o inglês; quem precise de uma aplicação móvel; quem espere deteção de plágio incluída na subscrição; os autores que preferem poucas correções fiáveis a um grande volume de observações estilísticas; e quem não tenha orçamentado os Story Credits em separado para a análise de um manuscrito completo.
O ProWritingAid funciona como aplicação web e através de cinco integrações oficiais. O componente de ambiente de trabalho para Windows cobre o Microsoft Word de secretária, o programa de escrita de romance Scrivener, a ferramenta de paginação Vellum e outras aplicações Windows. A versão para Mac cobre o Word, o Scrivener, a aplicação Notas do sistema e outras aplicações Mac. Do lado do navegador, três extensões para Chrome, Edge e Firefox tratam do Google Docs, do Atticus, do Wattpad e de qualquer página web. A extensão do Chrome mostra 4,8 em cerca de sete mil classificações e duzentos mil utilizadores, e traz o emblema Featured da loja.
Não existe aplicação móvel oficial. A Orpheus Technology não publica qualquer aplicação para iOS ou Android, e o sítio não oferece ligação de descarregamento móvel nem no rodapé nem na página de integrações. Este ponto exige precisão, porque procurar o nome do produto na App Store leva a uma armadilha de homonímia: existe uma aplicação chamada Pro Writing Aid - Storivo, publicada por um vendedor particular de nome Ayla YILDIZ, sem relação com a Orpheus Technology e com uma classificação própria vinda de uma amostra reduzida. Não é este produto. Uma pesquisa das fichas da App Store por editor não devolve qualquer aplicação do ProWritingAid. Duas verificações independentes coincidem: o móvel simplesmente não é uma plataforma em que este produto seja distribuído.
Os preços que se seguem foram verificados diretamente na página de tarifas e estão em dólares norte-americanos. Foram também confrontados com as ligações de pagamento que a página gera, as quais transportam os montantes como parâmetros, o que exclui a hipótese de se tratar de marcadores de posição.
O Premium custa 30 dólares por mês com faturação mensal, 120 dólares por ano com faturação anual, ou 399 dólares em pagamento único. O Premium Pro custa 36 dólares por mês, 144 dólares por ano, ou 699 dólares em pagamento único. Existe ainda um plano gratuito.
O plano gratuito dá sugestões básicas com um limite de 500 palavras por verificação, duas execuções por relatório e por dia, dez reformulações e três Sparks diários, além de gramática e ortografia, do dicionário de sinónimos, das definições de tipo de documento e do compromisso de privacidade da empresa. O Premium acrescenta contagem de palavras ilimitada, execuções ilimitadas, reformulações ilimitadas, cinco Sparks por dia, a biblioteca completa de relatórios, guias de estilo próprios, Snippets, gestão terminológica, comparação de autores, verificação de citações, colaboração, armazenamento ilimitado, um Chapter Critique por dia e até quarenta por cento de desconto em Story Credits. O Premium Pro acrescenta cinquenta Sparks por dia, três Chapter Critiques por dia, até sessenta e cinco por cento de desconto em Story Credits, sessões ao vivo com autores e editores, uma biblioteca a pedido com mais de duzentas sessões de especialistas, e quatro funcionalidades comunitárias assinaladas como beta: sprints diários de escrita conjunta, sessões de crítica em grupo, encontros de contacto entre escritores e desafios temáticos de escrita.
Sobre a palavra «ilimitado». Tanto na descrição gratuita como na paga, as execuções ilimitadas de relatórios trazem uma exclusão explícita. Não ficam cobertas a crítica de capítulo Chapter Critique nem as três análises do manuscrito completo, ou seja, o Manuscript Analysis e o Plot Analysis, juntamente com o Virtual Beta Reader e o Marketability Analysis. O ilimitado vale, portanto, apenas dentro da biblioteca de relatórios padrão.
Os Story Credits são a verdadeira variável de custo. Cada uma das quatro análises de manuscrito completo consome um crédito por execução, e os créditos compram-se à parte. O preço de tabela é de 50 dólares por crédito, 150 por três e 500 por dez. Quem tem Premium paga 35, 100 e 300 dólares; quem tem Premium Pro paga 25, 70 e 175. Assim, um assinante do Premium Pro que execute dez análises de manuscrito gasta 175 dólares acima da subscrição, e um utilizador gratuito a fazer o mesmo gasta 500. As compras de Story Credits não são reembolsáveis, com uma exceção: os créditos adquiridos em conjunto com uma nova subscrição que depois seja cancelada dentro do prazo de três dias são reembolsados se não tiverem sido usados.
A deteção de plágio não está incluída em plano nenhum. É vendida em pacotes de verificações: dez por 10 dólares, cem por 40, quinhentas por 120 e mil por 200. Vale a pena assinalá-lo porque vários resumos de terceiros afirmam que o Premium Pro inclui uma dotação anual de verificações de plágio. A página de tarifas coloca estas verificações sob um título de compras adicionais ao plano, e a página dedicada vende-as por pacotes. Quando as duas coisas se contradizem, prevalecem as páginas do próprio sítio.
Os reembolsos são estreitos. São possíveis dentro dos três dias seguintes à compra, aplicam-se apenas aos planos anuais e vitalícios, e exigem um pedido por correio eletrónico. Os planos mensais não são reembolsáveis de todo. Cancelar uma subscrição não gera por si só um reembolso. A renovação automática pode ser desligada a qualquer momento no perfil, e uma subscrição cancelada mantém-se ativa até à data de renovação.
Preços educativos. Os estabelecimentos de ensino básico e secundário acedem gratuitamente às funcionalidades pagas, e os estudantes fora desse programa recebem vinte por cento de desconto.
Esta secção merece existir à parte, porque o pagamento único é a razão mais citada para escolher este produto em vez do Grammarly, e o contrato é bastante mais específico do que a mensagem comercial.
As perguntas frequentes da página de tarifas dizem apenas que as licenças vitalícias são um pagamento único e que, uma vez adquiridas, não voltará a ser cobrado. É verdade e não é o quadro completo. A cláusula 14 dos termos de serviço é uma secção inteiramente dedicada à licença vitalícia, e estabelece cinco coisas.
A cláusula 14.1 define a licença vitalícia como cessando apenas perante um de três factos: o fim da sua vida, a cessação total da prestação dos serviços pela Orpheus, ou a cessação total da sua atividade empresarial. Acrescenta que a licença lhe é concedida a título pessoal, que os direitos e obrigações não passam aos seus herdeiros, e que a Orpheus pode a qualquer momento pedir-lhe prova de identidade.
A cláusula 14.2 é a que muda o sentido. Estabelece que tem direito de acesso aos serviços acordados «enquanto o respetivo serviço for oferecido e suportado pela Orpheus». A vida em causa é, portanto, a do serviço e não apenas a sua.
A cláusula 14.3 estreita ainda mais: uma licença vitalícia aplica-se apenas aos serviços definidos na encomenda correspondente e «não se estenderá a quaisquer serviços alternativos ou futuros». Uma licença comprada hoje cobre o produto de hoje. Pelo seu próprio texto, não dá direito ao que a empresa vier a lançar depois.
A cláusula 14.4 remete as atualizações para a cláusula 2.2, e esta concede à Orpheus o direito de implementar a qualquer momento novas versões e melhorias dos serviços pagos, incluindo alterações de conceção, método operacional, especificações técnicas, sistemas e outras funções. A proteção do comprador contra a hipótese de o produto mudar debaixo dos seus pés fica assim limitada.
A cláusula 14.5 dispõe que nenhuma das partes pode resolver uma encomenda de licença vitalícia por conveniência, ficando salvaguardado o direito de ambas à resolução imediata por justa causa.
Nada disto faz da licença vitalícia uma má compra. Face à alternativa, a aritmética continua muitas vezes a ser favorável: 399 dólares contra 120 dólares por ano amortizam-se em pouco mais de três anos, e a TechRadar registou esse mesmo preço de 399 dólares em dezembro de 2021, ao passo que a tarifa mensal subiu desde então de 20 para 30 dólares, o que significa que o preço único aguentou e o recorrente não. O que estas cláusulas fazem é delimitar o risco com precisão: está a comprar acesso continuado ao serviço atual enquanto esse serviço existir e for suportado, e não um direito permanente sobre uma linha de produtos. Quem esteja a ponderar 399 ou 699 dólares deve ler a cláusula 14 antes de decidir, e reparar que as perguntas frequentes comerciais não mencionam nada disto.
O Grammarly é o concorrente direto e a comparação que a maioria dos compradores está de facto a fazer. É em geral mais sólido na correção em tempo real e no acabamento da interface para a escrita do dia a dia; o ProWritingAid aprofunda mais a estrutura, o ritmo e a ficção extensa, e oferece o pagamento único que o Grammarly não tem. O Hemingway Editor é bem mais estreito, aponta à legibilidade e à complexidade das frases, e é barato. O LanguageTool cobre muitas línguas, o que pesa dado que o ProWritingAid é apenas para inglês. O Scrivener não é um concorrente mas o ambiente em que muitos utilizadores desta ferramenta escrevem, e essa integração é uma razão válida para a preferir a rivais que não a oferecem.
O posicionamento honesto é este: o ProWritingAid compete pela profundidade da análise e pelo modelo de licenciamento, não pela exatidão das correções, terreno em que o líder de mercado mantém uma vantagem que os avaliadores independentes têm apontado repetidamente.
As avaliações são boas, com as reservas de amostragem que se impõem. No Trustpilot o serviço obtém 4,3 em 5 com 700 opiniões, repartidas por 59 por cento de cinco estrelas, 24 por cento de quatro, 6 por cento de três, 2 por cento de duas e 9 por cento de uma estrela, das quais 424 chegaram nos últimos doze meses. É uma amostra ampla e recente, suficiente para sustentar uma conclusão sobre a qualidade. Duas ressalvas acompanham-na: o Trustpilot assinala que a empresa não solicitou opiniões recentemente, o que reduz o enviesamento de solicitação mas também torna a amostra mais autosselecionada do que uma por convite, e a empresa respondeu apenas a 9 por cento das opiniões negativas. O 4,8 da Chrome Web Store em cerca de sete mil classificações é uma segunda amostra, maior e de origem independente, a apontar na mesma direção.
As opiniões negativas não são homogéneas. Uma opinião recente de uma estrela intitulada «AI Slop», escrita por alguém que acabara de deixar a versão gratuita do Grammarly, convive na mesma página com a maioria positiva. Fica aqui registada em vez de filtrada, porque uma média de 4,3 com 9 por cento de classificações de uma estrela contém efetivamente ambas as experiências.
A cobertura de imprensa independente é escassa e antiga. A TechRadar avaliou o produto em dezembro de 2021 e concluiu que era concorrência real para o Grammarly mas que, em comparação, deixava a desejar em funcionalidades e usabilidade. É a única avaliação localizada numa publicação tecnológica de primeira linha. Tem já mais de quatro anos e é anterior a toda a camada de IA generativa, pelo que nada pode dizer sobre o produto atual. O apanhado de aplicações de escrita da PCMag de 2026 existe, mas dá as suas recomendações editoriais ao Final Draft, ao Scrivener e ao Ulysses sem pontuar este produto. O conteúdo em inglês sobre o ProWritingAid é de resto composto quase inteiramente por blogues de comunidades de escrita, muitos com acordos de afiliação, que aqui não são tratados como provas.
Duas plataformas de opinião independentes não puderam ser verificadas. O G2 e o Capterra devolveram HTTP 403 tanto em acesso direto como através de um navegador sem interface. As suas pontuações não são por isso citadas aqui sob qualquer forma, nem através de resumos de terceiros que as reproduzam.
As descrições deste produto nos agregadores contêm erros. Além da divergência já assinalada quanto à deteção de plágio, encontraram-se fichas de diretórios de terceiros que enumeram um plano Teams faturado por lugar que não consta da página de tarifas atual, bem como pontuações autoatribuídas sem amostra declarada. Ficam registadas como divergências e não são usadas como fontes.
O sítio contradiz-se num ponto. O painel do plano gratuito na página dos Story Credits enumera «50 Sparks per day» e «3 Critiques per day», que são as dotações do Premium Pro. A página de tarifas dá ao plano gratuito três Sparks por dia e nenhum Chapter Critique. Ambas as páginas estão publicadas no mesmo sítio; esta página reporta as duas sem as conciliar, e quem pondere comprar deve confirmar os limites do plano gratuito dentro do próprio produto.
As queixas recorrentes dos utilizadores são coerentes entre fontes. Lentidão e instabilidade com ficheiros grandes, sobretudo através do suplemento do Word e das extensões de navegador; uma curva de aprendizagem inicial acentuada devido ao próprio número de relatórios e definições; e sugestões que por vezes são imprecisas ou se contradizem entre si, exigindo critério editorial em vez de aceitação automática. Estas observações aparecem com demasiada constância em textos independentes para serem omitidas, ainda que as fontes de comunidades de escrita que as reportam tragam frequentemente ligações de afiliação.
Os termos fixam um prazo de um ano para apresentar qualquer pretensão, mais curto do que o prazo legal em muitas jurisdições.
Sobre o treino. A cláusula 4.1 dos termos estabelece que, concluída a verificação gramatical, todos os textos submetidos e as respetivas melhorias são eliminados, e que os textos dos utilizadores não serão usados para melhorar a qualidade do serviço. A empresa afirma treinar os seus algoritmos com textos corrigidos à mão por revisores profissionais. A página Responsible AI repete isto como promessa incondicional: nunca usará os seus escritos para treinar os seus algoritmos. É um compromisso mais forte e mais concreto do que o da maioria das ferramentas desta categoria, e consta do contrato e não apenas da comunicação.
Sobre a propriedade. A cláusula 4.3 estabelece que mantém a propriedade de todo o conteúdo que publique ou carregue. A página Responsible AI estende isto explicitamente ao resultado da IA: se usar as suas funcionalidades de IA para alterar os seus textos, a empresa não reclama qualquer propriedade sobre o resultado, e os direitos são seus salvo se outra pessoa o tiver criado antes.
Sobre os modelos de terceiros. A mesma página indica que algumas funcionalidades recorrem a grandes modelos de linguagem desenvolvidos por fornecedores de referência de IA generativa, que a empresa considera que os autores merecem compensação justa quando a sua obra contribui para sistemas de IA, e que está a colaborar com empresas como a Anthropic nesse sentido. Reconhece também de forma direta que continuam por resolver questões sobre a maneira como os modelos de IA são treinados. Revelar a dependência de modelos de terceiros e admitir no mesmo documento a controvérsia sobre os dados de treino não é a norma do setor, e fica aqui registado tal como está formulado.
Sobre o armazenamento. As perguntas frequentes da página de tarifas afirmam que o texto introduzido no editor nunca é conservado, que os dados são cifrados no envio para os servidores para processamento mas não são aí armazenados, e que os documentos criados na sua conta só lhe são acessíveis a si.
Existe um plano verdadeiramente gratuito e não uma experiência limitada no tempo. Inclui verificação de gramática, ortografia e pontuação, o Word Explorer e o dicionário de sinónimos, as definições de tipo de documento e o compromisso de privacidade, mas limita-o a 500 palavras por verificação, duas execuções por relatório e por dia, dez reformulações e três Sparks diários. A contagem de palavras ilimitada e a biblioteca completa de relatórios, que são as razões pelas quais a maioria adota esta ferramenta, ficam atrás de um plano pago.
O Premium fica por 30 dólares por mês, 120 por ano ou 399 em pagamento único. O Premium Pro fica por 36 dólares por mês, 144 por ano ou 699 em pagamento único. Orçamente à parte os Story Credits se pensa analisar um manuscrito inteiro, e à parte também as verificações de plágio, já que nenhuma das duas coisas vem incluída em qualquer subscrição.
É um pagamento único autêntico e sem cobranças posteriores, mas o contrato é mais estreito do que a palavra sugere. A cláusula 14.1 prevê a extinção com o seu falecimento, se a Orpheus deixar por completo de prestar os serviços, ou se cessar por completo a sua atividade. A cláusula 14.2 dá-lhe acesso enquanto o serviço for oferecido e suportado pela Orpheus. A cláusula 14.3 precisa que a licença cobre apenas os serviços da sua encomenda e não se estende a serviços alternativos ou futuros. A cláusula 14.4 permite à empresa alterar a qualquer momento a conceção, as especificações técnicas e as funções do produto. Entende-se melhor como acesso indefinido ao produto atual enquanto este existir, e não como um direito permanente sobre tudo o que a empresa venha a construir depois.
A subscrição cobre a biblioteca de relatórios padrão, a verificação gramatical e estilística, o Rephrase, uma dotação diária de Sparks e de um a três Chapter Critiques por dia consoante o plano. São cobrados à parte os Story Credits, a 50 dólares de preço de tabela e 35 ou 25 com o desconto do Premium ou do Premium Pro, necessários para as quatro análises de manuscrito completo; e as verificações de plágio, vendidas em pacotes desde 10 dólares por dez até 200 por mil.
Dentro dos três dias seguintes à compra, apenas nos planos anuais e vitalícios, e tem de o pedir por correio eletrónico. Os planos mensais não são reembolsáveis. Cancelar a subscrição não produz por si só um reembolso. Os Story Credits não são reembolsáveis, salvo os créditos não utilizados comprados em simultâneo com uma nova subscrição cancelada dentro do prazo de três dias.
Os termos estabelecem que os textos submetidos para verificação gramatical são eliminados assim que esta termina e que os seus textos não serão usados para melhorar a qualidade do serviço. A página Responsible AI enuncia o mesmo como promessa clara. A empresa afirma treinar os seus algoritmos com textos corrigidos à mão por revisores profissionais. Essa mesma página revela que algumas funcionalidades invocam grandes modelos de linguagem de fornecedores externos.
Não. Não existe aplicação oficial para iOS nem Android, e o sítio não disponibiliza qualquer ligação de descarregamento móvel. Procurar o nome na App Store devolve uma aplicação sem relação chamada Pro Writing Aid - Storivo, publicada por um vendedor completamente diferente, que não é este produto. A utilização faz-se pelo editor web, pelas integrações de ambiente de trabalho para Windows e Mac, ou pelas extensões do Chrome, Edge e Firefox.
Apenas inglês, o que inclui o geral, o britânico, o norte-americano, o australiano e o canadiano. Nenhuma outra língua é suportada em qualquer plano.
A ênfase é diferente. O Grammarly é em geral considerado mais sólido na correção em tempo real e no acabamento da interface para a escrita do dia a dia. O ProWritingAid aprofunda mais a estrutura, o ritmo, a repetição e a ficção extensa, integra-se com o Scrivener e o Vellum, e oferece uma compra única que o Grammarly não tem. A avaliação da TechRadar de 2021 considerou o ProWritingAid concorrência real, notando ao mesmo tempo que ficava atrás em funcionalidades e usabilidade, embora esse juízo preceda o produto atual em mais de quatro anos.
São razoavelmente sólidas, com ressalvas. O Trustpilot mostra 4,3 em 700 opiniões, 424 delas no último ano, uma amostra ampla e atual; o Trustpilot assinala ainda que a empresa não pediu opiniões recentemente e que respondeu apenas a 9 por cento das negativas. A Chrome Web Store mostra 4,8 em cerca de sete mil classificações com duzentos mil utilizadores. O G2 e o Capterra não puderam ser obtidos por nenhum dos dois canais de recolha, pelo que os seus números não são aqui citados de todo. A cobertura da imprensa tecnológica independente resume-se a uma única avaliação da TechRadar de 2021, restando por isso pouco critério editorial para contrapor às avaliações dos utilizadores.
