O LanguageTool verifica gramática, pontuação, estilo e tipografia em mais de 30 idiomas por extensão de navegador, plugin do Office, aplicativo de desktop ou API HTTP. Seu motor de regras é publicado sob LGPL-2.1 e permite auto-hospedagem, mas as regras baseadas em IA continuam exclusivas da nuvem.
Já usou esta ferramenta? Avalie-a
Já usou esta ferramenta? Avalie-a
O LanguageTool é um corretor gramatical multilíngue que examina gramática, ortografia, pontuação, uso de maiúsculas, estilo e tipografia, além de reescrever frases isoladas quando solicitado. O site oficial se apresenta como «mais do que um corretor gramatical» e, ao mesmo tempo, se descreve explicitamente como um corretor gramatical baseado em IA. Basta colar um texto ou digitar diretamente, e a verificação básica na web não exige conta.
O produto ocupa uma posição incomum numa categoria lotada. A maioria dos assistentes de escrita são serviços comerciais totalmente fechados; o LanguageTool é um serviço comercial construído sobre código genuinamente aberto, o que o torna um dos poucos produtos que pode honestamente ser chamado de corretor de código aberto. O projeto começou em 2003 como iniciativa de código aberto, e a empresa continua listando transparência e abertura entre seus valores principais, lembrando que a tecnologia central é publicada como software livre, que qualquer pessoa pode revisá-la e contribuir com ela, e que os usuários podem montar o próprio servidor. Essa natureza dupla é o primeiro ponto a entender antes de decidir se a ferramenta serve para você, porque o motor de código aberto gratuito e o serviço em nuvem pago não são o mesmo produto com cotas diferentes: suas capacidades diferem de forma substancial, e a lacuna está documentada pelo próprio fornecedor.
A segunda coisa que convém saber de antemão diz respeito à propriedade. O veículo europeu de tecnologia Tech.eu noticiou em abril de 2023 que o LanguageTool, sediado na Alemanha, havia sido adquirido pela Learneo, com sede nos Estados Unidos, sem divulgação dos detalhes financeiros, e que a Learneo passava a reunir sete linhas de negócio, incluindo CliffsNotes, Course Hero, LitCharts, QuillBot, Scribbr e Symbolab. De forma coerente, os termos de serviço com vigência a partir de 21 de agosto de 2026 afirmam que o LanguageTool pertence e é operado pela Learneo, Inc., uma corporação de Delaware com número de registro 4243650 e endereço postal em São Francisco. Ao mesmo tempo, a Chrome Web Store continua listando a LanguageTooler GmbH, de Potsdam, na Alemanha, como editora da extensão, com número D-U-N-S. Os dois fatos coexistem sem se anular: a entidade que desenvolve e publica a extensão permanece alemã, enquanto a proprietária legal e controladora de dados é americana. Se o seu raciocínio de compra se apoiava em «uma alternativa alemã, nativamente compatível com o RGPD», ele precisa de ajuste: a realidade tem mais camadas, e numa compra corporativa são justamente esses detalhes que pesam.
Sobre escala, a página Sobre publica seis números declarados pela própria empresa: 2003 como ano de fundação, mais de 30 idiomas suportados, mais de 2 milhões de instalações ativas das extensões de navegador, 143 pessoas que contribuíram para a tecnologia, mais de 150 empresas usuárias e mais de 20 milhões de textos melhorados por dia. Nenhum desses números conta com auditoria independente, portanto trate-os como a contabilidade interna da empresa e não como dados de mercado verificados. O único indicador verificável de fora é o alcance de instalação: a extensão do Chrome exibe 4,7 com base em 12,6 mil avaliações e mais de 2.000.000 de usuários, versão 11.2.3 atualizada em 12 de agosto de 2026, o que corrobora de forma independente o número de instalações, ao menos no Chrome.
A página inicial agrupa o produto em seis capacidades anunciadas: corrigir ortografia, verificar gramática, ajustar pontuação, confirmar o uso de maiúsculas, melhorar o estilo e uma ferramenta de paráfrase com IA que reescreve frases para torná-las mais formais, fluentes, simples ou concisas. Esse resumo é correto, mas grosseiro. A tabela comparativa de planos é muito mais útil, porque enumera as classes de detecção individuais e marca quais ficam atrás do muro de pagamento.
Concretamente, a tabela divide as verificações em cinco grupos — gramática e pontuação, estilo, semântica, formato e tipografia, e ortografia —, com o grupo semântico cobrindo datas incorretas, falta de clareza, confusão de palavras, dupla negação e até o nome errado do destinatário em um e-mail. Vale parar neste último item: detectar que a saudação da sua mensagem nomeia uma pessoa que não corresponde ao destinatário é uma verificação genuinamente específica e de alto valor, que corretores ortográficos genéricos nem tentam.
O grupo de formato e tipografia é igualmente concreto: uso inconsistente de números e letras, formatos incorretos de hora e data, espaçamento irregular e formatos de moeda errados. O grupo de ortografia inclui validação de ISBN e IBAN — a ferramenta avisa que um IBAN começando com «GB» deveria ter 22 caracteres e o seu tem 21. Essas verificações miram a correspondência de negócios e documentos publicados, não rascunhos de redação.
Ajuda imaginar o produto em duas camadas. A camada inferior é um motor de regras acumulado desde 2003, expresso majoritariamente como regras XML por idioma. A camada superior reúne as capacidades de IA adicionadas depois: a ferramenta de paráfrase e aquilo que o fornecedor chama de regras baseadas em IA.
A distinção não é acadêmica, porque as duas camadas são entregues de formas diferentes. A documentação oficial do servidor é direta: executá-lo por conta própria «dará um servidor LanguageTool básico sem regras baseadas em IA», porque as regras baseadas em IA só estão disponíveis na nuvem, e a mesma página alerta que o caminho se destina apenas a usuários avançados confortáveis com a linha de comando. Ou seja, se você faz auto-hospedagem para manter os textos fora de servidores de terceiros, mantém o motor de regras e perde a camada de IA. Não existe configuração que entregue as duas coisas.
O Premium acrescenta mais de 20.000 verificações adicionais, mas apenas para inglês, alemão, francês, espanhol, neerlandês, polonês e português. Leia essa lista com atenção: sete idiomas entre os mais de trinta anunciados. Se você escreve principalmente em italiano, sueco, grego ou ucraniano, a atualização para Premium compra o limite de caracteres ampliado e a paráfrase ilimitada, mas não as vinte mil verificações adicionais, porque elas nunca foram construídas para o seu idioma.
A paráfrase é uma linha de produto por direito próprio e não um acessório: tem página própria, entrada própria na navegação e marca a fronteira mais nítida entre gratuito e pago. O nível gratuito permite três reescritas de frase com IA por dia, o suficiente para avaliar o recurso e insuficiente para incorporá-lo a um fluxo de trabalho.
Para equipes que querem o motor e não a interface, a API de revisão expõe o mesmo motor que alimenta o Premium, limita cada requisição a 60.000 caracteres, permite desativar regras específicas de gramática ou estilo e é vendida em faixas de chamadas diárias de 100, 250, 500, 1.000 e 10.000. Poder desativar regras individuais importa mais do que parece: manuais de estilo internos costumam colidir com os padrões de um corretor genérico, e conseguir desligar uma regra específica decide se a integração permanece em uso ou é silenciada por completo. O dicionário pessoal também é acessível pela API, de modo que a terminologia própria sobrevive à migração do editor web para o seu pipeline.
O núcleo aberto é publicado sob LGPL-2.1 ou posterior, e o repositório — que se descreve como um corretor de estilo e gramática para mais de 25 idiomas — reúne cerca de 14,8 mil estrelas, 1,6 mil forks e mais de 82.000 commits. Mais de oitenta e dois mil commits num motor linguístico baseado em regras são um sinal significativo: não é uma base de código que surgiu junto com o ciclo atual da IA. A questão da licença também ganha resposta clara: a LGPL-2.1 permite uso comercial e vinculação, com obrigações que aparecem sobretudo se você modificar a própria biblioteca.
O cenário que melhor combina com esse conjunto de recursos é o de um profissional escrevendo numa língua que não é a sua, entre e-mails e formulários web. As verificações semânticas — destinatário errado, datas incorretas, dupla negação — miram exatamente os erros que corroem a credibilidade numa mensagem profissional, enquanto as de formato capturam divergências de moeda e de data que denunciam um documento montado a partir de várias fontes.
O teto de 150.000 caracteres num único campo de texto coloca relatórios completos, capítulos de tese e seções de livro dentro de uma única verificação. É a razão concreta pela qual quem escreve textos longos migra para o plano pago: o limite gratuito de 2.000 caracteres obriga a colar um documento extenso em dezenas de fragmentos, e fragmentar um documento quebra justamente as verificações de consistência entre frases que você queria.
A maior parte do uso real acontece pela extensão, não pelo site. O ponto é que o texto não se desloca: você escreve no Gmail, no Google Docs ou no seu CMS, e as correções aparecem ali mesmo.
O valor do plano de equipe não está em maior poder de verificação, e sim no vocabulário compartilhado. Um guia de estilo de equipe e um dicionário comum garantem que um nome de produto, uma convenção ortográfica ou uma expressão proibida se apliquem de forma idêntica a todos, em vez de cada redator manter exceções particulares.
Para organizações que não podem enviar rascunhos a uma nuvem de terceiros, o servidor auto-hospedado é o motivo pelo qual o LanguageTool aparece em listas curtas nas quais o Grammarly não entra. O compromisso é explícito e documentado, e a versão sóbria deste caso de uso é: faça auto-hospedagem quando o requisito for residência dos dados, não quando for a melhor qualidade de sugestões.
A faixa de API serve a equipes que querem inscrever qualidade textual na própria aplicação: um CMS que sinaliza problemas antes da publicação, um console de suporte que verifica respostas antes do envio, ou um pipeline de localização que analisa as strings traduzidas.
Abra o site, cole ou digite o texto e as correções aparecem conforme você escreve. Não é preciso registrar-se para a verificação básica, o que torna a avaliação excepcionalmente barata: você pode julgar a qualidade das sugestões no seu idioma real, sobre os seus textos reais, antes de criar uma conta.
Só o inglês vem nas variantes australiana, canadense, britânica, neozelandesa, sul-africana e americana; o alemão tem Áustria, Alemanha e Suíça; o português cobre Brasil, Portugal, Angola e Moçambique. Escolher a variante em vez de parar no idioma é o que transforma uma enxurrada de falsos positivos em resultado aproveitável.
A cobertura abrange cinco extensões de navegador (Chrome, Edge, Firefox, Safari, Opera), complementos de e-mail para Gmail, Apple Mail e Thunderbird, plugins de escritório para Google Docs, Word, Apple Pages e LibreOffice, além de aplicativos de desktop nativos para macOS e Windows. Instale primeiro o que corresponde à sua principal superfície de escrita.
Cada nome de produto, sobrenome e termo técnico que você usa será sinalizado até que seja adicionado ao dicionário pessoal. Dedicar dez minutos a isso no começo elimina a maior parte do ruído posterior.
O Picky Mode eleva o rigor e traz à tona sugestões de estilo que o perfil padrão suprime. Ele é limitado no nível gratuito. Trate-o como um modo que se liga no polimento final, não como um modo deixado ativo durante o rascunho.
Se a auto-hospedagem está em consideração, teste antes de pagar, porque o que você recebe é outro produto. Compilar a partir do código-fonte exige Java 17 e Apache Maven, e um clone completo baixa mais de 500 MiB e precisa de mais de 1.500 MiB em disco, enquanto um clone raso reduz isso para menos de 60 MiB e 200 MiB.
Verifique a contagem de regras do seu idioma antes de se comprometer. A tabela oficial de regras é pública e é a página mais útil para calibrar expectativas. Se o seu idioma está na ponta fina da tabela, nenhuma assinatura muda isso.
Não compre o plano trimestral. A faixa trimestral é a armadilha desta tabela de preços: a 49,90 $ por trimestre, sai a 16,63 $ por mês, quase o triplo da mensalidade efetiva de 5,83 $ do plano anual. Se você realmente precisa de um compromisso curto, o mensal a 24,90 $ custa mais por mês, mas bem menos no total num período breve.
Teste com textos reais, no seu idioma real, antes de pagar. As avaliações deste produto divergem bastante conforme o idioma, então a experiência de um colega em alemão diz pouco sobre dinamarquês ou italiano.
Trate as sugestões de reescrita como rascunho, não como autoridade. Há usuários que relataram reescritas que mudaram o sentido, portanto releia no contexto cada reescrita aceita.
Use cedo a desativação de regras da API. Se integrar a API, organize o conjunto de regras ativas já na primeira semana.
Lembre-se da janela de catorze dias. Todo pacote Premium tem garantia de reembolso de 14 dias, a assinatura pode ser cancelada a qualquer momento e simplesmente termina ao fim do período de cobrança em curso, e uma única conta cobre todos os aplicativos e extensões em todos os seus dispositivos sem custo adicional. Faça a avaliação dentro dessa janela.
Profissionais não nativos escrevendo numa grande língua europeia. O encaixe mais forte. Se você trabalha em inglês, alemão, francês, espanhol, neerlandês, polonês ou português, está dentro do conjunto que recebe as vinte mil verificações adicionais.
Redatores multilíngues que trocam de idioma diariamente. Uma assinatura única cobrindo todos os idiomas e variantes sai bem mais barata do que várias ferramentas monolíngues.
Equipes com restrições de privacidade ou comprometidas com código aberto. Se auto-hospedagem ou auditabilidade de licença é requisito, esta é uma das pouquíssimas opções críveis.
Desenvolvedores que embutem verificações num produto. A faixa de API atende bem a essa necessidade.
Quem escreve documentos longos. O teto de 150.000 caracteres é o recurso decisivo.
Para quem convém olhar em outro lugar: quem escreve sobretudo num idioma pouco coberto; quem espera que a compilação auto-hospedada iguale a nuvem; e quem quer um parceiro de escrita com IA que redija e reestruture, em vez de um corretor que corrige.
O alcance é amplo e o centro de gravidade está claramente na extensão de navegador. No Chrome especificamente, a extensão tem 4,7 estrelas com 12,6 mil avaliações e mais de 2.000.000 de usuários, versão 11.2.3 atualizada em 12 de agosto de 2026, com 14,95 MiB e interface localizada em doze idiomas.
Por padrão, a extensão envia seu texto ao languagetool.org por conexão criptografada, não exige conta, e a ficha da loja informa que endereços IP não são armazenados. Existem aplicativos de desktop para macOS e Windows. Repare numa assimetria: o aplicativo de desktop do Windows não funciona contra um servidor auto-hospedado.
A auto-hospedagem custa ainda três coisas menores: a detecção de idioma depende do fastText, que não está disponível no Windows e degrada a detecção ali; o servidor auto-hospedado não suporta sinônimos, de modo que esse recurso do complemento deixa de funcionar; e o caminho via Homebrew é mantido pela comunidade e não conta com suporte oficial. Imagens Docker existem, mas também são contribuições da comunidade e não do fornecedor.
No momento da redação, o Premium individual custava 119,80 $ por dois anos (4,99 $ por mês), 69,90 $ por ano (5,83 $ por mês, sinalizado como o mais vendido), 49,90 $ por trimestre (16,63 $ por mês) e 24,90 $ por mês, com todos os preços marcados como incluindo impostos. Durante esta verificação havia um banner de desconto por tempo limitado ativo, portanto trate estes números como um instantâneo e não como uma tabela permanente.
Para grupos, o Teams começa em duas vagas por 132,80 $ ao ano, com desconto a partir de 139,80 $, o que resulta em 66,40 $ por usuário ao ano, e acrescenta gestão de usuários, guia de estilo de equipe e dicionário de equipe sobre tudo o que há no Premium.
O nível gratuito é utilizável e não meramente decorativo, mas os limites são rígidos: ele limita um único campo de texto a 2.000 caracteres contra os 150.000 do Premium, restringe o Picky Mode e permite apenas três reescritas de frase com IA por dia.
A API é vendida separadamente em faixas de chamadas diárias e não está incluída numa assinatura Premium. Durante esta revisão, os valores de preço da página da API não foram renderizados, de modo que nenhum preço de API é citado aqui.
Grammarly é a comparação direta para o inglês. Vai mais fundo em inglês e bem menos em todo o resto, além de ser fechado e sem caminho de auto-hospedagem. Na mesma página do Trustpilot, o Grammarly aparece com 3,2 sobre 10 mil avaliações.
QuillBot se sobrepõe justamente na reescrita — e agora é um produto irmão: LanguageTool e QuillBot estão sob o mesmo guarda-chuva corporativo e se sobrepõem diretamente na reescrita de frases, que é exatamente por que a política de privacidade precisa declarar separadamente as posições de cada um sobre dados de treinamento.
ProWritingAid mira ficção longa e relatórios em nível de manuscrito, encaixando melhor com romancistas do que com correspondência de negócios.
Os corretores embutidos do Word e do Google Docs são gratuitos e suficientes para erros de digitação; a razão para somar uma ferramenta dedicada está nas camadas de estilo, semântica e tipografia.
LanguageTool auto-hospedado é, de modo incomum, a sua própria alternativa — e a comparação honesta se faz contra a sua própria versão em nuvem.
A tabela oficial de regras para a versão 6.6 mostra o quanto esses «mais de 30 idiomas» são desiguais: o catalão traz 8.251 regras XML, o francês 6.984, o inglês 6.074 e o alemão 5.224, enquanto o italiano tem apenas 141, o grego 55, o khmer 33 e o sueco 32. Uma ferramenta com 32 regras para o sueco não é, em nenhum sentido significativo, um corretor gramatical de sueco.
Há também uma discrepância de contagem que merece registro: o site de marketing fala em mais de 30 idiomas, enquanto o repositório oficial no GitHub se descreve como um corretor para mais de 25; os dois números devem ser lidos como convenções de contagem distintas e não como um único fato verificado.
O Trustpilot conta uma história bem diferente da das lojas de aplicativos, com nota 2,0 «Poor» sobre 53 avaliações, 45 por cento delas de uma estrela, e uma observação da plataforma de que a empresa não respondeu às avaliações negativas. Diante das 4,7 estrelas de 12,6 mil avaliações no Chrome, o contraste é gritante — e os tamanhos de amostra diferem em mais de duas ordens de grandeza. Com apenas 53 avaliações, a nota do Trustpilot é indicativa e não conclusiva, e as duas populações diferem: as notas de loja pendem para usuários gratuitos da extensão, enquanto o Trustpilot pende para pessoas motivadas por uma disputa de cobrança. Nenhum dos dois números deveria ser lido isoladamente.
O que as avaliações negativas dizem é mais informativo do que a nota. A queixa mais repetida trata da cobertura fora do inglês: um avaliador italiano relatou que um apóstrofo ausente em «Un avventura bellissima» passou sem ser sinalizado, e um avaliador dinamarquês disse que a ferramenta não encontrava nem os erros gramaticais mais simples em texto dinamarquês. Isso mapeia exatamente a tabela de regras.
Um segundo bloco de críticas mira a própria camada de IA: um avaliador afirma que, depois que a IA foi adicionada, a ferramenta passou a sinalizar um possível erro em cada frase, e outro relata sugestões que trocavam a segunda pessoa pela primeira e alteravam o sentido das frases.
Um terceiro bloco concentra-se em monetização e cobrança, incluindo ressentimento pelo fato de as extensões de navegador passarem a ser exclusivas de assinantes e alertas sobre renovação automática; como referência, a mesma página coloca o Grammarly em 3,2 com 10 mil avaliações e o QuillBot em 4,8 com 14 mil.
Isso merece repetição porque é o mal-entendido mais comum: a compilação de código aberto não inclui as regras baseadas em IA.
Além da cobertura da aquisição de 2023, não encontramos nenhuma resenha de produto independente e aprofundada sobre o LanguageTool em grandes veículos de tecnologia como TechCrunch, VentureBeat, The Verge ou ZDNet; a maior parte dos resultados eram reproduções do comunicado de aquisição. Essa ausência é, em si, uma constatação.
A página da API para desenvolvedores faz uma promessa mais estreita e mais específica: todos os servidores estão hospedados na Alemanha, o serviço é descrito como plenamente compatível com o RGPD e nenhum dos textos enviados à API é armazenado. Essa promessa se restringe à API. Enquanto isso, a página para empresas diz apenas que a companhia se esforça para cumprir o RGPD e remete a um acordo de processamento de dados, sem publicar certificação ISO 27001 ou SOC 2. Se o seu processo de compra exige certificação auditada, as páginas públicas não a fornecem atualmente.
O compromisso mais claro e mais favorável diz respeito aos dados de treinamento: a Learneo declara que não usa as entradas de nenhum usuário do LanguageTool, seja no plano individual ou no de equipe, para treinar seus algoritmos ou modelos de linguagem, e que essa é a configuração padrão, sem exigir opção de recusa. Redigido como padrão e não como opção, é um compromisso mais forte do que a maioria das políticas concorrentes.
A questão do controlador é onde as expectativas mais costumam precisar de correção: a política de privacidade nomeia a Learneo, Inc. como controladora de dados, encaminha solicitações do EEE e do Reino Unido por meio de um representante autorizado em Dublin e se apoia nos marcos de privacidade de dados UE-EUA e Suíça-EUA para transferências transfronteiriças. A Learneo também revela escritórios nos Estados Unidos, Índia, Países Baixos, Alemanha e Canadá.
No nível da extensão, a divulgação de dados da loja enumera informações de identificação pessoal, comunicações pessoais, localização, atividade do usuário e conteúdo de sites entre os dados tratados, junto com a declaração de que esses dados não são vendidos a terceiros. «Comunicações pessoais» e «conteúdo de sites» são inevitáveis para uma ferramenta que lê o que você digita, mas devem ser avaliados conscientemente. A política de privacidade revela ainda o uso de ferramentas de repetição de sessão de terceiros.
Sim, com limites reais. O editor web e as extensões funcionam sem conta para a verificação básica. O nível gratuito limita um único campo de texto a 2.000 caracteres contra os 150.000 do Premium, restringe o Picky Mode e permite apenas três reescritas de frase com IA por dia.
No momento da redação, o Premium individual custava 119,80 $ por dois anos (4,99 $ por mês), 69,90 $ por ano (5,83 $ por mês, sinalizado como o mais vendido), 49,90 $ por trimestre (16,63 $ por mês) e 24,90 $ por mês, com impostos incluídos. Durante a verificação havia uma promoção ativa, então confira os valores vigentes na página de preços.
Esta é a pergunta mais importante de acertar. A documentação oficial do servidor é direta: executá-lo por conta própria «dará um servidor LanguageTool básico sem regras baseadas em IA», porque essas regras só estão disponíveis na nuvem. Você mantém o motor de regras e perde a camada de IA.
Segundo a política, não. A Learneo declara que não usa as entradas de nenhum usuário do LanguageTool, seja no plano individual ou no de equipe, para treinar seus algoritmos ou modelos de linguagem, e que essa é a configuração padrão, sem opção de recusa necessária.
Em parte. Os termos de serviço afirmam que o LanguageTool pertence e é operado pela Learneo, Inc., corporação de Delaware, enquanto a Chrome Web Store continua listando a LanguageTooler GmbH, de Potsdam, na Alemanha, como editora da extensão. A entidade de engenharia é alemã; a proprietária legal e controladora de dados é americana.
Menos do que a manchete sugere. A tabela oficial de regras para a versão 6.6 mostra o catalão com 8.251 regras XML, o francês com 6.984, o inglês com 6.074 e o alemão com 5.224, enquanto o italiano tem apenas 141, o grego 55, o khmer 33 e o sueco 32. Consulte o seu idioma nessa tabela antes de assinar.
Sim, e é aí que acontece a maior parte do uso cotidiano, mais do que no site. Há plugins de escritório para os processadores de texto e editores em nuvem mais comuns, complementos para os principais clientes de e-mail, cinco compilações distintas para navegadores e dois aplicativos de desktop. O conselho prático é instalar apenas a superfície em que você mais escreve: cada integração extra soma mais uma atualização para manter sem somar capacidade de verificação, já que todas chamam o mesmo motor.
Existe. A API de revisão expõe o mesmo motor que alimenta o Premium, limita cada requisição a 60.000 caracteres, permite desativar regras específicas de gramática ou estilo e é vendida em faixas de chamadas diárias de 100, 250, 500, 1.000 e 10.000. O acesso à API é cobrado separadamente da assinatura Premium.
Duas coisas dominam. A cobertura fora do inglês: um avaliador italiano relatou que um apóstrofo ausente em «Un avventura bellissima» passou sem ser sinalizado, e um avaliador dinamarquês disse que a ferramenta não encontrava nem os erros gramaticais mais simples em dinamarquês. E a camada de IA: um avaliador afirma que, depois que a IA foi adicionada, a ferramenta sinaliza um possível erro em cada frase.
Sim, dentro de uma janela definida. Todo pacote Premium tem garantia de reembolso de 14 dias, a assinatura pode ser cancelada a qualquer momento e termina ao fim do período de cobrança em curso, e uma única conta cobre todos os aplicativos e extensões em todos os seus dispositivos sem custo adicional. Vários avaliadores do Trustpilot relataram disputas por renovação automática, então anote a data de renovação na agenda.
