ProWritingAid는 런던 Orpheus Technology가 만든 영어 전용 글쓰기 도구로, 문법 검사와 25가지 이상의 문체 구조 리포트를 하나로 묶어 월간, 연간, 평생 라이선스로 제공하며 전체 원고 심층 분석은 Story Credits로 따로 과금됩니다.
이 도구를 사용해 보셨나요? 평점을 남겨 주세요
ProWritingAid는 문법 검사를 토대로 하고 스물다섯 가지가 넘는 분석 리포트를 본체로 삼는 글쓰기 도구입니다. 검사 대상은 맞고 틀림에 그치지 않고 문체, 구조, 가독성, 문장 리듬까지 포함합니다. 백지에서 글을 쓰기 시작하는 공간이라기보다는, 이미 글을 쓰고 있는 환경 위에 덧씌우는 한 겹에 가깝습니다. 데스크톱 Microsoft Word, Scrivener, Google Docs, 또는 브라우저의 임의의 웹 페이지가 그 환경입니다.
이 페이지는 제품의 현재 모습을 기록합니다. 리포트가 실제로 무엇을 하는지, 어떤 기능이 어느 요금제에 잠겨 있는지, 평생 라이선스가 마케팅 문구가 아니라 회사 자신의 계약 문언에서 무엇을 뜻하는지, 그리고 공식 사이트의 페이지들이 서로 어긋나는 지점은 어디인지를 다룹니다. 많은 구매자에게 일회성 결제가 최대 매력이므로, 라이선스 관련 절의 비중이 순수 구독형 제품보다 훨씬 큽니다.
이용약관은 계약 상대방을 Orpheus Technology Ltd로 명시하며, 사이트 하단 저작권 표기도 같은 이름을 씁니다. 준거법은 잉글랜드 및 웨일스 법입니다. 일찍 짚어둘 조항이 하나 있습니다. 약관은 모든 청구권을 사유 발생 후 1년 이내에 제기하도록 요구하며, 그 이후에는 계약 자신의 표현대로 영구히 소멸합니다. About 페이지는 제품의 출발점을 2013년 런던으로 적고 창업자를 Chris Banks로 밝히며, 회사가 벤처 자금을 받지 않았고 독립을 유지한다고 분명히 선언합니다. 마지막 항목은 이 분야에서 흔치 않아 기록할 가치가 있지만, 공적 등기 서류가 아니라 자기 진술입니다.
주체 일관성에 관한 유용한 독립 방증이 하나 있습니다. Chrome 웹 스토어는 이 확장 프로그램의 게시자를 Orpheus Technology Limited로 등록해 약관상 계약 주체와 일치시키고 있으며, 해당 게시자에게 위반 이력이 없다고 표시합니다. 같은 분야의 여러 도구에서 법률 문서의 이름과 앱 스토어의 이름이 다른 경우가 흔한데, 여기서는 둘이 맞아떨어집니다.
유료 제품의 핵심은 리포트 묶음입니다. ProWritingAid는 가독성, 구조, 반복 어휘, 문장 길이 변화, 감각적 묘사, 완급, 대화문, 일관성 등을 다루는 스물다섯 가지 이상의 글쓰기 분석 리포트를 제공합니다. 유료 요금제는 무제한 단어 수와 무제한 리포트 실행을 주고, 무료 요금제는 검사당 500단어와 리포트별 하루 2회로 제한합니다.
리포트 묶음은 일반 문법 검사기 대비 이 제품의 진짜 차별점이자 가장 흔한 불만의 원천이기도 합니다. 모든 리포트를 한꺼번에 켜면, 어떤 글쓴이도 한 번의 수정 작업에서 유의미하게 소화할 수 없는 분량의 제안이 쏟아집니다. 경험 있는 사용자들이 각자 독립적으로 도달하는 방식은 하나입니다. 자기가 이미 아는 약점을 겨냥한 두세 개만 켜고 나머지는 전부 끄는 것입니다.
문법, 맞춤법, 구두점 검사는 무료 요금제에서도 쓸 수 있습니다. 같은 요금제에 Word Explorer 어휘 탐색기와 유의어 사전, 그리고 마흔 종이 넘는 문서 유형별 맞춤 제안을 주는 문서 유형 설정이 함께 들어갑니다. Rephrase는 문장을 격식체나 비격식체로, 더 길게 또는 더 짧게, 더 유창하게 고쳐 쓰며 감각적 묘사를 덧붙이기도 합니다. 무료 요금제는 하루 10회, 유료 요금제는 무제한입니다.
Sparks는 생성형 계층으로, 다시 쓰기, 강화, 요약, 확장, 이어 쓰기를 지원합니다. 무제한이 아니라 하루 단위로 계량되며, 이 일일 한도가 요금제 간 가장 뚜렷한 차이 중 하나입니다. 무료는 하루 3회, Premium은 5회, Premium Pro는 50회입니다. 생성형 보조가 구매 이유라면 50 대 5라는 이 격차가 비교표의 다른 어떤 항목보다 중요합니다.
한 기능은 따로 언급할 가치가 있습니다. 같은 분야에서 이와 똑같은 것을 제공하는 곳이 없기 때문입니다. Author comparison은 여러분의 글을 장르를 가로지르는 아흔 명의 소설 작가와 비교합니다. 교정 도구가 아니라 문체의 거울이며, 이 제품의 실제 무게중심이 어디인지를 정확히 드러냅니다. 그 무게중심은 장편 소설입니다.
문서 단위 리포트 위에 책 한 권을 겨냥한 심층 분석이 넷 있습니다. Chapter Critique은 단편이나 장편의 한 장에 대해 즉시 피드백을 줍니다. Manuscript Analysis는 원고 전체에 대해 중요도 순으로 정리된 구조적 의견을 줍니다. Virtual Beta Reader는 독자의 시선으로 이야기가 어떻게 가닿는지를 알려줍니다. 독자가 어디서 붙들리고 어디서 흥미를 잃는지입니다. Marketability Analysis는 포지셔닝, 목표 독자, 기성 출판이나 자가 출판으로 가는 경로를 다루고 템플릿과 홍보 문서를 산출합니다.
이 네 가지 분석이야말로 가격이 진짜 복잡해지는 지점이며, 세부는 아래 가격 절에 있습니다. 요금제 비교표를 처음 읽을 때 놓치기 쉬운 짧은 결론은 이렇습니다. 넷 중 셋은 어떤 요금제에도 포함되어 있지 않습니다.
유료 요금제는 자체 규칙을 넣는 맞춤 스타일 가이드, 용어집 업로드를 통한 용어 관리, 자주 쓰는 문구를 저장하는 Snippets, 인라인 인용 검사, 댓글이 달리는 실시간 협업, 무제한 문서 저장을 더합니다. 제안 자체도 맞춤 설정이 가능해서, 대화문 안의 상투어와 어휘 오류를 무시하도록 지시할 수 있습니다. 소설 작업에서 대단히 중요하며, 범용 검사기가 좀처럼 해주지 않는 배려입니다.
한 가지 기능 경계는 분명히 말해야 합니다. 일부 독자에게는 그것만으로 탈락 사유이기 때문입니다. ProWritingAid는 현재 영어만 지원합니다. 일반 영어와 영국식, 미국식, 호주식, 캐나다식 영어를 포함하지만 그 외 언어는 지원하지 않습니다. 두 번째 언어 지원이 필요하다면 이 도구는 맞지 않으며, 어떤 요금제도 그 사실을 바꾸지 못합니다.
장편 소설 자가 편집이 이 제품의 형태가 둘러싸고 있는 사례입니다. Scrivener와 Vellum 데스크톱 연동, 대화문을 인식하는 제안 설정, 아흔 명 소설가와의 문체 비교, 원고 단위 비평이 합쳐지면 책 분량의 픽션을 정면으로 겨냥합니다.
투고 전 문장 다듬기는 더 좁고 아마 더 강력한 용도입니다. 완성된 초고에 구조와 문체 리포트를 돌려 반복, 단조로운 문장 리듬, 그리고 저자가 자기 글에서 더는 보지 못하게 된 남용 구문을 잡아냅니다.
장문 논픽션과 학술 집필은 가독성 분석, 용어 관리, 인라인 인용 검사가 뒷받침합니다. 다만 아래 표절 검사에 관한 설명을 유의하십시오.
업무용과 일상 글쓰기는 브라우저 확장으로 충분히 처리되지만, 리포트 라이브러리의 깊이는 대부분의 업무 글쓰기에 필요한 수준을 넘어섭니다.
맞지 않는 경우: 영어가 아닌 언어로 쓰는 사람, 모바일 앱을 원하는 사람(존재하지 않습니다), 초고 단계의 보조를 원하는 사람(진행 중인 초고에 스물다섯 개 리포트를 돌리면 초고 작성이 의지하는 그 흐름을 끊습니다), 그리고 원고 분석이 구독에 포함되어 있다고 전제하고 예산을 짠 사람입니다. 포함되어 있지 않습니다.
리포트 라이브러리를 체크리스트가 아니라 진단 도구 묶음으로 다루십시오. 가치는 자기 글에서 반복되는 두세 가지 약점을 알아내고 그것만 돌리는 데 있습니다. 이 도구에 가장 만족한다고 말하는 사람들은 정확히 이 좁히기를 묘사하고, 좌절을 말하는 사람들은 거의 예외 없이 전부 켜둔 상태를 묘사합니다.
고쳐 쓰기 제안을 받아들일 때는 의식적으로 하십시오. Rephrase나 Sparks의 결과를 그대로 수용하면 그 문장은 기계가 생성한 문장이며, AI 생성 문장이 문제가 되는 맥락에서는 그에 따른 결과가 따라옵니다. 제안을 이 문장이 약하다는 신호로만 받아들이고 직접 고치면, 진단의 이득은 얻으면서 그 위험은 피할 수 있습니다.
Manuscript Analysis에 크레딧을 쓰기 전에 Chapter Critique을 먼저 돌리십시오. 후자는 유료 요금제에 포함되어 있으며 Premium은 하루 1회, Premium Pro는 하루 3회입니다. 더 깊은 분석에 50달러를 쓸 가치가 있는지를 저렴하게 알려줍니다.
결제 전에 소속 기관이 교육 프로그램 대상인지 확인하십시오. K-12 교육 기관은 유료 기능을 무료로 쓸 수 있고 그 밖의 학생은 20% 할인을 받습니다. 회사는 5000개 이상의 학교에 이 도구를 무료로 제공하겠다는 목표를 밝힌 바 있습니다.
라이선스가 개인 단위라는 점을 기억하십시오. 계정의 유일한 사용자로서 여러 대의 컴퓨터에 설치할 수 있지만, 한 컴퓨터를 함께 쓰는 다른 사람은 각자 라이선스를 사야 합니다.
잘 맞는 경우: 문법 교정만이 아니라 구조와 문체 피드백을 원하는 장편 소설가와 장문 필자, 이미 Scrivener나 Vellum, 데스크톱 Word에서 작업하며 그 환경 안에서 검사받기를 원하는 사람, 기한 없는 구독보다 일회성 구매를 선호하면서 그 구매가 실제로 무엇을 보장하는지 읽어본 사람, 그리고 교육 프로그램 대상이 되는 학생이나 학교입니다.
맞지 않는 경우: 영어가 아닌 언어로 쓰는 사람, 모바일 앱이 필요한 사람, 표절 검사가 구독에 묶여 있기를 바라는 사람, 다량의 문체 관찰보다 소수의 확실한 교정을 원하는 필자, 그리고 원고 전체 분석 예산에 Story Credits를 따로 잡아두지 않은 사람입니다.
ProWritingAid는 웹 애플리케이션으로 동작하며 다섯 가지 공식 연동을 제공합니다. Windows용 데스크톱 구성 요소는 데스크톱 Microsoft Word와 소설 집필 소프트웨어 Scrivener, 조판 도구 Vellum, 그 밖의 Windows 애플리케이션을 포괄합니다. Mac용은 Word, Scrivener, 기본 메모 앱, 그 밖의 Mac 애플리케이션을 포괄합니다. 브라우저 쪽은 Chrome, Edge, Firefox 세 확장이 Google Docs와 Atticus, Wattpad, 임의의 웹 페이지를 담당합니다. Chrome 확장은 약 7천 개 평점에 4.8점, 사용자 20만 명을 표시하며 스토어의 Featured 배지를 달고 있습니다.
공식 모바일 앱은 없습니다. Orpheus Technology가 발행한 iOS 또는 Android 애플리케이션은 존재하지 않으며, 사이트 하단이나 연동 페이지 어디에도 모바일 다운로드 링크가 없습니다. 이 점은 조심해서 말해야 합니다. App Store에서 제품명으로 검색하면 동명 함정이 나오기 때문입니다. Pro Writing Aid - Storivo라는 앱이 있는데 발행자는 Ayla YILDIZ라는 개인이고 Orpheus Technology와 아무 관계가 없으며 소규모 표본에서 나온 별개의 평점을 달고 있습니다. 이 제품이 아닙니다. 발행자를 기준으로 App Store를 다시 검색해도 ProWritingAid 애플리케이션은 전혀 나오지 않습니다. 두 갈래의 독립 확인이 같은 결론을 가리킵니다. 모바일은 이 제품이 출시하는 플랫폼이 아닙니다.
아래 가격은 가격 페이지에서 직접 확인했으며 단위는 미국 달러입니다. 페이지가 생성하는 결제 링크와도 교차 확인했는데, 그 링크들이 금액을 매개변수로 담고 있어 자리표시자 렌더링 가능성은 배제됩니다.
Premium은 월 30달러, 연 120달러, 또는 일회성 399달러입니다. Premium Pro는 월 36달러, 연 144달러, 또는 일회성 699달러입니다. 0달러 무료 요금제도 있습니다.
무료 요금제는 검사당 500단어 한도, 리포트별 하루 2회, 하루 10회 Rephrase와 3회 Sparks로 기본 제안을 제공하며 문법과 맞춤법, 유의어 사전, 문서 유형 설정, 회사의 개인정보 약속을 포함합니다. Premium은 무제한 단어 수, 무제한 리포트 실행, 무제한 Rephrase, 하루 5회 Sparks, 전체 리포트 라이브러리, 맞춤 스타일 가이드, Snippets, 용어 관리, 작가 비교, 인용 검사, 협업, 무제한 저장, 하루 1회 Chapter Critique, 그리고 최대 40%의 Story Credits 할인을 더합니다. Premium Pro는 하루 50회 Sparks, 하루 3회 Chapter Critique, 최대 65%의 Story Credits 할인, 작가와 편집자가 진행하는 실시간 워크숍, 200회가 넘는 전문가 워크숍 다시보기 라이브러리, 그리고 beta로 표시된 네 가지 커뮤니티 기능을 더합니다. 매일 함께 쓰기 스프린트, 그룹 합평, 작가 네트워킹 행사, 주제별 글쓰기 챌린지입니다.
무제한이라는 단어에 관하여. 무료와 유료 양쪽 모두 무제한 리포트 실행 설명에 명시적 제외가 붙습니다. 장 단위 강평인 Chapter Critique과 원고 전체를 다루는 세 가지 분석은 포함되지 않습니다. 후자는 구성을 보는 Manuscript Analysis와 줄거리를 보는 Plot Analysis, 그리고 독자 시점의 Virtual Beta Reader 및 시장성을 보는 Marketability Analysis를 가리킵니다. 무제한은 표준 리포트 라이브러리 범위 안에서만 성립합니다.
Story Credits가 진짜 비용 변수입니다. 원고 전체를 다루는 네 가지 분석은 각각 1크레딧을 소모하며 크레딧은 따로 구매합니다. 대상은 Manuscript Analysis와 Plot Analysis에 더해 Virtual Beta Reader 및 Marketability Analysis입니다. 정가는 1크레딧 50달러, 3크레딧 150달러, 10크레딧 500달러입니다. Premium 사용자는 35, 100, 300달러이고 Premium Pro 사용자는 25, 70, 175달러입니다. 즉 Premium Pro 구독자가 원고 분석을 열 번 돌리면 구독료 외에 175달러를 더 쓰고, 무료 사용자가 같은 일을 하면 500달러가 듭니다. Story Credits는 환불되지 않으며 예외가 하나 있습니다. 신규 구독과 동시에 구매한 뒤 3일 이내에 구독을 취소하면 미사용 크레딧은 환불됩니다.
표절 검사는 어떤 요금제에도 포함되지 않습니다. 별도의 횟수 패키지로 판매되며 10회 10달러, 100회 40달러, 500회 120달러, 1000회 200달러입니다. 이 점을 짚어두는 이유는 여러 제3자 요약이 Premium Pro에 연간 표절 검사 한도가 포함된다고 서술하기 때문입니다. 가격 페이지는 표절 검사를 요금제와 별도로 구매할 항목 아래에 두고 있고, 전용 페이지도 횟수 패키지로 팔고 있습니다. 둘이 충돌하면 공식 사이트의 페이지가 기준입니다.
환불 조건은 좁습니다. 구매 후 3일 이내, 연간 요금제와 평생 라이선스에만 해당하며 이메일 신청이 필요합니다. 월간 요금제는 아예 환불되지 않습니다. 구독 취소 자체가 환불을 만들지는 않습니다. 자동 갱신은 사용자 프로필에서 언제든 끌 수 있고, 취소한 구독은 갱신일까지 유효합니다.
교육 가격. K-12 교육 기관은 유료 기능을 무료로 이용할 수 있고, 그 프로그램 밖의 학생은 20% 할인을 받습니다.
이 절은 따로 둘 가치가 있습니다. 일회성 결제야말로 사람들이 Grammarly 대신 이 제품을 고르는 이유로 가장 많이 인용되는 항목인데, 계약은 마케팅보다 훨씬 구체적이기 때문입니다.
가격 페이지의 FAQ는 평생 라이선스가 일회성 결제이며 구매 후 다시 청구되지 않는다고만 말합니다. 사실이지만 전부는 아닙니다. 이용약관 제14조는 평생 라이선스만을 다루는 절이며 다섯 개 항으로 이루어져 있습니다.
제14조 1항은 평생 라이선스가 세 경우에만 종료된다고 정의합니다. 이용자의 사망, Orpheus가 서비스 제공을 전면 중단하는 경우, 또는 Orpheus가 영업을 전면 중단하는 경우입니다. 아울러 이 라이선스는 이용자 개인에게 부여되며 권리와 의무가 상속인에게 승계되지 않고, Orpheus가 언제든 신분 증명을 요구할 수 있다고 덧붙입니다.
제14조 2항이 의미를 바꾸는 조항입니다. 합의된 서비스에 대한 접근 권한을 "해당 서비스가 Orpheus에 의해 제공되고 지원되는 동안" 갖는다고 규정합니다. 따라서 여기서 말하는 평생은 이용자의 생애만이 아니라 서비스의 존속 기간이기도 합니다.
제14조 3항은 범위를 더 좁힙니다. 평생 라이선스는 해당 주문서에 정의된 서비스에만 적용되며 "어떠한 대체 서비스나 장래 서비스에도 확장되지 않는다"고 명시합니다. 오늘 산 라이선스는 오늘의 제품을 포괄할 뿐, 그 문언상 회사가 이후에 내놓는 무언가에 대한 권리를 주지 않습니다.
제14조 4항은 업데이트와 변경을 제2조 2항에 맡기는데, 제2조 2항은 Orpheus에게 유료 서비스의 새 버전과 업그레이드를 언제든 시행할 권리를 부여합니다. 설계, 운영 방식, 기술 사양, 시스템, 기타 기능의 변경이 여기에 포함됩니다. 제품이 이용자 발밑에서 바뀌는 데 대한 구매자의 보호는 그만큼 제한적입니다.
제14조 5항은 어느 쪽도 평생 라이선스 주문을 임의로 해지할 수 없다고 규정하며, 정당한 사유에 따른 양측의 즉시 해지권은 남겨둡니다.
이 가운데 무엇도 평생 라이선스가 나쁜 구매라는 뜻은 아닙니다. 대안과 견주면 여전히 유리한 산수인 경우가 많습니다. 399달러 대 연 120달러는 3년 남짓이면 본전을 뽑고, TechRadar가 2021년 12월에 기록한 평생 가격도 같은 399달러였던 반면 월 요금은 그 사이 20달러에서 30달러로 올랐습니다. 일회성 가격은 버텼고 반복 결제 가격은 버티지 못한 셈입니다. 이 조항들이 하는 일은 위험을 정확히 규정하는 것입니다. 여러분이 사는 것은 해당 서비스가 존재하고 지원되는 동안 현재 서비스에 계속 접근할 권리이지, 하나의 제품군에 대한 영구적 권리가 아닙니다. 399달러나 699달러를 앞에 두고 결정하는 사람이라면 제14조를 먼저 읽어야 하며, 마케팅 FAQ가 그 내용을 전혀 언급하지 않는다는 점도 함께 봐야 합니다.
Grammarly가 정면 경쟁 상대이며 대부분의 구매자가 실제로 저울질하는 비교 대상입니다. 일상 글쓰기 전반의 실시간 정확성과 인터페이스 완성도는 대체로 Grammarly가 낫고, ProWritingAid는 구조와 완급, 장편 픽션에서 더 깊이 들어가며 Grammarly에는 없는 일회성 구매를 제공합니다. Hemingway Editor는 훨씬 좁아서 가독성과 문장 복잡도만 겨냥하며 값이 쌉니다. LanguageTool은 여러 언어를 지원하는데, ProWritingAid가 영어 전용이라는 점을 생각하면 중요한 차이입니다. Scrivener는 경쟁 제품이 아니라 이 도구의 여러 사용자가 실제로 글을 쓰는 환경이며, 그 연동 자체가 이를 제공하지 않는 경쟁 제품 대신 ProWritingAid를 고를 타당한 이유가 됩니다.
정직한 자리매김은 이렇습니다. ProWritingAid는 교정 정확도가 아니라 분석의 깊이와 라이선스 모델로 경쟁합니다. 교정 정확도에서는 시장 선두 주자가 독립 평가자들이 거듭 지적해온 우위를 갖고 있습니다.
평점은 좋지만 표본에 관한 단서가 함께 붙습니다. Trustpilot에서 이 서비스는 700건의 리뷰에 5점 만점 4.3점이며 분포는 5성 59%, 4성 24%, 3성 6%, 2성 2%, 1성 9%이고 그중 424건이 최근 12개월에 들어왔습니다. 규모가 크고 최신성도 갖춘 표본이어서 품질 결론을 뒷받침하기에 충분합니다. 함께 놓아야 할 단서가 둘 있습니다. Trustpilot은 이 회사가 최근 리뷰를 요청한 이력이 없다고 표시하는데, 이는 유도 편향을 낮추는 동시에 표본이 초청형보다 더 자기 선택적이라는 뜻이기도 합니다. 그리고 회사는 부정적 리뷰의 9%에만 답변했습니다. Chrome 웹 스토어의 약 7천 개 평점에 4.8점은 출처가 독립적이고 규모가 더 큰 두 번째 표본으로 같은 방향을 가리킵니다.
부정적 리뷰가 균질하지는 않습니다. Grammarly 무료 버전에서 막 옮겨왔다고 밝힌 이용자가 남긴 "AI Slop"이라는 제목의 최근 1성 리뷰가 긍정 다수와 같은 페이지에 놓여 있습니다. 걸러내지 않고 그대로 기록합니다. 1성이 9% 섞인 4.3점 분포는 원래 두 경험을 모두 담고 있기 때문입니다.
독립 언론 보도는 드물고 오래되었습니다. TechRadar가 2021년 12월에 이 제품을 평가하면서 Grammarly에 대한 실질적 경쟁 상대이지만 기능과 사용성에서는 비교상 아쉬움이 남는다고 결론지었습니다. 찾을 수 있는 유일한 일선 기술 매체 리뷰이며, 이제 4년이 넘었고 생성형 AI 계층 전체보다 앞서므로 현재 제품을 설명하지 못합니다. PCMag의 2026년 글쓰기 앱 정리 기사는 존재하지만 편집자 추천을 Final Draft, Scrivener, Ulysses에 주고 이 제품에는 점수를 매기지 않았습니다. ProWritingAid에 관한 영어권 콘텐츠는 그 밖에는 거의 전부 글쓰기 커뮤니티 블로그이며 상당수가 제휴 수익 구조를 갖고 있어 여기서는 증거로 채택하지 않습니다.
독립 리뷰 플랫폼 두 곳은 확인하지 못했습니다. G2와 Capterra 모두 직접 요청과 헤드리스 브라우저 양쪽에서 HTTP 403을 반환했습니다. 따라서 이 페이지는 그들의 점수를 어떤 형태로도 인용하지 않으며, 그 점수를 옮겨 적은 제3자 요약도 인용하지 않습니다.
집계 사이트의 제품 설명에는 오류가 있습니다. 이미 언급한 표절 검사 불일치 외에도, 현재 가격 페이지에 없는 좌석당 과금 Teams 요금제를 나열한 제3자 디렉터리 항목과 표본 수를 밝히지 않은 자체 점수가 발견되었습니다. 출처가 아니라 불일치로 기록합니다.
사이트가 한 군데에서 스스로 모순됩니다. Story Credits 페이지의 Free 요금제 패널은 "50 Sparks per day"와 "3 Critiques per day"를 적어두는데 이는 Premium Pro의 한도입니다. 가격 페이지는 무료 요금제에 하루 3회 Sparks를 주고 Chapter Critique은 주지 않습니다. 두 페이지가 같은 사이트에 함께 살아 있으며, 이 페이지는 조정하지 않고 둘 다 보고합니다. 구매를 검토하는 사람은 제품 안에서 무료 요금제 한도를 직접 확인해야 합니다.
반복되는 사용자 불만은 여러 출처에서 일관됩니다. 대용량 파일에서의 느림과 불안정, 특히 Word 추가 기능과 브라우저 확장을 통할 때가 그렇습니다. 리포트와 설정의 절대적 개수에서 오는 가파른 초기 학습 곡선도 있습니다. 그리고 제안이 때때로 부정확하거나 서로 모순되어 그대로 수용하기보다 편집자의 판단이 필요합니다. 이 현상들은 독립적인 글들에서 너무 일관되게 나타나 생략하기 어렵지만, 이를 보고하는 글쓰기 커뮤니티 출처는 제휴 링크를 다는 경우가 많습니다.
약관에는 1년의 청구권 행사 기간이 들어 있으며, 이는 여러 법역의 법정 기간보다 짧습니다.
학습에 관하여. 약관 제4조 1항은 문법 검사가 끝나면 제출된 모든 텍스트와 그 수정 결과가 삭제되며 이용자 텍스트가 서비스 품질 개선에 사용되지 않는다고 규정합니다. 회사는 대신 전문 교정자가 손으로 수정한 텍스트로 알고리즘을 학습시킨다고 말합니다. Responsible AI 페이지는 이를 무조건적 약속으로 되풀이합니다. 여러분의 글을 자사 알고리즘 학습에 결코 사용하지 않겠다는 것입니다. 이 분야 대부분의 도구가 하는 표현보다 강하고 구체적이며, 마케팅 문구가 아니라 계약에 들어 있습니다.
소유권에 관하여. 제4조 3항은 이용자가 게시하거나 업로드한 모든 콘텐츠의 소유권을 보유한다고 규정합니다. Responsible AI 페이지는 이를 AI 산출물에도 명시적으로 확장합니다. AI 기능으로 자기 글을 고쳤다면 회사는 그 결과에 어떤 소유권도 주장하지 않으며, 다른 사람이 앞서 만든 것이 아닌 한 권리는 이용자에게 있습니다.
제3자 모델에 관하여. 같은 페이지는 일부 기능이 생성형 AI 분야 주요 공급자가 개발한 대규모 언어 모델을 사용한다고 적고, 작가의 작품이 AI 시스템에 기여할 때 정당한 보상을 받아야 한다고 믿으며 Anthropic 같은 회사와 협력해 그 방향으로 나아가고 있다고 밝힙니다. 아울러 AI 모델의 학습 방식을 둘러싼 미해결 쟁점이 남아 있다는 점도 직접 인정합니다. 제3자 모델 의존을 밝히면서 학습 데이터 논란까지 같은 문서에서 인정하는 것은 업계 관행이 아니며, 여기서는 서술 그대로 기록합니다.
저장에 관하여. 가격 페이지 FAQ는 편집기에 입력된 텍스트를 보관하지 않으며 데이터가 처리를 위해 암호화되어 서버로 전송되지만 서버에 저장되지는 않고, 계정에서 만든 문서는 본인만 접근할 수 있다고 말합니다.
기간 한정 체험이 아니라 진짜 무료 요금제가 있습니다. 문법과 맞춤법, 구두점 검사, Word Explorer와 유의어 사전, 문서 유형 설정, 개인정보 약속을 포함하지만 검사당 500단어, 리포트별 하루 2회, 하루 10회 Rephrase와 3회 Sparks로 제한됩니다. 사람들이 이 도구를 채택하는 주된 이유인 무제한 단어 수와 전체 리포트 라이브러리는 유료 요금제 뒤에 있습니다.
Premium은 월 30달러, 연 120달러, 일회성 399달러입니다. Premium Pro는 월 36달러, 연 144달러, 일회성 699달러입니다. 원고 전체 분석을 돌릴 생각이라면 Story Credits 예산을 따로 잡고, 표절 검사가 필요하면 또 따로 잡으십시오. 둘 다 어떤 구독에도 포함되지 않습니다.
추가 청구 없는 진짜 일회성 결제이지만 계약은 그 단어가 암시하는 것보다 좁습니다. 제14조 1항은 이용자의 사망, Orpheus의 서비스 전면 중단, 영업 전면 중단 시 종료된다고 규정합니다. 제14조 2항은 해당 서비스가 Orpheus에 의해 제공되고 지원되는 동안으로 접근 권한을 한정합니다. 제14조 3항은 라이선스가 주문서상의 서비스만 포괄하고 대체 서비스나 장래 서비스로 확장되지 않는다고 규정합니다. 제14조 4항은 회사가 제품의 설계, 기술 사양, 기능을 언제든 바꿀 수 있게 합니다. 현재 제품이 존재하는 동안 그 제품에 기한 없이 접근하는 권리로 이해하는 편이 정확하며, 회사가 이후에 만드는 모든 것에 대한 영구적 청구권은 아닙니다.
구독은 표준 리포트 라이브러리, 문법과 문체 검사, Rephrase, 일일 Sparks 한도, 그리고 요금제에 따라 하루 1회에서 3회의 Chapter Critique을 포괄합니다. 별도 과금은 둘입니다. Story Credits는 정가 50달러이고 Premium과 Premium Pro 할인가는 각각 35달러와 25달러입니다. 이는 원고 전체를 다루는 네 가지 분석, 곧 Manuscript Analysis와 Plot Analysis에 더해 Virtual Beta Reader 및 Marketability Analysis를 실행할 때 필요합니다. 표절 검사는 10회 10달러부터 1000회 200달러까지 패키지로 팔립니다.
구매 후 3일 이내, 연간 요금제와 평생 라이선스에만 해당하며 이메일로 요청해야 합니다. 월간 요금제는 환불되지 않습니다. 구독 취소 자체는 환불을 만들지 않습니다. Story Credits는 환불 대상이 아니지만, 신규 구독과 동시에 구매한 뒤 3일 이내에 취소하면 미사용분은 환불됩니다.
약관은 문법 검사를 위해 제출된 텍스트가 검사 완료 후 삭제되며 이용자 텍스트가 서비스 품질 개선에 사용되지 않는다고 규정합니다. Responsible AI 페이지도 같은 내용을 명확한 약속으로 밝힙니다. 회사는 전문 교정자가 손으로 수정한 텍스트로 알고리즘을 학습시킨다고 말합니다. 같은 페이지에서 일부 기능이 제3자 공급자의 대규모 언어 모델을 호출한다는 점도 공개합니다.
없습니다. 공식 iOS나 Android 애플리케이션은 존재하지 않으며 사이트도 모바일 다운로드 링크를 제공하지 않습니다. 이름으로 App Store를 검색하면 Pro Writing Aid - Storivo라는 무관한 앱이 나오는데 발행자가 전혀 다른 곳이며 이 제품이 아닙니다. 이용 방법은 웹 편집기, Windows와 Mac 데스크톱 연동, 또는 Chrome, Edge, Firefox 확장입니다.
영어만 지원합니다. 일반 영어와 영국식, 미국식, 호주식, 캐나다식 영어를 포함합니다. 어떤 요금제에서도 다른 언어는 지원되지 않습니다.
강조점이 다릅니다. 일상 글쓰기의 실시간 정확성과 인터페이스 완성도는 대체로 Grammarly가 낫다고 평가받습니다. ProWritingAid는 구조, 완급, 반복, 장편 픽션에서 더 깊이 들어가고 Scrivener 및 Vellum과 연동되며 Grammarly에 없는 일회성 구매 선택지를 제공합니다. TechRadar의 2021년 리뷰는 ProWritingAid를 실질적 경쟁 상대로 판단하면서 기능과 사용성에서 뒤진다고 지적했지만, 그 평가는 현재 제품보다 4년 넘게 앞섭니다.
대체로 탄탄하지만 단서가 있습니다. Trustpilot은 700건의 리뷰에 4.3점을 보여주고 그중 424건이 최근 1년 안에 들어와 규모와 최신성을 모두 갖췄습니다. Trustpilot은 이 회사가 최근 리뷰를 요청하지 않았다는 점과 부정적 리뷰의 9%에만 답변했다는 점을 함께 표시합니다. Chrome 웹 스토어는 사용자 20만 명 기준 약 7천 개 평점에 4.8점을 보여줍니다. G2와 Capterra는 두 갈래 수집 통로 모두에서 가져오지 못해 그 수치는 이 페이지에서 전혀 인용하지 않습니다. 독립 기술 언론의 보도는 2021년 TechRadar 한 편뿐이어서 사용자 평점과 견줄 편집자 평가는 거의 없습니다.
