WantVideo est un agrégateur tiers qui revend les modèles vidéo et image de Wan d'Alibaba, de Veo de Google et de Seedance et Seedream de ByteDance via un compte unique et un solde de crédits partagé. Il fonctionne dans le navigateur avec un accès API, et sa page tarifaire annonce l'arrêt des paiements par Stripe.
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
WantVideo, à l'adresse wantvideo.ai, est une plateforme accessible par navigateur qui permet de générer des vidéos et des images à partir de plusieurs modèles d'IA différents, via un compte unique et un solde de crédits partagé. Ses propres conditions la décrivent comme une plateforme tout-en-un de génération d'images et de vidéos par IA, accessible par le site web, par une API ou par des intégrations d'agents IA telles qu'OpenClaw, Claude Code et Codex.
La chose la plus importante à comprendre avant d'aller plus loin est la nature réelle du produit, car le discours commercial ne la rend pas évidente. WantVideo ne construit pas de modèles. C'est un agrégateur vidéo IA, autrement dit un revendeur tiers qui donne accès aux modèles d'autres sociétés : la famille Wan d'Alibaba, Veo de Google, ainsi que Seedance et Seedream de ByteDance. Le pied de page du site le dit sans détour, et cela mérite d'être cité parce que le texte de la page d'accueil tire dans la direction opposée : WantVideo est une plateforme indépendante et n'est ni affiliée à, ni approuvée par, ni associée à Alibaba, Wan, Google, Veo, ByteDance ou tout autre fournisseur de modèles.
Cette divulgation compte, et il faut porter au crédit de l'exploitant qu'elle existe. La page d'accueil se lit pourtant tout autrement. En la parcourant, on trouve l'expression « Wan 2.7 » répétée des dizaines de fois, accolée à presque chaque intitulé de fonctionnalité, d'une manière qui laisse croire que la plateforme a construit le modèle. Ce n'est pas le cas. C'est Alibaba, fait que WantVideo reconnaît bel et bien — mais dans une réponse de la FAQ tarifaire plutôt que quelque part près du bandeau d'accueil.
Ici les preuves se raréfient, et la réponse honnête est que nous l'ignorons. Les conditions de service, en vigueur depuis le 26 mars 2026, s'ouvrent en indiquant que le Service est « exploité par WantVideo » et ne nomment jamais de société. Aucune mention de Pte Ltd, de LLC, de numéro d'immatriculation ni d'adresse enregistrée. Le copyright du pied de page indique simplement « © 2026 WantVideo All Rights Reserved ». Le seul signal juridictionnel du site est la clause de droit applicable, qui désigne le droit singapourien et les tribunaux de Singapour — mais sans entité nommée, cette clause ne vous dit pas qui vous poursuivriez réellement. L'unique moyen de contact publié est l'adresse support@wantvideo.ai.
Cela ne disqualifie pas en soi ; nombre de petits exploitants fonctionnent ainsi. Mais il faut le mettre en balance avec la situation des paiements décrite plus bas, et c'est la raison pour laquelle cette page est plus prudente qu'une présentation produit ordinaire.
Une note sur les noms, car la confusion est facile et lourde de conséquences. La plateforme Wan d'Alibaba se trouve à une tout autre adresse. WantVideo, sur wantvideo.ai, est une entreprise distincte qui revend ce modèle aux côtés de ceux de Google et de ByteDance. Si vous cherchez le service de première main, ce n'est pas ici ; et si vous comparez les prix, vous comparez la marge d'un revendeur au tarif direct d'un éditeur.
Être une plateforme multimodèle constitue la véritable proposition de valeur du produit, et elle est réelle. Plutôt que de tenir des abonnements séparés chez Alibaba, Google et ByteDance, vous conservez ici un seul solde et le dépensez sur le modèle qui convient au plan. La FAQ tarifaire le dit directement : les crédits fonctionnent sur chaque modèle de WantVideo — Wan 2.7, Seedance 2.0, Seedance 1.5, Veo 3.1 et Seedream 4.5 — un seul solde, tous les modèles, avec le coût par génération affiché à l'avance.
Le catalogue complet, énumérable depuis les routes du site, compte dix entrées : wan-2-7, wan-2-7-image, wan-2-6, wan-2-5, wan-2-2-lora, seedance-2-0, seedance-1-5, seedream-4-5, veo-3-1 et nano-banana-2. Trois fournisseurs en amont, une seule caisse.
La plateforme va jusqu'à vous conseiller sur les arbitrages de coût, ce qui est plus franc que la plupart : un bandeau en haut de la page d'accueil suggère, pour des résultats plus rapides et plus économiques, d'essayer WAN 2.6, WAN 2.5 ou Seedance 1.5, avec des liens directs vers chacun.
C'est ici qu'un lecteur attentif doit ralentir, car le site se contredit lui-même.
La page d'accueil affirme que Wan 2.7 délivre une résolution 4K et des clips de 30 secondes avec audio natif et synchronisation labiale. Elle le répète à plusieurs endroits : que Wan 2.7 produit de la vidéo en 4K, la plus haute résolution native de tous les modèles Wan ; qu'il génère jusqu'à 30 secondes de vidéo continue en une seule passe ; qu'il accepte 5 vidéos de référence simultanées pour la cohérence multi-personnages.
La page consacrée à ce même modèle sur la plateforme dit autre chose. La description de /models/wan-2-7 indique : texte vers vidéo, image vers vidéo et référence vers vidéo, jusqu'à 1080p et 15 secondes. Même modèle, même site, deux pages officielles, un écart de quatre pour la résolution et de deux pour la durée.
Les preuves externes donnent raison à la page modèle. WaveSpeedAI, fournisseur d'inférence qui expose directement l'API Wan 2.7 d'Alibaba, référence chaque point d'accès vidéo en 720p/1080p : image vers vidéo convertit les images en vidéos en 720p/1080p, l'édition vidéo prend en charge une sortie 720p/1080p et l'extension vidéo également. Dans ce même catalogue, la mention 4K se rapporte aux points d'accès image, décrits comme produisant jusqu'à 4K avec les niveaux Pro.
Un guide indépendant consacré à Wan 2.7 trace la même limite : la sortie 4K signifie que Wan 2.7 Image prend en charge la génération d'images jusqu'en 4K, utile pour des visuels de campagne haute résolution, des visuels produit et des vignettes. Sa section vidéo traite de la synchronisation audio native, du contrôle des première et dernière images, de la cohérence multi-référence et de l'édition par instruction — jamais de la résolution.
La lecture équitable n'est donc pas que la mention 4K est inventée. C'est que la 4K existe bien du côté image et qu'elle a été reportée sur une communication vidéo où elle ne s'applique pas. Prévoyez du 1080p.
Tout n'appelle pas une réserve. L'audio natif est authentique : le guide indépendant confirme que Wan 2.7 prend en charge la synchronisation audio native pendant la génération, ce qui correspond à l'affirmation de WantVideo selon laquelle le son est produit avec l'image plutôt qu'ajouté après coup. Le contrôle des première et dernière images, la cohérence multi-référence et l'édition par instruction sont tous des capacités confirmées en amont.
Le mode 9-Grid image vers vidéo est un angle réellement utile : téléversez une grille 3x3 d'images fixes et le modèle les interpole en mouvement continu, ce qui convient aux storyboards, aux bandes dessinées et aux récits séquentiels.
Le volet image est une véritable seconde ligne et non un accessoire. Trois des dix routes de modèles sont exclusivement image, et les paliers tarifaires comptabilisent les images séparément des secondes de vidéo. Nano Banana 2 est présenté comme générant des images IA haute résolution jusqu'en 4K, avec texte vers image et édition d'image. Seedream 4.5 est décrit comme couvrant le texte vers image, l'édition multi-images et la conception d'affiches avec du texte lisible.
Les modèles différant sensiblement, les descriptions par modèle du site constituent la fiche technique la plus fiable disponible. WAN 2.6 est annoncé jusqu'à 1080p et 15 secondes, couvrant texte vers vidéo, image vers vidéo, référence vers vidéo et extension vidéo, avec des modes Standard et Flash. WAN 2.2 LoRA est annoncé jusqu'à 720p et 8 secondes avec prise en charge de modèles LoRA personnalisés. Seedance 2.0 est décrit comme une génération conjointe audio-vidéo native en 2K, avec mouvement respectant la physique et contrôle de caméra de niveau réalisateur, et la page revendique la première place du classement Artificial Analysis — affirmation relayée par l'éditeur, que cette page ne vérifie pas indépendamment.
L'argument le plus solide en faveur d'un agrégateur est la comparaison. Si vous ignorez encore lequel de Wan, Veo ou Seedance traite le mieux votre type de plan, tenir un seul solde et faire passer la même consigne par trois moteurs revient moins cher et prend moins de temps que d'ouvrir trois comptes. Les conseils de coût de la plateforme permettent de le faire délibérément plutôt qu'à l'aveugle.
L'image vers vidéo en 9:16 est le cas de figure ordinaire. Partez d'une photo produit ou d'un rendu de personnage, ajoutez du mouvement, obtenez un clip vertical. La plateforme positionne explicitement ses sorties pour YouTube, TikTok et Instagram.
Le mode 9-Grid est assez singulier pour mériter d'être cité comme cas d'usage à part entière. Les illustrateurs et auteurs de bande dessinée disposant d'une planche de cases peuvent l'y verser et obtenir un mouvement interpolé, ce qui constitue un flux de travail tout différent de la composition d'une scène par simple consigne.
L'audio natif avec mouvement des lèvres synchronisé est ce qui sépare cette génération de modèles de l'époque des clips muets. Si votre rendu exige qu'un personnage parle, c'est la capacité pertinente — et l'une des rares affirmations qui survit à une vérification indépendante.
L'API et les intégrations d'agents ouvrent la voie au traitement par lots et à l'intégration dans une chaîne. Lisez d'abord les contraintes de licence dans la section Limites : elles sont plus strictes qu'il n'y paraît.
Quiconque a besoin d'une contrepartie contractuellement identifiable, d'un engagement de pérennité de la plateforme ou d'une livraison vidéo garantie en 4K devrait regarder ailleurs. Les raisons figurent plus bas et elles ne sont pas mineures.
Les créateurs qui comparent des modèles en tirent le bénéfice le plus net : un solde, dix modèles, aucune inscription séparée.
Les producteurs de vidéo sociale courte travaillant en 9:16 à partir d'images fixes, en volume, où le 1080p suffit largement et où le coût par clip prime sur la fidélité maximale.
Les illustrateurs travaillant au storyboard, qui peuvent exploiter le mode 9-Grid.
Les développeurs faisant de la génération par lots via l'API, sous réserve des restrictions de redistribution.
Les amateurs et primo-utilisateurs, qui peuvent tester l'ensemble du catalogue sur les crédits gratuits sans engager d'argent. Compte tenu de l'avis relatif aux paiements, c'est sans doute la manière la plus raisonnable d'aborder la plateforme aujourd'hui.
Ne convient pas : aux équipes exigeant une contrepartie contractuelle nommée ; à quiconque a un livrable vidéo 4K ferme ; aux agences ayant besoin d'une continuité de service garantie, puisque la FAQ des offres annuelles concède elle-même que des évolutions en amont peuvent affecter la disponibilité ; et aux développeurs souhaitant bâtir un produit sur l'API, ce que les conditions interdisent.
WantVideo est une application web dotée de deux points d'entrée programmatiques. Les conditions nomment trois voies d'accès : le site web, l'API et les intégrations d'agents IA telles qu'OpenClaw, Claude Code et Codex. Aucun client mobile ou de bureau natif n'est mentionné dans les conditions ni sur le site.
L'hébergement est divulgué dans la politique de confidentialité comme étant Railway, les paiements passant historiquement par Stripe et la génération par les fournisseurs de modèles tiers. L'authentification accepte Google OAuth.
Les formats de sortie couvrent le 16:9 paysage, le 9:16 vertical et le 1:1 carré, pour des durées de 5 à 30 secondes, la plateforme positionnant les résultats comme prêts pour YouTube, TikTok et Instagram.
L'historique de génération est accessible via une vue Creation History, présente dans la navigation de chaque page modèle et à la route /generations.
La page tarifaire porte un bandeau qui change la façon de lire tout ce qui suit. Il indique que les paiements par Stripe ont été interrompus, que la plateforme n'accepte plus de paiements via Stripe, que tous les abonnements Stripe existants ont été annulés et que les utilisateurs ne seront plus débités, et il invite quiconque constate un prélèvement inattendu à écrire à support@wantvideo.ai.
Les quatre formules payantes restent affichées sur cette même page, sous l'avis, et aucun prestataire de paiement de remplacement n'est nommé nulle part sur le site.
Pire, les documents juridiques n'ont pas été mis à jour en conséquence. Les conditions de service, en vigueur depuis le 26 mars 2026, énoncent toujours que tous les paiements sont traités par Stripe. La politique de confidentialité, en vigueur depuis le 14 avril 2026, cite toujours Stripe comme prestataire de paiement et comme sous-traitant de confiance. Les deux documents sont postérieurs à l'avis ou quasi contemporains et aucun ne le reflète. Ces trois sources sont rapportées côte à côte, sans tentative de conciliation, car concilier reviendrait à deviner.
Lecture pratique : considérez les prix ci-dessous comme des tarifs publiés dont vous devez confirmer la disponibilité effective auprès de l'exploitant avant de bâtir quoi que ce soit dessus.
Les quatre sont annoncées avec 50 % de remise sur la facturation annuelle.
Mini — 9,99 $/mois, affiché contre 19,9 $, ou 119,9 $/an. 15,6 K crédits par an, 0,77 $ les 100 crédits. Jusqu'à 4 100 secondes de vidéo et 1 560 images.
Starter — 14,99 $/mois, affiché contre 29,9 $, ou 179,9 $/an. 24 K crédits par an, 0,75 $ les 100 crédits. Jusqu'à 6 400 secondes et 2 400 images.
Creator — 24,99 $/mois, affiché contre 49,9 $, ou 299,9 $/an. 48 K crédits par an, 0,62 $ les 100 crédits. Jusqu'à 12 800 secondes et 4 800 images. Marqué « Popular ».
Pro — 49,99 $/mois, affiché contre 99,9 $, ou 599,9 $/an. 120 K crédits par an, 0,50 $ les 100 crédits. Jusqu'à 32 000 secondes et 12 000 images.
Chaque palier inclut l'accès à tous les modèles, l'audio natif et la synchronisation labiale, l'absence de filigrane et un engagement de non-entraînement de l'IA. Licence commerciale et support prioritaire n'apparaissent que sur Creator et Pro.
Il existe aussi un pack ponctuel de 20 000 crédits, sans expiration ni abonnement requis.
Le coût croît avec la résolution et la durée. Les repères publiés sont d'environ 150 crédits pour une vidéo de 5 secondes en 480p et d'environ 600 crédits pour une vidéo de 10 secondes en 720p, la 4K et les 30 secondes coûtant davantage. Chaque tâche affiche son coût avant génération.
Trois règles méritent l'attention. Les crédits d'abonnement expirent 30 jours après émission et les inutilisés ne se reportent pas, tandis que les crédits ponctuels n'expirent jamais. Les remboursements doivent être demandés dans les 30 jours suivant l'achat, ne portent que sur les crédits inutilisés au prix d'achat initial, et sont traités sous 5 à 10 jours ouvrés. Enfin, les crédits inutilisés des comptes résiliés sont perdus, sauf si la résiliation a été engagée par la plateforme sans faute de l'utilisateur.
Une ligne de la FAQ des offres annuelles en dit plus long que sa position ne le laisse croire : vous recevez tous les crédits d'avance en début d'année, et si des évolutions en amont affectent la disponibilité, le temps restant est remboursé au prorata. C'est l'exploitant reconnaissant que la continuité du service dépend de fournisseurs de modèles qu'il ne contrôle pas.
L'inscription donne des crédits gratuits, présentés comme suffisants pour une première génération, avec le même périmètre fonctionnel que les comptes payants. La quantité n'est pas publiée.
Passer directement par les éditeurs de modèles est l'alternative la plus évidente et la plus digne d'examen ici. Alibaba, Google et ByteDance vendent tous eux-mêmes l'accès à ces modèles. Vous perdez la commodité du solde unique et gagnez une contrepartie nommée, un support de première main et l'absence de marge de revente.
D'autres agrégateurs multimodèles occupent la même niche. Plusieurs fournisseurs d'inférence référencent les mêmes points d'accès Wan d'Alibaba — WaveSpeedAI, cité ailleurs sur cette page pour ses spécifications publiées, en est un exemple. Si le principe de l'agrégation séduit mais que l'opacité de cet exploitant rebute, c'est là qu'il faut chercher.
Les suites vidéo complètes telles qu'invideo, Runway ou Pika associent génération, montage, travail sur la timeline et gestion d'actifs. Elles coûtent plus cher et font davantage ; un pur frontal de génération comme celui-ci n'a de sens que si votre flux de montage existe déjà ailleurs.
Faire tourner des poids ouverts en local est envisageable pour la famille Wan en particulier, celle-ci ayant une présence open source substantielle. On échange de l'argent contre du temps GPU et un effort de mise en place, et l'on écarte d'un coup le revendeur et la question des paiements.
Cadre honnête pour la comparaison : ce que vous achetez ici, c'est de la commodité et un arbitrage tarifaire entre trois éditeurs, pas une capacité introuvable ailleurs. Chaque modèle de cette plateforme est disponible chez son créateur. Mettez cette commodité en balance avec les questions d'identité et de continuité exposées ci-dessous.
Aucune entité juridique nommée. Les conditions, la politique de confidentialité et le pied de page identifient l'exploitant uniquement comme « WantVideo ». Ni forme sociale, ni numéro d'immatriculation, ni adresse. Le droit singapourien est désigné sans entité singapourienne à laquelle le rattacher. En cas de litige, la contrepartie à assigner n'est pas publiée.
Paiements Stripe interrompus, offres payantes toujours affichées. Entièrement documenté ci-dessus. Aucun prestataire de remplacement n'est nommé.
Les documents juridiques contredisent l'avis de paiement. Conditions et politique décrivent encore Stripe comme le prestataire actif, alors qu'ils sont postérieurs à l'avis ou contemporains. Un texte juridique périmé est un signal de maintenance à peser.
L'affirmation de vidéo 4K n'est pas étayée. La page d'accueil dit 4K et 30 secondes ; la page modèle de la plateforme dit jusqu'à 1080p et 15 secondes ; le catalogue de l'API en amont référence 720p/1080p pour chaque point d'accès vidéo. La mention 4K appartient aux modèles d'image.
La propriété du contenu généré est conditionnelle. Vous possédez votre rendu sous réserve des conditions des modèles sous-jacents : la licence opérante est en amont et vous devez vous y conformer.
La licence commerciale dépend du palier. Absente de Mini et Starter.
Les crédits d'abonnement expirent en 30 jours sans report. L'allocation non consommée est perdue à chaque cycle.
Les crédits sont perdus en cas de résiliation. Sauf résiliation par la plateforme sans faute de l'utilisateur.
Redistribution de l'API et produits concurrents interdits. Les conditions prohibent la redistribution de l'accès API et la construction de services concurrents sur cette API, et prohibent séparément le contournement des limites d'usage et la revente de l'accès. Cela ferme la plupart des modèles économiques de revente et d'enveloppe.
Le risque de disponibilité amont est reconnu par l'éditeur. La formulation de remboursement au prorata dans la FAQ annuelle admet que le catalogue peut changer sous les pieds d'un abonné.
Exclusions larges et droit de modification unilatéral. Le service est fourni « en l'état » et « selon disponibilité », sans garantie, sans promesse de fonctionnement ininterrompu ou sans erreur, ni que le rendu réponde aux attentes. La plateforme peut modifier, suspendre ou interrompre toute partie du service à tout moment, changer les prix à tout moment, et retirer des contenus et suspendre des comptes sans préavis.
Aucun avis d'utilisateur indépendant n'existe. Aucun profil Trustpilot n'a été trouvé pour ce domaine, et la recherche d'évaluations indépendantes n'a renvoyé que des panoramas de catégorie ne couvrant pas cette plateforme. Combinée à l'absence d'exploitant nommé et à la situation des paiements, cette absence de signal externe mérite d'être pesée plutôt que traitée comme neutre.
Partage de données publicitaires, avec une nuance. La politique utilise Microsoft Advertising et sa balise UET, susceptible de collecter adresse IP, pages visitées et interactions publicitaires. Sa section CCPA affirme que les informations personnelles ne sont pas vendues, puis affirme que des données limitées sont partagées avec des partenaires publicitaires à des fins de publicité comportementale inter-contextes. En droit californien ce sont deux notions distinctes ; les deux énoncés sont reproduits ici sans être fondus. Des voies de retrait sont proposées.
Les métadonnées de l'annuaire sont périmées. La fiche Toolso de cet outil porte, dans les dix langues, des titres contenant le mot « Spicy » ou son équivalent localisé, suggérant un positionnement adulte. Un comptage lexical sur le HTML actuel de la page d'accueil et sur les trois documents juridiques renvoie zéro occurrence de spicy, NSFW, adult content, uncensored ou unfiltered. Les conditions actuelles interdisent au contraire le contenu sexuellement explicite impliquant des mineurs, et l'avis de conformité restreint les utilisateurs à leur propre image ou à des visages virtuels originaux. La description de la fiche mentionne également « Wan 2.2 Animate », absent du catalogue actuel — l'entrée réelle étant wan-2-2-lora. Le site actuel doit primer sur ces métadonnées.
Limite d'âge et transferts de données. Le service n'est pas destiné aux enfants de moins de 13 ans. Les informations peuvent être transférées et traitées dans des pays autres que celui de l'utilisateur, la poursuite de l'usage valant consentement.
L'engagement le plus clair ici est aussi le plus pertinent pour les créateurs : la plateforme déclare ne pas utiliser les consignes, les images téléversées ni les contenus générés pour entraîner des modèles d'IA, en ajoutant que les entrées et sorties créatives appartiennent à l'utilisateur. Le même engagement figure dans les conditions et apparaît sous la mention « No AI training » sur les quatre paliers tarifaires. Une répétition cohérente sur trois supports constitue un indicateur raisonnable d'intention.
Les données collectées couvrent les informations de compte, les détails de paiement reçus du prestataire (les numéros de carte complets ne sont pas stockés), les données d'usage incluant consignes et paramètres de génération, l'historique des crédits et transactions, les journaux de requêtes API, et les données d'appareil telles qu'adresse IP, navigateur, système d'exploitation et URL de provenance.
Consignes et images de référence sont transmises aux fournisseurs de modèles tiers pour exécuter les demandes — conséquence inévitable du modèle d'agrégation, et divulguée plutôt que dissimulée.
La licence consentie à la plateforme sur les contenus de l'utilisateur est étroitement circonscrite : limitée, mondiale, non exclusive, sans redevance, uniquement dans la mesure nécessaire à la fourniture et à l'amélioration du service.
Les utilisateurs peuvent demander accès, rectification, suppression, retrait des communications marketing et retrait de la publicité par courriel, avec un engagement de réponse sous 30 jours. Les résidents californiens disposent des droits CCPA supplémentaires décrits plus haut. La sécurité est présentée comme conforme aux standards du secteur avec HTTPS en transit, assortie de la reconnaissance usuelle qu'aucune transmission Internet n'est totalement sûre.
Non. C'est un agrégateur qui revend l'accès à des modèles construits par d'autres : la famille Wan d'Alibaba, Veo de Google, ainsi que Seedance et Seedream de ByteDance. Son propre pied de page indique qu'il s'agit d'une plateforme indépendante, non affiliée à ces fournisseurs, ni approuvée ni associée à eux, et sa FAQ tarifaire reconnaît que Wan 2.7 est le dernier modèle vidéo d'Alibaba.
Non. Le service Wan de première main d'Alibaba fonctionne sur un tout autre domaine. WantVideo, sur wantvideo.ai, est un revendeur distinct qui propose Wan aux côtés des modèles de Google et de ByteDance. Si vous cherchez le service de première main, ce n'est pas ici.
Cela n'a pas pu être établi. Les conditions disent seulement que le service est « exploité par WantVideo », sans forme sociale, numéro d'immatriculation ni adresse, que ce soit dans les conditions, la politique de confidentialité ou le pied de page. Le droit applicable est singapourien et les litiges relèvent des tribunaux de Singapour, mais aucune entité singapourienne n'est nommée. Le seul contact publié est support@wantvideo.ai.
Vérifiez auprès de l'exploitant avant de le supposer. La page tarifaire indique que les paiements par Stripe ont été interrompus, que la plateforme n'accepte plus de paiements via Stripe et que les abonnements Stripe existants ont été annulés. Aucun prestataire de remplacement n'est nommé, tandis que les quatre offres payantes restent affichées sur la même page. Conditions et politique de confidentialité décrivent encore Stripe comme le prestataire actif : la documentation est donc incohérente sur ce point.
Les éléments disponibles invitent à tabler sur 1080p. La page d'accueil revendique la 4K et des clips de 30 secondes, mais la page modèle de la plateforme pour ce même modèle indique jusqu'à 1080p et 15 secondes, et le catalogue de l'API en amont référence chaque point d'accès vidéo de Wan 2.7 en 720p/1080p. La véritable capacité 4K appartient aux modèles d'image et semble avoir été reportée sur une communication vidéo où elle ne s'applique pas.
Un seul solde se dépense sur tous les modèles, chaque tâche affichant son coût avant génération. Environ 150 crédits achètent un clip de 5 secondes en 480p et environ 600 un clip de 10 secondes en 720p. L'expiration dépend de l'origine : les crédits d'abonnement expirent 30 jours après émission sans report, tandis que ceux des packs ponctuels n'expirent jamais. Les crédits d'un compte résilié sont perdus, sauf résiliation par la plateforme sans faute de l'utilisateur.
Uniquement sur les offres Creator et Pro, qui mentionnent une licence commerciale ; Mini et Starter ne le font pas. Et une seconde condition s'applique à tous les paliers : les conditions vous accordent la propriété du rendu sous réserve des conditions des modèles d'IA sous-jacents, de sorte que les limites contraignantes sont fixées par Alibaba, Google ou ByteDance et qu'il vous revient de les respecter.
La plateforme répond non, en trois endroits et avec une formulation cohérente : les conditions indiquent qu'elle n'utilise pas les entrées ni les contenus générés pour entraîner des modèles, la politique de confidentialité indique que consignes, images téléversées et contenus générés ne servent pas à l'entraînement, et chaque palier tarifaire mentionne « No AI training ». Notez séparément que consignes et images de référence sont transmises aux fournisseurs de modèles en amont pour exécuter les demandes, segment régi par leurs propres politiques.
Non. Les conditions interdisent la redistribution de l'accès API et la construction de services concurrents au moyen de cette API, et prohibent séparément la revente de l'accès et le contournement des limites d'usage. L'API sert à utiliser le service, pas à l'envelopper.
Aucune n'a été trouvée. Il n'existe pas de profil Trustpilot pour ce domaine, et les recherches d'évaluations indépendantes n'ont renvoyé que de larges panoramas de catégorie ne traitant pas de cette plateforme. En conséquence, cette page ne cite aucune note et fonde ses preuves externes sur des spécifications de modèles en amont vérifiables.
Comment utiliser WantVideo
1. Créer un compte. L'inscription accepte Google OAuth ; la politique de confidentialité indique que la création de compte collecte nom, adresse électronique et éléments d'authentification. Chaque bouton d'achat de la page tarifaire porte la mention « Sign in to purchase », donc un compte précède toute transaction.
2. Récupérer les crédits offerts. La FAQ tarifaire indique que l'inscription donne droit à des crédits gratuits, présentés comme suffisants pour une première génération. Les comptes gratuits disposent des mêmes fonctionnalités que les payants : accès à Wan 2.7, audio natif et tous les modèles pris en charge. Le nombre exact n'est pas publié, si bien que la première génération est le moyen de le découvrir.
3. Choisir le modèle délibérément, pas par défaut. C'est l'étape que la plupart des utilisateurs sautent et celle qui pèse le plus sur le coût. Wan 2.7 est le modèle vedette et le plus cher ; Wan 2.6, Wan 2.5 et Seedance 1.5 sont les suggestions de la plateforme elle-même pour un rendu plus rapide et moins cher. Pour l'image, Nano Banana 2 ou Seedream 4.5.
4. Rédiger la consigne et attacher les références. Décrivez la scène, le mouvement et les angles de caméra. Téléversez des images ou vidéos de référence là où la cohérence des personnages importe — jusqu'à cinq références vidéo simultanées sur Wan 2.7. Activez le contrôle des première et dernière images si vous devez fixer les points de départ et d'arrivée.
5. Régler résolution, durée et format. La durée va de 5 à 30 secondes ; les formats sont 16:9, 9:16 et 1:1. Sur la résolution, calez vos attentes vidéo sur 1080p plutôt que sur la 4K, pour les raisons exposées plus haut.
6. Vérifier le coût en crédits avant de valider. La plateforme affiche le coût de chaque tâche avant l'appui sur Generate. Repères publiés : environ 150 crédits pour une vidéo de 5 secondes en 480p, environ 600 crédits pour une vidéo de 10 secondes en 720p, la 4K et les clips de 30 secondes coûtant davantage. Lire ce chiffre avant chaque lancement est le contrôle de coût le plus efficace disponible.
7. Télécharger et vérifier le palier de licence. Le rendu arrive avec audio natif et sans filigrane sur les offres payantes. Avant tout usage commercial, confirmez votre offre : la licence commerciale n'est pas incluse à tous les paliers.