Uncensored AI est un agrégateur par abonnement qui revend sous forme de variantes « sans censure » des modèles de pointe d'Anthropic, d'OpenAI, de Google et d'autres, aux côtés de deux modèles maison Model T. Exploité par Found Tech LLC dans le Wyoming, il publie neuf documents de conformité dont aucun ne nomme un fournisseur de modèles.
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
Uncensored AI est une plateforme par abonnement qui vend l'accès à un catalogue de grands modèles de langage, dont la plupart n'ont pas été construits par elle. Sa propre page d'accueil définit le produit sous forme d'entrée de dictionnaire : uncensored(ai) désigne « les modèles d'IA les plus capables, rendus plus véridiques et moins biaisés ». Cette définition est d'une franchise inhabituelle quant au modèle économique. La proposition de valeur n'est pas un modèle inédit — c'est l'accès aux modèles de pointe d'autrui, garde-fous desserrés, rassemblés derrière un seul abonnement et une seule interface.
Le service est exploité par Found Tech LLC, enregistrée au 1309 Coffeen Avenue STE 17591, Sheridan, Wyoming 82801, avec un numéro de téléphone publié et une adresse d'assistance sur le domaine uncensored.com. Ce nom d'entité figure au pied de page des neuf documents de conformité, dans la mention de droits d'auteur, et dans la déclaration 2257 où il apparaît comme responsable de la conservation des registres. La politique de réclamations énonce la relation en langage clair : le service est géré par Found Tech LLC, une société établie aux États-Unis. Dans une catégorie où les exploitants anonymes sont fréquents, une entité juridique nommée dont l'adresse reste identique sur chaque page légale constitue un point favorable réel, et il convient de le compter comme tel.
La page du catalogue annonce 28 modèles répartis entre 9 fournisseurs. Deux d'entre eux, Model T 2.0 Uncensored et Model T 2.0 Extended Uncensored, sont présentés comme les modèles phares de la plateforme elle-même. Les vingt-six autres portent la mention de leur éditeur d'origine. Sous Anthropic figurent sept variantes de Claude, et sous OpenAI trois paliers de GPT. Ce qui est attribué au fournisseur xAI, ce sont quatre variantes de Grok, tandis que ce qui est attribué au fournisseur Google correspond à quatre variantes de Gemini. Trois modèles Kimi portent la mention du fournisseur Moonshot AI, deux modèles GLM celle du fournisseur Z.AI, auxquels s'ajoutent une entrée issue de DeepSeek et une autre issue de MiniMax. Les fiches de modèle individuelles comportent des champs structurés qui nomment directement le fournisseur, et plusieurs entrées y sont décrites comme des variantes bâties sur un modèle de base explicitement nommé : la fiche de Claude Opus 4.7 v2, par exemple, se présente comme « une variante de Claude Opus 4.7, ajustée pour le jeu de rôle et l'écriture créative par-dessus le raisonnement de pointe du modèle de base ».
La phrase de résumé du catalogue est bien plus mesurée que le nom de marque : elle invite à parcourir tous les modèles disponibles, puis ajoute « la plupart d'entre eux sans censure ». Cette réserve mérite d'être relevée, car elle concède que toutes les entrées du catalogue ne proposent pas une variante sans restrictions.
La plateforme ne se présente pas non plus comme un espace sans règles. La politique d'utilisation acceptable interdit le matériel d'abus sexuel sur enfant ainsi que tout contenu sexualisant des mineurs, réels comme fictifs. Elle interdit l'inceste, la zoophilie, les contenus sexuels non consentis et tout ce qui évoque ces thèmes, ainsi que tout visage humain réaliste ou toute ressemblance réelle sans consentement consigné. S'y ajoutent les contenus qui nuisent, harcèlent, diffament ou menacent, ceux qui encouragent la haine, la violence ou le terrorisme, les logiciels malveillants et l'hameçonnage, et la contrefaçon de propriété intellectuelle. L'application est décrite en quatre couches : analyse automatisée en temps réel de toutes les entrées et sorties, blocage immédiat des entrées interdites avant qu'elles n'atteignent le modèle, examen humain des éléments signalés, et un dispositif de signalement intégré à chaque sortie générée.
Ce que cette liste ne contient pas, c'est le contenu sexuel pour adultes en tant que tel. La politique de retrait de contenu trace la frontière de façon explicite en faisant du contenu qui « ne satisfait pas aux normes du contenu adulte légal et consenti » un motif de retrait — une ligne fondée sur la légalité et le consentement plutôt qu'une interdiction générale. Les lecteurs peuvent y voir la position réelle : le matériel adulte consenti semble entrer dans le périmètre, et les catégories énumérées plus haut n'y entrent pas.
Ce qui est réellement proposé, c'est l'étendue. Plutôt que de maintenir des abonnements distincts auprès de plusieurs éditeurs de modèles, l'abonné dispose d'un compte unique qui atteint l'ensemble du catalogue : les séries phares comme Claude et GPT, les deux lignées que sont Gemini et Grok, les modèles à poids ouverts tels que DeepSeek et Kimi, les entrées GLM et MiniMax, et par-dessus la série maison Model T. La surface Discover est bâtie autour de ce point, décrite en page d'accueil par la formule « comparez plus de 50 modèles, désignez un gagnant », avec un chemin en un clic vers une API pour les développeurs.
Pour qui a réellement besoin de comparer la manière dont différents modèles de pointe traitent une même consigne, cette consolidation a une valeur propre, indépendante de l'emballage « sans censure ».
La page d'accueil énumère six capacités : modèles de pointe, recherche web en temps réel, parole, un Code Mode décrit comme gérant la récupération et la mise à jour de données en direct, saisie prédictive assistée par IA, et modèles de vision. Le produit se divise en trois : Chat, Generate (création et retouche d'images) et Discover. La voix est décrite au niveau de l'interaction — toucher une réponse la fait lire à voix haute — et la plateforme annonce la conversation en plusieurs langues.
Plusieurs entrées du catalogue portent la mention « demandé par la communauté · jeu de rôle et écriture » et indiquent le modèle de base dont elles procèdent. L'une est une variante de jeu de rôle bâtie sur Claude Fable 5, une autre est une entrée bâtie sur Claude Opus 4.6 et désignée v2, une troisième est bâtie sur Claude Opus 4.7 et porte également la mention v2. S'y ajoute une entrée nommée Gemini Emotional Uncensored, décrite comme bâtie sur le Gemini 2.5 de Google et « rendue empathique ». C'est la fenêtre la plus nette que le site offre sur ce qu'il fait réellement aux modèles qu'il revend : un ajustement vers le jeu de rôle et l'écriture créative, par-dessus une base explicitement nommée.
Deux mécanismes précis sont présentés comme tels plutôt que laissés à l'état de slogan. La surface Chat annonce une occultation automatique destinée à garder privés les détails sensibles, ainsi qu'un apprentissage des préférences au fil du temps. La liste des fonctionnalités place « anonyme et privé » aux côtés de la recherche web en temps réel et de la conversation multilingue. Jusqu'où porte réellement cette affirmation d'anonymat est traité dans la section des limites, car la politique de confidentialité décrit une posture de données assez différente.
Outre les conditions et la politique de confidentialité, le site publie une politique d'utilisation acceptable, une déclaration de conservation des registres 2257, une politique de lutte contre la traite, une politique DMCA, une politique de retrait de contenu, une politique de réclamations et une politique d'exécution. Neuf documents, c'est davantage que ce que maintiennent la plupart des produits de cette catégorie, et la substance est opérationnelle plutôt que passe-partout. La déclaration 2257, par exemple, distingue le contenu généré par IA — présenté comme exempté faute d'interprètes humains — des médias téléversés par les utilisateurs, lesquels doivent passer des vérifications d'âge et de consentement par un tiers nommé Didit avant que chaque téléversement approuvé ne reçoive un numéro d'enregistrement et ne soit conservé.
Le cas le plus solide et le plus légitime est l'évaluation. Faire passer un même brief par une variante de Claude, un palier de GPT et une entrée Gemini au sein d'une seule interface, avec la possibilité de basculer et de relancer, correspond à un flux de travail qui exigerait ailleurs plusieurs comptes et plusieurs relations de facturation.
Les variantes demandées par la communauté existent précisément pour cela, et les vastes fenêtres de contexte annoncées conviennent au travail narratif soutenu. Plusieurs entrées du catalogue sont décrites comme ajustées pour le jeu de rôle et l'écriture par-dessus un modèle de base de pointe.
Il existe ici un besoin réel et légitime : écrivains, chercheurs et cliniciens rencontrent régulièrement des refus sur des sujets qu'il est parfaitement licite d'aborder. Une plateforme qui refuse de refuser pour ce motif résout une friction bien réelle, et la liste d'interdictions de la politique d'utilisation acceptable demeure en vigueur pendant ce temps.
Génération et retouche d'images, recherche web, sortie vocale et modèles de vision sous un abonnement unique conviennent aux utilisateurs dont le travail traverse les formats et qui préfèrent ne pas assembler une pile d'outils séparés.
Ce n'est pas le véhicule adéquat pour des productions réglementées ou critiques du point de vue de la sécurité. Les conditions précisent clairement que les sorties peuvent être inexactes, incomplètes ou dépassées, et que le contenu généré par IA n'est pas fiable comme source unique de vérité. Cela ne convient pas davantage à qui a besoin d'une chaîne d'approvisionnement documentée et auditable pour les modèles dont il dépend, pour les raisons exposées dans la section des limites.
Le profil le plus net est celui d'un acheteur particulier qui veut de l'étendue en matière d'accès aux modèles à un tarif grand public, effectue un travail personnel ou peu exposé, et tient particulièrement à ne pas se voir refuser des sujets licites. Pour cette personne, un abonnement unique atteignant les modèles de plusieurs éditeurs est une commodité directe, et le prix annuel de 149,99 dollars soutient la comparaison avec le cumul de plusieurs abonnements directs.
Le deuxième profil est celui de l'évaluateur — quelqu'un qui compare la façon dont des modèles de pointe issus de laboratoires différents traitent un même matériau, et qui devrait sinon réunir plusieurs comptes pour y parvenir. La surface Discover et l'étendue du catalogue servent directement cet usage, et cette valeur comparative tient que les variantes sans restrictions vous intéressent ou non.
Le troisième est l'auteur travaillant dans des genres que les assistants grand public gèrent mal, et les variantes demandées par la communauté, ajustées pour le jeu de rôle et l'écriture longue, existent exactement pour ce lectorat.
Là où l'adéquation se rompt, c'est le travail professionnel et commercial soumis à des exigences de responsabilité. S'il peut vous être demandé d'indiquer quel modèle a produit une sortie donnée, de démontrer une chaîne d'approvisionnement documentée, ou de pointer un engagement contractuel sur la manière dont vos données parviennent à un éditeur de modèles, les lacunes de divulgation exposées plus bas font de cet outil le mauvais choix — le contrat qui régit la relation appelle chaque modèle « nos modèles d'IA » et ne nomme aucun fournisseur. Passer directement par un éditeur coûte davantage et restreint davantage, mais procure une trace écrite.
C'est également le mauvais choix pour quiconque exige une échelle ou un historique vérifiés avant de s'engager. Les statistiques publiées ne survivent pas à la vérification, l'échantillon d'avis indépendants compte dix-neuf entrées, et aucune couverture de presse indépendante n'existe. Rien de tout cela ne prouve que le service ne soit pas ce qu'il annonce ; cela signifie qu'un acheteur potentiel dispose de très peu d'éléments hors du récit de l'entreprise elle-même.
Les fiches de modèle indiquent un accès par le web, iOS et Android. Dans les faits, ce qui peut être vérifié directement, c'est l'application web hébergée sur uncensored.com, et le site ne fournit aucun lien vers les boutiques : ni le domaine d'Apple ni celui de Google n'apparaissent dans le balisage de la page d'accueil ou du catalogue.
Cette absence pèse au moment d'apprécier l'affirmation relative au mobile. Une interrogation de l'interface officielle de consultation d'Apple selon trois variantes de requête n'a retourné aucune application publiée par Found Tech LLC ni aucune application Uncensored AI correspondant à uncensored.com. Il existe bien une application du même nom sur Google Play, mais les informations sur son développeur désignent une autre société établie à une adresse du Nebraska, avec une adresse d'assistance sur un autre domaine : une entité distincte, traitée plus bas dans la levée d'ambiguïté sur les homonymes.
La plateforme maintient également une surface destinée aux développeurs, avec une section API et modèles, un programme de parrainage, un lien externe vers Dataset AI et une communauté Discord.
Trois paliers publiés : 29,99 dollars par mois, 99 dollars par mois avec 1000 crédits inclus, et 149,99 dollars par an. Tous donnent accès à l'ensemble des fonctionnalités de l'application de conversation — modèles de texte, interaction vocale, modèles de vision — plus une dotation gratuite ou incluse pour les fonctions hors conversation prises en charge.
La couche des crédits se superpose à l'abonnement. Un crédit coûte dix cents, les crédits se consomment à des taux propres à chaque fonction, et les dotations incluses relèvent de la capacité plutôt que d'un montant fixe. La contrainte qui pèse le plus sur le jugement de valeur est énoncée explicitement : les crédits ne s'appliquent qu'aux fonctions hors conversation prises en charge et ne peuvent être appliqués, échangés ni convertis en accès aux modèles de texte conversationnels. Un acheteur qui retient le palier à 99 dollars pour ses 1000 crédits doit comprendre que ces crédits ne font rien pour la conversation textuelle.
Toutes les formules se reconduisent automatiquement à la fin de leur cycle de facturation sauf résiliation préalable. Les paiements sont traités par un partenaire de paiement, la société déclarant ne pas conserver les coordonnées bancaires complètes sur ses propres serveurs. Un échec de paiement déclenche une notification par courriel, l'accès premium pouvant être suspendu jusqu'à mise à jour des informations. Les remboursements sont, en règle générale, définitifs et non accordés, sous réserve de la discrétion de la société ou d'une obligation légale, sans proratisation à la résiliation.
L'ensemble de comparaison honnête réunit les autres agrégateurs multimodèles et les autres services de conversation à restrictions assouplies, et le cadre utile consiste à se demander ce que l'on cède.
Passer directement par un éditeur de modèles procure une relation commerciale documentée, des fiches de modèle publiées, une position déclarée sur le traitement des données émanant de la société qui a entraîné le modèle, et une chaîne d'approvisionnement auditable — au prix d'abonnements séparés et de politiques de contenu plus strictes. Recourir à un agrégateur grand public procure l'étendue avec des relations fournisseurs généralement divulguées dans les conditions, et là encore des politiques de contenu standard. Retenir ce produit procure l'étendue plus des restrictions assouplies, et ce que l'on cède en échange, ce sont les lacunes de divulgation exposées ci-dessous.
Le panneau « les internautes ont aussi consulté » de Trustpilot place le service aux côtés de trois autres : Venice à 1,9 pour un échantillon de 54 avis, JOI à 4,1 pour 262 avis, et Secrets AI à 4,4 pour 200 avis. Ces échantillons sont tous assez réduits pour n'être qu'indicatifs, et ce panneau relève de l'artefact de navigation plutôt que d'une comparaison choisie, mais il situe approximativement la place du produit dans l'ensemble des options envisagées par les utilisateurs.
C'est la lacune la plus lourde de conséquences, et elle a été vérifiée en comptant plutôt qu'à l'impression. Sur l'ensemble des neuf documents de conformité, le nom Anthropic apparaît zéro fois, OpenAI zéro fois et xAI zéro fois également. Google apparaît trois fois, toutes au sein de la politique de confidentialité et toutes en référence à Google Authentication et Google Analytics : connexion et analyse, non fourniture de modèles. Il en va de même des noms de marque des modèles, puisque dans ces neuf documents Claude apparaît zéro fois, Gemini zéro fois, Grok et GPT chacun zéro fois.
Les conditions de service vont plus loin que le silence. Elles décrivent les modèles au possessif de la première personne : « nos modèles d'IA génèrent du texte, des images, du code », et « nos grands modèles de langage, bien que puissants, peuvent parfois produire des sorties contenant des inexactitudes ». Un lecteur du seul contrat conclurait que cette société a construit ce qu'elle vend.
Il faut être précis sur la portée de cette lacune : la divulgation existe ailleurs sur le site. La page du catalogue nomme les fournisseurs à répétition, avec Anthropic douze fois, Google neuf fois, xAI huit fois, OpenAI six fois, Moonshot cinq fois et DeepSeek trois fois, et les fiches de modèle individuelles indiquent directement un champ fournisseur. L'énoncé exact est donc que l'attribution des fournisseurs figure dans le catalogue produit et manque dans chacun des documents contractuels. Savoir lequel des deux doit peser davantage relève du jugement, mais une page marketing n'est pas un engagement contractuel, et le document qui régit la relation est précisément celui qui écrit « nos modèles d'IA ».
Recherchée dans les neuf documents juridiques ainsi que dans la page du catalogue, la formule « not affiliated » apparaît zéro fois. Le mot « respective » apparaît une fois, dans la politique d'exécution, à propos des « cycles de facturation respectifs » — sans rapport avec la propriété des marques. Le mot « trademark » apparaît une fois, dans la politique de retrait de contenu, comme élément d'une liste de conduites interdites et non comme avis d'attribution.
Mettez cela en regard de l'usage : la page d'accueil emploie Gemini vingt-deux fois, Claude et Grok vingt et une fois chacun, Opus dix-neuf fois et GPT seize fois, et l'on y croise aussi à plusieurs reprises les noms Kimi et DeepSeek, ainsi que MiniMax et GLM. Les marques accomplissent un travail considérable dans le discours commercial, tandis que les sociétés qui se tiennent derrière ne sont jamais nommées sur la page d'accueil, et nulle part sur le site il n'est écrit que ces signes appartiennent à leurs propriétaires respectifs ni que ce service est indépendant d'eux. Il revient au lecteur de relever cette absence et d'en tirer ses propres conclusions.
Recherchées selon les formulations habituelles — « 18 years », « eighteen », « age of majority », « 18+ » — les conditions de service retournent zéro occurrence, et le mot « minor » également. Le contrat qui régit l'usage ne fait pas de l'âge une condition de sa conclusion.
L'âge apparaît en deux autres endroits, avec des portées distinctes. La politique de confidentialité déclare que les services ne s'adressent pas aux personnes de moins de 18 ans et que la société ne collecte pas sciemment d'informations en deçà de cet âge, les supprimant promptement si elle en découvre : c'est une posture de collecte de données et non un contrôle d'accès, et la politique ne décrit aucune vérification à l'inscription. La déclaration 2257 est plus ferme mais plus étroite : les médias téléversés par les utilisateurs doivent passer une vérification d'âge et de consentement 18 ans et plus par un tiers, via Didit, avant approbation. C'est une vérification réelle, mais elle garde la voie du téléversement et non la création de compte ni la conversation.
Le bloc de statistiques de la page d'accueil affiche « note moyenne App Store 4,4 ». Interrogée directement au moyen de trois termes de recherche distincts, l'interface officielle de consultation d'Apple n'a retourné, pour la boutique américaine, aucune application publiée par Found Tech LLC ni aucune application Uncensored AI correspondant à ce service. Le site lui-même ne fournit aucun lien vers l'App Store. Ce chiffre renvoie peut-être à une boutique, une région ou une fiche historique que cette interface ne fait pas remonter, mais tel qu'il est publié un lecteur ne peut pas le vérifier, et nul ne devrait le traiter comme une note indépendante.
Dans ce même bloc, les rubriques « Happy customers » et « Model iterations » s'affichent toutes deux à zéro — littéralement « 0 m+ Happy customers » et « 0 Model iterations » — et le bloc se répète trois fois sur la page, à chaque fois avec des zéros. Ailleurs, la page d'accueil affirme « apprécié par plus de 10 millions d'utilisateurs dans le monde ». Un panneau statistique dont deux chiffres sur trois sont des espaces réservés défectueux et dont le troisième est une note invérifiable ne constitue pas une base solide pour juger de l'échelle, et cette page ne reprend aucun de ces nombres comme un fait.
Trustpilot affiche 3,1 pour 19 avis concernant uncensored.com. Dix-neuf se situe sous le plancher de vingt avis à partir duquel une note commence à porter un signal, si bien que le chiffre est rapporté ici par souci d'exhaustivité et non comme un verdict. Le profil est revendiqué depuis juillet 2026, et Trustpilot signale lui-même deux réserves : aucun historique récent d'invitations adressées aux clients, ce qui rend les avis potentiellement non représentatifs, et aucune réponse aux avis négatifs.
Les avis clients de la page d'accueil s'échelonnent d'août 2023 à juillet 2026 et portent des réponses du développeur, dans le format des avis de boutique d'applications, mais sans plateforme d'origine indiquée. Toutes les notes citées valent quatre ou cinq étoiles, et rien à trois ou en dessous n'apparaît. Rapportée à une note indépendante de 3,1, l'absence de toute entrée moyenne ou négative signale une sélection plutôt qu'un échantillon représentatif. Il convient de traiter cette section comme du marketing.
« Toujours anonyme » figure dans les descriptions du produit, et la liste des fonctionnalités associe « anonyme et privé ». La politique de confidentialité décrit quelque chose de plus ordinaire : les comptes sont créés via Google Auth avec conservation de l'adresse électronique, et les données de journalisation collectées par des outils d'analyse tiers comprennent l'adresse IP, le nom de l'appareil, les détails du système d'exploitation, les horaires d'accès et des statistiques d'usage. La lecture raisonnable est que les conversations ne sont pas rattachées à une identité publique, non que l'exploitant ne détienne rien d'identifiant. L'objectif de conservation annoncé après suppression du compte est de 90 jours, et les données peuvent être transférées et stockées sur des serveurs hors du pays de l'utilisateur. La date d'effet de la politique elle-même est janvier 2023.
Cela mérite d'être répété, car c'est l'erreur d'achat la plus probable : les 1000 crédits inclus dans le palier à 99 dollars ne peuvent pas être appliqués à l'accès aux modèles de texte conversationnels. Quiconque passe de 29,99 à 99 dollars pour converser davantage achète de la capacité pour une autre partie du produit.
Les paiements d'abonnement sont, en règle générale, définitifs et non remboursables, les exceptions relevant de la discrétion de la société ou d'une obligation légale. Il n'y a pas de proratisation de la portion inutilisée après résiliation. Combiné à la reconduction automatique sur toutes les formules et à un libellé bancaire qui ne porte pas le nom du produit, cela dessine une structure de facturation où l'attention avant le renouvellement compte davantage que le recours après coup.
La politique de réclamations indique qu'elle ne couvre ni les réclamations portant sur des décisions de modération de contenu ni la contrefaçon de droits d'auteur. Le droit d'auteur dispose d'une voie DMCA distincte, ce qui est cohérent. Les décisions de modération, elles, n'ont pas de politique dédiée équivalente, ce qui signifie qu'un utilisateur dont le contenu a été retiré ne dispose d'aucun canal documenté pour contester cette décision précise.
Le résumé du catalogue indique « la plupart d'entre eux sans censure », affirmation plus étroite que ce que suggère le nom de marque. L'abonné potentiel intéressé par un modèle précis sous une forme sans restrictions devrait confirmer cette entrée particulière plutôt que présumer l'uniformité du catalogue.
Sa date d'effet annoncée est le 21 janvier 2023. Le catalogue met en avant des modèles parus bien après, et l'ensemble documentaire de conformité s'est manifestement étoffé depuis. Une politique de confidentialité de trois ans plus ancienne que le produit qu'elle régit se lit en gardant cet écart à l'esprit.
Quiconque se renseigne sur ce service rencontrera un second produit sans lien portant le même nom, et les confondre conduira à des conclusions erronées.
La fiche Google Play intitulée « Uncensored AI » — 3,7 étoiles pour 544 avis, plus de 100 000 téléchargements, classée Everyone, mise à jour en juillet 2026 — situe son développeur au 1901 Howard St Ste 306, Omaha, Nebraska, avec une adresse d'assistance sur un autre domaine et un numéro de téléphone du Nebraska. Chacun de ces éléments diffère de l'adresse de Found Tech LLC dans le Wyoming, de son adresse d'assistance sur uncensored.com et de son numéro en indicatif texan.
La comparaison des domaines confirme la scission. Le site portant le suffixe .ai renvoie sa propre page sans redirection, arbore le slogan « Look Into It » et héberge ses propres ressources et sa propre description de produit. En parallèle, le domaine préfixé de « chat » redirige vers uncensored.com, et les ressources média de la page d'accueil d'uncensored.com sont servies depuis un sous-domaine média de ce même domaine préfixé. Ce dernier appartient donc à l'exploitant décrit ici, et l'autre non.
La conséquence pratique : les notes, les chiffres de téléchargement et les avis de la boutique Play appartiennent à l'autre produit et ne disent rien de celui-ci. Chacun des constats de cette page est ancré sur uncensored.com.
Une recherche ciblée dans les grandes publications technologiques n'a retourné aucun article, aucune annonce de financement ni aucune évaluation indépendante de ce service. Cette absence pèse quelque peu pour une plateforme qui annonce « plus de 10 millions d'utilisateurs dans le monde » et revend les modèles de pointe de plusieurs éditeurs, puisqu'un tel montage laisserait ordinairement des traces dans la couverture sectorielle. Ajoutée au bloc statistique défectueux, à la note de boutique invérifiable et à l'échantillon de dix-neuf avis, elle signifie que chaque chiffre d'échelle figurant sur cette page est déclaré par l'éditeur et n'a fait l'objet d'aucun audit indépendant.
Des entrées aux noms voisins se comportent différemment. Une variante « v2 » est décrite comme ajustée pour le jeu de rôle et l'écriture par-dessus un modèle de base, ce qui est une proposition distincte de l'entrée de base elle-même. Le champ du fournisseur, la fenêtre de contexte et la brève note de capacité figurent sur chaque fiche et se vérifient en un instant.
La formule annuelle est tarifée nettement en dessous de douze mensualités, ce qui la rend attirante — mais les remboursements sont définitifs par défaut et sans proratisation. Établir d'abord, sur un cycle mensuel, que le service convient réellement à votre travail transforme un bon prix en une bonne décision.
Rien dans les politiques publiées ne s'engage sur l'export, la portabilité de l'historique des conversations ou la conservation de vos échanges pendant une durée déterminée. Si une session produit quelque chose dont vous aurez besoin plus tard, recopiez-le au fur et à mesure.
Puisque le catalogue lui-même indique « la plupart d'entre eux sans censure », l'étiquette de la page ne garantit rien pour une entrée donnée. Un court test dans votre domaine réel vous en apprendra davantage que le discours commercial.
La reconduction automatique s'applique à toutes les formules, les remboursements sont définitifs par défaut, et le libellé bancaire indique « UAI Premium » plutôt que le nom du produit. Un rappel d'agenda quelques jours avant le renouvellement est le seul levier fiable dont dispose un abonné.
Pour un usage personnel occasionnel, l'absence de nom de fournisseur dans le contrat peut vous être indifférente. Pour un travail comportant une exposition professionnelle ou commerciale — tout contexte où il pourrait falloir indiquer quel modèle a produit une sortie, ou démontrer une chaîne d'approvisionnement documentée — cela compte beaucoup, et passer directement par un éditeur constitue la voie la plus sûre.
Found Tech LLC, société américaine enregistrée au 1309 Coffeen Avenue STE 17591, Sheridan, Wyoming 82801. Ce nom figure au pied de page des neuf documents de conformité, dans la mention de droits d'auteur et comme responsable de la conservation des registres dans la déclaration 2257, et la politique de réclamations indique directement que le service est géré par cette société. Un numéro de téléphone publié et une adresse d'assistance l'accompagnent.
La page du catalogue et les fiches individuelles nomment les fournisseurs. Les entrées Claude portent la mention du fournisseur Anthropic, les paliers GPT celle du fournisseur OpenAI. La lignée Gemini a Google pour fournisseur et la lignée Grok a xAI. La lignée Kimi est attribuée à Moonshot AI et la lignée GLM à Z.AI, auxquelles s'ajoutent une entrée DeepSeek et une entrée MiniMax. Les deux entrées Model T sont présentées comme propres à la plateforme. À noter qu'aucun des neuf documents juridiques ne nomme ces fournisseurs : les conditions parlent partout de « nos modèles d'IA ».
Non. Recherchée dans les neuf documents juridiques et la page du catalogue, il n'existe aucune mention de non-affiliation, aucun avis d'attribution de marques et aucune phrase indiquant que ces signes appartiennent à leurs propriétaires respectifs. Les noms de marque sont massivement employés dans le discours commercial sans aucune formulation d'attribution qui les accompagne.
Trois formules publiées : 29,99 dollars par mois, 99 dollars par mois avec 1000 crédits inclus, et 149,99 dollars par an. Les crédits forment une monnaie distincte à dix cents l'unité, consommée à des taux propres à chaque fonction. Point décisif : les crédits ne s'appliquent qu'aux fonctions hors conversation et ne peuvent être convertis en accès aux modèles de texte conversationnels.
Les conditions de service ne comportent aucune clause d'âge. La politique de confidentialité indique que les services ne s'adressent pas aux moins de 18 ans et que de telles données ne sont pas sciemment collectées, mais elle ne décrit aucune vérification à l'inscription. La seule vérification réelle est plus étroite : au titre de la déclaration 2257, les médias téléversés doivent passer une vérification d'âge et de consentement 18 ans et plus par un tiers, via Didit, avant approbation.
La politique d'utilisation acceptable interdit le matériel d'abus sexuel sur enfant et tout ce qui sexualise des mineurs, réels ou fictifs, l'inceste, la zoophilie, les contenus sexuels non consentis et tout ce qui évoque ces thèmes, les visages humains réalistes ou ressemblances réelles sans consentement consigné, le harcèlement, la haine, la violence et le terrorisme, les logiciels malveillants et l'hameçonnage, ainsi que la contrefaçon. Le contenu sexuel pour adultes en tant que tel ne figure pas sur cette liste ; la politique de retrait de contenu place plutôt la limite au contenu qui « ne satisfait pas aux normes du contenu adulte légal et consenti ».
En règle générale, non. Les paiements d'abonnement sont déclarés définitifs et non remboursables, sous réserve de la discrétion de la société ou d'une obligation légale, et il n'y a pas de proratisation de la portion inutilisée d'une période après résiliation. Résilier arrête les prélèvements futurs et préserve l'accès jusqu'à la fin de la période payée.
Pas au sens où l'exploitant ne détiendrait rien d'identifiant. Les comptes sont créés via Google Auth avec conservation de l'adresse électronique, et des outils d'analyse tiers collectent des données de journalisation comprenant l'adresse IP, le nom de l'appareil, le système d'exploitation et des statistiques d'usage. La lecture équitable de l'affirmation d'anonymat est que les conversations ne sont pas rattachées à une identité publique. L'objectif de conservation annoncé après suppression du compte est de 90 jours, et les données peuvent être stockées hors de votre pays.
Les fiches de modèle indiquent un accès par le web, iOS et Android, mais le site ne fournit aucun lien vers les boutiques, et une interrogation de l'interface officielle de consultation d'Apple n'a trouvé aucune application publiée par Found Tech LLC. Il existe une application du même nom sur Google Play, mais les informations sur son développeur pointent vers une autre société du Nebraska. C'est un produit distinct, pas celui-ci.
Parce qu'il y en a deux. Cette page décrit le service hébergé sur uncensored.com, exploité par Found Tech LLC dans le Wyoming. Un service distinct portant le suffixe .ai, avec le slogan « Look Into It » et un exploitant du Nebraska, publie l'application Google Play. Le domaine préfixé de « chat » redirige vers uncensored.com et en sert les ressources média, ce qui confirme de quel côté de la scission il se trouve. Les notes et chiffres de téléchargement de l'application Play ne décrivent pas le service traité ici.
Comment utiliser Uncensored AI
Comprendre ce que vous achetez avant de souscrire
C'est l'étape sur laquelle il vaut le plus la peine de ralentir, car la structure tarifaire comporte une division facile à manquer. Chaque palier inclut les fonctionnalités de l'application de conversation — modèles de texte, voix, modèles de vision — plus une dotation gratuite ou incluse pour les fonctions hors conversation prises en charge. Les crédits constituent une monnaie distincte posée par-dessus, et ils n'achètent que de la capacité hors conversation.
Choisir une formule d'après votre usage réel
Trois formules sont publiées. La mensuelle est à 29,99 dollars. Une mensuelle premium est à 99 dollars et comprend 1000 crédits. L'annuelle est à 149,99 dollars, soit nettement en dessous de douze mensualités au tarif de base. Si votre usage est très majoritairement de la conversation textuelle, les crédits du palier à 99 dollars ne vous aideront pas et la formule annuelle est le choix évident. Si vous produisez beaucoup d'images, la dotation en crédits commence alors à compter.
Budgéter le système de crédits à part
Les crédits s'achètent dans l'application pour recharger un solde, à dix cents l'unité, et se consomment à des taux propres à chaque fonction que la politique n'énumère pas. Les dotations incluses sont décrites comme fondées sur la capacité et susceptibles de varier selon la demande du système : ce ne sont donc pas des quantités mensuelles garanties. Un usage soutenu peut déclencher une invitation à passer à une facturation à la consommation.
Choisir les modèles délibérément plutôt que par défaut
Avec 28 entrées au catalogue, le choix par défaut est rarement le bon pour une tâche donnée. Les fiches indiquent la taille de la fenêtre de contexte et une brève note de capacité : plusieurs entrées Gemini et Claude annoncent une fenêtre d'un million de jetons, et du côté GPT les deux paliers 5.4 et 5.6 Sol Pro affichent la même valeur, tandis que les entrées Grok portent des notes d'architecture. Lire le champ du fournisseur et les points saillants avant d'engager une longue session vaut la minute que cela prend.
Connaître le chemin de résiliation avant d'en avoir besoin
La résiliation passe par la commande de gestion d'abonnement dans les paramètres du compte, laquelle redirige vers le portail du partenaire de paiement, ou par courriel auprès de l'assistance. Résilier arrête les prélèvements futurs et préserve l'accès jusqu'à la fin de la période payée. Il n'y a pas de remboursement au prorata du reliquat inutilisé, et la règle générale veut que les paiements d'abonnement soient définitifs et non remboursables, sauf discrétion de la société ou obligation légale. Mieux vaut poser un rappel dans son agenda avant le renouvellement que compter sur la possibilité d'annuler un prélèvement après coup.
Surveiller le libellé de facturation
Les prélèvements apparaissent sur les relevés bancaires sous la mention « UAI Premium » et non sous le nom du produit. Si vous rapprochez un relevé plusieurs mois plus tard, c'est ce libellé que vous chercherez.