Toolso.AI
Toolso.AI
OutilsCatégoriesTendancesNouveautésTarifsBlog
Toolso.AI
Toolso.AI

💌Abonnez-vous à AI Tools Weekly

Sélection hebdomadaire des derniers et meilleurs outils IA et tendances, livrés dans votre boîte mail S'abonner

Toolso.AI
Toolso.AI

Découvrez les meilleurs outils IA pour booster votre productivité

GitHubGitHubTwitterX (Twitter)YouTubeYouTubeTikTokEmail

Catégories populaires

  • Écriture IA
  • Image IA
  • Vidéo IA
  • Codage IA
  • Plus de catégories

Explorer

  • Derniers outils
  • Outils populaires
  • Plus d'outils
  • Soumettre un outil
  • Tarifs

À propos

  • À propos de nous
  • Contact
  • Blog
  • Journal des modifications

Légal

  • Politique des cookies
  • Politique de confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Politique de remboursement
© 2026 Toolso.AI Tous droits réservés
Offre limitéeOffre limitéeMise en avantExamen sous 24 h · Sans backlink · 30 jours en vedette$29.90puis $59.90Passe à $59.90 après le 31 oct.Fin dans--:--:--Soumettre
  1. Accueil
  2. Tous les outils
  3. Style de vie
  4. The StoryGraph
Aperçu de l’interface de The StoryGraphVisiter le site web
Logo de The StoryGraph

The StoryGraph

The StoryGraph est un service indépendant et autofinancé de suivi de lecture où l'on consigne ses livres, consulte des statistiques détaillées sur ses habitudes, filtre les titres par humeur et par rythme, vérifie les avertissements de contenu et reçoit des suggestions issues de l'apprentissage automatique, en alternative à Goodreads hors giron d'Amazon.

Style de vieProductivitéÉducation#Visualisation de données#Application mobile#Tableau de bord
Essayer gratuitement
Favoris
Visites
Vues
Tarif
Freemium
Publié le
25 août 2026
Domaine
thestorygraph.com
Note des utilisateurs

Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le

Noter cet outil

Informations produit The StoryGraph

Essayer gratuitement
Informations sur l'outil
Favoris
Visites
Vues
Tarif
Freemium
Publié le
25 août 2026
Domaine
thestorygraph.com
Note des utilisateurs

Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le

Noter cet outil

Outils en vedette

Outils associés

Essayer gratuitement

Qu'est-ce que The StoryGraph ?

The StoryGraph est un service de suivi de lecture et de découverte de livres construit autour d'une affirmation inscrite sur sa page d'accueil : être une alternative à Goodreads complète et affranchie d'Amazon. On y consigne ses lectures, on note en demi-étoiles et en quarts d'étoile, on regarde s'accumuler des graphiques sur ses propres habitudes et l'on reçoit des suggestions pour la suite. La devise — parce que la vie est trop courte pour un livre qui ne vous inspire pas — désigne ce qui le distingue réellement : plutôt que de classer les livres surtout par genre et par popularité, il permet de filtrer par humeur et par rythme, si bien qu'une soirée appelant quelque chose de sombre, lent et chargé d'émotion ne produit pas la même sélection qu'une soirée appelant de l'aventure et de la vivacité.

Cette indépendance n'est pas un habillage marketing mais un fait structurel vérifiable, et elle conditionne tout le reste. La fondatrice Nadia Odunayo a déclaré au Guardian en février 2025 que l'entreprise n'avait reçu aucun investissement et était entièrement autofinancée, décrivant le projet comme l'œuvre de sa vie et écartant l'hypothèse d'un rachat par Amazon. Le même entretien situait la plateforme à 3,8 millions d'utilisateurs actifs face aux quelque 150 millions estimés de Goodreads : un concurrent réel et déjà d'une taille significative, mais pas un égal. Le service est dirigé et développé par Odunayo et Rob Frelow, et la société qui le porte est immatriculée sous le nom de The StoryGraph Limited en droit britannique. Quiconque s'attend à une grande organisation produit doit revoir ses repères : l'étendue des fonctionnalités, le rythme des évolutions et les absences délibérées découlent toutes du choix d'une très petite équipe de le rester.

Fonctionnalités clés

  • Un suivi de lecture aux statistiques réellement détaillées : la boucle centrale consiste à consigner ses livres et à voir l'analyse se construire. En tant qu'application de suivi de lecture, le site annonce un large éventail de graphiques permettant de connaître ses habitudes et d'observer l'évolution de sa lecture dans le temps, avec l'intention explicite que ces schémas aident à mieux choisir plutôt que de produire un simple tableau de scores.
  • Filtrage par humeur et par rythme : la fonction qui donne son nom au produit et que les concurrents n'égalent pas. On combine les critères — aventureux, drôle, rythmé d'un côté ; plus sombre, plus lent, plus émotionnel de l'autre — pour faire remonter un livre accordé à son état du moment plutôt qu'à une notion abstraite de qualité.
  • Avertissements de contenu : les livres portent des avertissements permettant, selon les termes du site, de choisir sa prochaine lecture avec la certitude qu'elle ne contiendra pas de contenu déclencheur. Pour les lecteurs devant éviter certains sujets, c'est une fonctionnalité de premier plan et non un ajout communautaire.
  • Des recommandations de livres par apprentissage automatique : la page d'accueil décrit son moteur comme une IA d'apprentissage automatique qui comprend vos préférences et trouve les meilleurs livres pour vous, et applique la même approche à la suggestion de partenaires de lecture. Ce que cela signifie et ne signifie pas dans les faits est examiné honnêtement plus bas.
  • Lectures partagées sans divulgâchis : on peut attacher des réactions en direct à des points précis d'un livre, et ces commentaires restent verrouillés pour les autres participants jusqu'à ce qu'ils y parviennent dans leur propre lecture. Une pièce d'ingénierie discrète et réfléchie qui résout un vrai problème de la lecture à plusieurs.
  • Demi et quarts d'étoile, DNF et Possédé intégrés : les notes ne sont pas contraintes à des nombres entiers, et marquer un livre comme abandonné ou possédé tient en un clic. Ces détails comptent parmi les raisons les plus citées de la bascule, parce qu'ils épousent la façon dont les gens suivent réellement leurs lectures.
  • Journal de lecture, file Up Next, étiquettes et défis : un journal privé recueille des notes à côté des mises à jour de progression, la file Up Next retient les cinq prochains livres, les étiquettes et listes personnalisées organisent et partagent des sélections, et les défis fixent des objectifs personnels ou collectifs.
  • Clubs de lecture : les groupes votent pour les livres, organisent des rencontres et animent des discussions au sein de la plateforme.
  • Import Goodreads et synchronisation Kobo : les étagères en cours, lu, à lire et abandonné s'importent toutes, les étagères personnalisées devenant des étiquettes. La progression de lecture sur Kobo peut désormais se synchroniser automatiquement.

Cas d'usage

  1. Quitter Goodreads sans perdre dix ans d'historique : le chemin d'entrée le plus fréquent. Comme les quatre étagères standard s'importent et que les étagères personnalisées deviennent des étiquettes, le coût de changement qui retient habituellement les gens disparaît en grande partie. Le Guardian rapporte que nombre de ses utilisateurs ont abandonné Goodreads.
  2. Choisir un livre qui convient à ce soir plutôt qu'à un canon : un lecteur avec quarante livres non lus et aucune idée par lequel commencer utilise les filtres d'humeur et de rythme au lieu de parcourir sa pile. Le résultat est une liste courte accordée à un état d'esprit, question matériellement différente de ce qui est populaire ou salué.
  3. Lire en contournant des contenus à éviter : quelqu'un qui doit s'écarter de certains thèmes consulte les avertissements avant de s'engager. C'est le cas où les choix de conception pèsent le plus concrètement sur le bien-être du lecteur.
  4. Comprendre ses propres habitudes : un lecteur soupçonnant de ne lire qu'un genre, ou de ne lire que par à-coups, obtient une réponse étayée par les graphiques — pages, humeurs, formats, rythme, fiction contre non-fiction — et peut se fixer un défi en conséquence.
  5. Lire un livre avec des amis sans divulgâchis : un club ou deux amis mènent une lecture partagée où les réactions se déverrouillent progressivement, de sorte que le lecteur le plus lent n'est pas gâché par le plus rapide.
  6. Soutenir par principe une alternative indépendante : pour les lecteurs qui s'opposent à la mainmise d'Amazon sur le service dominant, l'abonnement est en soi la finalité. La page Plus le formule exactement ainsi : un investissement dans une alternative à Goodreads non détenue par Amazon, qui aide la plateforme à rester indépendante et sans publicité.

Comment utiliser The StoryGraph

  1. Créez un compte gratuit et commencez par importer depuis Goodreads. Faites-le avant tout ajout manuel : l'import récupère en une passe les étagères en cours, lu, à lire et abandonné, et convertit les étagères personnalisées en étiquettes. La saisie manuelle ne sert ensuite qu'aux oublis.
  2. Notez un nombre suffisant de livres avant de juger les recommandations. Le moteur travaille à partir de votre historique : un compte neuf avec cinq notes produira forcément des résultats faibles. C'est précisément pour amorcer cela qu'il faut importer d'abord.
  3. Apprenez tôt les filtres d'humeur et de rythme. C'est ce qui justifie de choisir ce service plutôt qu'un autre, et il est facile de passer à côté si l'on traite le site comme un simple catalogue. Combinez deux ou trois critères plutôt qu'un seul.
  4. Utilisez honnêtement le marqueur d'abandon. Signaler les livres délaissés tient en un clic et améliore à la fois vos statistiques et vos recommandations : un système entraîné uniquement sur les livres terminés a une image incomplète de vos goûts.
  5. Remplissez la file Up Next et lancez un défi de lecture. Aligner cinq livres supprime la friction décisionnelle qui enraye la lecture, et un défi donne aux statistiques un repère à mesurer.
  6. N'essayez Plus qu'une fois votre bibliothèque garnie. L'offre payante porte entièrement sur des statistiques approfondies, et des statistiques sur une bibliothèque maigre ne valent pas d'être payées. L'essai de 30 jours ne demande aucune coordonnée bancaire et s'annule seul : le tester une fois vos données rassemblées ne présente aucun risque.

Conseils & bonnes pratiques

  • Importez avant d'explorer. Chaque recommandation, graphique et comparaison dépend de l'historique. Dix minutes d'import changent la qualité de tout ce que la plateforme vous rendra ensuite.
  • Faites des filtres d'humeur votre interface principale. La plupart des gens naviguent par genre par habitude prise ailleurs et ne découvrent jamais la fonction qui rend ce service singulier.
  • Consignez précisément abandons et demi-étoiles. La finesse des notes existe parce que l'arrondi détruit de l'information. Une bibliothèque de 3,5 honnêtes en dit bien plus qu'une bibliothèque de 4 arrondis.
  • Attendez-vous à corriger parfois des métadonnées. Deux personnes ne peuvent entretenir une base bibliographique à l'échelle d'un acteur industriel : couvertures manquantes ou erreurs d'édition surviennent de temps à autre. Les abonnés Plus voient leurs demandes de correction traitées en priorité.
  • N'en attendez pas un réseau social. Il n'y a délibérément ni messages privés ni commentaires sur les critiques. Si la discussion avec des inconnus est votre raison d'utiliser un service de lecture, cette absence est ici un parti pris mais peut être rédhibitoire pour vous.
  • Prenez l'essai gratuit au pied de la lettre. Sans coordonnées bancaires et avec annulation automatique, essayer Plus ne peut vraiment pas déboucher sur un prélèvement inattendu — un arrangement d'une rare propreté.
  • Conservez une copie de ce qui est irremplaçable. Cela vaut pour toute dépendance à un service unique, indépendance ou non.

Pour qui est fait The StoryGraph ?

  • Les lecteurs quittant Goodreads par principe : le positionnement sans Amazon est l'argument explicite, et l'import lève l'obstacle pratique à le mettre en pratique.
  • Les lecteurs d'humeur : quiconque pratique la recherche de livres par humeur, choisissant selon ce qu'il veut ressentir plutôt que selon le genre ou le prestige, constitue le cœur de cible, et aucun concurrent grand public ne les sert aussi directement.
  • Les lecteurs ayant besoin d'avertissements de contenu : ceux qui évitent certains thèmes pour des raisons personnelles obtiennent une réponse intégrée et systématique au lieu de fouiller les critiques.
  • Les amateurs de statistiques : les lecteurs qui aiment quantifier leur comportement — rythme, formats, genres, humeurs dans la durée — trouveront ici plus de profondeur qu'ailleurs, et l'offre payante l'étend encore.
  • Les clubs de lecture et binômes : le système de réactions verrouillées et l'outillage de club visent spécifiquement la lecture collective.
  • Ceux qui préfèrent une plateforme plus calme : l'absence de messages privés et de commentaires crée un environnement plus paisible, par construction.
  • Pour qui ce n'est pas fait : les lecteurs voulant un fil social animé, des forums de groupe et beaucoup de discussion. Les recenseurs pointent une communauté plus faible et l'absence de fonctions de groupe comme la principale lacune, conséquence de choix délibérés plutôt qu'un oubli susceptible d'être comblé.

Plateformes

  • Web : le service complet fonctionne dans le navigateur, y compris le suivi, les statistiques, la découverte et la possibilité de scanner un code-barres ou une couverture avec l'appareil photo du téléphone.
  • iOS : une application native est sur l'App Store, gratuite, requérant iOS 14 ou ultérieur, avec une version parue en mars 2026. Apple la classe en Livres et Divertissement et la note 12+.
  • Android : une application native sur Google Play dépassant le million de téléchargements, mise à jour en mars 2026, classée adolescents avec une mention invitant à la discrétion sur des contenus variés, et comportant des achats intégrés.
  • Téléchargement direct là où les boutiques ne vont pas : la FAQ officielle indique que si l'application n'est pas disponible dans votre pays, vous pouvez la télécharger depuis le site — un aménagement discret mais réel pour les lecteurs hors des grands marchés.
  • Intégration Kobo : la progression de lecture peut se synchroniser automatiquement depuis les liseuses Kobo, réduisant la saisie manuelle.

Tarifs & offres

L'offre gratuite est le produit, pas un échantillon. La FAQ officielle indique clairement que le service est gratuit et que l'essentiel de l'application le restera toujours, l'offre Plus visant ceux qui souhaitent une expérience plus poussée et personnalisée. Suivi, filtres d'humeur, avertissements de contenu, notation, imports, défis, lectures partagées et clubs figurent tous du côté gratuit. Cette formulation compte face aux services dont le palier gratuit existe surtout pour créer de la friction.

Plus coûte 49,99 dollars par an, présentés comme 4,17 dollars par mois en facturation annuelle et deux mois offerts par rapport au mensuel, avec des tarifs en dollars, livres et euros. Les conditions d'essai sont remarquablement nettes : 30 jours gratuits, aucune coordonnée bancaire demandée et annulation automatique à l'échéance, si bien qu'il faut s'inscrire activement pour continuer plutôt que résilier activement pour éviter d'être débité. Ce que Plus achète, c'est de la profondeur d'analyse et non le déverrouillage de fonctions centrales : graphiques circulaires et à barres personnalisés, filtres statistiques supplémentaires par période, étiquette ou humeur, visuels de bilan sur période libre, comparaison de deux segments statistiques y compris avec ceux d'un autre utilisateur, graphiques annuels exclusifs, droit de vote et de commentaire sur la feuille de route, et traitement prioritaire des demandes d'assistance et de correction bibliographique. L'abonnement est aussi présenté comme un mécénat : la page invite à investir dans une alternative à Goodreads non détenue par Amazon et à l'aider à rester indépendante et sans publicité. Les conditions permettent à la société de modifier les tarifs à sa discrétion, avec effet seulement à la fin du cycle de facturation en cours et après un préavis raisonnable permettant de résilier d'abord.

Alternatives

  • Goodreads : l'acteur en place, propriété d'Amazon depuis 2013 et estimé à 150 millions d'utilisateurs. Il possède la plus grande base et les discussions les plus actives, et c'est le service que la plupart des utilisateurs de StoryGraph quittent — on échange l'échelle et l'activité sociale contre l'indépendance et des fonctions modernes.
  • BookWyrm : une plateforme de lecture fédérée et à source ouverte, pour ceux dont l'objection porte sur la propriété centralisée elle-même. Plus d'autonomie, une base d'utilisateurs plus petite et plus technique.
  • LibraryThing : un service de catalogage ancien aux données bibliographiques profondes, orienté vers la gestion sérieuse de collection plutôt que vers la découverte par humeur.
  • Libib et autres applications de catalogage : adaptées à qui veut surtout inventorier des livres physiques plutôt que suivre ses habitudes ou obtenir des recommandations.
  • Un tableur : véritablement la bonne réponse pour certains lecteurs. Contrôle total, mais aucune recommandation, aucune communauté et aucun graphique sauf à les construire soi-même.

Limites & points d'attention

  • La composante d'IA est réelle mais légère, et mérite d'être décrite avec exactitude. La page d'accueil qualifie le moteur de recommandation d'IA d'apprentissage automatique et applique le même appariement aux partenaires de lecture, et la couverture du Guardian décrit pareillement des outils de suivi et des tendances recourant à l'IA pour recommander des livres. C'est là toute l'étendue de la revendication publique. Fait notable, une recherche en texte intégral dans les conditions d'utilisation, la politique de confidentialité et la page Plus ne trouve aucune occurrence d'IA ni d'apprentissage automatique dans ces trois documents : pas d'annexe sur l'IA générative, pas de clause d'entraînement de modèle, pas d'avertissement sur les productions d'IA. En bref, il s'agit d'un système de recommandation qui apprend de l'historique de lecture, dans la tradition du filtrage collaboratif, et non d'un produit d'IA générative. Les lecteurs venus d'un annuaire d'outils d'IA doivent ajuster leurs attentes en conséquence.
  • L'équipe compte deux personnes. Le service est dirigé et développé par Odunayo et Frelow, et Odunayo s'est décrite comme une équipe de développement d'une seule femme. C'est le fait le plus utile pour calibrer ses attentes quant à la complétude de la base, la cadence des fonctionnalités et la réactivité du support. Il est aussi indissociable des vertus de la plateforme — indépendance, absence de publicité, aucune pression d'investisseurs — c'est donc un arbitrage et non un défaut.
  • La couche sociale est délibérément mince. Il n'y a ni messagerie privée ni commentaires sur les critiques, disposition adoptée précisément pour devancer les problèmes de harcèlement et de manipulation des notes rencontrés sur Goodreads. Les recenseurs ont néanmoins identifié la communauté plus faible et l'absence de fonctions de groupe comme la principale critique. Les deux sont vrais : c'est plus sûr et plus calme, et c'est moins social.
  • Les chiffres d'utilisateurs viennent en deux unités incompatibles. Le Guardian a rapporté 3,8 millions d'utilisateurs actifs en février 2025. Une encyclopédie tierce, citant les annonces de l'entreprise, enregistre plutôt des inscriptions : 4 millions en avril 2025 et 5 millions en janvier 2026. Utilisateurs actifs et inscriptions sont des mesures distinctes dont aucune ne remplace l'autre : les deux sont rapportées ici plutôt que fondues en un seul nombre.
  • La politique de confidentialité a plus de cinq ans. Sa date d'effet est le 14 janvier 2021. Le contenu est comparativement solide — section sur les bases légales du traitement dans le style du RGPD, disposition exigeant l'accord parental pour les moins de 16 ans, engagement à ne pas conserver les données plus longtemps que nécessaire, responsable de traitement nommé — mais un document non révisé en cinq ans, alors que le produit passait d'un projet secondaire à des millions d'utilisateurs, mérite d'être signalé.
  • Les garanties sont exclues et la responsabilité écartée. Les contenus sont fournis en l'état, toutes garanties exclues, et la société ne garantit expressément ni l'exactitude ni la fiabilité de ses contenus. La responsabilité pour les dommages, y compris la perte de données, est écartée. Le droit applicable est celui du Royaume-Uni.
  • Les tarifs d'abonnement peuvent changer à la discrétion de la société. Les conditions le prévoient, tempéré par l'exigence d'un effet en fin de cycle courant et d'un préavis raisonnable.
  • Les métadonnées bibliographiques reposent sur une petite équipe et les contributions des utilisateurs. Conséquence structurelle de la taille de l'équipe plutôt que politique écrite, et raison pour laquelle le traitement prioritaire des demandes de correction figure parmi les avantages payants.
  • Les notes sont élevées et cohérentes entre les deux boutiques, ce qui mérite d'être dit précisément. L'application iOS obtient 4,48 sur 3 548 notes ; l'application Android 4,6 sur environ 6 760 avis, avec plus d'un million de téléchargements. Contrairement à bien des produits, aucune divergence notable n'apparaît entre les plateformes : les chiffres se renforcent au lieu de se contredire.
  • Les classifications de contenu diffèrent légèrement selon la boutique. Apple note 12+ tandis que Google Play classe adolescents avec une mention invitant à la discrétion — sans surprise pour un service cataloguant l'ensemble de la littérature publiée.
  • Le traitement des données est divulgué sans être exhaustif. La section sécurité des données de Google Play indique qu'aucune donnée n'est partagée avec des tiers, que des informations personnelles et l'activité applicative sont collectées, que les données sont chiffrées en transit et que la suppression peut être demandée. La politique de confidentialité note séparément que des informations personnelles peuvent être communiquées à des prestataires informatiques et d'hébergement, pratique courante mais formulation distincte d'une absence totale de partage.

FAQ

Q1. The StoryGraph est-il vraiment gratuit ?

Oui, et substantiellement. La FAQ officielle indique que le service est gratuit et que l'essentiel de l'application le restera toujours. Suivi, statistiques, filtres d'humeur, avertissements de contenu, imports, lectures partagées et clubs sont inclus sans frais. L'offre Plus ajoute de la profondeur d'analyse plutôt que de déverrouiller des fonctions centrales.

Q2. Combien coûte Plus et l'essai est-il sûr ?

Plus coûte 49,99 dollars par an, présentés comme 4,17 dollars mensuels en facturation annuelle et l'équivalent de deux mois offerts, avec tarification en dollars, livres et euros. L'essai de 30 jours ne demande aucune coordonnée bancaire et s'annule automatiquement — il faut s'inscrire manuellement pour continuer — donc aucun prélèvement inattendu n'est possible.

Q3. Puis-je importer mes données Goodreads ?

Oui. L'import récupère vos étagères en cours, lu, à lire et abandonné, les étagères personnalisées devenant des étiquettes. Le faire en premier est aussi ce qui rend les recommandations utiles, puisqu'elles se construisent sur votre historique.

Q4. Quelle est réellement la part d'IA dans ce produit ?

Moindre que ne le suggère l'étiquette de catégorie, et la réponse honnête vaut d'être connue. La page d'accueil décrit le moteur comme une IA d'apprentissage automatique et applique cet appariement aux partenaires de lecture, et la presse indépendante évoque un suivi et des tendances assistés par l'IA. Mais aucun des documents contraignants — conditions d'utilisation, politique de confidentialité, page Plus — ne mentionne l'IA ni l'apprentissage automatique. C'est un système de recommandation apprenant de votre historique, pas un outil d'IA générative.

Q5. Qui possède et dirige le service ?

Il est dirigé et développé par Nadia Odunayo et Rob Frelow, l'entité étant immatriculée The StoryGraph Limited en droit britannique. La fondatrice a déclaré au Guardian que la société n'avait reçu aucun investissement, était entièrement autofinancée et n'était pas intéressée par un rachat d'Amazon. Cette indépendance est l'argument central.

Q6. En quoi diffère-t-il concrètement de Goodreads ?

Trois points comptent. La propriété : indépendant et sans publicité plutôt que détenu par Amazon. La découverte : filtrage par humeur, rythme et avertissements de contenu plutôt que surtout par genre et popularité. La conception sociale : ni messagerie privée ni commentaires sur les critiques, choix fait pour éviter harcèlement et manipulation des notes, au prix d'une communauté plus mince.

Q7. Existe-t-il une application mobile ?

Oui, sur les deux plateformes. L'application iOS est gratuite et requiert iOS 14 ou ultérieur ; l'application Android a dépassé le million de téléchargements. Si elle n'est pas disponible dans votre pays, la FAQ officielle indique qu'on peut la télécharger depuis le site. La progression Kobo peut aussi se synchroniser automatiquement.

Q8. La base bibliographique est-elle fiable ?

Elle est utilisable sans être d'échelle industrielle, et la raison est structurelle : deux personnes l'entretiennent avec les contributions des utilisateurs. Attendez-vous à des métadonnées manquantes ou erronées de temps à autre et à soumettre des corrections. Les abonnés Plus voient ces demandes traitées en priorité, signe que la démarche est courante.

Q9. Qu'advient-il de mes données ?

La politique de confidentialité est rédigée dans un esprit conforme au RGPD, avec une section sur les bases légales du traitement, un engagement à ne pas conserver les données plus longtemps que nécessaire, un responsable de traitement nommé et une exigence d'accord parental pour les moins de 16 ans. La déclaration de sécurité des données de Google Play indique qu'aucune donnée n'est partagée avec des tiers, que les données sont chiffrées en transit et que la suppression peut être demandée. La date d'effet de la politique reste toutefois janvier 2021.

Q10. Le service est-il assez répandu pour qu'on s'y fie ?

Selon les mesures disponibles, oui, même si elles diffèrent. Le Guardian rapportait 3,8 millions d'utilisateurs actifs en février 2025, tandis que les annonces de l'entreprise, relayées par une encyclopédie tierce, font état de 5 millions d'inscriptions en janvier 2026. Les deux boutiques affichent de bonnes notes sur des échantillons solides — 4,48 sur iOS et 4,6 sur Android — avec plus d'un million de téléchargements Android.

Connaissez-vous un outil similaire ?
Si vous connaissez d'autres excellents outils IA, n'hésitez pas à nous les soumettre