Kagi

Qu'est-ce que Kagi ?

Kagi est un moteur de recherche que l'on paie. Ce seul fait explique presque tout le reste, car la décision de facturer un abonnement n'est pas un détail tarifaire : c'est l'argument même du produit. L'entreprise l'énonce directement : les services gratuits gagnent de l'argent en vendant votre attention, et parce que Kagi est financé par les abonnements de ses utilisateurs, nous vous rendons des comptes, l'incitation étant de donner la priorité à ce dont les utilisateurs ont besoin plutôt que de vous pousser à cliquer sur des publicités.

Le positionnement qui en découle se résume sur la page d'accueil par l'idée de reprendre le web et de retrouver sa vie privée : une recherche sans publicité, le blocage des traqueurs intrusifs et un internet sans bruit, selon vos propres conditions. Concrètement, cela signifie des résultats sans publicité, aucun suivi du lien sur lequel vous cliquez, et un ensemble de commandes qui vous laissent façonner vos propres résultats au lieu d'accepter ce qu'un algorithme optimisé pour l'engagement décide de vous montrer.

Un test indépendant mené par un journaliste du Nieman Journalism Lab en avril 2025 a décrit le moteur comme fiable et discret, en notant que ses résultats proviennent d'une combinaison de sources fiables et de son propre index — une observation extérieure qui recoupe ce que l'entreprise divulgue elle-même sur ses sources.

C'est une entreprise réelle dont l'échelle est publiquement vérifiable, et ces chiffres méritent d'être énoncés avec précision, car ils sont plus modestes que le langage marketing ne le laisse entendre. La société publie une page de statistiques en direct affichant 74 553 membres, 9 775 familles et 396 équipes, ainsi qu'environ 1 036 000 requêtes sur les dernières vingt-quatre heures et 20 997 fils de discussion avec l'assistant. Ce sont les chiffres réels au moment de la rédaction, publiés par l'entreprise elle-même. À titre de comparaison, la page relève que son nombre de membres dépasse la population de 32 pays et territoires. Il s'agit d'un produit de niche substantiel, non d'un moteur de recherche grand public.

Une chose doit être clarifiée sans attendre, car la présentation du site officiel invite elle-même à la confusion : Kagi Inc. exploite plusieurs produits en parallèle, et cette page traite du moteur de recherche. L'entreprise exploite également le navigateur Orion, Kagi Translate, Kagi News, Kagi Summarize et Small Web. Ce sont des produits distincts, destinés à des publics distincts, et Orion possède sa propre application avec des notes utilisateurs nettement différentes. Les affirmations que vous pourriez voir attribuées à « Kagi » au sujet d'un blocage publicitaire intégré ou de la prise en charge de plus de 240 langues appartiennent respectivement au navigateur et au produit de traduction, pas au moteur de recherche. Cette page les tient séparés.

L'autre point à établir d'emblée est le sérieux avec lequel ce produit est examiné par les personnes les plus susceptibles de le juger sévèrement. Contrairement à la plupart des outils de cette catégorie, Kagi suscite une discussion continue et volumineuse sur Hacker News : ses changements de tarifs, ses décisions produit et ses détracteurs ont tous donné lieu à des fils de plusieurs centaines de commentaires, le plus important dépassant 1 700 points et 900 commentaires. C'est inhabituel, et cela signifie que la base de preuves permettant de juger ce produit est exceptionnellement solide. Cela signifie aussi que les critiques sont exceptionnellement bien documentées, ce sur quoi la section des limites ci-dessous s'appuie directement.

Fonctionnalités principales

Des résultats sans publicité et sans suivi des clics. Le socle. Il n'y a pas de publicité dans les résultats, et la politique de confidentialité indique clairement que, contrairement à la plupart des moteurs, nous ne suivons pas le résultat de recherche sur lequel vous choisissez de cliquer. C'est l'absence simultanée des deux que l'abonnement achète.

Des commandes de classement personnelles. Vous pouvez remonter ou bloquer des domaines individuels dans vos propres résultats, de façon permanente. Si une ferme de contenu revient sans cesse dans vos recherches, vous pouvez la retirer définitivement de votre web ; si vous faites confiance à une source, vous pouvez la faire remonter. L'entreprise publie même un classement agrégé des domaines que ses utilisateurs promeuvent et bloquent le plus — une transparence rare dans cette catégorie, et une page qui a elle-même suscité des centaines de commentaires sur Hacker News.

Kagi Assistant. Un assistant IA lié aux paliers d'abonnement plutôt que vendu séparément. Le palier supérieur donne accès au mode Research et à des modèles de pointe dont Claude, GPT et Gemini ainsi que d'autres fournisseurs, tandis que les paliers inférieurs disposent d'un mode plus rapide et plus limité. L'usage est réel et non décoratif : la page de statistiques de l'entreprise enregistre environ 21 000 fils d'assistant en une seule journée.

Des contrôles de qualité qui continuent d'évoluer. Le produit livre des changements à un rythme régulier. Aussi récemment qu'en août 2026, il a ajouté un réglage permettant de retirer des résultats les liens soumis à un péage — une petite fonctionnalité, mais qui répond directement à une frustration courante et illustre comment le modèle payant laisse les demandes des utilisateurs, et non les intérêts des annonceurs, orienter la feuille de route.

Un ensemble de résultats délibérément fini. Kagi ne pratique pas le défilement infini. C'est une position de conception et non une limite de l'index, développée plus bas.

Des options d'anonymat qui vont au-delà de l'usage. Au-delà des promesses habituelles, le service prend en charge les comptes pseudonymes, le paiement en cryptomonnaie, l'accès via Tor et l'authentification Privacy Pass, cette dernière offrant selon l'entreprise des garanties d'anonymat démontrables en découplant l'authentification de l'identité.

Cas d'usage

Remplacer Google comme moteur par défaut au quotidien. L'usage principal, celui autour duquel le produit est conçu. La vraie question n'est pas de savoir s'il fonctionne, mais si ses résultats justifient une dépense récurrente.

La recherche documentaire où la qualité des sources compte. Si vous devez filtrer à répétition des fermes de contenu optimisées pour le référencement, la capacité de déclasser durablement certains domaines prend de la valeur avec le temps, ce qu'aucune astuce ponctuelle ne permet.

Échapper au remplissage généré par IA. Pour les utilisateurs excédés par le contenu généré de faible qualité qui domine les résultats, les commandes de domaine et le travail continu de l'entreprise sur ce terrain constituent l'attrait central.

Chercher en préservant sa vie privée sans renoncer à la qualité. Pour ceux qui trouvaient les alternatives axées sur la confidentialité satisfaisantes sur ce plan mais plus faibles sur les résultats, ce produit occupe un autre point de cet arbitrage — et c'est le paiement qui rend ce compromis possible.

Les équipes et foyers voulant une recherche homogène. Les formules Family et Team existent et sont réellement utilisées, avec près de dix mille familles et plusieurs centaines d'équipes comptabilisées.

La recherche assistée par IA en complément. Pour qui veut un assistant ancré dans des résultats de recherche plutôt qu'un agent conversationnel isolé, les paliers Assistant regroupent les deux dans un même abonnement.

Comment utiliser Kagi

1. Commencez par l'essai gratuit, et utilisez-le correctement. Vous disposez de 100 recherches. Ne les gaspillez pas en requêtes de test : consacrez-les aux recherches que vous faites réellement dans une journée ordinaire, car la seule question utile est de savoir si Kagi traite votre travail mieux que ce que vous utilisez aujourd'hui.
2. Définissez-le comme moteur par défaut. C'est l'étape que l'on sous-estime. Comme l'a documenté un journaliste, elle suppose d'installer des extensions sur votre téléphone et votre ordinateur portable — sur iOS, la fonction de recherche arrive sous forme d'extension Safari plutôt que d'application autonome. Tant que vous ne l'aurez pas fait, l'habitude vous ramènera à votre ancien moteur et vous ne l'évaluerez jamais équitablement.
3. Bloquez des domaines dès le premier jour. Les commandes de classement sont la fonctionnalité qui compose dans le temps. Chaque fois qu'un résultat vous agace, bloquez ce domaine au lieu de le survoler. Au bout de quelques semaines, vos résultats diffèrent sensiblement de ceux de tout le monde.
4. Remontez les sources auxquelles vous faites réellement confiance. L'opération inverse est tout aussi utile et bien moins pratiquée : promouvoir une poignée de sites fiables dans votre domaine améliore les résultats plus vite que d'en bloquer des dizaines de mauvais.
5. Adaptez-vous à une liste de résultats finie. La plupart des recherches renvoient environ 30 à 50 résultats et une page supplémentaire. Si vous avez l'habitude de fouiller des pages entières, cela paraît abrupt au début ; le flux de travail attendu consiste à reformuler la requête plutôt qu'à tourner les pages.
6. Essayez l'assistant avant de payer le palier supérieur. Les paliers inférieurs incluent un mode assistant limité. Vérifiez d'abord que vous l'utilisez réellement avant de payer plus du double pour un accès aux modèles de pointe.
7. Mesurez votre volume réel de recherches avant de choisir. Les 300 recherches du palier à 5 dollars paraissent généreuses jusqu'à ce que vous comptiez une vraie semaine. La page de statistiques et vos propres données d'usage vous diront si le palier illimité est nécessaire.
8. Profitez du crédit pour les mois inutilisés. Si vous passez un mois sans l'utiliser, l'entreprise applique automatiquement un crédit — un mois creux n'a donc pas à déclencher une résiliation.

Conseils et bonnes pratiques

• Jugez-le sur vos propres requêtes, pas sur des démonstrations. La qualité d'une recherche est intensément personnelle : elle dépend de votre domaine, de votre langue et des questions que vous posez. Les évaluations sont au mieux indicatives ; vos 100 recherches d'essai sont la véritable preuve.
• Engagez-vous dans une bascule complète pendant l'essai. Utiliser un moteur à moitié fausse la lecture. Définissez-le par défaut partout et vivez avec, sinon vous évaluez une version que personne n'utilise réellement.
• Construisez votre liste de blocage délibérément plutôt que par réflexe. Une liste ciblée des vingt domaines qui polluent le plus votre champ précis fera plus que cent blocages impulsifs.
• Ne présumez pas que les réponses de l'IA sont exactes. Cela vaut pour tous les produits de cette catégorie, et Kagi n'y échappe pas : ses fonctions d'IA ont fait l'objet de critiques précises pour des erreurs assénées avec assurance. Traitez les résumés générés comme des indications vers des sources, non comme la réponse.
• Comprenez d'où viennent les résultats avant tout usage sensible. L'ensemble de résultats s'appuie sur plusieurs fournisseurs tiers, détaillés plus bas. Si la provenance de vos résultats compte professionnellement ou politiquement, lisez cette section avant de vous abonner.
• Comparez honnêtement les paliers à 5 et 10 dollars. Le moins cher est une contrainte réelle et non une incitation ; 300 recherches par mois représentent une dizaine par jour. Les usagers intensifs atteindront le plafond.
• Utilisez la formule Family si plusieurs personnes basculent. Le coût par personne est la principale objection à la recherche payante, et les formules familiales changent cette arithmétique.
• Gardez une solution de repli pour les cas particuliers. Les requêtes locales, les achats et certaines recherches régionales restent des domaines où les grands acteurs conservent un avantage structurel. Savoir quand revenir en arrière ne coûte rien.

À qui s'adresse Kagi ?

Il convient aux chercheurs intensifs dont le travail dépend de la qualité des résultats — chercheurs, développeurs, journalistes, analystes — pour qui le temps perdu dans une seule mauvaise session de recherche justifie un mois d'abonnement.

Il convient aux personnes activement excédées par la publicité et le spam SEO, celles qui en sont arrivées à préférer payer pour que le problème cesse plutôt que de continuer à s'en plaindre.

Il convient à ceux qui tiennent à la confidentialité sans renoncer à de bons résultats, et qui acceptent que payer avec de l'argent plutôt qu'avec son attention soit le mécanisme rendant la chose possible.

Il convient aux foyers et aux équipes, qui peuvent répartir le coût entre plusieurs personnes.

Il convient mal aux utilisateurs occasionnels : si vous faites quelques recherches simples par jour, les moteurs gratuits vous serviront correctement et l'abonnement ressemblera à la solution d'un problème que vous n'avez pas.

Il convient mal à qui refuse de changer ses réglages par défaut, puisque la valeur n'apparaît que lorsqu'il devient le moteur du quotidien.

Il convient mal aux utilisateurs exigeant une certitude absolue sur la provenance des résultats, compte tenu des sources tierces décrites ci-dessous.

Plateformes prises en charge

Kagi est avant tout un service web, utilisable dans n'importe quel navigateur en visitant le site ou en le définissant comme moteur par défaut.

Sur mobile, et particulièrement dans Safari, la recherche est livrée sous forme d'extension de navigateur plutôt que d'application classique. La fiche App Store du produit de recherche est Kagi for Safari, qui affiche 3,70 sur 182 évaluations. L'installation suppose d'installer des extensions sur votre téléphone et votre ordinateur portable, selon les termes d'un journaliste ayant documenté la procédure.

Il importe ici de distinguer les produits frères, car leur présence en boutique diffère nettement : Orion est un produit distinct du moteur de recherche, référencé séparément avec une note de 4,04 sur 1 175 évaluations, tandis que Kagi Assistant et Small Web constituent encore d'autres fiches, aux échantillons bien plus réduits. Lorsque quelqu'un cite la note d'une application Kagi, savoir de laquelle il parle change beaucoup de choses.

Pour l'anonymat, le service prend en charge les comptes pseudonymes, le paiement en cryptomonnaie, l'accès via Tor et l'authentification Privacy Pass, un éventail plus large que ce que proposent la plupart des services commerciaux.

Tarifs et formules

La tarification est entièrement publique et précise, ce qui mérite d'être souligné car beaucoup d'outils de cette catégorie la dissimulent derrière une inscription.

Trial est gratuit et comprend 100 recherches. Starter coûte 5 dollars par mois pour 300 recherches, avec l'assistant en mode rapide. Professional est à 10 dollars par mois pour des recherches illimitées et une enveloppe d'assistant plus large. Ultimate est à 25 dollars par mois et ajoute le mode Research ainsi que des modèles de pointe de plusieurs fournisseurs.

Des formules Family et Team sont également proposées, et les statistiques d'usage confirment qu'elles sont réellement adoptées et non symboliques, avec 9 775 familles et 396 équipes actives.

Le détail de facturation le plus notable est inhabituellement généreux : les mois où vous n'utilisez pas votre formule, nous appliquerons automatiquement un crédit intégral sur votre compte pour ce mois. Les produits par abonnement remboursent rarement l'inactivité de leur propre initiative, ce qui reste cohérent avec l'argument de l'entreprise selon lequel ses incitations visent l'utilisateur plutôt que l'extraction.

Pour comprendre pourquoi la recherche coûte de l'argent, l'entreprise a révélé que le service de grounding de Google se facture 35 dollars pour 1 000 requêtes, ce qu'elle qualifie d'économiquement intenable pour de la recherche à grande échelle. Quoi que l'on conclue par ailleurs, les coûts de données sous-jacents sont réels.

Alternatives

• Google et Bing restent gratuits, plus complets sur les requêtes locales et commerciales, et financés par le modèle publicitaire que Kagi entend rejeter.
• DuckDuckGo et les moteurs axés confidentialité offrent gratuitement l'essentiel du bénéfice en matière de vie privée, mais sans véritable personnalisation du classement et en s'appuyant largement sur l'index de Bing.
• Brave Search exploite son propre index indépendant et propose une offre gratuite, ce qui en fait la comparaison la plus proche sur la question précise de l'indépendance de l'index.
• Marginalia et autres index du petit web répondent au besoin de découverte non commerciale avec un index véritablement différent, gratuit mais bien plus étroit.
• Perplexity et les moteurs de réponse par IA résolvent un problème voisin mais distinct : synthétiser une réponse plutôt que renvoyer des sources à évaluer.
• Les métamoteurs auto-hébergés comme SearXNG offrent un contrôle complet sans frais autres que votre effort d'hébergement, en agrégeant d'autres moteurs plutôt qu'en maintenant un index.

Limites et points de vigilance

• Ce n'est pas un index de recherche pleinement indépendant, et c'est le point le plus important que la plupart des évaluations omettent. La divulgation de l'entreprise elle-même énumère comme sources sous licence directe Mojeek, Brave, Yandex, Wikipedia, TripAdvisor, Yelp, Apple et Wolfram Alpha. La présence de Yandex en particulier est une information que certains utilisateurs voudront connaître, et elle n'apparaît nulle part dans la communication commerciale.
• Au-delà de ces licences, le service dépend de fournisseurs SERP tiers. L'entreprise déclare directement qu'elle utilise, comme beaucoup d'autres, des fournisseurs d'API tiers pour des résultats de type SERP, en ajoutant que ce n'est pas sa solution préférée et qu'elle compte en sortir dès qu'un accès contractuel direct sera possible. Cette franchise est à porter à son crédit ; la dépendance n'en demeure pas moins réelle.
• La part des résultats issue de son propre index n'est pas divulguée. L'entreprise détaille les sources qu'elle licencie mais n'indique jamais quelle proportion des résultats provient de son propre index. Le lecteur ne peut donc pas juger de la part de ce qu'il voit qui relève réellement du travail de Kagi.
• La situation structurelle se durcit plutôt qu'elle ne s'améliore. Google ne propose aucune API de recherche publique et Microsoft a entièrement retiré les API de recherche Bing, à compter d'août 2025, réduisant encore les options de tout produit de recherche indépendant. C'est une condition sectorielle et non une faute de l'entreprise, mais cela pèse directement sur la viabilité à long terme de ce à quoi vous vous abonnez. L'entreprise soutient publiquement les remèdes antitrust proposés contre Google, estimant que les obligations de syndication imposées correspondent exactement à ce qu'elle réclame — rappel que son indépendance dépend en partie de décisions réglementaires qui lui échappent.
• Les ensembles de résultats sont délibérément finis. Comme l'a mesuré un journaliste, la plupart des recherches renvoient 30 à 50 résultats par défaut, avec une page supplémentaire puis plus rien. La philosophie affichée est qu'avoir besoin d'atteindre la page 17 constitue un échec de leur part. Pour la plupart des usages c'est acceptable voire préférable ; pour une recherche exhaustive, c'est une contrainte réelle.
• La note de l'application de recherche elle-même est moyenne. Kagi for Safari se situe à 3,70 sur 182 évaluations — honorable, mais inférieure au 4,04 que détient le navigateur Orion sur un échantillon bien plus vaste. Pour évaluer spécifiquement le produit de recherche, c'est le chiffre le plus bas qui est pertinent.
• Une critique largement discutée a soulevé des questions de gouvernance financière. Un article de 2024 ayant recueilli 695 points et 607 commentaires sur Hacker News affirmait que l'entreprise avait consacré environ un tiers d'une levée de 670 000 dollars à l'impression de t-shirts gratuits pour ses utilisateurs, et qu'elle n'avait pas collecté la taxe de vente pendant près de deux ans. Ce sont les affirmations de l'auteur et non des faits vérifiés de façon indépendante, et cette page n'a pas pu les recouper avec des documents officiels — mais le volume de discussion qu'elles ont provoqué les inscrit dans le dossier public de ce produit.
• La même critique mettait en doute l'exactitude des fonctions d'IA, décrites comme renvoyant avec assurance des informations fausses dans les cas testés. Les erreurs de synthèse par IA sont endémiques dans le secteur, mais elles cadrent mal avec un produit dont l'argument est la qualité des résultats.
• La dispersion des ressources est une question légitime. Le même article notait que l'entreprise fait tourner la recherche, plusieurs outils d'IA, un navigateur et d'autres services avec environ huit développeurs à plein temps. L'ampleur de la gamme est visible sur la page d'accueil ; savoir si cette ampleur renforce ou dilue le produit de recherche central relève du jugement de chacun.
• L'affirmation sur l'entraînement des IA est plus catégorique en communication que dans la politique. La page d'accueil répond par un « Non » net à la question de savoir si Kagi utilise vos données pour entraîner des modèles. La formulation réelle de la politique de confidentialité, s'appliquant aux fournisseurs de modèles tiers, se termine par dans la mesure du possible. Ce conditionnel compte, et c'est la politique qui engage.
• Le palier payant le moins cher est réellement limité. L'essai gratuit offre 100 recherches et le palier à 5 dollars en donne 300 par mois, soit une dizaine par jour. Les recherches illimitées commencent à 10 dollars.
• Les données d'évaluation structurées indépendantes sont minces. Il n'y a que 17 avis sur Trustpilot, bien en dessous du seuil où une note signifie quelque chose, et la fiche G2 n'a pu être récupérée par aucun des deux canaux. En compensation, Hacker News fournit une discussion de première main bien plus riche que ces deux plateformes.
• Les déclarations du fondateur sur la vie privée ont suscité des critiques. Le même article citait le fondateur affirmant que les personnes ayant réellement besoin d'anonymat sont rares — probablement moins de 100 dans le monde entier — et soutenant que les adresses e-mail ne constituent pas des données personnelles identifiantes. Ce sont des propos rapportés depuis des canaux communautaires et non une politique d'entreprise, mais pour un produit vendu sur la confidentialité, c'est le genre d'élément qu'un abonné potentiel met en balance.

Questions fréquentes (FAQ)

Q1. Combien coûte Kagi ?

Quatre paliers : un essai gratuit de 100 recherches, Starter à 5 dollars par mois pour 300 recherches, Professional à 10 dollars par mois en illimité, et Ultimate à 25 dollars par mois ajoutant le mode Research et des modèles d'IA de pointe. Des formules Family et Team existent également.

Q2. Existe-t-il une version gratuite ?

Il existe un essai gratuit de 100 recherches, mais aucun palier gratuit permanent. C'est délibéré : l'abonnement est le mécanisme qui supprime la publicité, un palier gratuit saperait donc le modèle.

Q3. Kagi possède-t-il son propre index de recherche ?

En partie. Il maintient un index propre mais licencie aussi des résultats auprès de Mojeek, Brave, Yandex, Wikipedia, TripAdvisor, Yelp, Apple et Wolfram Alpha, et recourt à des fournisseurs d'API SERP tiers là où la licence directe est impossible. L'entreprise n'a pas divulgué la part des résultats issue de son propre index.

Q4. Kagi suit-il mes recherches ?

La politique de confidentialité indique qu'il ne suit pas le résultat sur lequel vous cliquez, ne conserve les journaux de requêtes que temporairement et d'une manière qui ne les relie pas à un compte, et garde les journaux d'équilibrage de charge et de machines virtuelles 7 jours, les traces d'erreur 90 jours. Les informations de paiement ne servent pas à relier les utilisateurs à leur activité sur Kagi.

Q5. Puis-je l'utiliser anonymement ?

Dans une mesure inhabituelle, oui. Le service prend en charge les comptes pseudonymes, le paiement en cryptomonnaie, l'accès via Tor et l'authentification Privacy Pass, qui offre selon l'entreprise des garanties d'anonymat démontrables.

Q6. Cela vaut-il la peine de payer pour chercher ?

Cela dépend entièrement de votre volume de recherches et du coût que représentent pour vous de mauvais résultats. Les usagers intensifs dans des métiers de recherche trouvent en général le calcul simple ; les utilisateurs occasionnels non. Consacrez les 100 recherches d'essai à du travail réel plutôt qu'à des tests avant de décider.

Q7. Que se passe-t-il si je ne l'utilise pas pendant un mois ?

L'entreprise applique automatiquement un crédit : les mois où vous n'utilisez pas votre formule, nous appliquerons automatiquement un crédit intégral sur votre compte pour ce mois.

Q8. Quelle différence entre Kagi et Orion ?

Ce sont deux produits distincts de la même entreprise. Orion est un navigateur web, Kagi un moteur de recherche. Le blocage publicitaire et l'anti-pistage d'Orion sont des fonctions du navigateur et ne doivent pas être attribués au produit de recherche, et leurs notes d'application diffèrent sensiblement.

Q9. Cela fonctionne-t-il sur mobile ?

Oui, même si l'installation est plus impliquée qu'avec un moteur gratuit. Sur iOS, la recherche est livrée comme extension Safari, et faire de Kagi votre moteur par défaut suppose d'installer des extensions sur chaque appareil utilisé.

Q10. Les réponses de l'IA sont-elles fiables ?

Traitez-les comme des points de départ. Une critique largement discutée a documenté des cas où les fonctions d'IA renvoyaient des informations fausses avec assurance, et l'affirmation catégorique de la page d'accueil sur l'absence d'entraînement à partir des données utilisateurs est nuancée par un conditionnel dans la politique de confidentialité. Vérifiez tout ce qui compte auprès des sources sous-jacentes.