Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
Nano Banana, sur banana-nano.org, est un espace de travail en navigateur destiné à générer et à retoucher des images, exploité par SupaFusion. C’est une interface posée devant les modèles d’image Gemini de Google, et non le concepteur de ces modèles : le site indique que son palier standard fonctionne sur Gemini 2.5 Flash Image et son palier Pro sur Gemini 3 Pro Image.
Cette distinction détermine ce que le site contrôle réellement. La qualité d’image, la tenue du sujet et le filigrane proviennent du modèle sous-jacent ; ce que fixe cet exploitant, c’est l’interface, le système de crédits, la structure des offres, le traitement des téléversements et les conditions — et c’est précisément là que deux sites de ce type se distinguent.
L’espace de travail lui-même est délibérément resserré. Deux modes, un champ d’invite, un sélecteur de modèle, un réglage de format et une zone d’entrée acceptant jusqu’à huit images. Ni canevas, ni pile de calques, ni outil de sélection : chaque modification s’exprime par une instruction rédigée. Cette contrainte constitue la véritable proposition du produit : elle échange la précision d’un éditeur classique contre la possibilité de décrire un changement et de laisser le modèle déterminer où il s’applique.
| Capacité | Standard | Pro |
|---|---|---|
| Résolution | Jusqu’à 1K | Jusqu’à 4K |
| Rendu du texte | Basique | Avancé et précis |
| Contrôles studio | Non proposés | Proposés |
| Localisation | Non proposée | Proposée |
| Constance du sujet | Standard | Jusqu’à 5 personnes |
| Connaissance du monde réel | Bonne | Avancée et étayée |
L’écart se creuse là où l’enjeu est généralement le plus fort en usage commercial : la lisibilité du texte dans l’image et la résolution de sortie. Si une création exige des mots lisibles à l’intérieur de l’image, ou si le fichier part à l’impression plutôt qu’à l’écran, le tableau range cela clairement du côté Pro. La ligne consacrée à la constance du sujet va dans le même sens : un personnage seul entre dans le périmètre annoncé du palier standard, tandis qu’une scène de groupe aux visages reconnaissables n’est décrite que pour Pro.
Une incohérence mérite d’être signalée. Le tableau nomme le moteur Pro Gemini 3 Pro Image, tandis qu’une bannière située plus haut sur la même page l’appelle Gemini Image 3. Les deux libellés ne sont pas écrits à l’identique : qui voudrait rapprocher cela de la documentation officielle d’un modèle devra vérifier lequel est visé plutôt que de les tenir pour interchangeables.
Le site publie quatre exemples aboutis accompagnés de leurs invites, et chacun correspond à un travail distinct. Le transfert de vêtement place les habits d’une image de référence sur un mannequin pour montrer le tombé : c’est le cas du commerce en ligne, où le produit n’existe qu’en photo à plat et où l’on veut le voir porté. La composition multi-images remplace un objet d’une photo par l’objet d’une autre : c’est le cas publicitaire, un article tenu en main cédant la place au produit vendu.
Le remplacement d’arrière-plan change le décor derrière un sujet tout en le laissant intact, utile pour des photos de produit prises dans les conditions du moment. La conversion de style transforme une photographie en un style d’illustration nommé au moyen d’une invite d’une ligne : la moins coûteuse des quatre à tenter, et la plus exposée aux questions sur la provenance du style invoqué.
Ce qui les relie, c’est qu’il s’agit dans les quatre cas de retouches à instruction unique sur des images existantes, et non de génération à partir de rien. C’est précisément là qu’une interface pilotée par instructions dotée d’une forte constance du sujet prend le pas sur un générateur d’images généraliste : la valeur tient à modifier un seul élément d’une image déjà existante pendant que tout le reste traverse la retouche intact, ce qu’un générateur texte vers image réussit justement le plus mal.
L’outil ne convient pas à qui a besoin d’évaluer gratuitement, la page de tarifs listant quatre offres payantes et aucune offre gratuite. Il ne convient pas davantage à un usage automatisé : les conditions interdisent robots, spiders, extraction et accès équivalents, et n’accordent qu’une licence d’usage personnel excluant l’exploitation en prestation de service. Les équipes soumises à des exigences strictes de traitement des données liront la section confidentialité ci-dessous avant de téléverser des documents clients.
Le service fonctionne dans le navigateur. Téléversement, rédaction des invites, choix du palier et affinage se déroulent tous sur le site, sans application de bureau ni documentation d’API publique présentée.
La politique de confidentialité cite Google Play Services et App Store Services parmi les tiers susceptibles de collecter des informations identifiantes, aux côtés de Google Analytics et Google Ads. Aucune application dédiée à ce produit n’est présentée sur le site lui-même : la surface réelle est donc le navigateur.
L’achat se déroule hors plateforme. Les commandes sont traitées par des revendeurs externes agissant comme marchand officiel selon la localisation de l’acheteur, et ce sont ces revendeurs, et non l’exploitant du site, qui traitent les demandes de service client et les retours. C’est un fait de plateforme significatif plutôt qu’un détail de facturation : il détermine qui répond lorsqu’un paiement pose problème, et signifie que l’entité figurant sur le relevé bancaire n’est pas celle qui exploite le site.
Quatre offres payantes sont publiées, toutes affichées en équivalent de facturation annuelle face à un prix de référence supérieur, et toutes signalées comme facturées à l’année avec résiliation possible à tout moment.
| Offre | Équivalent mensuel | Total annuel | Crédits par an | Crédits par mois | Images par mois |
|---|---|---|---|---|---|
| Starter | 4,90 USD | 58,80 USD | 1200 | 100 | Jusqu’à 50 |
| Pro | 9,90 USD | 118,80 USD | 3600 | 300 | Jusqu’à 150 |
| Ultra | 19,90 USD | 238,80 USD | 9600 | 800 | Jusqu’à 400 |
| Max | 59,90 USD | 718,80 USD | 33600 | 2800 | Jusqu’à 1400 |
Le rapport entre crédits et images est fixé à deux pour un sur chaque palier : une image est donc comptée de la même façon quelle que soit l’offre retenue. Monter en gamme achète du volume et non un meilleur tarif, ce qui réduit le choix à une simple question de capacité plutôt qu’à un calcul de valeur.
Les listes de fonctionnalités le confirment : qualité supérieure, traitement prioritaire, absence de publicité, sortie sans filigrane et assistance par courriel figurent à l’identique sur les quatre. Seul le niveau d’assistance varie, Ultra ajoutant une assistance prioritaire et Max une assistance dédiée.
Trois conditions commerciales se tiennent derrière ce tableau, toutes tirées d’un document qui nomme à répétition un autre produit : à traiter comme publiées et non comme acquises. Le remboursement y est écrit comme discrétionnaire — les frais peuvent être remboursés en tout ou partie dans des cas précis et l’exploitant décide qui y a droit. Les prix peuvent évoluer sans préavis pour les nouveaux clients, tandis que les abonnés en cours conservent le tarif convenu au début de leur abonnement. Les prix affichés s’entendent hors TVA : le montant prélevé peut donc dépasser le chiffre indiqué selon le lieu d’achat.
Puisqu’il s’agit d’une interface posée devant un modèle et non d’un modèle, la véritable comparaison se joue entre voies d’accès et non entre modèles d’image. L’exploitant nommé dans ces conditions n’est pas le fabricant du moteur sous-jacent : ce que cette voie décide réellement, c’est le décompte des crédits, le plafond de téléversement, le canal de paiement et le périmètre d’assistance. Le comportement du modèle, lui, reste l’affaire de son détenteur.
Une analyse publiée par une société qui vend elle-même un accès relais aux API, aboutit à un cadrage voisin : la meilleure solution de remplacement est généralement une autre voie d’accès plutôt qu’un autre modèle d’image, les voies de première main conservant des capacités qu’un relais ne reproduit pas nécessairement. La question n’est donc pas de savoir si ce site produit des images différentes, mais si son compteur de crédits, ses conditions et son assistance vous conviennent mieux qu’un accès direct. La réponse dépend de la valeur que représentent pour vous l’interface en navigateur et le plafond mensuel fixe, face aux incohérences documentées plus bas.
D’une interface tierce. Le site est exploité par SupaFusion et indique fonctionner sur les modèles d’image Gemini de Google — Gemini 2.5 Flash Image au palier standard et Gemini 3 Pro Image au palier Pro. Les modèles appartiennent à Google ; l’interface, les crédits, les offres et les conditions relèvent de l’exploitant.
Non. La page de tarifs liste quatre offres payantes et aucune option gratuite : il n’existe donc aucun moyen documenté de tester la qualité des sorties sans frais avant de s’abonner.
La zone d’entrée fournit huit emplacements et accepte PNG, JPG, JPEG, WebP, HEIC et AVIF. Notez toutefois que le descriptif de la fusion multi-images mentionne jusqu’à trois images : le nombre effectivement composé peut donc être inférieur à celui des emplacements.
Résolution jusqu’à 1K contre jusqu’à 4K, rendu du texte basique contre avancé, contrôles studio et localisation réservés à Pro, constance du sujet décrite comme standard contre jusqu’à cinq personnes, et connaissance du monde réel bonne contre avancée et étayée.
À raison de deux crédits par image sur chaque palier. Starter donne 100 crédits et jusqu’à 50 images par mois, Pro 300 et 150, Ultra 800 et 400, Max 2800 et 1400 — le même rapport partout.
Éventuellement, mais pas de droit tel que les conditions sont rédigées. Elles indiquent que les frais peuvent être remboursés en tout ou partie dans des cas précis et que l’exploitant détermine qui y a droit — dans un document qui nomme à répétition un autre produit, si bien que son application ici reste incertaine. Les paiements sont traités par des revendeurs externes agissant comme marchand officiel, lesquels gèrent également les retours.
La politique de confidentialité indique que les contenus soumis sont stockés temporairement pendant le traitement et peuvent être conservés un temps limité pour améliorer le service. Aucune durée n’étant précisée, elle ne peut pas être établie à partir de la politique publiée.
Pas tel que les conditions sont rédigées. Elles interdisent robots, spiders, extraction de pages, liens profonds et procédés automatisés ou manuels équivalents pour accéder à toute partie du service ou la copier, et énoncent une licence limitée à l’usage personnel — mais ce document nomme à répétition un autre produit, ce qui rend son application ici incertaine.