Aproxy est un fournisseur de proxys exploité depuis Hong Kong qui propose des proxys résidentiels rotatifs, illimités, ISP longue durée, résidentiels statiques et datacenter, ainsi que des API de scraping et de SERP, à partir de 0,18 $ par IP ou 0,50 $ par Go.
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
Aproxy est un réseau de proxys commercial qui loue des adresses IP. Lorsque vous envoyez une requête web à travers lui, celle-ci sort de la connexion de quelqu'un d'autre plutôt que de la vôtre, si bien que le site de destination voit cette adresse à la place de la vôtre. L'entreprise vend cette capacité sous cinq formes distinctes — proxys résidentiels rotatifs, proxys résidentiels illimités, proxys ISP longue durée, proxys résidentiels statiques et proxys de centre de données statiques — et superpose quatre API de récupération de données sur la même infrastructure.
Il vaut la peine d'être précis sur la catégorie, car Aproxy figure dans un annuaire qui couvre surtout des logiciels d'intelligence artificielle, et ce produit n'en est pas un. Il n'y a pas de modèle, pas d'inférence, pas de génération, pas d'assistant. Aproxy relève de la plomberie réseau : un ensemble d'adresses de sortie, plus l'authentification, le routage et la facturation nécessaires pour en vendre l'accès. Certaines des charges de travail qu'il sert alimentent effectivement des systèmes d'intelligence artificielle — l'entreprise maintient une page dédiée à la collecte de données d'entraînement — mais le produit lui-même est une infrastructure, pas une intelligence. Lisez le reste de cette page avec ce cadrage en tête, et accordez à toute affirmation présentant un service de proxy comme « propulsé par l'IA » le scepticisme qu'elle mérite.
L'entité exploitante est divulguée sous le nom de Smart Innovation Technology Limited, mentionnée dans la politique de lutte contre le blanchiment d'argent de l'entreprise, laquelle s'engage à respecter le Bank Secrecy Act ainsi que les réglementations hongkongaises et internationales en la matière. Cette juridiction est corroborée de façon indépendante : le profil de l'entreprise sur une plateforme d'avis est un profil revendiqué, vérifié comme tel en mars 2025, et indique Hong Kong comme lieu de contact. Deux sources distinctes pointant vers la même juridiction constituent un signal significatif dans une catégorie où les coquilles vides sont fréquentes.
Les chiffres phares publiés par l'entreprise sont de 70 millions d'adresses IP résidentielles ou plus réparties sur 195 pays, avec une disponibilité annoncée de 99,9 %. Ces nombres proviennent du marketing d'Aproxy lui-même et n'ont fait l'objet d'aucun audit indépendant — un point développé en détail dans la section des limites ci-dessous, et qu'il faut retenir avant de traiter l'un d'eux comme une donnée d'achat.
Dans la plupart des catégories logicielles, on évalue un produit en se demandant s'il fonctionne. Dans celle des proxys résidentiels, il faut poser une question antérieure : d'où viennent les adresses IP ? La réponse détermine si l'utilisation du service relève d'une simple décision commerciale ou également d'une décision éthique.
Un proxy résidentiel fonctionne parce que de véritables appareils grand public — téléphones, ordinateurs portables, box domestiques — acceptent de relayer du trafic pour le compte de clients payants. La version respectable de cet arrangement suppose un consentement éclairé et une contrepartie : un utilisateur installe une application, on lui indique en termes clairs que sa bande passante inutilisée sera revendue, et il reçoit quelque chose en échange. La version douteuse consiste à noyer ce consentement dans une fenêtre que personne ne lit, à l'intérieur d'un VPN gratuit ou d'une application lampe de poche, ou à s'en dispenser purement et simplement en compromettant les appareils. Dans les pires cas, des pools de proxys résidentiels ont été constitués directement à partir de machines infectées par des logiciels malveillants, ce qui signifie que le trafic du client sort par un appareil dont le propriétaire n'en sait rien et n'y a jamais consenti.
Ce n'est pas une préoccupation théorique. Des réseaux de proxys ont fait l'objet d'actions répressives et de démantèlements par des éditeurs de sécurité précisément parce que leurs pools recoupaient des appareils compromis. Quand vous achetez de la bande passante de proxy résidentiel, vous héritez de la provenance qui se trouve derrière.
La déclaration publique d'Aproxy sur ce point tient en une phrase, sur la page produit des proxys résidentiels : le pool y est décrit comme éthiquement sourcé auprès de partenaires soigneusement sélectionnés qui respectent l'éthique commerciale et une conformité stricte, la majorité du réseau étant composée de ce que l'entreprise appelle des proxys « modèle Tier A ». La formule « 70M+ Compliant Source IPs » figure sur la page d'accueil.
Lisez cela attentivement, car ce qui n'est pas dit importe autant que ce qui l'est. Aucun partenaire n'est nommé. Le mécanisme de consentement par lequel les utilisateurs finaux acceptent la revente de leur bande passante n'est pas décrit. Le sens de « modèle Tier A » n'est pas défini, et ce terme n'est pas un standard du secteur doté d'une définition admise. Les kits de développement ou les applications par lesquels les adresses sont recrutées ne sont pas divulgués. Il est en revanche confirmé que les adresses proviennent de fournisseurs tiers plutôt que d'une construction interne, ce qui transforme la question de la provenance en une question sur ces fournisseurs — lesquels restent anonymes.
Soyons justes et précis : aucun élément n'indique que le pool d'Aproxy recoupe un réseau malveillant connu, et aucun éditeur de sécurité ni chercheur n'a publié de conclusion à son encontre. La caractérisation honnête est que l'affirmation relative à la provenance est non vérifiée plutôt que réfutée. Il existe une différence réelle entre ces deux états, et il serait aussi fautif de laisser entendre une malversation que d'accepter l'affirmation telle quelle. Ce que l'on peut dire avec certitude, c'est que la divulgation est plus mince que ce dont aurait besoin un acheteur soumis à une obligation de conformité, et que toute personne dans cette situation devrait exiger la chaîne d'approvisionnement par écrit avant d'acheter.
Proxys résidentiels rotatifs. Le produit phare, s'appuyant sur le pool résidentiel de plus de 70 millions d'adresses réparties sur 195 pays. Chaque requête ou session peut sortir d'une adresse différente, approche standard pour la collecte à grande échelle lorsque le volume de requêtes par adresse doit rester faible. Affiché à partir de 0,50 $ par Go, alors que la bannière de la page d'accueil indique simultanément 0,8 $/Go — un écart abordé dans la section tarifaire.
Proxys résidentiels illimités. Vendus sur une base temporelle plutôt qu'à la bande passante mesurée, couvrant un usage illimité de proxys résidentiels classés avec attribution aléatoire des pays, ainsi que des sous-comptes et des entrées de liste blanche illimités. Cela inverse l'économie habituelle : pour des charges dont les besoins en bande passante sont imprévisibles ou très élevés, un tarif forfaitaire au temps supprime le risque d'une facture au compteur qui s'emballe. La contrepartie est l'attribution aléatoire des pays — vous renoncez à un ciblage géographique précis en échange du volume.
Proxys ISP longue durée. L'offre la plus distinctive techniquement. Elle prend en charge des sessions allant jusqu'à 12 heures avec un nombre illimité de connexions et de fils d'exécution, à partir de 0,27 $ par Go. La persistance de session est ce qui la sépare des proxys rotatifs : tout flux exigeant un état connecté — gestion de comptes, formulaires à plusieurs étapes, tout ce qui repose sur un cookie de session — se rompt lorsque l'adresse de sortie change en cours de route. Une fenêtre de douze heures couvre une journée de travail complète.
Proxys résidentiels statiques. Adresses dédiées facturées à l'adresse plutôt qu'au gigaoctet, à partir de 0,27 $ par IP. Adaptées aux travaux où la même adresse doit être présentée de manière constante dans la durée.
Proxys de centre de données statiques. Le palier le moins cher, à 0,18 $ par IP. Les adresses de centre de données sont plus rapides et plus stables que les adresses résidentielles, mais aussi bien plus faciles à identifier et à bloquer pour les sites cibles, puisqu'elles se résolvent vers des hébergeurs plutôt que vers des fournisseurs d'accès grand public. C'est le bon choix pour des cibles qui n'examinent pas la provenance des adresses, et le mauvais pour celles qui le font.
API de données. Quatre produits se situent au-dessus de la couche proxy. L'API Web Scraper est affichée à partir de 0,39 $ pour 1 000 résultats et couvre plus de 100 domaines, avec Google, Bing, YouTube, DuckDuckGo, Instagram, Facebook, Amazon et Walmart nommément cités. L'API SERP est affichée à 0,75 $ pour 1 000 résultats, l'API de données vidéo à 0,06 $ par Go, et une API de scraping universelle est également proposée. Ces produits déplacent l'unité de facturation de la bande passante vers les résultats, ce qui constitue généralement le meilleur modèle lorsque ce sont les données extraites qui comptent plutôt que les octets transportés, et cela reporte sur le fournisseur la charge de la rotation des proxys et de la logique de réessai.
L'API Web Scraper et l'API SERP sont toutes deux signalées comme offrant un essai gratuit sur l'affichage tarifaire, bien que le site l'orthographie « Free Trail » — une faute qui persiste dans toute l'interface, et un indicateur modeste mais réel du soin éditorial appliqué au site.
Aux équipes de données et d'études de marché menant de la surveillance de prix, du suivi de concurrents ou de la collecte de catalogues à une échelle où une adresse unique serait limitée en quelques minutes.
Aux praticiens du référencement vérifiant le rendu des résultats selon les géographies. Les résultats de recherche étant fortement localisés, contrôler des positions depuis le marché que vous servez réellement exige une adresse de sortie dans ce marché — l'API SERP répond directement à ce besoin.
Aux fonctions de vérification publicitaire et de protection de marque confirmant que les campagnes s'affichent comme prévu dans les régions ciblées et détectant les annonces contrefaites ou la distribution non autorisée.
Aux opérateurs de comptes multiples sur les réseaux sociaux, cas où le palier ISP longue durée et l'intégration documentée avec BitBrowser prennent leur importance, puisque la persistance de session et la cohérence de l'empreinte sont deux prérequis.
Aux équipes de données pour l'IA et l'apprentissage automatique collectant des corpus d'entraînement en volume — l'entreprise maintient une page dédiée à cet usage.
Qui devrait regarder ailleurs : toute organisation dont le processus de diligence fournisseur exige une provenance documentée des adresses, puisque la chaîne d'approvisionnement n'est pas divulguée ; quiconque a besoin d'un taux de réussite mesuré de façon indépendante pour un engagement contractuel de niveau de service, puisqu'aucune mesure de ce type n'existe ; et quiconque opère principalement depuis la Chine continentale, compte tenu de la restriction géographique explicite décrite plus bas.
L'accès se fait via des points de terminaison proxy standard en HTTP et SOCKS5, soit la surface de compatibilité la plus large possible — tout ce qui accepte une configuration de proxy fonctionnera, de curl à une grappe de navigateurs sans interface graphique, en passant par des logiciels de scraping commerciaux.
Un tableau de bord web gère les statistiques d'utilisation, la création de sous-utilisateurs et la gestion des listes blanches. Une API publique est proposée pour la gestion programmatique des proxys, permettant de scripter l'administration des ressources plutôt que de cliquer. Le centre d'aide est organisé en connaissances de base, types de proxys, intégration système couvrant la configuration du système d'exploitation et du navigateur, et intégration d'API pour les produits de scraping.
Les intégrations nommées sont modestes mais pertinentes au regard des usages annoncés : BitBrowser pour la navigation anti-détection et V2Ray pour l'outillage proxy. Les utilitaires gratuits incluent un vérificateur de proxy, une recherche de codes pays et une liste de proxys gratuits. Le support passe par une adresse de messagerie dédiée et un chat en direct disponible en permanence.
Une observation structurelle : le site publie des plans de site localisés en huit langues — anglais, chinois simplifié, vietnamien, allemand, indonésien, russe, hindi et portugais — avec 682 URL dans le seul arbre anglais, dont des pages par pays pour l'ensemble de la liste des codes ISO. Il s'agit d'une exploitation de contenu suivie, non d'une façade d'une seule page. Cela ne dit rien de la qualité du service, mais plaide contre l'hypothèse d'un site abandonné.
Prix d'entrée publiés, relevés directement sur le site :
| Produit | Prix d'entrée affiché | Unité de facturation |
|---|---|---|
| Proxy résidentiel | 0,50 $/Go (la bannière indique aussi 0,8 $/Go) | Bande passante |
| Résidentiel illimité | 67,87 $/jour | Temps |
| ISP longue durée | 0,27 $/Go | Bande passante |
| Résidentiel statique | 0,27 $/IP | Par adresse |
| Centre de données statique | 0,18 $/IP | Par adresse |
| API Web Scraper | 0,39 $/1 000 résultats | Résultats |
| API SERP | 0,75 $/1 000 résultats | Résultats |
| API données vidéo | 0,06 $/Go | Bande passante |
Trois réserves accompagnent ce tableau, et ce ne sont pas des ornements.
Premièrement, il s'agit de prix d'entrée — des montants « à partir de » qui correspondent généralement au palier d'engagement le plus élevé. Le tarif effectif sur un premier achat modeste sera plus élevé, et le site ne publie pas l'échelle complète des paliers sans compte. Pour connaître le tarif réel à votre volume, il faudra vous inscrire.
Deuxièmement, les chiffres sont incohérents en interne à au moins deux endroits. La page du produit résidentiel affiche 0,50 $/Go à un emplacement et 0,8 $/Go dans une bannière de la même page. La page du résidentiel illimité présente son tarif à la fois comme 67,87 $/jour et 67,87 $/heure — un écart d'un facteur vingt-quatre, qui ne peut relever de l'arrondi et constitue manifestement une erreur dans l'un des deux cas. Lequel est correct n'est pas déterminable depuis le site public. Confirmez l'unité de facturation par écrit avant d'acheter un forfait au temps ; c'est exactement le type d'ambiguïté qui produit une facture contestée.
Troisièmement, les publications tierces avancent encore d'autres montants. Un article promotionnel publié sur le blog d'un éditeur de navigateur anti-détection indique 0,80 $/Go en résidentiel, 0,28 $/IP en résidentiel statique, 68,79 $/jour en illimité et 0,66 $/Go en ISP longue durée — chaque chiffre différant du site actuel. L'explication la plus probable est un déplacement des prix entre les dates de publication plutôt qu'une irrégularité, mais cela démontre que les tarifs annoncés pour ce service dérivent, et qu'aucun chiffre tiers ne devrait primer sur le site en direct. Notons que cet article a été publié par une société vendant un navigateur anti-détection concurrent et se lit comme un placement promotionnel plutôt que comme un test indépendant.
Les services de proxy génèrent des litiges de remboursement à un rythme inhabituellement élevé, si bien que les détails méritent ici de l'attention. Aproxy publie une politique de remboursement dédiée, plus détaillée que la plupart dans cette catégorie.
Les remboursements sont acceptés lorsque le client ne parvient pas à se connecter après l'achat ou que les adresses fournies sont totalement inutilisables et que le problème n'est pas résolu sous 48 heures ; lorsqu'un dysfonctionnement systémique interrompt le service pendant plus de 24 heures consécutives ; en cas de paiement en double ; et dans d'autres cas que l'entreprise juge raisonnables. Les demandes s'adressent à la messagerie de support avec le numéro de commande et les pièces justificatives, avec une réponse sous un à deux jours ouvrés et un traitement sous trois à sept jours ouvrés vers le moyen de paiement d'origine.
Le risque réel réside dans les exclusions. Aucun remboursement n'est prévu pour les erreurs de configuration de l'utilisateur, pour les conflits avec l'environnement réseau du client ou des logiciels tiers, pour les commandes ayant consommé un trafic important ou utilisées plus de 48 heures en l'absence de problèmes de qualité graves, ni pour les essais gratuits et les forfaits offerts en promotion. L'entreprise se réserve en outre le droit d'interprétation finale de la politique et peut refuser les demandes qu'elle estime abusives.
La lecture pratique est que la fenêtre de 48 heures constitue la contrainte déterminante. Savoir si une défaillance donnée relève des « adresses fournies totalement inutilisables » ou d'une « erreur d'utilisation » est un jugement que rend le fournisseur, sous une politique dont il détient l'interprétation finale. Testez le service intensivement et immédiatement après l'achat — pas la semaine suivante.
Notez également une formulation distincte et légèrement différente dans les conditions générales, selon laquelle les sommes versées ne sont généralement pas remboursables sauf exigence de la loi applicable ou de la politique de remboursement, les circonstances particulières étant évaluées au cas par cas. La politique de remboursement est le document le plus spécifique et le plus favorable au client ; en cas de divergence, c'est elle qui s'applique, mais l'acheteur doit savoir que deux formulations coexistent.
Aucune vérification indépendante des performances n'existe. C'est la réserve la plus importante de cette page. Proxyway, l'organe de référence indépendant le plus établi du secteur, publie des classements testés annuels des fournisseurs de proxys résidentiels et n'y inclut pas Aproxy. Le chiffre de 99,9 % de disponibilité, le décompte de 70 millions d'adresses et la couverture de 195 pays sont tous déclarés par le fournisseur et n'ont été audités par aucun tiers identifié durant cette recherche. Ils ne sont pas réfutés — ils sont simplement non vérifiés, et ne devraient pas entrer dans une comparaison d'achat comme s'ils avaient été mesurés.
La couverture par les avis tiers est statistiquement dénuée de sens. Le profil sur la plateforme d'avis affiche une note de 3,3 fondée sur exactement deux avis, répartis pour moitié entre une note de cinq étoiles et une d'une étoile, sans aucun avis au cours des douze derniers mois. Deux avis ne peuvent étayer aucune conclusion sur la qualité du service. Une page vendeur existe sur un site d'avis de logiciels d'entreprise et les résumés de recherche suggèrent une note élevée, mais cette page a renvoyé un code HTTP 403 tant en accès direct qu'avec un repli par navigateur réel, si bien que son contenu n'a pu être lu et vérifié de première main et n'est pas invoqué ici. Les discussions communautaires sont également absentes : des recherches ciblées sur des plaintes, des litiges ou des inquiétudes de provenance n'ont rien renvoyé sur ce fournisseur, dans un sens comme dans l'autre.
La Chine continentale est exclue. La foire aux questions indique clairement que, pour des raisons de politique, le proxy doit être utilisé dans un environnement internet situé hors de Chine continentale. Il s'agit d'une contrainte opérationnelle stricte, non d'une remarque de performance.
La provenance des adresses est affirmée mais non documentée. Traitée en détail plus haut. Les fournisseurs ne sont pas nommés et le mécanisme de consentement n'est pas décrit.
Le badge ISO/IEC 27001:2017 mérite un second regard. Le site l'affiche comme un produit certifié. La norme ISO/IEC 27001 porte sur le management de la sécurité de l'information, et ses révisions largement adoptées sont les éditions 2013 et 2022 ; une désignation 2017 renvoie généralement à une adoption nationale ou régionale du texte de 2013 plutôt qu'à une édition internationale distincte. Plus fondamentalement, cette norme certifie les processus de management de la sécurité d'une organisation — elle ne dit rien de l'éthique d'approvisionnement en adresses, de la disponibilité ou du taux de réussite. Elle ne remplace pas la divulgation de provenance qui fait défaut.
La documentation juridique est pauvre sur l'entité. Les conditions générales ne nomment aucune entité juridique et ne précisent le droit applicable que par « les lois de notre localisation », les litiges relevant du « tribunal compétent de notre localisation » — une formulation qui empêche le client de déterminer, à partir des seules conditions, quelles juridictions sont compétentes. Seule la page anti-blanchiment nomme Smart Innovation Technology Limited. Aucun numéro d'immatriculation n'est publié où que ce soit sur le site.
Les usages interdits sont largement définis. Les conditions prohibent l'activité illégale, y compris la violation du droit d'auteur, la distribution de logiciels malveillants, le spam et l'atteinte au droit à la vie privée d'autrui, et les manquements peuvent entraîner une suspension ou une résiliation sans remboursement. Notez l'interaction : une résiliation pour manquement n'ouvre droit à aucun remboursement, et c'est le fournisseur qui détermine ce qui constitue un manquement.
La journalisation du trafic n'est pas divulguée. La politique de confidentialité traite des adresses de messagerie d'inscription, des échanges avec le support et des préférences marketing, et cite le RGPD pour les utilisateurs de l'Union européenne ainsi que le CCPA pour les résidents de Californie avec une option de refus de vente ou de partage. Elle n'indique pas si le trafic proxy lui-même est journalisé, ce qui est conservé, ni pendant combien de temps. Pour un service dont la fonction entière consiste à acheminer votre trafic, cette omission est substantielle — et elle coexiste avec l'engagement, pris dans la politique anti-blanchiment, de conserver les données de diligence client et les journaux de transactions pendant au moins cinq ans.
Aproxy évolue sur un marché encombré face à des fournisseurs tels qu'Oxylabs, Decodo, Bright Data et une longue traîne de revendeurs plus petits. Son positionnement repose sur le prix et l'étendue plutôt que sur des performances mesurées, stratégie rationnelle pour un challenger mais qui a des conséquences sur la manière dont il faut l'évaluer.
Les fournisseurs établis de cette catégorie se sont soumis à des évaluations indépendantes, et leurs taux de réussite et temps de réponse figurent dans des tests comparatifs publiés. Ce n'est pas le cas d'Aproxy. Si votre processus de sélection valorise des performances vérifiées, cet écart est à lui seul décisif. Si votre processus valorise le prix d'entrée et la souplesse de paiement — en particulier les options en cryptomonnaies et Alipay, que plusieurs concurrents plus grands ne proposent pas — la proposition d'Aproxy devient plus compétitive.
Le palier résidentiel illimité constitue un véritable facteur de différenciation. La bande passante résidentielle au forfait temporel n'est pas universellement disponible, et pour le profil de charge spécifique d'un volume élevé et imprévisible sans ciblage géographique strict, elle peut revenir sensiblement moins cher que les alternatives au compteur. C'est une raison réelle d'envisager ce fournisseur, à condition de lever au préalable et par écrit l'ambiguïté sur l'unité de facturation évoquée plus haut.
Si vous évaluez ce service, l'ordre suivant fera apparaître les problèmes tant qu'ils sont encore peu coûteux à découvrir.
Commencez par la plus petite quantité achetable, jamais par un engagement important. Exécutez vos véritables sites cibles, et non un test de connectivité générique — les taux de réussite varient énormément selon la cible et un chiffre de disponibilité agrégé ne vous apprend rien sur votre cas particulier. Faites tout cela dans les 48 premières heures, car c'est dans cette fenêtre que réside l'éligibilité au remboursement. Confirmez par écrit auprès du support l'unité de facturation de tout forfait temporel avant d'acheter. Si vous avez une obligation de conformité, demandez par écrit la chaîne d'approvisionnement des adresses et considérez une absence de réponse comme une réponse. Vérifiez la géographie de sortie avec le vérificateur de proxy plutôt que de vous fier à l'étiquette du pays. Et conservez vos propres journaux d'incidents horodatés, car une demande de remboursement au titre de cette politique exige que vous documentiez le problème.
Les éléments recueillis plaident pour une entreprise réelle et exploitée de façon indépendante. Elle divulgue une entité exploitante, Smart Innovation Technology Limited, dans sa politique anti-blanchiment ; cette juridiction hongkongaise est corroborée par un profil d'avis revendiqué par l'entreprise en mars 2025 et indiquant Hong Kong comme localisation. Toutes les pages juridiques — conditions, confidentialité, remboursement, cookies et anti-blanchiment — existent avec un contenu substantiel, et le site exploite 682 URL anglaises ainsi que sept autres arbres linguistiques. Aucun titulaire de marque ne l'a désigné comme usurpateur et aucune recherche en sécurité ne l'a relié à un réseau malveillant. Ce profil diffère matériellement de celui d'un site coquille aux pages juridiques manquantes.
Aproxy déclare que le pool est éthiquement sourcé auprès de partenaires soigneusement sélectionnés respectant l'éthique commerciale et une conformité stricte, et qu'il se compose majoritairement de ce qu'elle nomme des proxys « modèle Tier A ». Les partenaires ne sont pas nommés, « modèle Tier A » n'est pas un terme défini du secteur, et le mécanisme de consentement par lequel les utilisateurs finaux acceptent la revente de leur bande passante n'est pas décrit. L'affirmation est non vérifiée plutôt que contredite. Si la provenance importe pour votre position de conformité, demandez la chaîne d'approvisionnement par écrit avant d'acheter.
Les prix d'entrée sont de 0,50 $/Go pour le résidentiel rotatif, 67,87 $/jour pour le résidentiel illimité, 0,27 $/Go pour l'ISP longue durée, 0,27 $/IP pour le résidentiel statique, 0,18 $/IP pour le centre de données statique, 0,39 $ pour 1 000 résultats sur l'API Web Scraper, 0,75 $ pour 1 000 sur l'API SERP et 0,06 $/Go pour l'API de données vidéo. Ce sont des tarifs « à partir de » liés à des engagements plus importants ; votre tarif réel à faible volume sera supérieur et nécessite un compte pour être consulté.
Parce que le site est incohérent avec lui-même. La page résidentielle affiche à la fois 0,50 $/Go et 0,8 $/Go, et la page illimitée présente son tarif comme 67,87 $/jour et 67,87 $/heure. Ce second écart est d'un facteur vingt-quatre et l'un des deux chiffres est nécessairement erroné. Le site public ne permet pas de trancher. Confirmez l'unité de facturation par écrit auprès du support avant d'acheter un forfait au temps.
Parfois, dans des limites étroites. Les remboursements sont accordés en cas d'échec total de connexion ou d'adresses inutilisables non résolus sous 48 heures, de pannes systémiques dépassant 24 heures consécutives et de paiements en double. Ils sont refusés pour les erreurs de configuration, les conflits avec votre propre réseau ou vos logiciels, les commandes ayant consommé un trafic important ou utilisées au-delà de 48 heures, ainsi que les forfaits gratuits ou promotionnels. L'entreprise détient l'interprétation finale. Testez immédiatement après l'achat — la fenêtre de 48 heures est la véritable contrainte.
Faites correspondre le type à l'exigence de session. Le résidentiel rotatif convient à la collecte à fort volume où chaque requête peut provenir d'une adresse différente. L'ISP longue durée, avec des sessions jusqu'à 12 heures, convient à tout ce qui exige un état connecté persistant. Le résidentiel statique convient aux travaux nécessitant de présenter la même adresse de façon constante. Le centre de données statique est le moins cher et le plus rapide, mais le plus facile à détecter pour les sites cibles. Le résidentiel illimité convient aux volumes élevés et imprévisibles lorsque l'attribution aléatoire des pays est acceptable.
Par des points de terminaison proxy HTTP ou SOCKS5 standard, authentifiés par nom d'utilisateur et mot de passe ou par liste blanche d'adresses. Tout ce qui accepte une configuration de proxy fonctionnera. Le centre d'aide documente la configuration du système d'exploitation et du navigateur, et couvre l'intégration avec le navigateur anti-détection BitBrowser et V2Ray. Une API publique permet la gestion programmatique des proxys, et un tableau de bord gère les sous-utilisateurs et les listes blanches.
Non. Les deux sont déclarées par le fournisseur. Proxyway, l'organe indépendant d'évaluation de proxys le plus établi, n'inclut pas Aproxy dans ses classements testés, et aucun autre audit indépendant de ces chiffres n'a été trouvé. La plateforme d'avis ne compte que deux avis au total, ce qui n'étaye aucune conclusion. Traitez ces nombres comme des allégations marketing et vérifiez vous-même les performances sur vos propres cibles avant de vous engager.
Oui. La foire aux questions indique que, pour des raisons de politique, le proxy doit être utilisé dans un environnement internet hors de Chine continentale. Les conditions interdisent l'usage illégal, y compris la violation du droit d'auteur, la distribution de logiciels malveillants, le spam et l'atteinte à la vie privée d'autrui, et les manquements peuvent entraîner suspension ou résiliation sans remboursement. La politique anti-blanchiment prévoit une vérification d'identité lorsque des signaux d'alerte apparaissent, tels qu'une identification invérifiable ou un refus de fournir des informations professionnelles.
La politique de confidentialité publiée ne le dit pas. Elle traite des données d'inscription, des échanges avec le support et des préférences marketing, et cite les droits issus du RGPD et du CCPA, mais reste muette sur la journalisation du trafic proxy et sa durée de conservation. Par ailleurs, la politique anti-blanchiment s'engage à conserver les données de diligence client et les journaux de transactions pendant au moins cinq ans. Si la journalisation du trafic est déterminante pour votre usage, interrogez directement le support et obtenez la réponse par écrit.
Comment démarrer