Sider ist eine Browser-Seitenleiste von Vidline Inc., die zehn KI-Modelle auf jeder Seite einen Klick entfernt hält und Zusammenfassung, Übersetzung, einen seitenübergreifenden Agenten sowie Seitenanpassung ergänzt. Verfügbar für Chrome, Edge, Windows, macOS, iOS und Android.
Hast du dieses Tool genutzt? Bewerte es
Hast du dieses Tool genutzt? Bewerte es
Sider ist eine KI-Seitenleiste, die im Browser wohnt und Ihnen von Seite zu Seite folgt. Statt Text in eine separate Chat-Website zu kopieren, öffnen Sie ein Panel neben dem, was Sie gerade lesen, und fragen es direkt zu diesem Inhalt. Betrieben wird das Produkt von Vidline Inc. mit Sitz in der 335 Huntington Ave in Boston, Massachusetts; dasselbe Konto funktioniert über eine Chrome-Erweiterung, eine Edge-Erweiterung, Desktop-Programme für Windows und macOS sowie Apps für iOS und Android hinweg.
Die Positionierung hat sich deutlich geweitet. Was als Chat-Panel begann, versteht sich heute als KI-Agent für den Browser, geordnet um drei Verben: Chat zum Verstehen, Claw zum Automatisieren, Code zum Anpassen. Chat fasst die Seite vor Ihnen zusammen, erklärt und übersetzt sie. Claw führt mehrstufige Aufgaben auf echten Websites aus und nutzt dabei Ihre eigenen angemeldeten Sitzungen. Code schreibt Aussehen und Verhalten einer Seite auf eine Anweisung in Alltagssprache hin um und behält die Änderung bis zum nächsten Besuch. Ob alle drei gleich ausgereift sind, ist eine berechtigte Frage; der Abschnitt zu den Einschränkungen benennt, was sich belegen lässt und was nicht.
Das Geschäftsversprechen lässt sich am einfachsten als Modellzugang beschreiben. Ein einziges Abonnement erreicht zehn wählbare Modelle aus den Familien GPT, Claude, Gemini, DeepSeek und GLM, aufgeteilt in die Stufen Basic und Advanced. Und nur eines davon, Sider Fusion, trägt den eigenen Namen des Anbieters; alles Übrige sind Spitzenmodelle Dritter, erreichbar über eine Oberfläche und eine Rechnung. Mehr als jede einzelne Funktion ist genau das der Gegenstand des Kaufs.
Die Modellauswahl ist der Schwerpunkt des Produkts. Die Basisstufe umfasst sechs Einträge: neben dem hauseigenen Sider Fusion die leichten Varianten GPT-5.4 mini und Claude Haiku 4.5 sowie Gemini 3.0 Flash von Google, DeepSeek-V4-Flash und GLM-5 von Zhipu. Die Advanced-Stufe versammelt die Spitzenmodelle der Anbieter: GPT-5.5 und Gemini 3.1 pro, dazu Sonnet 4.6 und Opus 4.6 aus der Claude-Familie. Der Wechsel zwischen ihnen ist ein Aufklappmenü und kein anderes Abonnement — genau darin liegt das praktische Argument für einen Sammeldienst statt einzelner Abos bei jedem Anbieter. Sider Fusion ist der einzige Name, der kein veröffentlichtes Drittanbietermodell bezeichnet; ob es sich um ein selbst trainiertes Modell oder um eine Verteilungsschicht über die anderen handelt, erklärt die Website nicht, und diese Seite rät nicht.
Die Chat-Schicht fasst Webseiten, PDF-Dateien und Videos zusammen, erklärt, übersetzt und beantwortet Rückfragen. Weil das Panel neben der Seite steht, liegt der Inhalt bereits im Kontext: kein Kopieren, kein Tabwechsel. Es ist der älteste und am stärksten genutzte Teil des Produkts, und über ihn kamen die fünf Millionen Chrome-Installationen zustande.
Claw ist die Automatisierungsschicht, und ein Detail wiegt schwerer als jede andere Beschreibung: Der Agent arbeitet auf echten Websites und nutzt Ihre eigenen angemeldeten Sitzungen. Deshalb kann er beim Einkaufen Preise vergleichen, Formulare ausfüllen, über mehrere Seiten hinweg recherchieren oder einen Posteingang sortieren — Aufgaben, die einem Werkzeug außerhalb Ihrer authentifizierten Konten schlicht verschlossen bleiben. Und genau deshalb lohnt es sich, vor dem Loslassen über die Berechtigungsgrenzen nachzudenken: Ein Agent, der mit Ihren Zugangsdaten handelt, handelt mit Ihrer Vollmacht.
Code nimmt eine Anweisung in Alltagssprache entgegen und bearbeitet die geöffnete Seite unmittelbar: Stil ändern, entschlacken, Elemente hinzufügen oder entfernen — und behält diese Änderungen für künftige Besuche. In dieser Kategorie ist das eine ungewöhnliche Fähigkeit, näher an einer per Sprache gesteuerten Verwaltung von Benutzerskripten als an einem Chat-Assistenten, und der Punkt, an dem die Rede vom „Agenten für den Browser" am greifbarsten wird.
Jede bezahlte Stufe enthält einen Cloud-Rechner, der OpenClaw ausführt, dimensioniert nach Tarif: 2 vCPU und 2 GB Arbeitsspeicher bei Lite, 2 vCPU und 4 GB bei Pro, 4 vCPU und 8 GB bei Max, jeweils mit einer 40 GB großen Halbleiterplatte und einem vom Anbieter angegebenen monatlichen Gegenwert. Dass reale Rechenleistung und nicht nur Modellguthaben mitgeliefert wird, zeigt: Die Agentenfunktionen sollen anderswo laufen als auf Ihrem Notebook.
Über die drei Hauptverben hinaus listet die Website eine lange Reihe eigener Einstiege: Wisebase, Deep Research, Scholar Research, Math Solver, Rec Note, Audiotranskription, spielerisches Lernen, interaktives Lesen, ChatPDF, Web Creator, KI-Folien, KI-Aufsatzhilfe, einen Bildgenerator samt einer ganzen Familie von Bildwerkzeugen sowie Übersetzer für Text, Bilder und PDF-Dateien. Diese Breite ist bequem und zugleich ein Grund zu prüfen, ob genau das Werkzeug, auf das es Ihnen ankommt, mehr ist als eine dünne Hülle.
Die Create-Schicht erzeugt Bilder, Videos, Folien und Dokumente. Die Preisseite benennt die eingesetzten Motoren: GPT Image 2 und Nano Banana Pro auf der Bildseite, Seedance 1.5 Pro für Video. Wie bei der Dialogschicht liegt der Wert in der Bündelung — mehrere Erzeugungsmodelle unter einem Abonnement — und nicht in eigener Technik.
Die Chrome-Erweiterung liefert eine Oberfläche in fünfundfünfzig Sprachen, von den großen europäischen und asiatischen Sprachen bis zu Arabisch, Hebräisch, Persisch, Hindi, Bengalisch, Tamil, Telugu, Malayalam, Thai und Amharisch. Nur wenige Produkte dieser Kategorie lokalisieren so breit, und die vom Anbieter gezeigten Stimmen auf Türkisch, Koreanisch und Arabisch passen zu einer tatsächlich mehrsprachigen Nutzerbasis.
Der häufigste Anwendungsfall ist zugleich der einfachste: einen langen Artikel, Bericht oder eine Dokumentationsseite öffnen, eine Webseiten-Zusammenfassung anfordern und dort nachfragen, wo die Zusammenfassung dünn bleibt. Da die Seitenleiste die aktuell geöffnete Seite liest, funktioniert das bei bereits angemeldet sichtbaren Inhalten, internen Wikis und allem, was der Browser darstellen kann.
PDF-Dateien gelten als vollwertige Eingabe, sowohl in Chat als auch über die eigenen Einstiege ChatPDF und PDF-Übersetzung. Wer Verträge, Aufsätze oder Handbücher prüft, arbeitet spürbar anders, wenn er neben dem Dokument über das Dokument spricht, statt es an einen separaten Dienst zu übergeben.
Genau darin besteht der Multimodell-KI-Chat: Weil der Modellwechsel nur ein Aufklappmenü ist, lässt sich dieselbe Frage binnen Sekunden an ein Claude- und ein GPT-Modell richten. Bei anspruchsvollem Schreiben oder Analysieren ist der Blick darauf, wo zwei Spitzenmodelle auseinandergehen, oft aufschlussreicher als jede Einzelantwort.
Zwischen Übersetzung im Dialog, eigenständigem Übersetzer, Bildübersetzung und PDF-Übersetzung deckt das Produkt die meisten Formen ab, in denen Übersetzungsbedarf beim Browsen tatsächlich auftritt. Die fünfundfünfzig Oberflächensprachen bedeuten zudem, dass sich das Werkzeug selbst in Ihrer Sprache bedienen lässt — etwas anderes, als in sie übersetzen zu können.
Deep Research und Scholar Research bestehen als eigene Einstiege, und die Beschreibung von Claw stellt Recherche, Vergleich und Ordnung von Informationen über die von Ihnen genutzten Websites hinweg voran. Beim Sichten von Literatur oder beim Beobachten des Wettbewerbs liegt der Reiz darin, dass Suche und Zusammenführung im Hintergrund geschehen, statt zwanzig Tabs zu durchwandern.
Preisvergleich beim Einkaufen, Formulare ausfüllen und Posteingänge sortieren sind die Beispiele, die der Anbieter selbst für Claw nennt. Es sind häufige Aufgaben mit geringem Einsatz, bei denen ein Fehlschlag ärgert, aber nicht kostet — ein vernünftiger Anfang, bevor man der Automatisierung Wichtigeres anvertraut.
Wenn die Aufteilung einer ständig besuchten Seite stört, lässt sich mit Code die gewünschte Änderung beschreiben und dauerhaft anwenden. Das passt eher zu Menschen mit wenigen, intensiv genutzten Webanwendungen als zum beiläufigen Surfen.
Math Solver, spielerisches Lernen und interaktives Lesen zielen ausdrücklich auf Lernende, und die Beschreibung der mobilen App erwähnt Hilfe bei den Hausaufgaben der Kinder. Wer das vorhat, sollte zuvor die Altersfreigaben im Abschnitt zu den Einschränkungen lesen.
Beginnen Sie mit der Chrome- oder Edge-Browser-Erweiterung, denn nahezu der gesamte Wert des Produkts liegt in der Seitenleiste. Der Chrome-Eintrag nennt Version 5.32.2, aktualisiert am 23. August 2026 — ein nützliches Zeichen dafür, dass die Erweiterung aktiv gepflegt und nicht abgestellt wird.
Dasselbe Konto trägt über Erweiterung, Desktop und Mobilgerät. Einmal einrichten genügt; das Mobilgerät ist eher die Fortsetzung der Arbeit am Rechner als die Hauptfläche.
Erfassen Sie sofort die Trennung zwischen Basic und Advanced, denn sie bestimmt zugleich die Antwortqualität und das Tempo, in dem Ihr Guthaben schwindet. Nutzen Sie ein Basismodell für Zusammenfassungen und Routinefragen und heben Sie sich die Advanced-Modelle für denkintensive Arbeit auf. Allein diese Gewohnheit entscheidet, ob ein Tarif großzügig oder knapp wirkt.
Fordern Sie bei jeder langen Seite zuerst eine Zusammenfassung an und kehren Sie nur dort zum Original zurück, wo die Zusammenfassung eine Frage aufwirft. Das dreht die gewohnte Lesereihenfolge um, und genau aus dieser Umkehr stammt der größte Teil der Zeitersparnis.
Da der Agent mit Ihren angemeldeten Sitzungen arbeitet, beginnen Sie mit Aufgaben, deren Scheitern nichts kostet: Preisvergleich, Entwerfen statt Absenden, Lesen statt Schreiben. Verschaffen Sie sich ein Gefühl für die Zuverlässigkeit, bevor Sie ihn an Vorgänge lassen, die absenden, kaufen oder löschen.
Die Fragensammlung zur Preisgestaltung enthält einen eigenen Punkt dazu, wie sich Verbrauch und Details des Guthabens prüfen lassen — ein Hinweis darauf, dass hier häufig Unklarheit entsteht. Suchen Sie diese Ansicht in der ersten Woche auf, nicht erst, wenn nichts mehr übrig ist.
Wenn Sie Erzeugtes veröffentlichen oder verkaufen wollen, lesen Sie vorher sowohl die Nutzungsbedingungen als auch die Datenschutzerklärung: Sie sagen Unterschiedliches darüber, wem erzeugte Inhalte gehören. Der Abschnitt zu den Einschränkungen erläutert den Widerspruch.
Passen Sie die Modellstufe der Aufgabe an. Advanced-Modelle verbrauchen pro Aufruf mehr Guthaben. Eine Nachricht zusammenzufassen braucht kein Claude Opus; eine juristische Analyse vielleicht schon. Jede Anfrage gleich wichtig zu nehmen, ist der schnellste Weg, einen Tarif zu erschöpfen.
Fragen Sie die Seitenleiste zur Seite, nicht ins Allgemeine. Der Grund, ein eingebettetes Panel statt einer Chat-Website zu nutzen, ist der Kontext. Fragen der Art „Was behauptet dieser Abschnitt über X?" bekommen bessere Antworten als Fragen, die man überall stellen könnte.
Prüfen Sie Tatsachenangaben, bevor Sie sich darauf verlassen. Die Bedingungen halten ausdrücklich fest, dass der Anbieter weder Richtigkeit noch Eignung erzeugter Inhalte gewährleistet und die Prüfung Ihnen obliegt. Behandeln Sie Ausgaben bei allem Wichtigen als Entwurf.
Legen Sie bewusst fest, welche Seiten der Agent berühren darf. Dass Claw über Ihre angemeldeten Sitzungen handelt, begründet Nutzen und Risiko zugleich. Denken Sie konkret an Onlinebanking, E-Mail und Verwaltungsoberflächen statt allgemein.
Setzen Sie es nicht dort ein, wo regulierte Konformität gilt. Die Bedingungen halten fest, dass die Dienste nicht auf branchenspezifische Vorschriften ausgelegt sind, und nennen die US-Gesetze zu Gesundheitsdaten und zur Sicherheit von Bundessystemen. Wer solche Daten verarbeitet, steht vor einem erklärten Ausschluss und nicht vor einer Lücke, die sich organisatorisch schließen ließe.
Prüfen Sie vor sensiblem Material die Aufbewahrungsfristen. Die angegebene Frist für Konto- und Kommunikationsdaten bemisst sich in Jahrzehnten, nicht in Monaten. Das ist ein triftiger Grund, wirklich sensible Inhalte ganz aus diesem Werkzeug herauszuhalten.
Speichern Sie Code-Änderungen nur dort, wo sie helfen. Dauerhafte Seitenumbauten sind auf täglich genutzten Seiten stark und auf selten besuchten verwirrend — erst recht, wenn Sie später vergessen, dass eine Seite verändert wurde.
Testen Sie vor dem Abschluss auf der kostenlosen Fläche. Der Einstieg beginnt bei 25 Dollar im Monat und liegt damit über den üblichen 10 bis 20 Dollar der Kategorie. Vergewissern Sie sich, dass die gewünschten Modelle wirklich verfügbar sind und der Ablauf passt, bevor Sie sich auf dieser Höhe binden.
Intensive Browsernutzer, die den ganzen Tag im Browser lesen, recherchieren und schreiben, gewinnen am meisten, weil sich der Vorteil der Seitenleiste mit der Zahl bearbeiteter Seiten summiert.
Wer mehrere Spitzenmodelle will, ohne mehrere Abonnements zu führen, ist die klarste Zielgruppe. Wer ohnehin zwei oder drei Anbieter separat bezahlen würde, für den ist ein Abonnement mit Zugang zu zehn Modellen eine schlichte Rechenaufgabe.
Lernende und Forschende werden von Math Solver, Scholar Research und interaktivem Lesen unmittelbar angesprochen, und der Umgang mit PDF-Dateien passt zu leseintensiver Arbeit.
Mehrsprachig Arbeitende profitieren doppelt: von den Übersetzungswerkzeugen und von den fünfundfünfzig Oberflächensprachen, was in dieser Kategorie ungewöhnlich weit reicht.
Frühe Anwender von Browser-Agenten, die seitenübergreifende Automatisierung ausprobieren wollen, finden in Claw samt gebündeltem Cloud-Rechner ein vollständigeres Paket als bei den meisten Mitbewerbern.
Wer vorsichtig sein sollte: alle in regulierten Umgebungen, angesichts des ausdrücklichen Ausschlusses; alle, die Erstattungsspielraum brauchen, da Gebühren als nicht erstattungsfähig gelten; alle, denen eine Aufbewahrung über Jahrzehnte widerstrebt; und alle, deren kommerzielle Veröffentlichungspläne eine eindeutige Inhaltseigentümerschaft voraussetzen, denn die beiden Richtliniendokumente widersprechen sich hier.
Sider verteilt sich über sechs Kanäle unter einem Konto. Die folgenden Zahlen wurden am 24. August 2026 aus erster Hand geprüft; Store-Daten ändern sich täglich.
Chrome-Erweiterung — die Hauptfläche, bewertet mit 4,9 Sternen bei 114.200 Bewertungen und 5.000.000 Nutzern, mit Empfehlungsabzeichen; Google vermerkt, dass beim Herausgeber keine Verstöße vorliegen und empfohlene Praktiken befolgt werden. Dies ist mit Abstand die größte Belegbasis für das Produkt.
Edge-Erweiterung — im Add-ons-Store von Microsoft Edge geführt und von der offiziellen Downloadseite verlinkt.
iOS — geführt als Sider: Chat & Work with All AI, herausgegeben von Vidline Inc., bewertet mit 4,73 Sternen bei 4.257 Bewertungen. Version 3.9.0 vom 17. August 2026; Erstveröffentlichung am 11. April 2023. Kostenlos, unter Produktivität eingeordnet und ab 17 Jahren freigegeben.
Android — 4,5 Sterne bei 19.699 Bewertungen und über einer Million Downloads.
macOS — ein eigener Eintrag, Sider: AI Chat & Search, Version 3.0.4 vom 31. Juli 2026, freigegeben ab 4 Jahren. Derzeit ohne jede Bewertung, sodass sich aus Nutzerrückmeldungen kein Schluss auf die Desktop-Erfahrung ziehen lässt.
Windows — eine native Anwendung, herunterladbar von der Website.
Oberflächensprachen — die Chrome-Erweiterung bietet fünfundfünfzig lokalisierte Oberflächen, darunter vereinfachtes und traditionelles Chinesisch, Japanisch, Koreanisch, Russisch, Arabisch, Hebräisch, Hindi, Bengalisch, Tamil, Telugu, Malayalam, Thai und Amharisch.
Drei Einzelplatztarife sind veröffentlicht, alle monatlich ausgewiesen, dazu eine Teamansicht und eine Jahresabrechnung mit angekündigten 17 % Nachlass. Die Zahlen stammen von der offiziellen Preisseite, gelesen am 24. August 2026.
Lite — 25 Dollar im Monat. Beschrieben als passend für die meisten alltäglichen Aufgaben. Enthält einen Cloud-Rechner mit 2 vCPU, 2 GB Arbeitsspeicher und 40 GB Platte, vom Anbieter mit 10 Dollar monatlich beziffert.
Pro — 50 Dollar im Monat. Als Variante mit höherem Kontingent positioniert, mit einem Rechner aus 2 vCPU und 4 GB, beziffert mit 15 Dollar monatlich.
Max — 100 Dollar im Monat. Der höchste Einzelplatztarif, mit 4 vCPU und 8 GB, beziffert mit 20 Dollar monatlich.
Die Darstellung des Anbieters lautet, dass sich die Tarife nur in monatlichem Guthaben und Rechenleistung unterscheiden und alle sämtliche Funktionen enthalten. Gewählt wird also Menge, nicht Fähigkeit. Damit wird die Guthabenzahl zur entscheidenden Größe — und hier ist die Einschränkung offen zu benennen: Die Guthabenangabe erscheint leer, solange man nicht angemeldet ist. Die Beschriftung steht da, die Zahl fehlt. Statt unbelegbare Werte von Partnerseiten zu übernehmen, rät diese Seite dazu, das Kontingent nach der Anmeldung und vor dem Abschluss selbst zu prüfen.
Zwei weitere Punkte. Erstens sind Gebühren mangels anderslautender Angabe nicht erstattungsfähig; behandeln Sie ein Abonnement als feste Ausgabe. Zweitens ist schon die Fragenliste der Preisseite — Rechnungen, Erstattungen, Guthabenprüfung, plattformübergreifende Nutzung, Zurücksetzen des Guthabens, Kontoteilung, Wechsel von Monats- auf Jahreszahlung — eine verlässliche Karte der typischen Abrechnungsfragen.
Zur Einordnung: 25 Dollar als Einstieg liegen über den üblichen 10 bis 20 Dollar für Verbraucherabos eines einzelnen Modells. Die enthaltene Rechenleistung und der Zugang zu vielen Modellen begründen das; ob sich der Tausch lohnt, hängt davon ab, wie viel Sie sonst getrennt zahlen würden.
Monica, Merlin und MaxAI besetzen dieselbe Nische — eine Browser-Seitenleiste, die mehrere Modelle bündelt — und konkurrieren vor allem über Preis, Modellauswahl und Großzügigkeit beim Guthaben. Wenn Bündelung alles ist, was Sie brauchen, sind das direkte Alternativen, die man gegeneinander bepreisen sollte.
Direkt bei einem Modellanbieter abonnieren liegt nahe, wenn Sie überwiegend ein Modell nutzen. Ein Abonnement aus erster Hand ist meist günstiger und liefert Neuerungen zuerst; verzichten müssen Sie auf den Modellwechsel und den Seitenkontext.
Browsereigene KI in Edge, Chrome und neueren, auf KI ausgerichteten Browsern deckt einfache Seitenzusammenfassungen kostenlos ab. Für leichte Nutzung kann das genügen, ohne jede Erweiterungsberechtigung.
Spezialisierte Agentenwerkzeuge lohnen den Vergleich, wenn seitenübergreifende Automatisierung Ihr eigentliches Ziel ist und keine Dreingabe. Der Vorteil hier liegt darin, dass der Agent neben einem Allzweckassistenten sitzt; ein Spezialwerkzeug mag mehr können, deckt aber weniger ab.
Lese- und Notizwerkzeuge wie spezialisierte PDF-Assistenten oder Wissensdatenbanken schlagen eine allgemeine Seitenleiste in der Tiefe, wenn sich Ihre Arbeit dort konzentriert. Wisebase zielt in dieses Gebiet, bleibt aber ein Bestandteil unter vielen und nicht das ganze Produkt.
Die beiden Richtliniendokumente widersprechen sich bei der Inhaltseigentümerschaft. Die Nutzungsbedingungen, zuletzt aktualisiert am 8. Mai 2025, halten fest, dass Sie das Eigentum behalten an KI-erzeugten Inhalten samt vollem Recht auf Nutzung, Änderung, Verbreitung und Verwertung, und dass der Anbieter kein Eigentum an Inhalten beansprucht, die allein aus Ihren Eingaben entstehen. Die Datenschutzerklärung wiederum besagt, dass Nutzer, Sider.AI und möglicherweise Drittanbieter wie Stability, OpenAI und Claude das Urheberrecht an erzeugten Inhalten gemeinsam halten können, und behält dem Unternehmen die Nutzung für interne Forschung, Produktverbesserung und Vorführung vor. Beide Dokumente sind derzeit veröffentlicht. Praktisch heißt das: Wer veröffentlichen oder verkaufen will, sollte die restriktivere Lesart annehmen und bei kommerziell Bedeutsamem eine schriftliche Klarstellung einholen.
Die angegebene Aufbewahrung bemisst sich in Jahrzehnten. Der Abschnitt zur Datenschutz-Grundverordnung nennt für kontobezogene Angaben 99 Jahre nach Schließung des Kontos und für Korrespondenz 99 Jahre ab dem letzten Austausch; nur Nutzungs- und Analysedaten unterliegen einer Frist von drei Monaten. Neunundneunzig Jahre ist eine ungewöhnliche Zahl in einem Abschnitt über Datenminimierung, und sie wird hier wörtlich zitiert, weil sie unmittelbar beeinflusst, was man diesem Werkzeug anvertraut.
Die selbst genannte Größe deckt sich nicht mit dem Store. Die Website nennt über 10 Millionen aktive Nutzer und über 100.000 Fünf-Sterne-Bewertungen, während der Chrome-Eintrag 5.000.000 Nutzer und 114.200 Bewertungen insgesamt ausweist, nicht speziell fünf Sterne. Die Zahl der Website mag alle Plattformen zusammenfassen, bleibt aber in jedem Fall unauditiert und selbst berichtet; beide sollten nicht als dieselbe Aussage gelesen werden.
Trustpilot fällt negativ aus, doch die Stichprobe ist viel zu klein für einen Schluss. Das Profil zeigt 2,4 von 5 aus lediglich 15 Bewertungen, weit unter jeder Schwelle für ein Qualitätsurteil, ist nicht beansprucht und das Unternehmen hat nie um Bewertungen gebeten. Lesenswert wegen der Themen, nicht der Note: Beschwerden häufen sich bei Abonnement und Support, und ein namentlich auftretender Nutzer mit Jahrestarif für ein siebenköpfiges Team beschreibt eine geräteübergreifende Anmeldesperre nach einer Reise sowie langsame, schablonenhafte Antworten. Dem stehen mehr als 138.000 Bewertungen in drei Stores mit einem Durchschnitt deutlich über 4,5 gegenüber.
Regulierte Nutzung ist ausdrücklich ausgeschlossen. Die Bedingungen halten fest, dass die Dienste nicht auf branchenspezifische Vorschriften ausgelegt sind, nennen die US-Regelwerke zu Gesundheitsdaten und zur Sicherheit von Bundessystemen und untersagen den Einsatz dort, wo solche Konformität verlangt wird. Eine erklärte Grenze, kein Versehen.
Guthabenkontingente sind öffentlich nicht einsehbar. Weil die Zahlen abgemeldeten Besuchern nicht angezeigt werden, lässt sich die entscheidendste Größe — was 25, 50 oder 100 Dollar an Nutzungsvolumen tatsächlich bedeuten — vor der Kontoeröffnung nicht ermitteln. Bei einem Produkt, dessen Stufen sich allein im Volumen unterscheiden, ist das eine echte Transparenzlücke.
Der Agent läuft mit Ihren Zugangsdaten. Dass Claw angemeldete Sitzungen nutzt, ist ein bewusster Tausch von Angriffsfläche gegen Fähigkeit. Ein Agent, der in Ihren authentifizierten Konten agiert, kann dort alles, was Sie können; Leitplanken, Positivlisten oder Fehlerquoten veröffentlicht die Website nicht.
Die Altersfreigaben der eigenen Apps weichen voneinander ab. Für einen weitgehend identischen Assistenten ist die iOS-Fassung ab 17 Jahren freigegeben, während die macOS-Fassung ab 4 Jahren freigegeben ist. Apples Eintrag liefert keine konkreten Inhaltswarnungen, die das erklären; unbeschränkter Webzugriff ist der übliche Grund bei KI-Chat-Apps. Wer die App für Hausaufgaben einsetzen will, sollte die Store-Freigabe dennoch beachten.
Die Website ist für gewöhnliche Werkzeuge unzugänglich. sider.ai antwortet gewöhnlichen Clients mit HTTP 403, auch bei den eigenen Rechtsseiten, und die angekündigte Sitemap liefert keine Einträge. Jede offizielle Angabe auf dieser Seite stammt aus einer gerenderten Browsersitzung. Für normale Nutzung spielt das keine Rolle, erschwert unabhängige Überprüfung aber unnötig.
Die Firmengeschichte ließ sich nicht belegen. Vielfach wiederholte Angaben zu einer Gründung 2012 in Tokio, einer Herkunft als Codeprüfwerkzeug und konkreten Umsatzzahlen erscheinen nur in sekundären Bewertungsblogs und Datenbankauszügen; sie ließen sich nicht aus erster Hand bestätigen, und die Domain des angeblichen Vorgängerprodukts löst nicht mehr auf. Angesichts der Häufigkeit, mit der der Name „Sider" verwendet wird, hält sich diese Seite an das, was der Entwicklereintrag im Chrome Web Store und die offiziellen Bedingungen belegen: Vidline Inc., Boston.
Es gibt keine unabhängige Fachpresse. Recherchen bei den großen Technologiemedien ergaben weder Test noch redaktionellen Beitrag. Die verfügbaren Belege Dritter beschränken sich auf die durchaus umfangreichen Store-Daten und ein Trustpilot-Profil mit kleiner Stichprobe. Bewertungsblogs mit Partnerprogrammen wurden bewusst nicht als Quelle herangezogen.
Zehn wählbare Modelle in zwei Stufen. Die Basisstufe umfasst Sider Fusion, GPT-5.4 mini, Claude Haiku 4.5, Gemini 3.0 Flash, DeepSeek-V4-Flash und GLM-5. Die Advanced-Stufe umfasst GPT-5.5, Gemini 3.1 pro, Claude Sonnet 4.6 und Claude Opus 4.6. Für die Bild- und Videoerzeugung nennt die Preisseite GPT Image 2, Nano Banana Pro und Seedance 1.5 Pro. Alle außer Sider Fusion sind Modelle Dritter; Sider Fusion ist der hauseigene Name, dessen Zusammensetzung nicht öffentlich erläutert wird.
Ganz überwiegend Letzteres, und die Website macht daraus kein Geheimnis: Jedes Modell der Auswahl außer Sider Fusion trägt den Namen eines Drittanbieters. Verkauft wird die Oberflächenschicht — die eingebettete Seitenleiste, sitzungsbewusste Automatisierung, Seitenumschrift und eine Rechnung für viele Anbieter. Das ist ein legitimes Produkt, doch die Modellqualität ist geerbt und nicht eigen, und Neuerungen folgen den Veröffentlichungen der Vorlieferanten, statt sie anzuführen.
Drei Einzelplatztarife: Lite für 25 Dollar im Monat, Pro für 50 und Max für 100, bei Jahreszahlung mit angekündigten 17 % Nachlass. Alle Stufen enthalten sämtliche Funktionen und einen Cloud-Rechner und unterscheiden sich nur in monatlichem Guthaben und Rechenleistung. Der Haken: Die Guthabenzahlen werden abgemeldeten Besuchern nicht angezeigt, sodass sich Kontingente vor der Kontoeröffnung nicht vergleichen lassen. Gebühren gelten als nicht erstattungsfähig.
Jede bezahlte Stufe bündelt eine Cloud-Maschine mit OpenClaw, die als Ausführungsumgebung für Agentenaufgaben dient: 2 vCPU und 2 GB bei Lite, 2 vCPU und 4 GB bei Pro, 4 vCPU und 8 GB bei Max, jeweils mit 40 GB Halbleiterplatte. Der Anbieter beziffert den Gegenwert mit 10, 15 beziehungsweise 20 Dollar monatlich. Dass echte Rechenleistung und nicht nur Modellguthaben enthalten ist, zeigt, dass die Automatisierung außerhalb Ihres Geräts laufen soll.
Aus den veröffentlichten Dokumenten lässt sich das nicht eindeutig beantworten. Die Nutzungsbedingungen sprechen dem Nutzer Eigentum und volle kommerzielle Rechte zu und verneinen einen Eigentumsanspruch des Anbieters an Inhalten aus reinen Nutzereingaben. Die Datenschutzerklärung spricht von einem möglicherweise gemeinsam gehaltenen Urheberrecht von Nutzer, Sider.AI und Drittanbietern und behält dem Unternehmen Nutzung für interne Forschung, Produktverbesserung und Vorführung vor. Bis das aufgelöst ist, sollte man bei kommerzieller Arbeit von der restriktiveren Position ausgehen und eine schriftliche Bestätigung erbitten.
Laut Datenschutzerklärung werden kontobezogene Angaben 99 Jahre nach Schließung des Kontos aufbewahrt, sofern das Gesetz keine längere Frist verlangt, und Korrespondenz 99 Jahre ab dem letzten Austausch. Nutzungs- und Analysedaten werden drei Monate gehalten und danach anonymisiert oder gelöscht. Personen im Europäischen Wirtschaftsraum behalten ihre Rechte auf Auskunft, Berichtigung, Löschung, Übertragbarkeit, Widerspruch und Einschränkung nach der Datenschutz-Grundverordnung.
Das hängt ganz davon ab, um welche Konten es geht. Claw ist ausdrücklich dafür ausgelegt, über Ihre bestehenden Sitzungen zu arbeiten; das macht seitenübergreifende Aufgaben nützlich und bedeutet zugleich, dass er auf jeder berührten Seite mit Ihrer vollen Vollmacht handelt. Der Anbieter veröffentlicht weder Positivlisten noch Leitplanken noch Zuverlässigkeitsdaten. Sinnvoll ist es, mit umkehrbaren, risikoarmen Aufgaben zu beginnen und vor der Freigabe von Finanz-, E-Mail- oder Verwaltungskonten gründlich abzuwägen.
Die Bedingungen antworten unmittelbar und verneinend: Die Dienste sind nicht auf branchenspezifische Vorschriften ausgelegt, benannt werden die US-Regelwerke zu Gesundheitsdaten und zur Sicherheit von Bundessystemen, und sie sollen dort nicht eingesetzt werden, wo solche Konformität verlangt wird. Zusammen mit der 99-Jahre-Frist und der ungeklärten Frage der Inhaltseigentümerschaft sollten Organisationen mit Compliance-Pflichten dies als Verbraucherwerkzeug behandeln und vor jedem regulierten Einsatz vertragliche Zusicherungen einholen.
Auf den Plattformen mit aussagekräftigen Stichproben gut. Die Chrome-Erweiterung hält 4,9 Sterne bei 114.200 Bewertungen mit 5 Millionen Nutzern und Empfehlungsabzeichen; Android liegt bei 4,5 aus 19.699 Bewertungen, iOS bei 4,73 aus 4.257. Trustpilot zeigt 2,4, allerdings aus nur 15 Bewertungen eines nicht beanspruchten Profils — zu klein, um dagegen aufzuwiegen. Lesen Sie es wegen wiederkehrender Themen wie der Reaktionsfähigkeit des Supports, nicht wegen der Note. Eine unabhängige Prüfung durch eine große Fachpublikation gibt es bislang nicht.
Ja. Ein Konto deckt eine Chrome-Erweiterung, eine Edge-Erweiterung, Desktop-Anwendungen für Windows und macOS sowie Apps für iOS und Android ab. In der Praxis ist die Chrome-Erweiterung am ausgereiftesten — dort liegen praktisch die gesamte Nutzerbasis und das gesamte Bewertungsvolumen —, während der macOS-Eintrag derzeit gar keine Bewertungen aufweist, sodass sich die Reife des Desktops aus öffentlichen Belegen schwer beurteilen lässt.
