Sora 退场后的 AI 视频市场，带真实价格：每 10 秒 $0.50 到 $2.50，现在谁在榜首，以及怎么按镜头选。
| 你需要… | 选 | 理由 |
|---|---|---|
| 带声音的电影感单镜头 | Google Veo 3.1 | 4K + 同步 48 kHz 音频，画质标杆 |
| 每块钱买到的画质最多 | Kling 3.0 | 原生 4K/60fps，单价约为 Veo 的五分之一 |
| 单次最长 + 唇形同步 | Seedance 2.0 | 单次最长 15 秒、唇形对齐 <120 ms、12 文件输入 |
| 一条生产管线，不只是片段 | Runway Gen-4.5 | 关键帧、Video-to-Video、运动笔刷 |
| 让你的 Midjourney 图动起来 | Midjourney 影片 | 5–21 秒；如果观感本来就是你的，无可替代 |
OpenAI 于 2026 年 3 月 25 日下架 Sora，API 在 9 月 24 日彻底关停。 点燃文生视频竞赛的那个模型退出了竞赛——这是前沿实验室第一次从一个招牌模态上全面撤退（为什么重要见 OpenAI 追踪页）。
报道中的经济账并不接近：日运营成本约 1,500 万美元，而生命周期总收入约 210 万美元，每 10 秒片段的原始生成成本约 1.30 美元。Sora 不是输掉了画质竞赛，是它的单位经济从未跑通。
2026 年 Artificial Analysis 榜单跟 2025 年底的预测完全不同：
榜单位次测的是固定提示集上的单条画质，它不测这个工具能不能帮你把项目做完。Runway 在指数上滑落的同时，仍是生产团队里使用最多的工具之一——因为工作流价值和单条画质价值是两个不同的产品。
前三占两席、前十占四席归字节、阿里和快手，这是 2026 年的结构性变化。它也解释了价格地板为什么塌了：这些实验室在每秒成本上的竞争方式，是西方在位者不情愿定价的。
Google 的旗舰仍是电影感输出的标准：4K 分辨率、与画面同时生成的同步 48 kHz 音频，以及盲测里最真实的镜头运动。通过 Google Flow 交付，提示遵循度在几家主流里最强。
| 规格 | Veo 3.1 |
|---|---|
| 分辨率 | 4K |
| 片段长度 | 单次约 8 秒 |
| 音频 | 原生、同步、48 kHz |
| API 价格 | $0.50/秒 视频，$0.75/秒 含音频（Vertex AI） |
| 每 10 秒 | 约 $2.50 |
生成过程中的细粒度控制不如 Runway——你租的是一台摄影机，不是一间剪辑室。单次片段上限比 Seedance 短。而且它是每秒最贵的选项，这在项目需要的不只是几个主镜头时立刻会痛。
主镜头、广告，以及任何「单条画质就是交付物」且镜头数量不多的场合。它同时也是 Gemini 更广的多模态推进的锚点。
原生 4K、60 fps，加上确实慷慨的免费额度，每 10 秒片段约 $0.50——同等时长下大约是 Veo 的五分之一。通过 fal.ai 等供应商的每秒 API 费率接近 $0.029/秒，是主流里最便宜的。
复杂多主体场景下的提示遵循度落后。生成音频质量明显低于 Veo 3.1 和 Seedance 2.0。集成与生态叙事比 Google 或 Runway 单薄。
每条可用片段成本主导的量产工作流：故事板、草稿、社交量产、预演。四个前十席位说明画质不是妥协——受限的是控制，不是保真度。
单次调用最长 15 秒——接近 Veo 实际上限的两倍——并带 48 kHz 原生音频与 <120 ms 的唇形对齐。如果你的镜头里有人在说话，这是拿到可用素材最短的路径。
Seedance 单次生成可接受最多十二个参考文件。这跟「一条提示加一张图」是不同的交互模型，也是它在创作灵活性上领先的原因：主体、风格、环境和运动参考可以同时给定，而不是逐轮加。
每 10 秒约 $0.60——接近 Kling，远低于 Veo。加上榜单第一的位置，对任何没有既有管线承诺的人，它是当前的默认推荐。
Runway 优化的是另一个奖项：工作流。Gen-4.5 带着完整控制套件——Image-to-Video、关键帧（钉住起止状态）、Video-to-Video、运动笔刷、镜头控制、风格参考。它是让生成变成成品而不是「抽卡抽中」的地方。
单镜头原始画质如今落后于三家领先者，也没有原生音频。指数下滑是真的，不该被话术绕过去。
每周出片的团队、需要反复打磨的镜头开发，以及 Sora 工作流难民——关键帧加 Video-to-Video 覆盖了 Sora 用户依赖的大部分「延长/变体某个镜头」模式。深入见 Runway 追踪页和实操生产指南。
| 模型 | 约计成本 |
|---|---|
| Kling 3.0 | 约 $0.50 |
| Seedance 2.0 | 约 $0.60 |
| Sora 2 （关停中） | 约 $1.00 |
| Veo 3.1 | 约 $2.50 |
你会看到 Kling 被报成 $0.029/秒 到 $0.07/秒，Veo 从 $0.05/秒 到 $0.75/秒。两个区间都是真的——它们反映的是不同档位（Lite vs 全量）、不同供应商、音频开或关。每条单价是更稳定的对比口径；做预算前务必确认具体档位。
同等时长下最便宜与最贵相差 5 倍，「哪个模型最好」就不再是量产工作的操作性问题。每条可用秒数的成本接管了判断——而「可用」意味着扣掉废片率，而废片率在各模型间的差异比标价差异更大。
Sora 的退场证明了规模不保证生存。这一梯队离一个融资寒冬只有一步之遥。不要搭一条只有某一个专精工具能跑的管线。
| 交付物 | 选 |
|---|---|
| 一个带声音的主镜头 | Veo 3.1 |
| 镜头里有人说话 | Seedance 2.0 |
| 这个月 50 条社交片段 | Kling 3.0 |
| 一个要打磨一周的序列 | Runway Gen-4.5 |
| 让你已经做好的图动起来 | Midjourney 影片 |
按镜头选，不要按项目选。 每条单价的差距和能力差异都大到足以让单一厂商的项目要么在画质上、要么在钱上留下损失。这是 2025 到 2026 之间最大的一处工作流变化。
Sources: LaoZhang AI——Seedance 2.0 vs Kling 3.0 vs Sora 2 vs Veo 3.1 · BuildFastWithAI——2026 年 7 月最佳 AI 视频 · Unifically——Veo 3.1 与 Seedance API 定价 · TokenMix——AI 视频 API 成本调查 · Digital Applied——Sora 之后的市场 · Teamday——2026 最佳 AI 视频模型
最后更新：2026 年 7 月 30 日
Seedance 2.5 提供 30 秒音视频生成、50 个混合参考和时间轴编辑。本文区分官方能力、计费方式与仍需实测的边界。
MiniMax H3 生成带原生立体声音频的 2K 视频，公开按秒费率，并已按 Community License 发布 H3-Base 权重。
Hermes Agent 将持久记忆与可自我改进的技能结合；但安全与实际结果仍取决于你选择的后端、审批和审查方式。
OpenClaw 是能力很强的智能体运行时；它是否值得使用，取决于你是否认真配置网关安全、审查技能并持续运维。
2026 年 AI 音乐现状：Suno 与 Udio 的能力与官司、AIVA 的完整版权、华纳和解如何改写你的商用权限。
诚实的 2026 免费层横评：Gemini 的慷慨套装、Claude 的质量优先方案、ChatGPT 的受限广度，以及免费何时不再够用。
GPT-5 2025 年 8 月发布时交付了什么、首月为何翻车，以及从 GPT-5.6 三档具名定价回看它的架构如何取胜。
一份诚实的 2026 年评估：GPT-5.5、Dreaming V3 记忆与智能体到底交付了什么，Claude 和 Gemini 在哪些地方赢它，以及谁该为 Plus 付费。
