WantVideo 是一個第三方聚合站，把阿里的 Wan、Google 的 Veo 與位元組的 Seedance、Seedream 等視訊與圖像模型收進同一帳戶和同一積分餘額。它以網頁形式運行並提供 API，其定價頁目前公告已停止透過 Stripe 收款。
用過這個工具嗎？為它評分
WantVideo（網址 wantvideo.ai）是一個網頁端平台，讓你用同一個帳戶和同一份積分餘額，調用來自多家不同廠商的 AI 模型生成視訊與圖像。它自己的服務條款把自己描述為一體化的 AI 圖像與視訊生成平台，可透過網站、API 以及 AI 代理整合（舉例為 OpenClaw、Claude Code 與 Codex）三種方式接入。
在往下讀之前，有一件事必須先弄清楚，因為它的行銷文案並沒有把這件事說明白：WantVideo 不做模型。它是一個 AI 視訊聚合站，也就是第三方轉售方，賣的是其他公司的模型——阿里巴巴的 Wan 系列、Google 的 Veo，以及位元組跳動的 Seedance 與 Seedream。這一點該站頁尾寫得很清楚，值得原樣引用，因為首頁文案給人的印象恰好相反：WantVideo 是獨立平台，與 Alibaba、Wan、Google、Veo、ByteDance 或任何其他模型供應商均無從屬、背書或關聯關係。
這段聲明的存在要記在營運方帳上作為加分項。但首頁讀起來完全是另一回事。捲動一遍你會發現「Wan 2.7」這個詞出現了幾十次，幾乎掛在每一個功能標題上，讀起來像是這個平台自己造了這款模型。它沒有。造模型的是阿里巴巴——WantVideo 確實承認了這一點，但承認的位置是在定價頁的一條 FAQ 答案裡，而不是首頁主視覺附近的任何地方。
到這裡證據就變薄了，誠實的回答是：不知道。2026 年 3 月 26 日生效的服務條款開篇寫「本服務由 WantVideo 營運」，通篇沒有出現任何公司名稱。沒有 Pte Ltd，沒有 LLC，沒有註冊號，沒有註冊地址。頁尾版權只寫著「© 2026 WantVideo All Rights Reserved」。全站唯一的法域線索是準據法條款，約定適用新加坡法律、爭議由新加坡法院解決——但由於沒有具名實體，這條約定並不能告訴你真正要起訴的是誰。全站公布的唯一聯絡管道是電子郵件 support@wantvideo.ai。
單憑這一點還不足以否定它，小型營運方這樣做的不在少數。但它應當與下文的支付狀況一併權衡，這也是本頁比一般產品介紹更謹慎的原因。
關於名稱需要單獨說明，因為這個混淆既容易發生、後果也不小。阿里巴巴自家的 Wan 平台在另一個完全不同的網域上。wantvideo.ai 上的 WantVideo 是另一門生意，它把那款模型連同 Google 和位元組的模型一起轉售。如果你要找的是第一方服務，這裡不是；如果你在比價，那你比的是轉售方的加價與廠商直供價之間的差額。
作為一個多模型平台，這才是它真正的價值主張，而且是成立的。你不必分別與阿里、Google、位元組各自維持訂閱，只需在這裡持有一份餘額，按鏡頭需要挑模型花掉它。定價頁 FAQ 寫得很直接：積分適用於 WantVideo 上的每一個模型——Wan 2.7、Seedance 2.0、Seedance 1.5、Veo 3.1 與 Seedream 4.5——單一積分餘額、全部模型，每次生成的成本會預先顯示。
完整的模型清單可從站點自身的路由列舉出來，共十條：wan-2-7、wan-2-7-image、wan-2-6、wan-2-5、wan-2-2-lora、seedance-2-0、seedance-1-5、seedream-4-5、veo-3-1 與 nano-banana-2。三家上游廠商，一個收銀台。
該平台甚至會主動教你做成本取捨，這比多數同類要坦率：首頁頂部橫幅建議，若想要更快更省預算的結果，可以試試 WAN 2.6、WAN 2.5 或 Seedance 1.5，並給出三個直達入口。
讀到這裡需要放慢速度，因為該站自己跟自己矛盾。
首頁宣稱 Wan 2.7 能提供 4K 解析度與 30 秒片段，並帶原生音訊與唇形同步。它在多處重複了這一點：Wan 2.7 輸出 4K 解析度視訊，是所有 Wan 模型中最高的原生解析度；單次生成最長可產出 30 秒連續視訊；支援 5 路同時參考視訊以保持多角色一致性。
該平台自己為同一款模型建的模型頁說的卻是另一回事。/models/wan-2-7 頁面的描述寫著：文生視訊、圖生視訊與參考生視訊，最高 1080p、15 秒。同一款模型、同一個站點、兩個官方頁面，解析度差四倍、時長差一倍。
第三方證據站在模型頁這一邊。WaveSpeedAI 是直接對接阿里 Wan 2.7 API 的推論服務商，其目錄把每一個視訊介面都標為 720p/1080p：圖生視訊介面把圖像轉成 720p/1080p 的視訊，視訊編輯介面支援 720p/1080p 輸出，視訊續寫介面同樣支援 720p/1080p 輸出。而同一份目錄中的 4K 字樣屬於圖像介面，其表述是 Pro 檔可輸出最高 4K 解析度。
一份獨立的 Wan 2.7 指南劃出了同樣的界線：4K 圖像輸出指的是 Wan 2.7 Image 支援最高 4K 解析度的圖像生成，適合高解析度廣告素材、產品圖與縮圖。該文討論視訊側時談的是原生音訊同步、首尾影格控制、多參考一致性與指令式編輯——從未提及解析度。
所以公允的解讀不是「4K 這個說法是編造的」，而是：4K 在圖像側真實存在，被挪用到了並不適用的視訊行銷上。做視訊規劃請按 1080p 來。
也不是每一項都需要加保留。原生音訊是真的：獨立指南確認 Wan 2.7 在生成過程中支援原生音訊同步，與 WantVideo 關於音訊隨畫面一同產生而非事後疊加的說法吻合。首尾影格控制、多參考一致性與指令式編輯，也都是上游已被確認的能力。
9 宮格圖生視訊模式則是一個確實有用的切入角度：上傳 3x3 的靜格網格，模型會把它們插值成連續運動，適合分鏡、漫畫與序列敘事。
圖像側是真正的第二條產品線而非附帶。十條模型路由中有三條是純圖像模型，定價檔位也把圖片張數與視訊秒數分開標註。Nano Banana 2 的定位是生成最高 4K 的高解析度 AI 圖像，支援文生圖與圖像編輯。Seedream 4.5 的描述則涵蓋文生圖、多圖編輯與帶可讀文字的海報設計。
由於各模型差異很大，該站自己的分型號描述反而是目前最可靠的規格表。WAN 2.6 標註為最高 1080p、15 秒，涵蓋文生視訊、圖生視訊、參考生視訊與視訊續寫，並有標準與 Flash 兩種模式。WAN 2.2 LoRA 標註為最高 720p、8 秒，支援自訂 LoRA 模型。Seedance 2.0 的描述是原生音視訊聯合生成、2K 解析度、物理感知運動與導演級鏡頭控制，頁面還宣稱在 Artificial Analysis 榜單上排名第一——這是廠商方轉述的說法，本頁未作獨立核實。
聚合站最強的理由是比較。如果你還不確定 Wan、Veo 還是 Seedance 更適合你這類鏡頭，持有一份餘額、把同一條提示詞跑過三個引擎，比開三個帳戶既便宜又快。該平台的成本引導讓這件事可以有意識地做，而不是花冤枉錢做。
9:16 畫幅的圖生視訊是最常規的情境。從一張產品圖或角色算圖出發，加上運動，得到一條直式片段。平台明確把成片定位為可直接用於 YouTube、TikTok 與 Instagram。
9 宮格模式特別到值得單列為一個情境。手上有一頁分鏡格的插畫師與漫畫作者，可以把網格餵進去、得到插值出來的運動，這與從零開始描述場景是完全不同的工作方式。
帶同步口型的原生音訊，是這一代模型區別於「無聲片段時代」的地方。如果你的成片需要角色開口說話，這就是相關能力——而且這是少數經得起獨立核實的宣傳之一。
API 與代理整合打開了批次與流水線使用的口子。請先讀限制章節中的授權約束，它們比看上去更嚴。
需要一個合約上可識別的對造、需要平台長期穩定承諾、或者有明確 4K 視訊交付要求的人，應當另尋他處。理由寫在下文，而且都不是小事。
1. 建立帳戶。 註冊支援 Google OAuth；隱私政策說明建立帳戶時會收集姓名、電子郵件與認證資訊。定價頁上每個購買按鈕都寫著「Sign in to purchase」，即任何交易之前都得先有帳戶。
2. 領取免費積分。 定價頁 FAQ 稱註冊即可獲得免費積分，官方形容為「足夠完成你的第一次生成」。免費帳戶與付費帳戶功能相同：可用 Wan 2.7、原生音訊與全部受支援模型。免費積分的確切數量未公布，所以第一次生成本身就是弄清楚它的方式。
3. 有意識地挑模型，而不是用預設的。 這是多數人會跳過、卻最影響成本的一步。Wan 2.7 是旗艦也是最貴的；Wan 2.6、Wan 2.5 與 Seedance 1.5 是平台自己給出的更快更省的建議。圖像則用 Nano Banana 2 或 Seedream 4.5。
4. 寫提示詞並掛參考。 描述場景、運動與鏡頭角度。需要角色一致性時上傳參考圖或參考視訊——Wan 2.7 上最多可同時掛 5 路視訊參考。需要釘住起訖畫面時打開首尾影格控制。
5. 設定解析度、時長與畫幅。 時長在 5 至 30 秒之間；畫幅有 16:9、9:16 與 1:1。解析度方面，基於上文的理由，視訊請按 1080p 而不是 4K 來設預期。
6. 按下生成前先看積分成本。 平台會在你按下 Generate 之前顯示這次任務的積分成本。已公布的參考點是：5 秒 480p 視訊約 150 積分，10 秒 720p 視訊約 600 積分，4K 與 30 秒片段更貴。每次生成前讀一眼這個數字，是現有最有效的成本控制手段。
7. 下載並確認授權檔位。 付費檔的成片帶原生音訊且無浮水印。在任何商業使用之前，請先確認自己在哪一檔——商用授權並非每一檔都含。
正在橫向比較模型的創作者獲益最明顯：一份餘額、十個模型、無需分別註冊。
做短視訊社群的製作者，在 9:16 畫幅下從靜圖批次出片，1080p 完全夠用，每條片段的成本比極限畫質更要緊。
分鏡驅動的插畫師，可以吃到 9 宮格模式的紅利。
做批次生成的開發者，透過 API 接入——但受再分發限制約束。
愛好者與初次嘗試者，可以用免費積分把整個模型清單試一遍而不必先付錢。考量到那條支付公告，這大概是當下接觸該平台最穩妥的方式。
不適合： 需要具名合約對造的團隊；有硬性 4K 視訊交付要求的人；需要服務連續性保證的代理商，因為平台自己的年付 FAQ 已經承認上游變動會影響可用性；以及想在其 API 之上做產品的開發者——條款禁止這麼做。
WantVideo 是一個網頁應用，另有兩個程式化入口。條款列出三條接入管道：網站、API，以及 AI 代理整合（舉例為 OpenClaw、Claude Code 與 Codex）。條款與站內任何位置都沒有提到原生行動端或桌面用戶端。
託管方在隱私政策中揭露為 Railway，支付歷來經由 Stripe，AI 生成則交給第三方模型供應商。身分認證支援 Google OAuth。
輸出格式涵蓋 16:9 橫式、9:16 直式與 1:1 方形，時長 5 至 30 秒，平台把成片定位為可直接用於 YouTube、TikTok 與 Instagram。
生成歷史透過 Creation History 檢視，該入口出現在每個模型頁的導覽中，也可從 /generations 路由進入。
定價頁頂部掛著一條公告，它會改變下面所有內容的讀法。公告寫明：透過 Stripe 的支付已停止，平台不再透過 Stripe 收款，所有既有的 Stripe 訂閱均已取消、使用者不會再被扣款，若發現異常扣款請聯絡 support@wantvideo.ai。
四檔付費方案仍然完整地展示在同一頁面的公告下方，而全站沒有任何地方點名替代的支付處理商。
更棘手的是，法務文件沒有同步更新。2026 年 3 月 26 日生效的服務條款仍寫著「所有支付均透過 Stripe 處理」。2026 年 4 月 14 日生效的隱私政策仍把 Stripe 列為支付處理方與受託服務商。兩份文件的生效日都不早於或幾乎與公告同時，卻都沒有反映這件事。這三處來源在此並列報告而不試圖調和，因為調和就意味著猜測。
實用的讀法是：把下面的價格視為已公布的標價，而它當前是否真的可購買，需要你直接向營運方確認之後再據此做規劃。
四檔均按年付並標註 50% 折扣。
Mini —— 每月 9.99 美元（對照價 19.9），或年付 119.9 美元。每年 15.6K 積分，每 100 積分 0.77 美元。最多 4,100 秒視訊與 1,560 張圖片。
Starter —— 每月 14.99 美元（對照價 29.9），或年付 179.9 美元。每年 24K 積分，每 100 積分 0.75 美元。最多 6,400 秒與 2,400 張。
Creator —— 每月 24.99 美元（對照價 49.9），或年付 299.9 美元。每年 48K 積分，每 100 積分 0.62 美元。最多 12,800 秒與 4,800 張。標記為「Popular」。
Pro —— 每月 49.99 美元（對照價 99.9），或年付 599.9 美元。每年 120K 積分，每 100 積分 0.50 美元。最多 32,000 秒與 12,000 張。
四檔均含全模型存取、原生音訊與唇形同步、無浮水印，以及不用於 AI 訓練的承諾。商用授權與優先支援只出現在 Creator 與 Pro 兩檔。
另有一次性的 20,000 積分包，無過期時間、無需訂閱。
成本隨解析度與時長上升。已公布的參考點是 5 秒 480p 視訊約 150 積分、10 秒 720p 視訊約 600 積分，4K 與 30 秒輸出更貴。每次任務在生成前都會顯示其成本。
有三條規則值得注意。訂閱積分自發放起 30 天後過期且未用完的不結轉，而一次性積分永不過期。退款須在購買後 30 天內申請，只涵蓋未使用積分並按原購買價計算，在 5 至 10 個工作天內處理完畢。已終止帳戶上的未使用積分將被沒收，除非終止是由平台在使用者無過錯的情況下發起的。
年付 FAQ 中有一句話，其資訊量遠超它所在的位置：你在年初一次性獲得全部積分，若上游變動影響可用性，剩餘時間將按比例退款。這等於營運方承認，服務連續性取決於它無法控制的模型供應商。
註冊即可獲得免費積分，官方形容為足夠完成第一次生成，功能與付費帳戶相同。數量未公布。
直接找模型廠商是最顯而易見的替代路徑，在這裡也最值得考慮。阿里、Google 與位元組都自行銷售這些模型的存取權。你失去的是單一餘額的便利，得到的是具名的合約對造、第一方支援，以及沒有轉售加價。
其他多模型聚合站佔據同一生態位。有若干推論服務商同樣列出了完全相同的阿里 Wan 介面——本頁在核實規格時引用的 WaveSpeedAI 就是這樣一份目錄。如果你認可聚合這種模式、但不接受這家營運方的不透明，那就該往那個方向找。
功能完整的視訊套件（如 invideo、Runway、Pika）把生成與剪輯、時間軸操作和素材管理打包在一起。它們更貴也做得更多；像本站這樣純粹的生成前端，只有在你已經有別處的剪輯工作流時才是對的選擇。
本地跑開源權重對 Wan 系列尤其可行，因為 Wan 模型有相當規模的開源存在。這是用 GPU 時間與設定成本換錢，同時把轉售方與支付問題一併繞開。
比較時公允的框架是：你在這裡買的是橫跨三家廠商的便利與價格套利，而不是別處拿不到的能力。這個平台上的每一個模型，都能從它的製造者那裡買到。請把這份便利與下文的身分與連續性問題放在一起權衡。
沒有具名法人主體。 條款、隱私政策與頁尾都只把營運方標識為「WantVideo」。沒有公司形式，沒有註冊號，沒有地址。約定了新加坡準據法，卻沒有一個新加坡實體可以掛靠。一旦發生爭議，你要指名的對造並未公布。
Stripe 支付已停止，而付費方案仍在展示。 上文已完整記錄。全站未點名替代的支付處理商。
法務文件與支付公告相矛盾。 條款與隱私政策都仍把 Stripe 描述為在用的處理方，儘管兩者的生效日都不早於或恰與公告同時。法務文本陳舊是一種值得權衡的維護狀態訊號。
4K 視訊的說法得不到支援。 首頁說 4K 與 30 秒；該平台自己的模型頁說最高 1080p、15 秒；上游 API 目錄把每一個視訊介面都列為 720p/1080p。4K 這個數字屬於圖像模型。
生成內容的所有權是有條件的。 你擁有自己的輸出，但「受底層 AI 模型條款約束」——也就是說真正起作用的授權在上游，而遵守它的責任在你。
商用授權按檔位設卡。 Mini 與 Starter 兩檔不含。
訂閱積分 30 天過期且不結轉。 每個週期未用完的額度都會消失。
帳戶終止時積分被沒收。 除非是平台無故終止。
禁止再分發 API 與做競品。 條款禁止再分發 API 存取或用其 API 搭建競品服務，另外單獨禁止規避使用限額或轉售 API 存取。這基本封死了大多數轉售與套殼的商業模式。
上游可用性風險已被廠商自己承認。 年付 FAQ 中的按比例退款措辭，等於承認模型清單可能在訂閱者腳下發生變化。
寬泛的免責與單方變更權。 服務按「現狀」與「可用」狀態提供，不附帶任何保證，不保證不中斷或無錯誤，也不保證輸出符合預期。平台可隨時修改、暫停或停止服務的任何部分，可隨時變更定價，並可在不事先通知的情況下移除內容與封停帳戶。
不存在獨立的使用者評價。 未找到該網域的 Trustpilot 檔案，檢索獨立評測只返回了品類橫評，其中沒有針對該平台的報導。結合沒有具名營運方與支付狀況這兩點，這種第三方訊號的缺席本身就值得權衡，而不應被當作中性資訊。
廣告資料共享，及其中的微妙之處。 隱私政策使用微軟廣告及其 UET 標籤，該標籤可能收集 IP 位址、造訪頁面與廣告互動資料。其 CCPA 章節先聲明不出售個人資訊，隨後又聲明確實與廣告合作夥伴共享有限資料用於跨情境行為廣告。在 CCPA 語境下這是兩個不同概念；此處將兩句話照實並列而不合併。退出路徑已提供。
導航站元資料已過時。 Toolso 上本工具的十語 title 均含「Spicy」或其在地化對應詞，暗示成人向定位。對當前首頁 HTML 與全部三份法務文件逐詞計數，spicy、NSFW、adult content、uncensored、unfiltered 的出現次數全部為零。現行條款實際上禁止生成涉及未成年人的性暴露內容，合規聲明也把使用者限制在本人肖像或原創虛擬人臉的範圍內。該條目的描述還提到了「Wan 2.2 Animate」，而當前模型清單中並無此項——實際條目是 wan-2-2-lora。應以官網現狀為準而非那份元資料。
年齡限制與跨境傳輸。 服務不面向 13 歲以下兒童。資訊可能被傳輸至使用者所在國之外的國家處理，繼續使用即視為同意。
這裡最明確的一條承諾也是與創作者最相關的一條：平台聲明不使用提示詞、上傳圖片或生成內容訓練 AI 模型，並補充說創作的輸入與輸出屬於使用者。同一承諾在條款中出現，也在四檔定價中以「No AI training」列出。同樣的措辭在三處保持一致地重複，是意圖較為可靠的指標。
收集的資料涵蓋帳戶資訊、從支付處理方接收的支付明細（不儲存完整卡號）、含提示詞與生成參數的使用資料、積分與交易紀錄、API 請求日誌，以及 IP 位址、瀏覽器、作業系統與來源 URL 等裝置資料。
提示詞與參考圖片會被傳輸給第三方模型供應商以完成請求——這是聚合模式不可避免的結果，而它是被揭露的而非被隱瞞的。
平台從使用者內容中取得的授權範圍界定得較窄：有限的、全球性的、非獨占的、免權利金的授權，僅為提供與改進服務之必要。
使用者可透過電子郵件行使存取、更正、刪除、取消訂閱行銷郵件與退出廣告五項權利，平台承諾 30 天內答覆。加州居民另享上文所述的 CCPA 權利。安全表述為業界標準並含傳輸中的 HTTPS 加密，同時附有「沒有任何網際網路傳輸是完全安全的」這一慣常聲明。
不做。它是一個聚合站，轉售由他人建構的模型——阿里巴巴的 Wan 系列、Google 的 Veo，以及位元組跳動的 Seedance 與 Seedream。它自己的頁尾聲明它是獨立平台，與上述任何供應商均無從屬、背書或關聯關係，其定價頁 FAQ 也承認 Wan 2.7 是阿里巴巴最新的 AI 視訊模型。
不是。阿里巴巴的第一方 Wan 服務執行在另一個完全不同的網域上。wantvideo.ai 上的 WantVideo 是一家單獨的轉售方，把 Wan 與 Google、位元組的模型一併提供。如果你要找第一方服務，這裡不是。
無法確認。條款只寫「本服務由 WantVideo 營運」，條款、隱私政策與頁尾中都沒有公司形式、註冊號或地址。準據法是新加坡法、爭議由新加坡法院管轄，但沒有具名任何新加坡實體。公布的唯一聯絡方式是 support@wantvideo.ai。
在假定可以之前請先與營運方確認。定價頁寫明透過 Stripe 的支付已停止、平台不再透過 Stripe 收款、既有的 Stripe 訂閱均已取消。全站未點名替代的處理商，而四檔付費方案仍展示在同一頁面上。條款與隱私政策則仍把 Stripe 描述為在用的處理方，因此文件在這一點上內部不一致。
證據表明請按 1080p 來規劃。首頁宣稱 4K 與 30 秒片段，但該平台自己為同一款模型建的模型頁寫的是最高 1080p、15 秒，而上游 API 目錄把 Wan 2.7 的每一個視訊介面都列為 720p/1080p。真正的 4K 能力屬於圖像模型，看起來是被挪用到了並不適用的視訊行銷上。
一份餘額可花在每一個模型上，每次任務的成本會在生成前顯示。大約 150 積分能買一條 5 秒 480p 的片段，約 600 積分能買一條 10 秒 720p 的。過期規則取決於來源：訂閱積分自發放起 30 天後過期且不結轉，而一次性積分包的積分永不過期。已終止帳戶上的積分會被沒收，除非是平台無故終止。
只有列出商用授權的 Creator 與 Pro 兩檔可以；Mini 與 Starter 沒有。而且還有第二個條件適用於所有檔位：條款把生成內容的所有權限定為「受底層 AI 模型條款約束」，因此真正有約束力的界線由阿里、Google 或位元組設定，遵守它的責任在你。
平台的回答是不會，且在三處以一致的措辭說明：條款寫明不使用輸入或生成內容訓練 AI 模型，隱私政策寫明提示詞、上傳圖片與生成內容不用於訓練，四檔定價均列出「No AI training」。另需單獨注意的是，提示詞與參考圖片會被傳輸給上游模型供應商以完成生成請求，那一段鏈路由供應商各自的政策約束。
不可以。條款禁止再分發 API 存取，也禁止用其 API 搭建競品服務，另外單獨禁止轉售 API 存取或規避使用限額。這個 API 是用來使用該服務的，不是用來套殼的。
沒有找到。該網域在 Trustpilot 上沒有檔案，檢索獨立評測只返回了寬泛的品類橫評，其中並未涵蓋該平台。因此本頁完全不引用任何評分，第三方證據全部落在可核實的上游模型規格上。
