Promptchan 是愛爾蘭 VisionAI Labs 營運的成人向 AI 生成平台，提供 11 種畫風的無審查圖像、影片與陪伴聊天，採 Gems 計費，18 歲門檻僅靠使用者自我聲明。
用過這個工具嗎？為它評分
Promptchan 是一個圍繞成人內容打造的瀏覽器端生成式 AI 服務。它能從文字提示詞生成靜態圖片與影片，運行以角色為基礎的陪伴聊天，並讓使用者複製與改編社群圖庫裡已公開的任何作品。官網首屏標題是「AI Girlfriend Chat, Video & Images」，副標題把自己描述成「無過濾的 AI 女友聊天」。
本頁要記錄的是：這個服務實際上是什麼、要花多少錢、它自己的法務文本承諾了什麼，以及可查證的事實在哪些地方與行銷口徑出現落差。因為這是成人向產品，關於年齡保證與內容政策那一節比平常更重要，而且全部來自一手實測，而不是那些在此品類搜尋結果裡占絕大多數的聯盟推廣評測部落格。
服務條款把營運主體寫為 VisionAI Labs Limited，登記地址在愛爾蘭都柏林 The Black Church, St. Mary's Place，爭議適用愛爾蘭共和國法律。這部分是清楚的。另外兩項相關資訊就沒那麼清楚，這裡如實並列、不替其調和：App Store 上的應用程式是以完全不同的名義發行的，發行方為 AI Research Group Limited，官網對兩者關係毫無說明；此外，Trustpilot 的商家紀錄把公司國別標為美國，與條款裡的愛爾蘭登記地址對不上。從公司架構的角度看這些未必彼此矛盾，但潛在訂閱者無法只靠公開資訊把它們釐清。
還有一個關於自我定位的訊號值得直白記下來：該公司自己的聯盟推廣指南頁，網址字面就是 ai-porn-affiliate-program，這是營運方在任何地方對自身品類所作出的最明確表述。面向使用者的文案，用詞比公司自己的網址結構委婉得多。
圖像生成是這個產品的重心。畫風選擇器提供 11 個選項，包含 Real、Hyperreal、Anime、Cinematic XL、K-Pop、Fur、Furtoon，以及一個直接叫 Hardcore XL 的選項。最後那個名字不是詮釋，而是選單裡的字面條目，它也相當準確地說明了這個服務被設計來涵蓋的尺度範圍。
產出分為 Standard、High、Max 三檔畫質，模型版本在圖庫中標示為 XL 2 與 XL+（例如 Realism XL 2、Anime XL+、Hyperreal XL+）。社群卡片會顯示每張圖是由哪一檔畫質與哪個模型生成的——這種透明度並不常見，如果你想在花錢之前先弄清楚什麼設定能做出你要的效果，它相當有用。
條款說明該服務建立在開源的文字轉圖像擴散模型之上，由該公司自行精調與最佳化，並援引 CreativeML Open RAIL-M 授權。所以這是對開放權重擴散模型的調校部署，而非從零訓練的自有模型——在把它的出圖品質宣稱拿去跟同樣這麼說的競品比較時，這點值得先弄清楚。
除靜態圖外該服務也生成影片。完整長度的 AI 影片（含續寫 extend 功能）被限制在最高的 Pro 檔，較低檔位沒有這項能力。如果影片是你訂閱的理由，這一條事實直接決定了你該選哪個方案。
在文生圖之外還有 AI 影片生成、角色聊天、把任意社群公開作品一鍵複製成自己的變體，以及生成時的私密模式。聊天這一側讓你建立一個具備特定外觀、性格與興趣的角色，或從其他使用者公開的角色中挑選。聊天內的語音通話是 Pro 檔功能，而且跟其他一切一樣按量計費。
官網宣稱社群累計生成超過 2000 萬張圖片與影片，這是廠商自報數字，背後沒有獨立稽核。複製是建立在這個體量之上的實用功能：你可以拿任一件公開作品去生成變體，實際效果是你可以從一個已經跑得通的提示詞起步，而不必從零開始寫。
這份便利附帶著授權上的代價，詳見下方的限制一節——對任何打算把這裡做出來的作品拿去發布的人而言，那是本頁最重要的一段。
生成可以在私密模式下執行。這件事的意義是法律層面而不只是觀感層面：你對自己內容所授予的授權，在公開模式與私密模式之間差別極大，而這個區別值得在第一次生成之前就弄明白，而不是之後。
該公司也提供面向開發者的接入方式，頁尾同時掛著 API 指南、API 文件與商務聯絡地址。
個人用途的成人圖像生成是首要場景，也是這個產品毫不含糊為之而建的場景。11 種畫風從照片寫實一路涵蓋到若干動畫與擬人化處理。
陪伴與角色扮演聊天面向那些想要持續角色互動、而不只是一次性出圖的使用者。具備人格設定的持久角色，以及最高檔的語音通話，都是衝著這個來的。
角色設計的迭代是複製功能的一個正當用法：從一張觀感接近目標的社群圖起步再迭代變體，比從零做提示詞工程要快。
動漫與風格化插畫由多個動漫系引擎妥善涵蓋，而且這部分產出未必是露骨的。
不適合的場景： 任何牽涉真實人物的用途。條款禁止未經同意描繪或冒充名人、公眾人物與私人個體，並單獨明令禁止未經同意的深度偽造色情。商業用途同樣不適合，一是權利歸屬表述含糊，二是因為下文要談的公開模式授權。任何工作場所或共用裝置的情境顯然也不合適——該站的著陸頁就直接呈現露骨素材。
把模式選擇當成第一個決策而不是最後一個。公開模式的授權是在生成那一刻附著上去的，事後再改設定並無法收回已經授出去的授權。
迭代時固定住變數。先只換引擎不換提示詞，感受各引擎的基準差異；確定引擎之後再逐條調整提示詞。同時改兩個變數會讓你分不清是哪一項起了作用。
把 Gems 當預算而不是當額度。免費檔的每日配額適合驗證「這個服務能不能做我要的東西」，但不適合用來打磨一張成品；真要出成品，低畫質試錯、高畫質定稿是唯一划算的順序。
留意語音功能的獨立計費。語音訊息 1 Gem、語音通話 2 Gems，這類消耗和圖像額度是分開算的，長時間語音互動會比預期更快耗盡月度額度。
訂閱方式也值得挑。加密貨幣與 G2A 走的是固定週期而非自動續訂，結算頁會標示哪些方式自動續訂；不想被自動扣款的人可以從付款方式這一層解決問題，但代價是加密貨幣付款一律不可退。
最後，任何你在意歸屬或打算公開發布的作品，都應該在私密模式下生成，並且不要依賴官網 FAQ 那句「多數情況下可以」來判斷商用權利。
比較適合： 明確想要無審查生成結果、並且接受按點數計費模式的成年使用者；看重畫風多樣性以及在社群作品上複製迭代能力的人；以及希望把陪伴聊天與圖像生成放在同一處、而不是拆成兩份訂閱的人。
不太適合： 未滿 18 歲的任何人；需要明確商業權利的人，因為條款在這點上表述含糊；不願意授予公開模式那份永久授權、又不知道私密模式是替代方案的人；身處正在收緊成人服務年齡保證規則法域的使用者，那裡的存取條件可能變得不穩定；以及想要行動應用體驗的人，原因見支援平台一節。
Promptchan 以網頁應用形式運行，頁尾只有 Discord、Instagram 與 X 三個連結，沒有任何應用程式下載入口。iOS 應用程式是存在的：「Promptchan AI: Create, Chat」，2023 年 11 月首次發布，截至 2026 年 7 月為 10.0.0 版，免費下載，822 則評分下 4.17 星。
定價頁宣稱涵蓋 Web、iOS 與 Android，但四個可能的套件名稱在 Google Play 上全部回傳 404，官網頁尾也完全沒有應用程式下載連結。請把 Android 這一項當作未經查證。實際上，網頁應用才是這個產品的參考實作，也是行銷內容所描述的那一個。
以下價格直接取自定價頁一手查證，以美元計。
付費檔為 Plus 每月 14.99 美元含 100 Gems、Premium 每月 23.99 美元含 400 Gems、Pro 每月 33.99 美元含 800 Gems，之上還有一個提供每日 Gems 額度的免費檔。免費檔包含圖像創作、AI 聊天，以及瀏覽與複製社群圖庫。
Plus 增加優先存取、High 畫質與基礎畫風。Premium 增加更多畫風與功能。Pro 增加完整長度 AI 影片與續寫、自訂角色、聊天內語音通話、Max 畫質以及全部畫風庫。所有付費檔在加購 Gems 時享五折。
關於「無限」這個詞。 Pro 那句「unlimited casual generations」裡真正起作用的詞是 casual：它只涵蓋最低畫質檔，High 與 Max 產出仍然消耗 Gems，甚至語音訊息也要 1 Gem、語音通話要 2 Gems。請把 Pro 理解為「較大額度 + 低畫質不限量」，而非不計量存取。
關於「無審查」這個詞。 定價頁用 uncensored 這個詞直白描述其圖像生成，而首頁對同一能力只軟化為 no filter。兩種措辭都是現行的、都在同一個站台上；本頁把兩者並列寫出，不替它選一個。
退款。 購買後 30 天內可退，但僅限在該期間未實質使用過 AI 服務的訂閱者，而且必須先取消訂閱才具備資格。年繳按每一次扣款（含自動續訂）各算 30 天視窗，年繳的 Gems 按月發放、退款後剩餘額度停發，加密貨幣付款一律不可退。申請逐案審核，七個工作天內處理完畢。
另請注意，加密貨幣與 G2A 付款走的是固定週期訂閱而非自動續訂，結算頁會標示哪些方式會自動續訂。促銷價格會不定期出現並在結算時顯示，所以上述標價是上限而非保證。
同品類的可比服務，在陪伴聊天一側有 Candy.ai 與 Nastia；在開放模型圖像生成、社群模型選擇更多的一側有 SeaArt 與 Civitai；想要完全掌控、且不希望第三方對自己產出持有授權的使用者，可以走 AUTOMATIC1111 或 ComfyUI 這類介面的自架 Stable Diffusion 路線。自架這條路徹底消除了計費與內容授權兩個問題，代價是需要自備 GPU 與架設成本。
Promptchan 相對這個陣列的優勢在於內建畫風的廣度、圖像與影片與聊天合在一份訂閱裡，以及從社群作品複製起步的工作流。劣勢則是公開模式的授權條款、商業權利上的含糊，以及缺乏任何對其宣稱的獨立驗證。
公開模式的內容授權是這個產品裡最重要的條款。 在公開模式下做出的任何東西，都附帶一份給該公司的永久、不可撤銷、可轉讓授權，另外還單獨附帶一份讓全體其他使用者複製它並在其上做衍生創作的全球授權。你保留著作權，但你已經把它廣泛且永久地授權出去了。私密與離線模式是那個例外：在那裡公司聲明不主張任何權利，你仍是唯一所有者。任何在意獨占性的人都必須從一開始就用私密模式，因為授權是在生成那一刻附著的。
商業權利沒有被清楚說明。 官網自己的 FAQ 對商用問題的回答是「多數情況下可以」，然後把使用者導向條款，而條款同樣沒有乾淨地解決它。對任何產生收入的用途，請把權利狀態當作未確定來對待。
第三方評分為正面，但需要保留。 Trustpilot 上該服務在 207 則評價下拿到 4.3/5，5 星占 68%、1 星占 8%，檔案未認領且 Trustpilot 標註其沒有邀評紀錄。最後這一點通常能排除一種偏差，但在這裡需要加上限定：207 則中有 205 則落在最近 12 個月內，絕大多數是單則評價帳號寫的一句話好評，而且有一位評價者直白寫明自己是被要求才寫的。Trustpilot 的「無邀評」標記只涵蓋它自己的管道。分數是真實的，但樣本並不是它初看上去那種獨立橫斷面。
唯一一則有實質內容的負評帶有利益衝突。 那則僅有的詳細負面評價描述了崩潰與缺陷、客服無回應、投訴被刪除，以及訂閱無法按售賣描述使用——但它同時推薦了一個具名競品，這是競品植入評價的典型模式。此處如實記錄並揭露該衝突，而不把它當作任一方向的乾淨證據。
不存在獨立媒體報導。 沒有任何一線科技媒體獨立評測或調查過 Promptchan。關於這個產品的英文內容幾乎全是帶聯盟返利的評測部落格，本頁作為證據一律排除。缺乏獨立審視本身就是一項值得納入權衡的事實。
平台宣稱部分未獲證實，即上文關於 Android 的那一點。
廠商統計數字為自報。 2000 萬社群生成量這一數字沒有任何外部驗證。
這一節是本頁之所以採取現行寫法的原因，而且嚴格只寫實測到的現象與文件的原話。
規則是怎麼寫的。 宣告的最低年齡是 18 歲，而條款把這一點純粹表述為「由你陳述並保證」，而非由服務去查核的事項。隱私政策重複了服務不面向 18 歲以下人群、公司不會在明知情況下蒐集其資料。
實際發生了什麼。 在未登入狀態訪問首頁，露骨縮圖與露骨提示詞文字立即呈現，沒有年齡門、沒有插頁、沒有確認步驟；對首頁與 explore 頁的原始 HTML 全文檢索也完全沒有檢出任何年齡查核標記。渲染瀏覽與原始碼檢查兩種獨立方法結論一致。因此 18+ 規則是一項合約層面的聲明，而不是一道存取控制。
為什麼這件事現在重要。 2025 年 11 月，Ofcom 就 Undress.cc 的營運方 Itai Tech Ltd 未依《線上安全法》落實高效年齡保證，作出合計 5.5 萬英鎊的處罰，且該監管機構明確不接受自我聲明與支付卡查核作為可接受的方式。監管機構點名認可的方式包括證件照比對、臉部年齡估計、行動網路查核與開放銀行。Promptchan 並不是那次處罰的對象，也沒有檢索到任何點名 Promptchan 的監管程序。此處的對照是作為監管環境、以及作為當前正被適用於該品類的標準來提供，而非對該服務的法律結論。身處英國以及其他正在收緊此類規則法域的使用者，應當預期該品類的存取條件會發生變化。
內容規則禁止什麼。 條款明令禁止 AI 生成的兒童性虐待素材與未經同意的深度偽造色情，聲稱已部署嚴格安全措施攔截生成嘗試，並聲明所描繪的全部角色設定為 18 歲以上。禁止清單還涵蓋涉及未成年人或高中場景的內容、無論真實或虛構的亂倫、獸交、排泄物、極端或血腥暴力，以及未經同意描繪或冒充名人、公眾人物與私人個體。
審核是怎麼描述的。 政策寫明由 AI 系統在生成或提交節點掃描提示詞、產出與上傳內容，由受訓審核員複核被標記內容與全站內容，生成可在交付前被預防性攔截，且每則公開內容都帶檢舉入口。公司力求在 48 小時內回應有效請求，並在適當情況下移交執法機關。
一處有紀錄的缺口。 審核政策中沒有任何關於查核使用者年齡的表述，也沒有關於查核被描繪對象年齡的表述。「角色設定為 18 歲以上」是免責聲明中的一句意圖陳述，而不是一套被描述出來的查核流程。本頁只記錄這個缺口，不去填補它。
隱私文件陳舊且不完整。 隱私政策最後更新於 2024 年 6 月，比現行條款早約兩年，而且對提示詞或圖像是否用於訓練模型、以及資料是否跨境傳輸，全都隻字未提。提示詞蒐集被描述為適用於公開模式。使用者被告知可以請求存取、更正、刪除與反對。就訓練這個問題而言，該公司沒有作出任何方向的表述，本頁也不代它補寫。
關於 App Store 分級。 Apple 給出 17+，但支撐該分級的具體理由只列出「偶爾或輕度的成人暗示主題」這類輕度類別，完全沒有性內容一項，而且商店簡介刪掉了網站首屏所使用的那些詞。換句話說，通過平台審核的那個版本，與網站呈現的樣子差別很大。應用商店的年齡分級通常是關於內容尺度的有用獨立證據；但在這個案例裡，它描述的東西比網頁服務公開宣傳的要溫和，因此不應被讀作平台對網站內容的背書。
有一個不花錢的免費檔，包含每日 Gems 額度、圖像創作、AI 聊天，以及瀏覽與複製社群圖庫。它是真正的免費檔而非限時試用，但有每日上限，並且不含更高畫質檔、完整畫風庫、影片與自訂角色。使用者口中構成這個產品長處的大部分產出能力，都在付費檔之後。
Plus 每月 14.99 美元含 100 Gems，Premium 每月 23.99 美元含 400 Gems，Pro 每月 33.99 美元含 800 Gems。所有付費檔在加購 Gems 時享五折。該公司說明促銷價格會不定期出現並在結算時顯示，所以請在確認付款之前先在支付頁面核對金額。
不是。Pro 提供的是「unlimited casual generations」，其中 casual 指的是最低畫質檔。High 與 Max 畫質的產出仍然從每月 800 Gems 的額度裡扣，部分操作還有獨立成本，語音訊息 1 Gem、語音通話 2 Gems。把 Pro 理解為「較大額度 + 低畫質不限量」最為準確。
從公開站台上觀察不到任何這樣的機制。條款要求你至少 18 歲並就此作出陳述與保證，但未登入訪問首頁時露骨內容立即呈現，沒有年齡門、沒有插頁、沒有確認步驟，對頁面原始碼的檢查也沒有發現任何年齡查核標記。18+ 要求是以合約聲明的方式執行，而非以技術控制的方式。
兩種模式下你都保留著作權，但授權範圍差別很大。公開模式下你向該公司授予一份永久、不可撤銷、可轉讓、免權利金的全球授權，並且單獨向其他每一位使用者授予複製你的內容並在其上創作衍生作品的授權。私密或離線模式下公司聲明不主張任何權利，你仍是唯一所有者。請在生成之前就選好模式，因為授權在那一刻就附著了。
這一點並不清楚，你應當把它當作未確定來處理。官網 FAQ 說「多數情況下可以」並把使用者導向條款，而條款沒有給出乾淨的答案。再疊加公開模式授權賦予其他使用者的衍生權利，任何打算商用的人至少應當在私密模式下生成，並向該公司尋求書面確認。
購買後 30 天內可以，但前提是你在該期間沒有實質使用過 AI 服務，而且必須先取消訂閱。年繳按每一次扣款（含自動續訂）各算同樣的 30 天視窗。加密貨幣付款一律不可退。申請逐案審核，七個工作天內原路退回。
有 iOS 應用程式「Promptchan AI: Create, Chat」，免費下載，822 則評分下 4.17 星，Apple 分級 17+。定價頁也宣稱提供 Android，但按四個可能的套件名稱都沒有找到 Google Play 條目，官網頁尾也沒有任何應用程式下載連結。另請注意，App Store 上的應用程式發行方是 AI Research Group Limited，而非條款中具名的 VisionAI Labs Limited。
條款禁止 AI 生成的兒童性虐待素材與未經同意的深度偽造色情、涉及未成年人或高中場景的內容、無論真實或虛構的亂倫、獸交、排泄物、極端或血腥暴力，以及未經同意描繪或冒充名人、公眾人物與私人個體。該公司聲明在生成節點施加自動掃描並輔以人工審核員複核，必要時移交執法機關。
要結合背景來讀。Trustpilot 上是 207 則評價下的 4.3/5，檔案未認領且平台沒有記錄到邀評行為，這本身是個正面訊號。但 207 則中有 205 則集中在 12 個月內，絕大多數是單則評價帳號寫的一句話好評，還有一位評價者明說自己是被要求寫的，因此無法排除站外邀評。iOS 端 822 則評分下的 4.17 星是更大也更穩定的樣本。沒有任何獨立科技媒體評測過該服務，所以不存在能與這些數字相互印證的編輯評價。
