WantVideo é um agregador de terceiros que revende os modelos de vídeo e imagem Wan da Alibaba, Veo do Google e Seedance e Seedream da ByteDance por meio de uma única conta e um saldo de créditos compartilhado. Funciona no navegador com acesso por API, e sua página de preços anuncia o encerramento dos pagamentos via Stripe.
Já usou esta ferramenta? Avalie-a
Já usou esta ferramenta? Avalie-a
O WantVideo, em wantvideo.ai, é uma plataforma que roda no navegador e permite gerar vídeo e imagens a partir de vários modelos de IA diferentes, por meio de uma única conta e de um saldo de créditos compartilhado. Seus próprios termos a descrevem como uma plataforma completa de geração de imagens e vídeos por IA, acessível pelo site, por uma API ou por integrações de agentes de IA como OpenClaw, Claude Code e Codex.
O mais importante a compreender antes de seguir adiante é o que o produto realmente é, porque o discurso de marketing não deixa isso evidente. O WantVideo não constrói modelos. É um agregador de vídeo IA, ou seja, um revendedor terceirizado que dá acesso a modelos de outras empresas: a família Wan da Alibaba, o Veo do Google e o Seedance e o Seedream da ByteDance. O rodapé do site diz isso sem rodeios, e vale a citação porque o texto da página inicial puxa na direção oposta: o WantVideo é uma plataforma independente e não é afiliada, endossada nem associada à Alibaba, Wan, Google, Veo, ByteDance ou a qualquer outro fornecedor de modelos.
O fato de essa divulgação existir conta a favor do operador. A página inicial, porém, se lê de modo bem diferente. Ao percorrê-la, aparece a expressão «Wan 2.7» dezenas de vezes, colada a quase todo título de funcionalidade, de um jeito que sugere que a plataforma construiu o modelo. Não construiu. Quem o construiu foi a Alibaba, fato que o WantVideo de fato reconhece — mas numa resposta das perguntas frequentes da página de preços, e não em algum lugar próximo do bloco de abertura.
Aqui as evidências rareiam, e a resposta honesta é que não sabemos. Os termos de serviço, em vigor desde 26 de março de 2026, abrem dizendo que o Serviço é «operado pelo WantVideo» e nunca nomeiam uma empresa. Não há Pte Ltd, nem LLC, nem número de registro, nem endereço registrado. O aviso de direitos autorais no rodapé diz apenas «© 2026 WantVideo All Rights Reserved». O único sinal de jurisdição em todo o site é a cláusula de lei aplicável, que designa o direito de Singapura e os tribunais de Singapura — mas, sem entidade nomeada, essa cláusula não indica quem você processaria de fato. O único canal de contato publicado é o endereço support@wantvideo.ai.
Isso por si só não desqualifica; muitos operadores pequenos funcionam assim. Mas deve ser pesado junto com a situação de pagamentos descrita adiante, e é a razão pela qual esta página é mais cautelosa do que uma apresentação de produto comum.
Uma observação sobre nomes, porque a confusão é fácil e tem consequências. A plataforma Wan da própria Alibaba fica em um endereço completamente distinto. O WantVideo, em wantvideo.ai, é um negócio separado que revende aquele modelo ao lado dos do Google e da ByteDance. Se você procura o serviço de primeira mão, não é este; e se está comparando preços, está comparando a margem de um revendedor com a tarifa direta de um fabricante.
Ser uma plataforma multimodelo é a verdadeira proposta de valor do produto, e ela se sustenta. Em vez de manter assinaturas separadas com Alibaba, Google e ByteDance, você mantém aqui um saldo e o gasta no modelo que combina com a cena. As perguntas frequentes de preços dizem isso diretamente: os créditos valem para todo modelo do WantVideo — Wan 2.7, Seedance 2.0, Seedance 1.5, Veo 3.1 e Seedream 4.5 — um saldo, todos os modelos, com o custo por geração exibido de antemão.
O catálogo completo, enumerável a partir das próprias rotas do site, soma dez entradas: wan-2-7, wan-2-7-image, wan-2-6, wan-2-5, wan-2-2-lora, seedance-2-0, seedance-1-5, seedream-4-5, veo-3-1 e nano-banana-2. Três fornecedores a montante, um só caixa.
A plataforma chega a orientar sobre os compromissos de custo, o que é mais franco do que a maioria: um banner no alto da página inicial sugere experimentar WAN 2.6, WAN 2.5 ou Seedance 1.5 para resultados mais rápidos e econômicos, com links diretos para cada um.
Aqui um leitor atento precisa desacelerar, porque o site se contradiz.
A página inicial afirma que o Wan 2.7 entrega resolução 4K e clipes de 30 segundos com áudio nativo e sincronia labial. Ela repete isso em vários pontos: que o Wan 2.7 gera vídeo em 4K, a maior resolução nativa de qualquer modelo Wan; que produz até 30 segundos de vídeo contínuo em uma única passagem; que aceita 5 vídeos de referência simultâneos para coerência entre vários personagens.
A página de modelo dessa mesma plataforma, dedicada a esse mesmo modelo, diz outra coisa. A descrição em /models/wan-2-7 informa: texto para vídeo, imagem para vídeo e referência para vídeo, até 1080p e 15 segundos. Mesmo modelo, mesmo site, duas páginas oficiais, diferença de quatro vezes na resolução e do dobro na duração.
As evidências externas dão razão à página de modelo. A WaveSpeedAI, provedora de inferência que serve diretamente a API do Wan 2.7 da Alibaba, lista cada endpoint de vídeo em 720p/1080p: imagem para vídeo converte imagens em vídeos de 720p/1080p, a edição de vídeo suporta saída 720p/1080p e a extensão de vídeo também. A menção a 4K nesse mesmo catálogo pertence aos endpoints de imagem, descritos como capazes de produzir até 4K nos níveis Pro.
Um guia independente sobre o Wan 2.7 traça a mesma linha: saída 4K significa que o Wan 2.7 Image suporta geração de imagens até 4K, útil para peças de campanha em alta resolução, visuais de produto e miniaturas. A seção de vídeo do texto trata de sincronia de áudio nativa, controle de primeiro e último quadro, coerência com múltiplas referências e edição por instrução — nunca de resolução.
A leitura justa, portanto, não é que a alegação de 4K seja inventada. É que o 4K existe de fato no lado das imagens e foi transposto para uma comunicação de vídeo onde não cabe. Planeje 1080p.
Nem tudo exige ressalva. O áudio nativo é autêntico: o guia independente confirma que o Wan 2.7 suporta sincronia de áudio nativa durante a geração, o que coincide com a afirmação do WantVideo de que o som é produzido junto com a imagem e não sobreposto depois. Controle de primeiro e último quadro, coerência com múltiplas referências e edição por instrução são todas capacidades confirmadas a montante.
O modo 9-Grid de imagem para vídeo é uma abordagem genuinamente útil: envia-se uma grade 3x3 de imagens estáticas e o modelo as interpola em movimento contínuo, o que serve a storyboards, quadrinhos e narrativas sequenciais.
O lado das imagens é uma segunda linha de verdade, não um acessório. Três das dez rotas de modelos são exclusivamente de imagem, e os níveis de preço contabilizam imagens à parte dos segundos de vídeo. O Nano Banana 2 é apresentado como gerador de imagens de IA em alta resolução até 4K, com texto para imagem e edição de imagens. O Seedream 4.5 é descrito como abrangendo texto para imagem, edição de múltiplas imagens e criação de cartazes com texto legível.
Como os modelos diferem bastante, as descrições por modelo do próprio site constituem a ficha técnica mais confiável disponível. O WAN 2.6 é listado até 1080p e 15 segundos, cobrindo texto para vídeo, imagem para vídeo, referência para vídeo e extensão de vídeo, com modos Standard e Flash. O WAN 2.2 LoRA é listado até 720p e 8 segundos com suporte a modelos LoRA personalizados. O Seedance 2.0 é descrito como geração conjunta nativa de áudio e vídeo em 2K com movimento atento à física e controle de câmera em nível de direção, e a página reivindica o primeiro lugar no ranking da Artificial Analysis — alegação repassada pelo fornecedor, que esta página não verifica de forma independente.
O argumento mais forte a favor de um agregador é a comparação. Se você ainda não sabe qual entre Wan, Veo e Seedance lida melhor com o seu tipo de plano, manter um saldo único e passar a mesma instrução por três motores sai mais barato e mais rápido do que abrir três contas. As orientações de custo da plataforma permitem fazer isso de forma deliberada e não às cegas.
Imagem para vídeo em 9:16 é o caso mais corriqueiro. Parta de uma foto de produto ou de uma renderização de personagem, acrescente movimento e obtenha um clipe vertical. A plataforma posiciona explicitamente os resultados para YouTube, TikTok e Instagram.
O modo 9-Grid é singular o bastante para merecer um caso de uso próprio. Ilustradores e autores de quadrinhos com uma página de quadros podem alimentar essa grade e obter movimento interpolado, um fluxo de trabalho bem diferente de compor uma cena do zero.
Áudio nativo com movimento de lábios sincronizado é o que separa esta geração de modelos da era dos clipes mudos. Se o seu resultado exige que um personagem fale, essa é a capacidade pertinente — e uma das poucas alegações que sobrevive a uma verificação independente.
A API e as integrações de agentes abrem caminho para trabalho em lote e uso em pipeline. Leia antes as restrições de licença na seção de limitações: são mais rígidas do que parecem.
Quem precisa de uma contraparte contratualmente identificável, de um compromisso de permanência da plataforma ou de entrega garantida de vídeo em 4K deve procurar em outro lugar. As razões estão adiante e não são pequenas.
1. Crie uma conta. O cadastro aceita Google OAuth; a política de privacidade observa que a criação de conta coleta nome, endereço de e-mail e dados de autenticação. Todo botão de compra da página de preços traz «Sign in to purchase», de modo que a conta precede qualquer transação.
2. Resgate os créditos gratuitos. As perguntas frequentes de preços informam que o cadastro concede créditos gratuitos, descritos como suficientes para a primeira geração. Contas gratuitas têm os mesmos recursos das pagas: acesso ao Wan 2.7, áudio nativo e todos os modelos suportados. A quantidade exata não é publicada, então a primeira execução é o modo de descobri-la.
3. Escolha o modelo de propósito, não por padrão. É o passo que mais gente pula e o que mais afeta o custo. O Wan 2.7 é o carro-chefe e o mais caro; Wan 2.6, Wan 2.5 e Seedance 1.5 são as sugestões da própria plataforma para resultados mais rápidos e baratos. Para imagens, Nano Banana 2 ou Seedream 4.5.
4. Escreva a instrução e anexe referências. Descreva a cena, o movimento e os ângulos de câmera. Envie imagens ou vídeos de referência onde a coerência de personagens importa — até cinco referências de vídeo simultâneas no Wan 2.7. Ative o controle de primeiro e último quadro se precisar fixar os pontos de início e fim.
5. Defina resolução, duração e proporção. A duração vai de 5 a 30 segundos; as proporções são 16:9, 9:16 e 1:1. Quanto à resolução, ajuste as expectativas de vídeo para 1080p e não para 4K, pelas razões expostas acima.
6. Confira o custo em créditos antes de confirmar. A plataforma mostra o custo de cada tarefa antes do clique em Generate. Referências publicadas: cerca de 150 créditos para um vídeo de 5 segundos em 480p e cerca de 600 créditos para um de 10 segundos em 720p, com 4K e clipes de 30 segundos custando mais. Ler esse número antes de cada execução é o controle de custo mais eficaz disponível.
7. Baixe e confira o nível de licença. O resultado chega com áudio nativo e sem marca d'água nos planos pagos. Antes de qualquer uso comercial, confirme em que plano você está: a licença comercial não está incluída em todos os níveis.
Criadores que comparam modelos obtêm o benefício mais claro: um saldo, dez modelos, nenhum cadastro separado.
Produtores de vídeo social curto que trabalham em 9:16 a partir de imagens estáticas e em volume, onde 1080p basta com folga e o custo por clipe pesa mais do que a fidelidade máxima.
Ilustradores que partem do storyboard, que podem aproveitar o modo 9-Grid.
Desenvolvedores que geram em lote pela API, sujeitos às restrições de redistribuição.
Entusiastas e usuários de primeira viagem, que podem testar todo o catálogo com créditos gratuitos sem comprometer dinheiro. Dado o aviso sobre pagamentos, essa é provavelmente a maneira mais sensata de se aproximar da plataforma hoje.
Não é para: equipes que exijam uma contraparte contratual nomeada; quem tenha uma entrega firme de vídeo em 4K; agências que precisem de continuidade de serviço garantida, já que as próprias perguntas frequentes do plano anual admitem que mudanças a montante podem afetar a disponibilidade; e desenvolvedores que queiram construir um produto sobre a API, o que os termos proíbem.
O WantVideo é uma aplicação web com dois pontos de entrada programáticos. Os termos nomeiam três vias de acesso: o site, a API e as integrações de agentes de IA como OpenClaw, Claude Code e Codex. Nenhum cliente móvel ou de desktop nativo é mencionado nos termos nem no site.
A hospedagem é divulgada na política de privacidade como Railway, com os pagamentos passando historicamente pela Stripe e a geração pelos fornecedores de modelos externos. A autenticação aceita Google OAuth.
Os formatos de saída cobrem 16:9 horizontal, 9:16 vertical e 1:1 quadrado, com durações de 5 a 30 segundos, e a plataforma posiciona os resultados como prontos para YouTube, TikTok e Instagram.
O histórico de geração é acessível por uma visão Creation History, presente na navegação de cada página de modelo e na rota /generations.
A página de preços exibe um banner que muda a forma de ler tudo o que vem abaixo. Ele informa que os pagamentos pela Stripe foram descontinuados, que a plataforma não aceita mais pagamentos por meio da Stripe, que todas as assinaturas Stripe existentes foram canceladas e que os usuários não serão mais cobrados, e orienta quem notar uma cobrança inesperada a escrever para support@wantvideo.ai.
Os quatro planos pagos continuam exibidos nessa mesma página, abaixo do aviso, e nenhum processador de pagamentos alternativo é nomeado em parte alguma do site.
Para complicar, os documentos jurídicos não foram atualizados de acordo. Os termos de serviço, em vigor desde 26 de março de 2026, ainda afirmam que todos os pagamentos são processados pela Stripe. A política de privacidade, em vigor desde 14 de abril de 2026, ainda lista a Stripe como processadora de pagamentos e como prestadora de confiança. Ambos os documentos são posteriores ao aviso ou quase simultâneos e nenhum o reflete. Estas três fontes são relatadas lado a lado, sem tentativa de conciliação, porque conciliar significaria adivinhar.
Leitura prática: trate os preços abaixo como tarifas publicadas cuja disponibilidade efetiva você precisa confirmar diretamente com o operador antes de planejar qualquer coisa com base nelas.
Todos os quatro são anunciados com 50% de desconto na cobrança anual.
Mini — US$ 9,99 por mês, ante os US$ 19,9 indicados, ou US$ 119,9 por ano. 15,6 mil créditos ao ano, US$ 0,77 por 100 créditos. Até 4.100 segundos de vídeo e 1.560 imagens.
Starter — US$ 14,99 por mês, ante US$ 29,9, ou US$ 179,9 por ano. 24 mil créditos ao ano, US$ 0,75 por 100 créditos. Até 6.400 segundos e 2.400 imagens.
Creator — US$ 24,99 por mês, ante US$ 49,9, ou US$ 299,9 por ano. 48 mil créditos ao ano, US$ 0,62 por 100 créditos. Até 12.800 segundos e 4.800 imagens. Marcado como «Popular».
Pro — US$ 49,99 por mês, ante US$ 99,9, ou US$ 599,9 por ano. 120 mil créditos ao ano, US$ 0,50 por 100 créditos. Até 32.000 segundos e 12.000 imagens.
Todos os níveis incluem acesso a todos os modelos, áudio nativo e sincronia labial, ausência de marca d'água e o compromisso de não usar os dados para treinar IA. Licença comercial e suporte prioritário aparecem apenas em Creator e Pro.
Há também um pacote avulso de 20.000 créditos, sem expiração e sem necessidade de assinatura.
O custo cresce com a resolução e a duração. As referências publicadas são de cerca de 150 créditos para um vídeo de 5 segundos em 480p e cerca de 600 para um de 10 segundos em 720p, com 4K e 30 segundos custando mais. Cada tarefa exibe seu custo antes da geração.
Três regras merecem atenção. Os créditos de assinatura expiram 30 dias após a emissão e os não usados não são transferidos, enquanto os avulsos nunca expiram. Os reembolsos devem ser solicitados em até 30 dias da compra, cobrem apenas créditos não usados pelo preço original e são processados em 5 a 10 dias úteis. E os créditos não usados de contas encerradas são perdidos, a menos que o encerramento tenha partido da plataforma sem culpa do usuário.
Uma linha nas perguntas frequentes do plano anual diz mais do que sua posição sugere: você recebe todos os créditos adiantados no início do ano e, se mudanças a montante afetarem a disponibilidade, o tempo restante é reembolsado proporcionalmente. É o operador reconhecendo que a continuidade do serviço depende de fornecedores de modelos que ele não controla.
O cadastro concede créditos gratuitos, qualificados como suficientes para a primeira geração, com o mesmo conjunto de recursos das contas pagas. A quantidade não é publicada.
Ir direto aos fabricantes dos modelos é a alternativa mais evidente e, aqui, a mais digna de consideração. Alibaba, Google e ByteDance vendem elas mesmas o acesso a esses modelos. Perde-se a conveniência do saldo único e ganha-se uma contraparte nomeada, suporte de primeira mão e ausência de margem de revenda.
Outros agregadores multimodelo ocupam o mesmo nicho. Vários provedores de inferência listam os mesmos endpoints da Alibaba Wan — a WaveSpeedAI, citada em outro ponto desta página por suas especificações publicadas, é um desses catálogos. Se o modelo de agregação atrai mas a opacidade deste operador não, é ali que procurar.
Suítes de vídeo completas como invideo, Runway ou Pika combinam geração com edição, trabalho em linha do tempo e gestão de material. Custam mais e fazem mais; um front-end de geração pura como este só é a escolha certa se o seu fluxo de edição já existir em outro lugar.
Rodar pesos abertos localmente é viável em especial para a família Wan, que tem presença considerável em código aberto. Troca-se dinheiro por tempo de GPU e esforço de configuração, e contorna-se de uma vez tanto o revendedor quanto a questão dos pagamentos.
Enquadramento honesto para comparação: o que você compra aqui é conveniência e arbitragem de preços entre três fabricantes, não uma capacidade indisponível em outro lugar. Todo modelo desta plataforma está disponível em seu criador. Pese essa conveniência contra as questões de identidade e continuidade a seguir.
Não há entidade jurídica nomeada. Termos, política de privacidade e rodapé identificam o operador apenas como «WantVideo». Sem forma societária, sem número de registro, sem endereço. O direito de Singapura é indicado sem uma entidade singapurense à qual vinculá-lo. Se surgisse um litígio, a contraparte a nomear não está publicada.
Pagamentos pela Stripe descontinuados e planos pagos ainda exibidos. Documentado integralmente acima. Nenhum processador substituto é nomeado.
Os documentos jurídicos contradizem o aviso de pagamento. Termos e política ainda descrevem a Stripe como processadora ativa, embora sejam posteriores ao aviso ou simultâneos. Texto jurídico desatualizado é um sinal de manutenção que merece ser pesado.
A alegação de vídeo em 4K não se sustenta. A página inicial diz 4K e 30 segundos; a página de modelo da própria plataforma diz até 1080p e 15 segundos; o catálogo da API a montante lista 720p/1080p para cada endpoint de vídeo. O número 4K pertence aos modelos de imagem.
A propriedade do conteúdo gerado é condicional. O resultado é seu sujeito aos termos dos modelos subjacentes, ou seja, a licença que vale está a montante e cabe a você cumpri-la.
A licença comercial depende do nível. Indisponível em Mini e Starter.
Créditos de assinatura expiram em 30 dias e não são transferidos. A cota não consumida se perde a cada ciclo.
Créditos são perdidos no encerramento da conta. Salvo encerramento pela plataforma sem culpa do usuário.
Redistribuição da API e produtos concorrentes são proibidos. Os termos vedam redistribuir o acesso à API e construir serviços concorrentes sobre ela, e vedam separadamente contornar limites de uso e revender o acesso. Isso fecha a maioria dos modelos de negócio de revenda e de invólucro.
O risco de disponibilidade a montante é admitido pelo próprio fornecedor. A formulação de reembolso proporcional nas perguntas frequentes anuais admite que o catálogo pode mudar sob os pés de um assinante.
Isenções amplas e direitos unilaterais de alteração. O serviço é prestado «no estado em que se encontra» e «conforme disponível», sem garantias, sem promessa de operação ininterrupta ou livre de erros, nem de que o resultado atenda às expectativas. A plataforma pode alterar, suspender ou encerrar qualquer parte do serviço a qualquer momento, mudar preços a qualquer momento e remover conteúdo e suspender contas sem aviso prévio.
Não existem avaliações independentes de usuários. Nenhum perfil no Trustpilot foi encontrado para o domínio, e a busca por análises independentes retornou apenas panoramas de categoria que não cobrem esta plataforma. Combinada com a ausência de operador nomeado e com a situação dos pagamentos, essa falta de sinal externo merece ser pesada em vez de tratada como neutra.
Compartilhamento de dados publicitários, com uma nuance. A política usa o Microsoft Advertising e sua tag UET, que pode coletar endereço IP, páginas visitadas e dados de interação com anúncios. Sua seção de CCPA afirma que dados pessoais não são vendidos e, em seguida, afirma que dados limitados são compartilhados com parceiros de publicidade para publicidade comportamental entre contextos. No vocabulário da CCPA esses são conceitos distintos; ambas as frases são reproduzidas aqui sem fusão. Há caminhos de exclusão.
Os metadados do diretório estão desatualizados. A ficha desta ferramenta no Toolso traz, nos dez idiomas, títulos contendo a palavra «Spicy» ou seu equivalente localizado, sugerindo posicionamento adulto. Uma contagem lexical sobre o HTML atual da página inicial e os três documentos jurídicos retorna zero ocorrências de spicy, NSFW, adult content, uncensored ou unfiltered. Os termos atuais, ao contrário, proíbem conteúdo sexualmente explícito envolvendo menores, e o aviso de conformidade restringe os usuários à própria imagem ou a rostos virtuais originais. A descrição da ficha menciona ainda «Wan 2.2 Animate», ausente do catálogo atual: a entrada real é wan-2-2-lora. Deve prevalecer o site atual sobre esses metadados.
Limite de idade e transferências de dados. O serviço não se destina a crianças menores de 13 anos. As informações podem ser transferidas e tratadas em países diferentes do país do usuário, e o uso continuado é considerado consentimento.
O compromisso mais claro aqui é também o mais relevante para criadores: a plataforma declara que não usa instruções, imagens enviadas nem conteúdo gerado para treinar modelos de IA, acrescentando que as entradas e saídas criativas pertencem ao usuário. O mesmo compromisso consta dos termos e aparece como «No AI training» nos quatro níveis de preço. A repetição coerente em três lugares é um indicador razoável de intenção.
Os dados coletados abrangem informações de conta, detalhes de pagamento recebidos da processadora (números completos de cartão não são armazenados), dados de uso incluindo instruções e parâmetros de geração, histórico de créditos e transações, registros de solicitações à API, e dados de dispositivo como endereço IP, navegador, sistema operacional e URL de origem.
Instruções e imagens de referência são transmitidas aos fornecedores de modelos externos para atender às solicitações — consequência inevitável do modelo de agregação, e divulgada em vez de ocultada.
A licença concedida à plataforma sobre o conteúdo do usuário é estreitamente delimitada: limitada, mundial, não exclusiva, isenta de royalties e apenas na medida necessária para prestar e melhorar o serviço.
Os usuários podem solicitar por e-mail acesso, correção, exclusão, descadastro de marketing e exclusão de publicidade, com compromisso de resposta em 30 dias. Residentes na Califórnia dispõem ainda dos direitos de CCPA descritos acima. A segurança é declarada como padrão de mercado com HTTPS em trânsito, acompanhada do reconhecimento habitual de que nenhuma transmissão pela internet é totalmente segura.
Não. É um agregador que revende o acesso a modelos construídos por outros: a família Wan da Alibaba, o Veo do Google e o Seedance e o Seedream da ByteDance. O próprio rodapé declara tratar-se de plataforma independente, não afiliada, endossada nem associada a nenhum desses fornecedores, e as perguntas frequentes de preços reconhecem que o Wan 2.7 é o mais recente modelo de vídeo da Alibaba.
Não. O serviço Wan de primeira mão da Alibaba funciona em um domínio completamente diferente. O WantVideo, em wantvideo.ai, é um revendedor separado que oferece o Wan ao lado dos modelos do Google e da ByteDance. Se você procura o serviço de primeira mão, não é este.
Não foi possível determinar. Os termos dizem apenas que o serviço é «operado pelo WantVideo», sem forma societária, número de registro ou endereço, nem nos termos, nem na política de privacidade, nem no rodapé. A lei aplicável é a de Singapura e os litígios vão aos tribunais de Singapura, mas nenhuma entidade singapurense é nomeada. O único contato publicado é support@wantvideo.ai.
Confirme com o operador antes de supor que sim. A página de preços informa que os pagamentos pela Stripe foram descontinuados, que a plataforma não aceita mais pagamentos por meio da Stripe e que as assinaturas Stripe existentes foram canceladas. Nenhuma processadora substituta é nomeada, enquanto os quatro planos pagos seguem exibidos na mesma página. Termos e política de privacidade ainda descrevem a Stripe como processadora ativa, de modo que a documentação é internamente incoerente nesse ponto.
As evidências recomendam planejar 1080p. A página inicial reivindica 4K e clipes de 30 segundos, mas a página de modelo da própria plataforma para esse mesmo modelo indica até 1080p e 15 segundos, e o catálogo da API a montante lista todos os endpoints de vídeo do Wan 2.7 em 720p/1080p. A capacidade 4K autêntica pertence aos modelos de imagem e parece ter sido transposta para uma comunicação de vídeo onde não se aplica.
Um saldo é gasto em qualquer modelo, e cada tarefa exibe seu custo antes da geração. Cerca de 150 créditos compram um clipe de 5 segundos em 480p e cerca de 600 um de 10 segundos em 720p. A expiração depende da origem: créditos de assinatura expiram 30 dias após a emissão e não são transferidos, enquanto os de pacote avulso nunca expiram. Créditos de uma conta encerrada são perdidos, salvo encerramento pela plataforma sem culpa do usuário.
Apenas nos planos Creator e Pro, que listam licença comercial; Mini e Starter não a incluem. E há uma segunda condição aplicável a todos os níveis: os termos concedem a você a propriedade do resultado sujeita aos termos dos modelos de IA subjacentes, de modo que os limites vinculantes são fixados pela Alibaba, pelo Google ou pela ByteDance, e cabe a você cumpri-los.
A plataforma responde que não, em três lugares e com redação coerente: os termos afirmam que ela não usa entradas nem conteúdo gerado para treinar modelos, a política de privacidade afirma que instruções, imagens enviadas e conteúdo gerado não servem a treinamento, e cada nível de preço lista «No AI training». Observe à parte que instruções e imagens de referência são transmitidas aos fornecedores de modelos a montante para atender às solicitações de geração, trecho regido pelas políticas próprias desses fornecedores.
Não. Os termos proíbem redistribuir o acesso à API e construir serviços concorrentes por meio dela, e proíbem separadamente revender o acesso e contornar limites de uso. A API serve para usar o serviço, não para envolvê-lo.
Nenhuma foi encontrada. Não há perfil no Trustpilot para o domínio, e as buscas por análises independentes retornaram apenas panoramas amplos de categoria que não tratam desta plataforma. Assim, esta página não cita nota alguma e apoia suas evidências externas em especificações verificáveis dos modelos a montante.
