O Uncensored AI é um agregador por assinatura que revende como variantes «sem censura» modelos de ponta da Anthropic, da OpenAI, da Google e de outros, a par de dois modelos próprios da família Model T. Operado pela Found Tech LLC no Wyoming, publica nove documentos de conformidade e nenhum deles nomeia um fornecedor de modelos.
Já usou esta ferramenta? Avalie-a
Já usou esta ferramenta? Avalie-a
O Uncensored AI é uma plataforma por assinatura que vende o acesso a um catálogo de grandes modelos de linguagem, a maioria dos quais não foi construída por ela. A sua própria página inicial define o produto em forma de entrada de dicionário: uncensored(ai) designa «os modelos de IA mais capazes, tornados mais verídicos e menos enviesados». Essa definição é de uma franqueza pouco comum quanto ao modelo de negócio. A proposta de valor não é um modelo inédito, mas o acesso aos modelos de ponta de terceiros com as guardas afrouxadas, reunidos atrás de uma só assinatura e de uma só interface.
O serviço é explorado pela Found Tech LLC, registada em 1309 Coffeen Avenue STE 17591, Sheridan, Wyoming 82801, com um telefone publicado e um endereço de apoio no domínio uncensored.com. Esse nome de entidade consta do rodapé dos nove documentos de conformidade, na linha de direitos de autor e na declaração 2257, onde surge como responsável pela guarda dos registos. A política de reclamações enuncia a relação em linguagem simples: o serviço é gerido pela Found Tech LLC, uma empresa sediada nos Estados Unidos. Numa categoria em que abundam os operadores anónimos, uma entidade jurídica com nome e com a mesma morada em cada página legal constitui um ponto favorável real, e convém contabilizá-lo como tal.
A página do catálogo declara 28 modelos repartidos por 9 fornecedores. Dois deles, Model T 2.0 Uncensored e Model T 2.0 Extended Uncensored, figuram como modelos de referência da própria plataforma. Os restantes vinte e seis trazem indicada a casa de origem. Sob a Anthropic surgem sete variantes de Claude, e sob a OpenAI três escalões de GPT. O que é atribuído ao fornecedor xAI são quatro variantes de Grok, ao passo que o atribuído ao fornecedor Google corresponde a quatro variantes de Gemini. Três modelos Kimi indicam como fornecedor a Moonshot AI, dois modelos GLM indicam a Z.AI, somando-se a isso uma entrada proveniente da DeepSeek e outra proveniente da MiniMax. As fichas individuais de modelo incluem campos estruturados que nomeiam diretamente o fornecedor e descrevem várias entradas como variantes construídas sobre um modelo base explicitamente nomeado: a ficha de Claude Opus 4.7 v2, por exemplo, apresenta-se como «uma variante de Claude Opus 4.7, afinada para o jogo de papéis e a escrita criativa sobre o raciocínio de ponta do modelo base».
A frase-resumo do próprio catálogo é bem mais comedida do que o nome de marca: convida a percorrer todos os modelos disponíveis e acrescenta depois «a maioria deles sem censura». Essa ressalva merece reparo, porque admite que nem todas as entradas do catálogo oferecem uma variante sem restrições.
A plataforma também não se apresenta como um espaço sem regras. A política de utilização aceitável proíbe material de abuso sexual de crianças e tudo o que sexualize menores, reais ou ficcionais. Proíbe igualmente o incesto, a zoofilia, o conteúdo sexual não consentido e tudo o que sugira esses temas, bem como qualquer rosto humano realista ou parecença real sem consentimento registado. A isso somam-se os conteúdos que prejudicam, assediam, difamam ou ameaçam, os que promovem o ódio, a violência ou o terrorismo, o software malicioso e o phishing, e a violação de propriedade intelectual. A aplicação das regras é descrita em quatro camadas: análise automatizada em tempo real de todas as entradas e saídas, bloqueio imediato das entradas proibidas antes de chegarem ao modelo, revisão humana do material sinalizado e um controlo de denúncia integrado em cada saída gerada.
O que essa lista não inclui é o conteúdo sexual para adultos enquanto tal. A política de remoção de conteúdo traça o limite de forma explícita ao fazer do conteúdo que «não cumpre os padrões do conteúdo adulto legal e consentido» um motivo de remoção — uma linha assente na legalidade e no consentimento em vez de uma proibição geral. O leitor pode tomar isto como a posição efetiva: o material adulto consentido parece caber no âmbito, e as categorias enumeradas acima não cabem.
O que se propõe, no essencial, é amplitude. Em vez de manter assinaturas separadas junto de vários fornecedores de modelos, o assinante dispõe de uma única conta que alcança o catálogo inteiro: séries de referência como Claude e GPT, as duas linhas que são Gemini e Grok, modelos de pesos abertos como DeepSeek e Kimi, as entradas de GLM e MiniMax, e por cima a série própria Model T. A superfície Discover está construída em torno desse ponto e é descrita na página inicial pela fórmula «compare mais de 50 modelos, escolha um vencedor», com um caminho de um clique para uma API destinada a programadores.
Para quem realmente precisa de comparar como diferentes modelos de ponta lidam com a mesma indicação, essa consolidação tem valor próprio, independentemente da embalagem «sem censura».
A página inicial enumera seis capacidades: modelos de ponta, pesquisa web em tempo real, fala, um Code Mode descrito como tratando da obtenção e atualização de dados em direto, entrada preditiva assistida por IA e modelos de visão. O produto divide-se em três: Chat, Generate (criação e edição de imagens) e Discover. A voz é descrita ao nível da interação — tocar numa resposta lê-a em voz alta — e a plataforma anuncia conversa em várias línguas.
Várias entradas do catálogo trazem a marca «pedido pela comunidade · jogo de papéis e escrita» e indicam o modelo base de que procedem. Uma é uma variante de papéis construída sobre Claude Fable 5, outra é uma entrada construída sobre Claude Opus 4.6 e designada v2, e uma terceira assenta em Claude Opus 4.7 e traz igualmente a marca v2. Junta-se-lhes uma entrada chamada Gemini Emotional Uncensored, descrita como construída sobre o Gemini 2.5 da Google e «tornada empática». É a janela mais nítida que o sítio abre sobre o que na verdade faz aos modelos que revende: uma afinação em direção ao jogo de papéis e à escrita criativa, montada sobre uma base explicitamente nomeada.
Dois mecanismos concretos são apresentados como tal e não deixados no plano do slogan. A superfície Chat anuncia uma ocultação automática destinada a manter privados os detalhes sensíveis, bem como uma aprendizagem das preferências ao longo do tempo. A lista de funcionalidades coloca «anónimo e privado» ao lado da pesquisa web em tempo real e da conversa multilingue. Até onde chega realmente essa afirmação de anonimato é tratado na secção das limitações, porque a política de privacidade descreve uma postura de dados bastante diferente.
Além das condições e da política de privacidade, o sítio publica uma política de utilização aceitável, uma declaração de guarda de registos 2257, uma política contra o tráfico, uma política DMCA, uma política de remoção de conteúdo, uma política de reclamações e uma política de execução. Nove documentos são mais do que a maioria dos produtos desta categoria mantém, e a substância é operacional em vez de formulária. A declaração 2257, por exemplo, distingue o conteúdo gerado por IA — apresentado como isento por não haver intérpretes humanos — dos ficheiros de média carregados pelos utilizadores, que têm de passar verificações de idade e consentimento por um terceiro chamado Didit antes de cada carregamento aprovado receber um número de registo e ficar arquivado.
É o passo em que mais compensa abrandar, porque a estrutura de preços contém uma divisão fácil de passar ao lado. Cada escalão inclui as funcionalidades da aplicação de conversa — modelos de texto, voz, modelos de visão — mais uma dotação gratuita ou incluída para as funções fora da conversa que sejam suportadas. Os créditos são uma moeda distinta sobreposta a isso, e compram apenas capacidade fora da conversa.
São publicados três planos. O mensal custa 29,99 dólares. Um mensal premium custa 99 dólares e inclui 1000 créditos. O anual custa 149,99 dólares, bastante abaixo de doze mensalidades à tarifa base. Se a sua utilização se concentra esmagadoramente na conversa de texto, os créditos do escalão de 99 dólares não o ajudam e o plano anual é a escolha evidente. Se gera imagens em grande quantidade, é então que a dotação de créditos começa a contar.
Os créditos compram-se dentro da aplicação para carregar um saldo, a dez cêntimos cada, e consomem-se a taxas próprias de cada função que a política não enumera. As dotações incluídas são descritas como assentes na capacidade e suscetíveis de variar com a procura do sistema, pelo que não são uma quantidade mensal garantida. Uma utilização intensa pode desencadear um aviso para aderir à faturação por consumo.
Com 28 entradas no catálogo, o valor predefinido raramente é a escolha certa para uma tarefa concreta. As fichas indicam a dimensão da janela de contexto e uma breve nota de capacidade: várias entradas de Gemini e Claude anunciam uma janela de um milhão de tokens, do lado do GPT fazem o mesmo os dois escalões 5.4 e 5.6 Sol Pro, e as entradas de Grok trazem notas de arquitetura. Ler o campo do fornecedor e os pontos salientes antes de iniciar uma sessão longa compensa o minuto que leva.
O cancelamento passa pelo controlo de gestão de subscrição nas definições da conta, que reencaminha para o portal do parceiro de pagamentos, ou por correio eletrónico para o apoio. Cancelar interrompe as cobranças futuras e preserva o acesso até ao fim do período pago. Não há reembolso proporcional do remanescente não utilizado, e a regra geral é que os pagamentos de assinatura são definitivos e não reembolsáveis, salvo critério da empresa ou exigência legal. Colocar um lembrete na agenda antes da renovação é mais fiável do que contar com desfazer uma cobrança à posteriori.
As cobranças surgem nos extratos do cartão como «UAI Premium» e não sob o nome do produto. Se estiver a conciliar um extrato meses depois, é esse descritivo que vai procurar.
O caso legítimo mais sólido é a avaliação. Passar o mesmo trabalho, dentro de uma só interface, por uma variante de Claude, um escalão de GPT e uma entrada de Gemini, com a possibilidade de alternar e repetir, é um fluxo de trabalho que noutro lado exigiria várias contas e várias relações de faturação.
As variantes pedidas pela comunidade existem precisamente para isto, e as amplas janelas de contexto anunciadas ajustam-se ao trabalho narrativo continuado. Várias entradas do catálogo são descritas como afinadas para papéis e escrita sobre um modelo base de ponta.
Existe aqui uma necessidade genuína e legítima: escritores, investigadores e clínicos deparam com frequência com recusas em temas que é perfeitamente lícito abordar. Uma plataforma que se recusa a recusar por esse motivo resolve um atrito verdadeiro, e entretanto a lista de proibições da política de utilização aceitável mantém-se em vigor.
Geração e edição de imagens, pesquisa web, saída de voz e modelos de visão sob uma única assinatura ajustam-se a quem trabalha atravessando formatos e prefere não montar uma pilha de ferramentas separadas.
Não é o veículo adequado para produções reguladas ou críticas do ponto de vista da segurança. As condições assinalam com clareza que as saídas podem ser inexatas, incompletas ou desatualizadas, e que o conteúdo gerado por IA não é fiável como fonte única de verdade. Também não serve a quem precise de uma cadeia de fornecimento documentada e auditável para os modelos de que depende, pelas razões expostas na secção das limitações.
O perfil mais nítido é o do comprador particular que quer amplitude de acesso a modelos a um preço de consumo, faz trabalho pessoal ou de baixa exposição e valoriza especialmente não receber recusas em temas lícitos. Para essa pessoa, uma assinatura única que alcança os modelos de várias casas é uma comodidade direta, e o preço anual de 149,99 dólares aguenta a comparação com manter várias assinaturas diretas.
O segundo perfil é o do avaliador: quem compara como modelos de ponta de laboratórios diferentes lidam com o mesmo material e de outro modo teria de juntar várias contas. A superfície Discover e a amplitude do catálogo servem diretamente esse uso, e esse valor comparativo mantém-se quer as variantes sem restrições lhe interessem quer não.
O terceiro são quem escreve em géneros que os assistentes generalistas tratam mal, e as variantes pedidas pela comunidade, afinadas para papéis e escrita extensa, existem exatamente para esse público.
Onde a adequação se quebra é no trabalho profissional e comercial com exigências de prestação de contas. Se puder vir a ser necessário indicar que modelo produziu uma dada saída, demonstrar uma cadeia de fornecimento documentada ou apontar um compromisso contratual sobre como os seus dados chegam a um fornecedor de modelos, as lacunas de divulgação expostas abaixo tornam esta ferramenta a escolha errada: o contrato que rege a relação chama a cada modelo «os nossos modelos de IA» e não nomeia fornecedor algum. Ir diretamente a um fornecedor custa mais e restringe mais, mas dá um rasto documental.
É também a escolha errada para quem precise de escala ou historial verificados antes de se comprometer. As estatísticas publicadas não resistem à verificação, a amostra de avaliações independentes soma dezanove entradas e não existe cobertura de imprensa independente. Nada disso prova que o serviço não seja o que diz; significa que um comprador potencial dispõe de muito pouco material fora do relato da própria empresa.
As fichas de modelo indicam acesso por web, iOS e Android. Na prática, o que se verifica de forma direta é a aplicação web alojada em uncensored.com, e o sítio não fornece qualquer ligação para as lojas: nem o domínio da Apple nem o da Google surgem na marcação da página inicial ou do catálogo.
Essa ausência pesa ao avaliar a afirmação sobre telemóveis. Uma consulta à interface oficial da Apple com três variantes de pesquisa não devolveu qualquer aplicação publicada pela Found Tech LLC nem qualquer aplicação Uncensored AI correspondente a uncensored.com. No Google Play existe de facto uma aplicação com o mesmo nome, mas os dados do seu programador apontam para outra empresa com morada no Nebraska e um endereço de apoio noutro domínio: uma entidade distinta, tratada mais abaixo na desambiguação de homónimos.
A plataforma mantém ainda uma superfície virada para programadores, com uma secção de API e modelos, um programa de indicações, uma ligação externa para a Dataset AI e uma comunidade no Discord.
Três escalões publicados: 29,99 dólares por mês, 99 dólares por mês com 1000 créditos incluídos e 149,99 dólares por ano. Todos concedem acesso ao conjunto completo de funcionalidades da aplicação de conversa — modelos de texto, interação por voz, modelos de visão — mais uma dotação gratuita ou incluída para as funções fora da conversa que sejam suportadas.
A camada de créditos coloca-se ao lado da assinatura. Um crédito custa dez cêntimos, os créditos consomem-se a taxas próprias de cada função, e as dotações incluídas assentam na capacidade e não num valor fixo. A restrição que mais pesa no juízo de valor está enunciada de forma explícita: os créditos aplicam-se apenas às funções fora da conversa suportadas e não podem ser aplicados, trocados nem convertidos em acesso aos modelos de texto conversacionais. Quem escolher o escalão de 99 dólares pelos seus 1000 créditos deve perceber que esses créditos nada fazem pela conversa de texto.
Todos os planos se renovam automaticamente no fim do respetivo ciclo de faturação salvo cancelamento prévio. Os pagamentos são tratados por um parceiro de pagamentos, declarando a empresa não guardar os dados completos do cartão nos seus próprios servidores. Um pagamento falhado desencadeia uma notificação por correio eletrónico, podendo o acesso premium ficar suspenso até que a informação de pagamento seja atualizada. Os reembolsos são, por regra, definitivos e não concedidos, sujeitos ao critério da empresa ou a exigência legal, sem proporcionalização no cancelamento.
O conjunto honesto de comparação é formado por outros agregadores multimodelo e outros serviços de conversa com restrições afrouxadas, e o enquadramento útil consiste em perguntar o que se cede.
Ir diretamente a um fornecedor de modelos dá uma relação comercial documentada, fichas de modelo publicadas, uma posição declarada sobre o tratamento de dados por parte da empresa que treinou o modelo e uma cadeia de fornecimento auditável, ao custo de assinaturas separadas e políticas de conteúdo mais estritas. Recorrer a um agregador generalista dá amplitude com relações de fornecedor habitualmente divulgadas nas condições e, de novo, políticas de conteúdo padrão. Escolher este produto dá amplitude mais restrições afrouxadas, e o que se cede em troca são as lacunas de divulgação expostas abaixo.
O painel «também viram» do Trustpilot coloca o serviço ao lado de outros três: a Venice com 1,9 numa amostra de 54 avaliações, a JOI com 4,1 em 262 e a Secrets AI com 4,4 em 200. Todas essas amostras são pequenas o suficiente para serem, quando muito, indicativas, e o painel é um artefacto de navegação em vez de uma comparação escolhida, mas situa aproximadamente o lugar do produto no conjunto de opções que os utilizadores ponderam.
É a lacuna de maior alcance, e foi verificada por contagem em vez de por impressão. Ao longo dos nove documentos de conformidade, o nome Anthropic surge zero vezes, OpenAI zero vezes e xAI também zero vezes. Google surge três vezes, todas dentro da política de privacidade e todas em referência a Google Authentication e Google Analytics: início de sessão e análise, não fornecimento de modelos. O mesmo se passa com os nomes de marca dos modelos, pois nesses nove documentos Claude surge zero vezes, Gemini zero vezes, e Grok e GPT zero vezes cada um.
As condições de serviço vão além do silêncio. Descrevem os modelos no possessivo da primeira pessoa: «os nossos modelos de IA geram texto, imagens, código» e «os nossos grandes modelos de linguagem, apesar de poderosos, podem por vezes produzir saídas que contêm inexatidões». Quem lesse apenas o contrato concluiria que esta empresa construiu aquilo que vende.
Convém ser preciso quanto ao alcance desta lacuna: a divulgação existe noutro ponto do sítio. A página do catálogo nomeia os fornecedores repetidamente — Anthropic doze vezes, Google nove, xAI oito, OpenAI seis, Moonshot cinco e DeepSeek três — e as fichas individuais consignam diretamente um campo de fornecedor. A formulação exata é, pois, que a atribuição de fornecedores está presente no catálogo do produto e ausente de todos e cada um dos documentos contratuais. Qual das duas deve pesar mais para um comprador é matéria de critério, mas uma página de marketing não é um compromisso contratual, e o documento que rege a relação é precisamente aquele onde se lê «os nossos modelos de IA».
Procurando nos nove documentos legais e na página do catálogo, a fórmula «not affiliated» surge zero vezes. A palavra «respective» surge uma vez, na política de execução, referida aos «respetivos ciclos de faturação», sem qualquer relação com a titularidade de marcas. A palavra «trademark» surge uma vez, na política de remoção de conteúdo, como item de uma lista de condutas proibidas e não como aviso de atribuição.
Contraste-se isso com o uso: a página inicial emprega Gemini vinte e duas vezes, Claude e Grok vinte e uma cada, Opus dezanove e GPT dezasseis, e nela surgem ainda repetidamente os nomes Kimi e DeepSeek, bem como MiniMax e GLM. As marcas fazem um trabalho pesado no discurso comercial, ao passo que as empresas por detrás delas não são nomeadas nem uma vez na página inicial, e em nenhum ponto do sítio se afirma que esses sinais pertencem aos respetivos titulares ou que este serviço é independente deles. Cabe ao leitor registar essa ausência e tirar as suas próprias conclusões sobre o que ela indica.
Procurando as formulações habituais — «18 years», «eighteen», «age of majority», «18+» — as condições de serviço devolvem zero ocorrências, e «minor» também zero. O contrato que rege a utilização não faz da idade uma condição da sua celebração.
A idade surge em dois outros pontos com força distinta. A política de privacidade declara que os serviços não se destinam a pessoas com menos de 18 anos e que a empresa não recolhe conscientemente informação abaixo dessa idade, apagando-a prontamente se a descobrir: é uma postura de recolha de dados e não um controlo de acesso, e a política não descreve verificação alguma no registo. A declaração 2257 é mais firme mas mais estreita: os ficheiros de média carregados pelos utilizadores têm de passar uma verificação de idade de 18 anos ou mais e de consentimento por um terceiro, através da Didit, antes da aprovação. É uma verificação real, mas guarda a via de carregamento e não a criação de conta nem a conversa.
O bloco de estatísticas da página inicial mostra «classificação média da App Store 4,4». Consultada diretamente a interface oficial da Apple com três termos de pesquisa distintos, na loja norte-americana não foi devolvida qualquer aplicação publicada pela Found Tech LLC nem qualquer aplicação Uncensored AI correspondente a este serviço. O próprio sítio também não oferece ligação para a App Store. O número poderá referir-se a uma loja, região ou ficha histórica que essa interface não devolve, mas tal como está publicado um leitor não o consegue verificar, e ninguém deverá tomá-lo por uma classificação independente.
Nesse mesmo bloco, os itens «Happy customers» e «Model iterations» surgem ambos a zero — literalmente «0 m+ Happy customers» e «0 Model iterations» — e o bloco repete-se três vezes na página, com zeros das três vezes. Noutro ponto a página inicial afirma «apreciado por mais de 10 milhões de utilizadores em todo o mundo». Um painel de números em que dois de três são marcadores avariados e o terceiro é uma classificação inverificável não constitui base sólida para julgar a escala, e esta página não repete nenhum desses números como facto.
O Trustpilot mostra 3,1 em 19 avaliações para uncensored.com. Dezanove fica abaixo do piso de vinte avaliações a partir do qual uma classificação começa a ter sinal, pelo que se regista aqui por completude e não como veredicto. O perfil consta reclamado desde julho de 2026, e o próprio Trustpilot assinala duas ressalvas: ausência de historial recente de convites a clientes, o que torna as avaliações potencialmente não representativas, e ausência de respostas a avaliações negativas.
As avaliações de clientes da página inicial abrangem de agosto de 2023 a julho de 2026 e trazem respostas do programador, no formato das avaliações de loja de aplicações, mas sem plataforma de origem indicada. Todas as classificações citadas são de quatro ou cinco estrelas; nada de três ou abaixo aparece. Perante uma pontuação independente de 3,1, a ausência de qualquer entrada intermédia ou negativa aponta para seleção em vez de amostra representativa. Convém tratar essa secção como material de marketing.
«Sempre anónimo» consta das descrições do próprio produto, e a lista de funcionalidades coloca juntas «anónimo e privado». A política de privacidade descreve algo mais corrente: as contas são criadas através do Google Auth com guarda do endereço de correio eletrónico, e os dados de registo recolhidos por ferramentas de análise de terceiros incluem o endereço IP, o nome do dispositivo, detalhes do sistema operativo, horas de acesso e estatísticas de utilização. A leitura razoável é que as conversas não ficam presas a uma identidade pública, não que o operador nada retenha de identificativo. O objetivo de conservação declarado após eliminação da conta é de 90 dias, e os dados podem ser transferidos e guardados em servidores fora do país do utilizador. A data de entrada em vigor da própria política é janeiro de 2023.
Vale a pena repetir por ser o erro de compra mais provável: os 1000 créditos incluídos no escalão de 99 dólares não podem ser aplicados ao acesso aos modelos de texto conversacionais. Quem passe de 29,99 para 99 dólares à procura de mais conversa estará a comprar capacidade para outra parte do produto.
Os pagamentos de assinatura são, por regra, definitivos e não reembolsáveis, com exceções ao critério da empresa ou quando a lei o exija. Não há proporcionalização da parte não utilizada após o cancelamento. Somado à renovação automática em todos os planos e a um descritivo de cartão que não traz o nome do produto, resulta uma estrutura de faturação em que a atenção antes da renovação importa mais do que o recurso posterior.
A política de reclamações assinala que não cobre nem as reclamações sobre decisões de moderação de conteúdo nem a violação de direitos de autor. Para os direitos de autor existe uma via DMCA separada, o que é razoável. As decisões de moderação, por seu turno, não têm política própria equivalente, o que significa que um utilizador a quem tenha sido removido conteúdo não dispõe de canal documentado para contestar essa decisão concreta.
O resumo do catálogo diz «a maioria deles sem censura», afirmação mais estreita do que a que o nome de marca sugere. Quem pondere assinar interessado num modelo concreto em forma sem restrições deverá confirmar essa entrada específica em vez de presumir que o catálogo é uniformemente irrestrito.
A sua data de entrada em vigor declarada é 21 de janeiro de 2023. O catálogo anuncia modelos surgidos bem depois, e o conjunto documental de conformidade cresceu claramente desde então. Uma política de privacidade três anos mais antiga do que o produto que rege deve ser lida com essa distância presente.
Quem investigue este serviço irá deparar com um segundo produto sem relação e com o mesmo nome, e confundi-los conduzirá a conclusões erradas.
A ficha do Google Play intitulada «Uncensored AI» — 3,7 estrelas em 544 avaliações, mais de 100 000 descargas, classificação Everyone, atualizada em julho de 2026 — situa o seu programador em 1901 Howard St Ste 306, Omaha, Nebraska, com um endereço de apoio noutro domínio e um número de telefone do Nebraska. Cada um desses elementos difere da morada da Found Tech LLC no Wyoming, do seu endereço de apoio em uncensored.com e do seu número com indicativo do Texas.
O cotejo dos domínios confirma a cisão. O sítio com terminação .ai devolve a sua própria página sem reencaminhar, ostenta o lema «Look Into It» e aloja os seus próprios recursos e a sua própria descrição de produto. Já o domínio com o prefixo «chat» reencaminha para uncensored.com, e os recursos multimédia da página inicial de uncensored.com são servidos a partir de um subdomínio de média desse mesmo domínio com prefixo. Este pertence, portanto, ao operador aqui descrito, e o outro não.
A consequência prática: as classificações, os números de descargas e as avaliações da loja Play pertencem ao outro produto e nada dizem sobre este. Cada achado desta página está ancorado em uncensored.com.
Uma pesquisa dirigida às principais publicações de tecnologia não devolveu artigos, anúncios de financiamento nem avaliações independentes deste serviço. Essa ausência pesa alguma coisa tratando-se de uma plataforma que anuncia «mais de 10 milhões de utilizadores em todo o mundo» e revende modelos de ponta de várias casas, pois um arranjo desses deixaria normalmente rasto na cobertura setorial. Somada ao bloco estatístico avariado, à classificação de loja inverificável e à amostra de dezanove avaliações do Trustpilot, implica que todo o número de escala presente nesta página é reportado pelo próprio fornecedor e não foi auditado de forma independente.
Entradas de nome parecido comportam-se de maneira diferente. Uma variante «v2» é descrita como afinada para papéis e escrita sobre um modelo base, proposta distinta da entrada base em si. O campo do fornecedor, a janela de contexto e a breve nota de capacidade constam de cada ficha e verificam-se num instante.
O plano anual está tarifado bastante abaixo de doze mensalidades, o que o torna atrativo, mas os reembolsos são definitivos por omissão e sem proporcionalização. Confirmar primeiro, num ciclo mensal, que o serviço encaixa realmente no seu trabalho transforma um bom preço numa boa decisão.
Nada nas políticas publicadas se compromete com exportação, portabilidade do histórico de conversas ou conservação das suas conversas por um prazo determinado. Se uma sessão produzir algo de que venha a precisar, copie-o para fora à medida que avança.
Uma vez que o próprio catálogo diz «a maioria deles sem censura», o rótulo da página não garante nada quanto a uma entrada específica. Um teste breve na sua área temática real dir-lhe-á bastante mais do que o discurso comercial.
A renovação automática aplica-se a todos os planos, os reembolsos são definitivos por omissão, e o descritivo do cartão diz «UAI Premium» em vez do nome do produto. Um lembrete alguns dias antes da renovação é a única alavanca fiável de que um assinante dispõe.
Para uma utilização pessoal ocasional, o contrato não nomear fornecedor pode ser-lhe indiferente. Para trabalho com exposição profissional ou comercial — qualquer contexto em que possa ser preciso indicar que modelo produziu uma saída, ou demonstrar uma cadeia de fornecimento documentada — importa muito, e ir diretamente a um fornecedor é a via mais segura.
A Found Tech LLC, empresa norte-americana registada em 1309 Coffeen Avenue STE 17591, Sheridan, Wyoming 82801. Esse nome consta do rodapé dos nove documentos de conformidade, da linha de direitos de autor e do lugar de responsável pela guarda dos registos na declaração 2257, e a política de reclamações assinala diretamente que o serviço é gerido por essa empresa. Acompanham-no um telefone publicado e um endereço de apoio.
A página do catálogo e as fichas individuais nomeiam os fornecedores. As entradas de Claude consignam como fornecedor a Anthropic e os escalões de GPT consignam a OpenAI. A linha Gemini tem a Google como fornecedor e a linha Grok tem a xAI. A linha Kimi é atribuída à Moonshot AI e a linha GLM à Z.AI, somando-se a isso uma entrada da DeepSeek e outra da MiniMax. As duas entradas Model T figuram como próprias da plataforma. Note-se que nenhum dos nove documentos legais nomeia estes fornecedores: as condições falam sempre dos «nossos modelos de IA».
Não. Procurando nos nove documentos legais e na página do catálogo, não há declaração de não afiliação, nem aviso de atribuição de marcas, nem frase alguma a indicar que esses sinais pertencem aos respetivos titulares. Os nomes de marca são usados em grande quantidade no discurso comercial sem qualquer fórmula de atribuição a acompanhá-los.
Três planos publicados: 29,99 dólares por mês, 99 dólares por mês com 1000 créditos incluídos e 149,99 dólares por ano. Os créditos são uma moeda à parte a dez cêntimos cada, consumida a taxas próprias de cada função. O ponto decisivo: os créditos aplicam-se apenas a funções fora da conversa e não podem ser convertidos em acesso aos modelos de texto conversacionais.
As condições de serviço não contêm qualquer cláusula de idade. A política de privacidade indica que os serviços não se destinam a menores de 18 anos e que tais dados não são recolhidos conscientemente, mas não descreve verificação alguma no registo. A única verificação real é mais estreita: nos termos da declaração 2257, os ficheiros de média carregados pelos utilizadores têm de passar uma verificação de idade de 18 anos ou mais e de consentimento por um terceiro, através da Didit, antes da aprovação.
A política de utilização aceitável proíbe material de abuso sexual de crianças e tudo o que sexualize menores, reais ou ficcionais, o incesto, a zoofilia, o conteúdo sexual não consentido e tudo o que sugira esses temas, os rostos humanos realistas ou parecenças reais sem consentimento registado, o assédio, o ódio, a violência e o terrorismo, o software malicioso e o phishing, e a violação de propriedade intelectual. O conteúdo sexual para adultos enquanto tal não consta dessa lista; a política de remoção de conteúdo coloca antes o limite no conteúdo que «não cumpre os padrões do conteúdo adulto legal e consentido».
Por regra, não. Os pagamentos de assinatura são declarados definitivos e não reembolsáveis, sujeitos ao critério da empresa ou a exigência legal, e não há proporcionalização da parte não utilizada de um período após o cancelamento. Cancelar interrompe as cobranças futuras e preserva o acesso até ao fim do período pago.
Não no sentido de o operador nada reter de identificativo. As contas são criadas através do Google Auth com guarda do correio eletrónico, e ferramentas de análise de terceiros recolhem dados de registo que incluem o endereço IP, o nome do dispositivo, o sistema operativo e estatísticas de utilização. A leitura justa da afirmação de anonimato é que as conversas não ficam presas a uma identidade pública. O objetivo de conservação declarado após eliminação da conta é de 90 dias, e os dados podem ser guardados fora do seu país.
As fichas de modelo indicam acesso por web, iOS e Android, mas o sítio não fornece ligações para as lojas, e uma consulta à interface oficial da Apple não encontrou qualquer aplicação publicada pela Found Tech LLC. No Google Play existe uma aplicação com o mesmo nome, mas os dados do seu programador apontam para outra empresa do Nebraska. É um produto distinto, não este.
Porque são dois. Esta página descreve o serviço alojado em uncensored.com, operado pela Found Tech LLC no Wyoming. Um serviço à parte com terminação .ai, com o lema «Look Into It» e um operador do Nebraska, publica a aplicação do Google Play. O domínio com o prefixo «chat» reencaminha para uncensored.com e serve os seus recursos multimédia, o que confirma de que lado da cisão se encontra. As classificações e os números de descargas dessa aplicação da Play não descrevem o serviço aqui tratado.
