Toolso.AI
Toolso.AI
모든 도구카테고리인기최신 도구가격블로그
Toolso.AI
Toolso.AI

💌AI 도구 위클리 구독

매주 선별된 최신 및 핫한 AI 도구와 트렌드를 받은편지함으로 받아보세요 구독

Toolso.AI
Toolso.AI

생산성을 높일 최고의 AI 도구 발견

GitHubGitHubTwitterX (Twitter)YouTubeYouTubeTikTokEmail

인기 카테고리

  • AI 글쓰기
  • AI 이미지
  • AI 비디오
  • AI 코딩
  • 더 많은 카테고리

탐색

  • 최신 도구
  • 인기 도구
  • 더 많은 도구
  • 도구 제출
  • 요금

회사 소개

  • 회사 소개
  • 문의하기
  • 블로그
  • 변경 로그

법률

  • 쿠키 정책
  • 개인정보 보호정책
  • 서비스 약관
  • 환불 정책
© 2026 Toolso.AI 모든 권리 보유
기간 한정기간 한정 프로모션추천 등록24시간 우선 심사 · 백링크 불필요 · 30일 추천 노출$29.90이후 $59.9010월 31일 이후 $59.90로 인상종료까지--:--:--지금 제출
  1. 홈
  2. 모든 도구
  3. 연구 도구
  4. Thomson Reuters
Thomson Reuters 인터페이스 미리보기웹사이트 방문
Thomson Reuters 로고

Thomson Reuters

톰슨로이터의 CoCounsel은 권위 있는 판례와 실무 지침에 근거해 답변하는 전문가용 AI 어시스턴트로, 변호사와 세무·컴플라이언스 팀에게 인용 검증이 가능한 리서치와 문서 분석을 제공합니다.

연구 도구비즈니스 도구AI 어시스턴트#법률 AI 어시스턴트#법률 검색#세무 준수
무료로 사용해보기
저장
방문 횟수
조회수
가격
부분 유료
출시일
2025년 11월 30일
도메인
thomsonreuters.com
사용자 평점

이 도구를 사용해 보셨나요? 평점을 남겨 주세요

이 도구 평가하기

Thomson Reuters 제품 정보

무료로 사용해보기
도구 정보
저장
방문 횟수
조회수
가격
부분 유료
출시일
2025년 11월 30일
도메인
thomsonreuters.com
사용자 평점

이 도구를 사용해 보셨나요? 평점을 남겨 주세요

이 도구 평가하기

추천 도구

관련 도구

무료로 사용해보기

Thomson Reuters란?

톰슨로이터는 변호사, 세무·회계 전문가, 컴플라이언스 담당자, 무역 부서, 그리고 뉴스룸을 대상으로 권위 있는 정보와 전문가용 소프트웨어를 공급하는 글로벌 콘텐츠·기술 기업입니다. 다만 AI 도구 디렉터리에서는 그룹 전체를 하나의 도구처럼 설명하는 것이 정확하지 않습니다. 이 항목에 실제로 대응하는 것은 전문가용 AI 제품군인 CoCounsel입니다. 그룹은 법률, 세무·회계, 국제 무역 및 공급망, 리스크·사기·조사, 그리고 로이터 통신이라는 다섯 축으로 사업을 나누고 있으며, CoCounsel은 그 대부분을 가로지르는 AI 계층입니다.

CoCounsel이 범용 챗봇과 다른 지점은 기반 모델의 성능이 아니라, 무엇을 근거로 추론하도록 허용되었는가에 있습니다. 회사는 CoCounsel Legal을 권위 있는 Westlaw 일차 법원(法源), Practical Law 실무 지침, 그리고 고객 조직 자체의 지식을 근거로 추론하는 제품이라고 설명합니다. 이 근거 결합이 제품의 존재 이유 자체입니다. 법률과 세무 업무에서는 그럴듯하게 읽히지만 존재하지 않는 판례를 인용한 답변이 아예 답이 없는 것보다 훨씬 위험하기 때문입니다.

톰슨로이터는 CoCounsel을 "고위험 전문 업무를 위해 만들어진 Fiduciary-Grade AI"로 내세우며, 이를 주의 의무와 규제 감독을 지는 전문가를 위한 AI 기준으로 정의합니다. 권위 있는 도메인 콘텐츠에 기반하고, 엄격한 프라이버시·보안 통제로 보호되며, 해당 분야 전문가가 형태를 잡고, 검증 가능한 출력을 내도록 설계한다는 것입니다. 이 표현은 의도적입니다. 이 소프트웨어의 구매자는 자신이 제출한 결과물 때문에 법원이나 규제기관의 제재를 받을 수 있는 사람들입니다.

규모 면에서 회사는 CoCounsel이 107개 국가·지역에서 100만 고객에 도달했다고 밝혔고, Anthropic·OpenAI·Google의 프런티어 모델과 자체 기술을 함께 쓰는 멀티모델 아키텍처를 채택하고 있다고 설명했습니다. 다만 이 사용자 수치는 발표 행사에서의 벤더 자체 발표이며 독립 감사를 거친 공시가 아니라는 점을 함께 읽어야 합니다. (공개 자료 기반 추정)

CoCounsel의 출발점

CoCounsel은 톰슨로이터 내부에서 만들어진 제품이 아닙니다. 2023년 3월 Casetext가 GPT-4 기반의 최초 AI 법률 어시스턴트라는 소개와 함께 출시했고, 몇 달 뒤 톰슨로이터가 현금 6억 5천만 달러에 인수했습니다. 이후 이 브랜드는 초기의 소송 지원 범위를 훌쩍 넘어 세무, 감사, 회계, 리스크, 무역 워크플로까지 흡수하며 그룹 전문가용 AI를 아우르는 이름이 되었습니다.

이 문서를 읽어야 할 사람

규제 대상 전문 업무에 AI 도입을 검토 중이라면 물어야 할 질문은 의외로 좁고, 결과는 훨씬 무겁습니다. 어떤 코퍼스를 검색하는가, 모든 인용을 검증할 수 있는가, 기밀 자료가 통제 범위를 벗어나는가, 그리고 얼마나 자주 틀리는가입니다. 이 문서는 근거가 있는 부분에는 출처를 붙이고, 근거가 없는 부분에는 "공개되지 않음"이라고 그대로 적습니다.

핵심 기능

  • Deep Research(딥 리서치): 회사는 이를 전문가급 에이전틱 리서치 기능으로 규정합니다. 먼저 추론하고 계획을 세운 뒤 Westlaw와 Practical Law 콘텐츠에 근거한 결과를 돌려줍니다. 단발성 검색이 아니라 법률 쟁점을 하위 논점으로 쪼개어 차례로 처리하고, 마지막에 근거를 붙인 장문의 답변으로 조립합니다.
  • 인용 원클릭 검증: 회사는 모든 인용에 링크가 붙어 한 번의 클릭으로 확인할 수 있다고 명시합니다. 이것이 리서치 도구와 초안 장난감을 가르는 실질적 경계입니다. 검토자는 주장에서 일차 자료로 곧장 이동할 수 있고, 검색을 손으로 다시 돌릴 필요가 없습니다.
  • 에이전틱 워크플로 실행: 차세대 CoCounsel Legal은 Anthropic의 Claude Agent SDK 위에 구축된 통합 에이전틱 플랫폼으로, 계획을 세우고 도구를 선택하며 작업 도중 방향을 조정합니다. 목표하는 모습은 자동완성 입력창이 아니라 사건을 단계적으로 밀고 나가는 주니어 동료에 가깝습니다.
  • 대량 문서 분석: Tabular Analysis는 대량 문서 검토를 위한 기능으로, 회사가 제시한 수치 기준은 한 번에 최대 10,000건의 문서와 100개의 질문입니다. 증거개시 자료와 실사 데이터룸을 구조화된 조회 가능 표로 바꿔 놓습니다.
  • 정해진 산출물용 가이드 워크플로: 열린 입력창만 제공하는 대신, 구체적 산출물을 겨냥한 완성형 절차를 제공합니다. 개인정보 처리방침 초안, 사내 정책 초안, 소장 초안, 증거개시 요청과 답변, 증언녹취록 검토가 여기에 해당합니다.
  • 세무·감사·회계 커버리지: CoCounsel 브랜드는 법률을 넘어 세무 컴플라이언스와 감사까지 확장되어 ONESOURCE와 Checkpoint 제품군의 기능을 구동하며, 지식 베이스에는 권위 있는 회계 기준 콘텐츠가 추가되었습니다.
  • 조직 자체 지식 연결: 공개된 권위 자료뿐 아니라 조직이 보유한 문서 위에서도 추론할 수 있어, 과거 사건의 선례가 일차 법원과 같은 답변 안에 나란히 놓입니다.

활용 사례

  1. 기한에 쫓기는 소송 리서치: 신청 기한을 앞둔 변호사에게는 해당 관할의 지배적 판례와 반대 방향의 판례 계열이 모두 필요합니다. Deep Research는 Westlaw 위에서 다단계 검색을 수행해 구조화된 답을 돌려주고 각 주장에 출처를 붙입니다. 덕분에 변호사의 시간은 판례를 찾는 데가 아니라 그 무게를 판단하는 데 쓰입니다.
  2. 증거개시와 실사에서의 문서 검토: 제출 자료 묶음이나 데이터룸이 주어지면 Tabular Analysis가 동일한 질문 세트를 수천 건의 문서에 한 번에 적용해 표 형태로 답을 돌려줍니다. 가치는 속도만이 아닙니다. 모든 문서가 정확히 같은 질문을 받는다는 점이 핵심이며, 인력이 교대되는 수작업 검토로는 좀처럼 달성하기 어렵습니다.
  3. 자체 선례에 기반한 거래 문서 초안: Practical Law와 조직 자체 지식을 모두 참조할 수 있으므로 초안이 일반 템플릿이 아니라 사무소 문체와 과거 협상 포지션을 물려받습니다. 파트너가 손볼 초안과 그냥 버릴 초안을 가르는 것이 대개 이 차이입니다.
  4. 간접세 컴플라이언스 주기: 세무 부서가 매달 반복하는 고된 작업은 데이터 임포트, 검증, 신고서 매핑입니다. 톰슨로이터는 ONESOURCE를 통해 바로 이 구간에 에이전틱 AI를 투입해, 지연과 세무조사 노출을 동시에 만들어내는 수작업을 줄이는 것을 목표로 합니다.
  5. 감사 표본 검토와 조서 작성: 감사 표본에 문서 분석을 적용하면 검토 과정의 부산물로 근거 조서가 함께 생성됩니다. 감사의 방어 가능성은 결론만큼이나 문서화에 달려 있기 때문에 이 점이 중요합니다.
  6. 규제·컴플라이언스 모니터링: 여러 관할의 의무를 추적하는 팀에게 권위 있는 규제 콘텐츠와 AI 요약의 결합은 규칙이 바뀐 시점과 사업 부문이 무엇을 해야 하는지 이해하는 시점 사이의 간격을 줄여 줍니다.

Thomson Reuters 사용 방법

  1. 브랜드가 아니라 제품을 먼저 특정하십시오: 톰슨로이터는 단일 앱이 아니라 그룹입니다. 필요한 것이 법률(CoCounsel Legal, Westlaw, Practical Law)인지, 세무·회계(ONESOURCE, Checkpoint, UltraTax)인지, 무역인지, 리스크인지부터 정해야 합니다. 라인마다 구매 경로와 인터페이스가 다릅니다.
  2. 영업 채널을 통해 이용 권한을 확보합니다: 회사는 CoCounsel Legal의 가격표를 공개하지 않으며, 제품 페이지는 영업 문의와 전화번호로 안내합니다. 공개된 셀프서비스 결제가 없으므로 카드 결제가 아니라 범위를 정하는 상담을 예상해야 합니다.
  3. 계약 전에 관할 커버리지를 확인합니다: 기능은 전 세계 동시가 아니라 지역별로 순차 개방됩니다. 자신의 관할과 실무 분야가 실제로 콘텐츠에 포함되는지 확인하십시오. 자신의 법체계 안에서 이 도구의 상한은 뒤에 있는 코퍼스의 상한과 같습니다.
  4. 자체 지식 소스를 연결합니다: 실제로 쓸 연동을 설정하십시오. Westlaw와 Practical Law, Microsoft 365, 그리고 문서관리시스템을 연결하면 답변이 공개 권위 자료와 내부 선례를 함께 활용할 수 있습니다.
  5. 경계가 분명하고 검증 가능한 작업부터 시작합니다: 정답을 이미 알고 있는 리서치 질문이나 문서 묶음으로 먼저 돌려 보십시오. 독립적으로 확인할 수 없는 일을 맡기기 전에 신뢰도 감각을 보정하는 과정입니다.
  6. 결과물이 책상을 떠나기 전 모든 인용을 확인합니다: 인용 링크로 근거를 하나씩 열어 읽으십시오. 전문 업무에서 이 단계는 선택 사항이 아니며, 아래의 독립 연구 결과가 그 이유를 설명합니다.

팁 & 모범 사례

  • 산출물은 요약문이 아니라 인용 링크라고 생각하십시오: 생성된 요약은 길잡이일 뿐입니다. 직업적으로 책임지는 대상은 링크 너머의 근거 자체이므로 요약이 아니라 원문을 읽어야 합니다.
  • 관할과 기간을 명시적으로 지정하십시오: 열린 법리 질문은 일반론을 부릅니다. 관할, 심급, 기간을 지정하면 검색 범위가 좁아지고 돌아오는 결과의 질이 눈에 띄게 달라집니다.
  • 거짓 전제 질문을 경계하십시오: 존재하지 않는 규칙을 전제로 질문하면 검색 기반 시스템도 확신에 찬 답을 내놓을 수 있습니다. 이미 믿고 있는 결론을 확인받는 방식이 아니라 중립적으로 질문하십시오.
  • 검색을 넓히는 용도로 쓰고, 마무리 용도로는 쓰지 마십시오: 실무에서 가장 견고하게 보고되는 가치는 미처 고려하지 못한 근거 계열을 드러내 준다는 점입니다. 출력을 판단의 확장된 출발점으로 다루십시오.
  • 다단계 워크플로에서는 단계마다 사람이 확인하십시오: 에이전틱 절차는 여러 단계를 연결하므로 초반의 오류가 끝까지 전파됩니다. 중간 산출물을 승인하면 비용이 적을 때 문제를 잡을 수 있습니다.
  • 자체 선례를 의도적으로 투입하십시오: 초안 작성 과제에서는 공개 템플릿만이 아니라 조직의 과거 협상 포지션까지 추론에 쓸 수 있을 때 품질이 확연히 좋아집니다.
  • AI 항목이 아니라 전체 스택으로 예산을 잡으십시오: AI 기능은 보통 기반 리서치 구독과 함께 판매되므로, 어시스턴트만 떼어 비교하지 말고 결합된 플랫폼의 총비용으로 평가해야 합니다.

이런 분께 추천

  • 송무·분쟁해결 팀: 대량 검토, 시계열 정리, 방대한 판례 검색이 업무의 중심을 차지하는 가장 문서 집약적인 영역입니다.
  • 거래·기업법무 변호사: 선례를 놓고 초안을 쓰고 협상하는 실무자로, 지침 콘텐츠와 사무소 문서 이력이 나란히 놓이는 구조에서 직접 이득을 봅니다.
  • 사내 법무 부서: 인력 증원 없이 업무량을 더 감당해야 하는 팀으로, 병목은 새로운 법리 분석이 아니라 분류와 초안인 경우가 많습니다.
  • 세무·회계 전문가: 여러 관할에서 컴플라이언스 주기를 돌리는 실무자로, 이 업무는 물량이 많고 마감이 확정적이며 데이터 오류에 관대하지 않습니다.
  • 감사 팀: 일관된 표본 추출과 방어 가능한 조서가 필요한 검토자로, 문서화 품질 자체가 산출물의 일부입니다.
  • 컴플라이언스·리스크 책임자: 여러 규제 체계에 걸친 의무를 추적하는 기능으로, 변경 사항을 놓쳤을 때의 비용이 제재 리스크로 환산됩니다.
  • 무역·공급망 팀: 끊임없이 바뀌는 규칙 아래에서 품목 분류, 제재 대상 스크리닝, 국경 간 의무를 관리하는 조직입니다.
  • 대형 로펌과 기업 전반: 사업 모델, 구매 경로, 연동 방식이 모두 개인 실무자가 아니라 조직 구매자를 전제로 설계되어 있습니다.

지원 플랫폼

  • 웹 애플리케이션: CoCounsel과 각 리서치 플랫폼의 주 인터페이스로, 브라우저에서 조직 계정으로 로그인해 사용합니다.
  • Microsoft 365 연동: 회사는 CoCounsel Legal이 Microsoft 365 안에서 동작한다고 설명합니다. 별도의 탭이 아니라 실제로 문서를 작성하는 환경 안에 어시스턴트를 두는 방식입니다.
  • 문서관리시스템(DMS) 연동: DMS와 연결하면 사무소가 이미 보유한 문서 자산 위에서 추론할 수 있습니다.
  • Westlaw와 Practical Law: AI 기능은 독립된 별도 목적지로만 팔리는 것이 아니라 기존 리서치 플랫폼 안에 엮여 들어가 있습니다.
  • 세무·회계 플랫폼: ONESOURCE, Checkpoint, 신고 소프트웨어 등 각각의 제품 화면이 CoCounsel 이름 아래 고유한 AI 기능을 담고 있습니다.
  • 모바일과 공개 API: 톰슨로이터의 엔터프라이즈 제품군은 넓지만, 개발자 플랫폼에 비견할 만한 범용 공개 CoCounsel API는 공개 제품 페이지에 제시되어 있지 않습니다. 프로그래매틱 연동이 필요하다면 영업에 직접 확인하십시오. (정보 확인 필요)

가격 및 요금제

CoCounsel에는 무료 요금제가 없고, 소비자용 AI 도구처럼 공개된 셀프서비스 가입도 없습니다. 회사는 CoCounsel Legal의 가격표를 공개하지 않으며 제품 페이지는 영업 문의와 전화번호로 안내합니다. 구매 검토자는 데모를 요청할 수 있지만, 거래 조건은 공개 요율표가 아니라 영업 상담을 통해 정해집니다.

유료 이용은 엔터프라이즈·전문가 구독 형태로 구성되며, 대개 공개 단가를 가진 독립 애드온이 아니라 기반 리서치 플랫폼과 연계해 판매됩니다. 실제 가격은 조직 규모, 계약 기간, 이미 보유한 기반 구독, 활성화한 모듈에 따라 달라집니다. 제3자 사이트들이 추정 금액을 게시하기는 하지만 그 편차가 매우 크고 서로 모순되므로 이 문서에서는 구체적 숫자를 옮기지 않습니다. 신뢰할 수 있는 진술은 벤더 자신의 문구뿐입니다. 가격은 게시되는 것이 아니라 견적으로 제시됩니다. 예산을 잡는 쪽은 리서치 플랫폼과 AI 기능의 결합 비용을 실제 숫자로 보아야 하며, 협상 단계에서 갱신 조건과 최소 좌석 수를 확인해야 합니다.

대안

  • LexisNexis(Lexis+ AI): 독자 법률 코퍼스와 생성형 AI를 결합한 가장 직접적인 경쟁 제품입니다. 선택은 대개 사무소가 이미 어느 콘텐츠 라이브러리를 구독하고 있는지로 갈립니다.
  • Harvey: 대형 로펌과 사내 법무를 겨냥한 AI 플랫폼으로, 일차 법원 데이터베이스 보유가 아니라 사무소별 맞춤 워크플로와 전용 배포를 내세웁니다.
  • Spellbook: 워드프로세서 안에서의 거래 문서 작성과 계약 검토에 집중하며, 완전한 리서치 플랫폼보다 범위가 좁고 가격도 대체로 낮습니다.
  • vLex Vincent: 국제적 커버리지가 두드러지는 법률 리서치·AI 제품으로, 단일 시장의 깊이보다 다관할 확장성이 중요한 경우에 자주 검토됩니다.
  • 범용 AI 어시스턴트: ChatGPT나 Claude를 직접 쓰는 방식입니다. 훨씬 저렴하고 유연하지만 라이선스된 일차 법원 코퍼스와 인용 링크가 없으며, 바로 그 공백을 메우기 위해 전문가용 도구가 존재합니다.

제한사항 및 유의점

가장 중요한 한계는 벤더가 아니라 독립 연구자들이 기록했습니다. 스탠퍼드 RegLab의 사전등록 연구는 Westlaw AI-Assisted Research와 Ask Practical Law AI를 포함해 자신들이 시험한 법률 리서치 도구들이 17%에서 33% 사이의 비율로 환각을 일으켰다고 보고했습니다. 같은 연구진은 공급업체의 환각 없음 주장이 과장되었다고 결론지으면서도, 이들 도구가 범용 챗봇에 비해 환각을 줄이는 것은 사실이라고 인정했습니다. 두 결론은 똑같이 중요합니다. 근거 결합은 측정 가능한 도움을 주지만, 측정 가능한 한계 또한 분명합니다.

톰슨로이터는 이 기술이 사람의 판단을 대체하는 것이 아니라 뒷받침하도록 설계되었으며, 전문가가 자신이 서명한 결과물에 계속 책임을 진다고 명시합니다. 이 맥락에서 그것은 형식적 면책 문구가 아닙니다. 측정된 오류율을 고려하면 위험 배분으로서 타당하며, 검증에 드는 공수를 없는 셈 치지 말고 예산에 넣어야 한다는 뜻이기도 합니다.

벤더가 자체 보고한 지표도 같은 주의를 기울여 읽어야 합니다. 회사는 자체 고객 설문을 인용해 76%가 리서치와 초안 품질이 개선되었다는 데 동의했고 64%가 리스크 감소에 도움이 되었다는 데 동의했다고 밝힙니다. 이는 벤더 자체 조사에서 나온 주관적 만족도 수치이지 독립 감사를 거친 성능 측정이 아니며, 정확도가 아니라 인식을 재는 값입니다.

계약 전에 함께 저울질할 만한 다른 사항들입니다.

  • 관할 커버리지가 고르지 않습니다: 기능은 시장별로 순차 개방되며 미국이 앞서고 다른 관할이 뒤따릅니다. 최대 영미법 시장 밖에서는 커버리지 깊이를 자신의 실무 분야 기준으로 직접 확인해야 합니다.
  • 구독 종속: AI 기능은 대개 기반 리서치 플랫폼에 묶여 있어, 도입은 이식 가능성을 유지하기보다 단일 벤더 콘텐츠 생태계에 대한 의존을 깊게 만드는 쪽으로 작용합니다.
  • 불투명한 가격이 비교를 어렵게 합니다: 공개 요율이 없으면 진정한 동일 조건 비교를 위해 여러 영업 절차를 동시에 진행해야 합니다.
  • 콘텐츠의 시의성과 범위: 답변은 라이선스된 코퍼스의 경계 안에 있습니다. 아주 최근의 전개, 미공개 자료, 라이선스 밖 출처는 인터페이스가 대화형이라는 이유만으로 나타나지 않습니다.
  • 출력이 장황한 편입니다: 소프트웨어 리뷰 플랫폼 이용자들은 답변이 필요 이상으로 길어진다는 점을 자주 언급하며, 이는 편집 부담의 일부를 사용자에게 되돌립니다.
  • 소규모 조직의 비용 집중도: 결합 플랫폼 비용은 상당한 연간 약정이 되며, 경제성은 개인 실무자보다 조직 규모에서 뚜렷하게 유리합니다.

FAQ

Q1. Thomson Reuters CoCounsel을 무료로 쓸 수 있나요?

아닙니다. 무료 요금제도 공개된 셀프서비스 가입도 없습니다. 이용 권한은 영업팀과 협의해 체결하는 엔터프라이즈·전문가 구독으로 판매되며, 제품 페이지는 결제 화면이 아니라 문의 창구로 안내합니다. 구매 전 데모 요청은 가능합니다.

Q2. 제 문서와 프롬프트가 AI 모델 학습에 쓰이나요?

회사의 공개 진술에 따르면 그렇지 않습니다. 톰슨로이터는 사용자 콘텐츠와 프롬프트가 CoCounsel 및 관련 제품이나 대규모 언어모델의 학습·개선에 사용되지 않는다고 직접적으로 답합니다. 또한 OpenAI와 Google 같은 제3자 파트너는 어떤 고객 데이터도 자사 모델 학습에 쓰지 못하도록 계약상 금지되어 있다고 밝힙니다. 이들 제3자 모델과의 상호작용은 미국 내에서 처리하며, 해당되는 경우 제3자의 오남용 모니터링을 꺼서 고객 데이터에 사람이 접근하는 경로를 없앴다고 설명합니다.

Q3. CoCounsel은 어떤 AI 모델을 쓰나요? 자체 개발인가요?

둘 다입니다. 회사는 Anthropic, OpenAI, Google의 프런티어 모델과 자체 기술을 함께 쓰는 멀티모델 아키텍처를 설명했습니다. 차세대 CoCounsel Legal은 구체적으로 Anthropic의 Claude Agent SDK 위에 구축되었습니다. 즉 기반 추론 모델은 상당 부분 외부에서 라이선스한 것이고, 권위 있는 콘텐츠와 검색 계층, 전문 워크플로가 톰슨로이터 고유의 자산입니다.

Q4. CoCounsel이 법률 인용을 지어낼 수 있나요?

그렇습니다. 이것이 가장 중요한 유의점입니다. 스탠퍼드 RegLab의 독립 연구는 톰슨로이터 제품을 포함해 시험한 주요 법률 리서치 AI 도구에서 17%에서 33% 사이의 환각률을 측정했고, 환각이 없다는 벤더 주장은 과장되었다고 결론지었습니다. 권위 있는 코퍼스에 근거를 두면 범용 챗봇보다 문제가 줄어들지만 사라지지는 않습니다. 모든 인용을 열어 읽어야 하는 이유가 여기에 있습니다.

Q5. 가격은 얼마인가요?

회사는 CoCounsel의 가격을 공개하지 않습니다. 비용은 건별 견적이며 조직 규모, 계약 기간, 보유한 기반 리서치 구독, 활성화한 모듈에 따라 달라집니다. 온라인에 도는 제3자 추정치는 편차가 크고 서로 어긋나므로 예산 근거로 쓰기 어렵습니다. 정식 견적을 요청하고, 리서치 플랫폼과 AI 기능의 결합 비용을 함께 평가하십시오.

Q6. 어떤 플랫폼과 시스템에서 쓸 수 있나요?

회사는 CoCounsel Legal이 Westlaw, Practical Law, Microsoft 365, 그리고 문서관리시스템에 걸쳐 동작한다고 설명합니다. 주 인터페이스는 조직 계정으로 접속하는 웹 애플리케이션이며, 세무·감사·회계 기능은 하나의 통합 앱이 아니라 ONESOURCE나 Checkpoint 같은 각자의 제품 화면 안에 나타납니다.

Q7. 미국 밖에서도 쓸 수 있나요?

부분적으로 가능하며, 커버리지는 전 세계 공통이 아니라 확장 중입니다. 회사는 2026년 1월 영국에서 CoCounsel Legal 제공을 발표했고 캐나다와 호주 등으로도 순차 확대하고 있습니다. 이 도구의 유용성은 자신의 법체계에 대한 라이선스 콘텐츠에 전적으로 달려 있으므로, 구매 전 자신의 관할과 실무 분야의 커버리지를 확인하십시오.

Q8. 법률 외에 세무와 회계도 다루나요?

그렇습니다. CoCounsel 브랜드는 이제 법률뿐 아니라 세무, 감사, 회계, 리스크, 무역까지 아우릅니다. ONESOURCE를 통한 간접세 컴플라이언스의 에이전틱 지원, 감사 표본 추출과 조서 생성에 적용되는 문서 분석, Checkpoint 리서치 콘텐츠와의 연동이 포함되며 지식 베이스에는 권위 있는 회계 기준 자료가 추가되었습니다.

Q9. AI 출력이 틀리면 책임은 누구에게 있나요?

그것을 사용한 전문가에게 있습니다. 톰슨로이터는 Fiduciary-Grade AI가 사람의 판단을 대체하지 않고 뒷받침하도록 설계되었으며, 전문가가 자신이 제공한 조언과 내린 결정, 서명한 결과물에 계속 책임을 진다고 분명히 밝힙니다. 법원과 규제기관도 같은 입장이며, 어떤 벤더 보증도 서류를 제출한 실무자에게서 직업적 책임을 옮겨 가지 못합니다.

Q10. 소규모 사무소나 개인 변호사에게도 값어치가 있나요?

업무량에 크게 좌우됩니다. 경제성은 리서치 플랫폼과 AI 기능을 합친 상당한 연간 구독을 상쇄할 만큼 문서 집약적 업무가 충분한 조직에 유리합니다. 개인 실무자와 소규모 사무소라면 솔직한 평가는 이렇습니다. 예상 사용량에 비해 총약정이 무겁고, 전면적인 전문가용 리서치 스택보다 범위가 좁은 특화 솔루션이 더 나은 가치를 줄 수 있습니다. (공개 자료 기반 추정)

비슷한 도구를 아시나요?
다른 훌륭한 AI 도구를 알고 계시다면 저희에게 제출해 주세요