nanabanana2.run은 구글의 나노 바나나 2 이미지 모델을 API로 호출하는 독립 운영 웹 플랫폼입니다. 4K 출력, 텍스트 렌더링, 캐릭터 일관성, 일회성 크레딧 팩을 제공합니다.
이 도구를 사용해 보셨나요? 평점을 남겨 주세요
이 도구를 사용해 보셨나요? 평점을 남겨 주세요
nanabanana2.run은 텍스트 프롬프트나 참조 이미지를 바탕으로 이미지를 생성하고 편집하는 상업용 웹 서비스입니다. 돈을 쓰기 전에 가장 먼저 정리해야 할 것은 이 서비스의 정체성입니다. 제품 이름 자체가 오해를 부르기 쉽기 때문입니다.
먼저 중요한 사실 하나를 짚고 갑시다. 「나노 바나나 2」는 이 웹사이트가 지어낸 이름이 아니라, 구글이 자사의 실제 모델에 붙인 별칭입니다. 구글 딥마인드는 제미나이 3.1 플래시 이미지에 대한 모델 카드를 공개했고, 구글의 개발자 문서 역시 정식 명칭과 나란히 이 별칭을 사용합니다. 해당 모델은 2026년 2월 말에 정식 공개되었으며, 제미나이 인터페이스와 구글 AI 스튜디오를 통해 외부 개발자에게 제공됩니다.
nanabanana2.run은 바로 그 외부 개발자 가운데 하나입니다. 이 사이트의 이용약관은 스스로를 「구글의 나노바나나 2(제미나이 3.1 플래시 이미지 프리뷰) 모델을 사용해 텍스트 프롬프트나 참조 이미지로부터 이미지를 만드는」 플랫폼이라고 설명합니다. 같은 문서의 면책 조항은 더 직설적입니다. 본 서비스는 구글의 해당 인터페이스와 그 밖의 제3자 서비스에 의존한다고 명시합니다.
이 한 문장으로 성격은 결정됩니다. 이것은 제3자 래퍼 사이트입니다. 독립된 사업자가 남의 모델을 호출할 권한을 사들인 뒤, 그 앞에 웹 화면과 결제 시스템을 붙이고, 생성 용량을 선불 크레딧 형태로 되파는 구조입니다. 합법적이고 흔한 사업 모델이지만, 고유한 위험 구조를 지닙니다. 구매자가 받는 가치가, 눈으로 볼 수도 검증할 수도 없는 공급 관계에 달려 있기 때문입니다.
공정하게 짚어야 할 점도 있습니다. 이 사이트는 많은 동종 사이트가 꺼리는 일을 합니다. 법적 효력을 지닌 문서 안에서, 상류 공급자를 이름까지 밝혀 반복적으로 서면 명시합니다. 약관 네 곳과 개인정보처리방침 두 곳이 구글의 해당 모델을 지목합니다. 이 분야의 상당수 경쟁 사이트는 자사 엔진을 「우리의 진보된 자체 아키텍처」 같은 모호한 표현으로만 얼버무립니다. 공급자를 실명으로 밝히는 것은 의미 있는 투명성 신호이며, 이 문서가 해당 사이트를 더 은폐적인 무언가가 아니라 솔직한 재판매 사업자로 판단한 주된 근거입니다.
공급자에 대해 투명한 것과, 그 공급자와 자신의 관계를 분명히 밝히는 것은 별개의 문제입니다. 그리고 후자가 바로 이 사이트가 미흡한 지점입니다.
첫 화면, 요금제 페이지, 이용약관, 개인정보처리방침 전체를 대상으로 「not affiliated」(제휴 없음), 「unaffiliated」, 「independent」(독립), 「trademark」(상표), 「endorsed」(보증받음), 「disclaimer」(면책 고지)를 검색하면 단 한 건도 나오지 않습니다. 이 사이트가 구글이 운영하거나 후원하는 곳이 아니며 구글과 무관하다는 사실을 방문자에게 알리는 문장이 어디에도 없습니다.
반면 첫 화면은 제품이 「구글의 AI 이미지 생성 기술로 구동된다」고 적고 있으며, 나노 바나나 프로 페이지는 이를 「구글이 구동하는 전문가용 AI 이미지 생성 모델」이라고 소개합니다. 구글이라는 이름은 품질 보증 장치로 자유롭게 활용되지만, 그 관계가 실제로 무엇인지는 끝내 설명되지 않습니다.
사이트가 말하지 않으므로 이 문서가 대신 분명히 밝힙니다. nanabanana2.run은 구글이 아닙니다. 구글의 공식 제품도, 서비스도, 공식 채널도 아닙니다. 사이트에 등장하는 구글의 이름과 모델명은 이 사이트가 호출하는 인터페이스의 공급자를 가리킬 뿐이며, 제휴나 보증, 기업 차원의 연결을 뜻하지 않습니다. 이번 조사에서 공식적인 제휴 관계가 존재한다는 어떠한 정황도 발견되지 않았고, 사이트 또한 명시적인 표현으로 그런 관계를 주장하지는 않았습니다. 이 결함은 허위 주장이라기보다 마땅히 밝혀야 할 것을 밝히지 않은 누락에 가깝습니다. 다만 돈을 내는 이용자 입장에서 실질적 결과는 같습니다. 주의 깊지 않은 방문자라면 자신이 구글에서 구매했다고 믿은 채 떠날 수 있습니다.
구글의 모델을 구글에서 직접 쓰고 싶다면 공식 경로는 제미나이 앱, 구글 AI 스튜디오, 제미나이 인터페이스입니다. 이들 경로는 구글 계정 로그인이 필요하고 구글이 직접 청구합니다. 이 사이트는 또 하나의 프런트엔드 창구일 뿐, 또 하나의 정체성은 아닙니다.
두 번째 공시 결함은 더 크며, 제휴 관계 문제보다 무게가 무겁습니다.
이용약관과 개인정보처리방침은 모두 2025년 11월 11일자이지만, 어느 쪽에도 회사 이름이 없습니다. 법인명도, 등록번호도, 설립 관할지도, 사업장 주소도 없습니다. 약관은 운영 주체를 「Nanabanana2.run」과 「당사」로만 지칭합니다. 유일한 연락 수단은 이메일 주소 하나입니다.
준거법 조항이 이 문제를 가장 뚜렷하게 드러냅니다. 관할지를 지목하는 대신 본 약관은 「관련 법률에 따라 규율되고 해석된다」고만 적었고, 분쟁은 「선의의 협의를 통해, 필요한 경우 구속력 있는 중재 또는 적절한 법적 절차를 통해」 해결한다고 했습니다. 어디의 법률입니까? 어느 기관의 중재이며, 중재지는 어느 나라이고, 어떤 절차 규칙을 따릅니까? 아무것도 특정되지 않았습니다.
이는 화려하지 않지만 아주 실질적인 문제입니다. 결제는 되었는데 서비스가 멈추거나, 저장해 둔 이미지가 사라지거나, 청구 건에 이의를 제기해야 할 때, 서면상 기댈 수 있는 것은 이메일 주소 하나와 어떠한 분쟁 해결 기관도 특정하지 않은 조항뿐입니다. 대조적으로 결제 쪽은 명확합니다. 두 문서 모두 결제 처리자로 스트라이프를 지목합니다. 이 사업자는 결제 공급사와 모델 공급사의 이름은 기꺼이 밝히면서, 정작 자기 이름만 밝히지 않습니다.
소액 단건 결제라면 감수할 만한 위험일 수 있습니다. 그러나 이 플랫폼 위에 실제 업무 흐름을 구축하려는 기업이나, 명확한 거래 상대방과 확정된 관할지가 요구되는 규제 산업의 이용자에게 이것은 실질적인 진입 차단 요인입니다. 「주체 부재」를 이 문서에서 가장 중요한 제약으로 취급하시기 바랍니다.
공시 문제를 잠시 접어 두면, 기능 설명 자체는 상당히 구체적이고 내부적으로도 대체로 일관됩니다. 덕분에 같은 유형의 다른 사이트보다 평가하기가 수월합니다.
텍스트 기반 생성과 이미지 기반 생성. 첫 화면 작업 공간에서 두 모드를 바로 전환할 수 있고, 약관도 두 기능을 서비스 목록에 올려 두었습니다. 기본 작업 공간의 프롬프트 입력란은 최대 2만 자, 나노 바나나 프로 페이지의 해당 입력란은 3천 자까지 지원하므로, 길고 조건이 많은 프롬프트도 다룰 수 있습니다.
이미지 내 텍스트 렌더링. 이 제품이 독립된 상품으로 존재하는 이유이자 대표 소구점입니다. 홍보의 초점은 읽히는 라벨, 수식 표기, 다국어 자막, 정보 그래픽의 빽빽한 글자에 맞춰져 있는데, 모두 이미지 모델이 오랫동안 약했던 영역입니다. 모델 차원에서 이 능력은 실재합니다. 구글의 제미나이 3.1 플래시 이미지 모델 카드는 포스터와 복잡한 도표의 텍스트 렌더링, 그리고 다국어 텍스트 렌더링을 해당 모델의 특성으로 명시합니다.
최대 4K 해상도. 화면에서 1K, 2K, 4K를 선택할 수 있고 출력 형식은 PNG와 JPEG입니다. 구글의 모델 카드도 4K 출력을 모델 역량으로 확인해 줍니다.
캐릭터와 피사체 일관성. 유료 세 등급 모두 캐릭터 일관성을 포함 혜택으로 표시합니다. 나노 바나나 프로 페이지는 한 걸음 더 나아가, 한 번의 출력에 최대 14장의 참조 이미지를 결합하면서 최대 5명의 캐릭터를 일관되게 유지할 수 있다고 주장합니다.
일괄 생성. 작업 공간에서 한 번에 1장, 2장, 3장, 4장 중에서 고를 수 있으며, 세 등급 모두 일괄 생성을 명시합니다.
하나의 크레딧 잔액으로 여러 모델 이용. 이 플랫폼은 나노 바나나 계열에 한정되지 않습니다. 나노 바나나 2 라이트, 나노 바나나 2, 나노 바나나 프로, GPT 이미지 2, GPT-4o 이미지, 큐원 이미지 2, 시드림 4.0과 4.5와 5.0 라이트, 플럭스 콘텍스트 프로와 맥스, 플럭스 2 프로와 플렉스, Z 이미지, uni-1, 그리고 영상 모델인 비오 3와 해피 호스 1.0을 함께 제공합니다. 요금제 페이지는 이들이 하나의 크레딧 잔액을 공유한다고 밝힙니다.
묶음 도구. 순수 생성 기능 외에도 사전 설정을 이름 붙인 도구로 묶어 두었습니다. AI 인물 사진 생성, 상업용 제품 비주얼 생성, 표지 생성, 타투 콘셉트 생성, 헤어스타일 변경, 그리고 워터마크 제거입니다.
마지막 항목은 따로 짚어야 할 만큼 이례적입니다. 첫 화면은 이 도구를 「제미나이 워터마크를 일괄 제거」하는 기능으로 설명합니다. 구글은 자사 모델이 만든 이미지에 신스아이디라는 비가시 출처 표식을 삽입하며, 이 표식은 압축과 재업로드 이후에도 남도록 설계되었다고 밝히고 있습니다. AI 이미지의 출처 표식을 벗겨내는 것을 명시적 목적으로 삼는 기능은, 바로 그 공급자에게 의존하는 이 플랫폼의 처지와 어색하게 맞물립니다. 규제 대상 업무, 보도, 또는 출처 고지가 중요한 맥락에서 생성물을 쓸 계획이라면 이런 기능의 사용을 신중히 재고해야 합니다.
조사 과정에서 내부 불일치가 세 건 확인되었습니다. 어느 것도 깨알 같은 약관 구석에 숨어 있지 않으며, 모두 이 사이트가 공개한 두 페이지를 나란히 놓고 비교하면 드러납니다. 이를 굳이 나열하는 이유는, 구매자에게는 모순을 매끄럽게 덮은 요약보다 문서가 어디서 서로 어긋나는지를 아는 편이 훨씬 유용하기 때문입니다.
모순 1: 이미지 한 장에 몇 크레딧이 드는가. 이용약관 5.1조는 「표준 이미지 생성: 이미지당 약 4크레딧」이라고 적었습니다. 그런데 실시간 요금제 페이지가 공개한 모델별 요율표는 다른 이야기를 합니다. 나노 바나나 2는 1K에서 5크레딧, 2K에서 8크레딧, 4K에서 12크레딧이며, 나노 바나나 프로는 1K와 2K에서 6크레딧, 4K에서 12크레딧입니다. 4크레딧으로 표시된 것은 그보다 앞선 별도 모델인 「나노 바나나」뿐입니다.
요금제 산술과 맞아떨어지는 쪽은 요금제 페이지 표입니다. 1,000크레딧을 5로 나누면 해당 페이지가 광고하는 1K 기준 나노 바나나 2의 200장이 나오고, 6으로 나누면 표기된 프로 166장과 거의 같으며, 12로 나누면 표기된 4K 83장과 맞습니다. 약관의 4크레딧은 광고된 어떤 생성 매수와도 들어맞지 않습니다. 요금제 페이지 표를 기준으로 삼고, 대량 작업 전에는 작업 공간에서 실시간 견적을 확인하십시오. 아울러 법적 문서가 표준 이미지 한 장의 비용을 선택한 모델에 따라 대략 25~50퍼센트가량 낮게 적고 있다는 점을 유념해야 합니다.
모순 2: 내 콘텐츠가 모델 학습에 쓰이는가. 이 항목은 지갑이 아니라 권리에 영향을 미치며, 세 가지 중 가장 심각합니다.
이용약관 8.1조는 「이용자가 명시적으로 동의하지 않는 한, 서비스 제공 이외의 목적으로 콘텐츠를 사용하지 않는다」고 약속합니다. 이는 옵트인 방식입니다. 이용자의 적극적 동의 없이는 서비스 제공 범위를 벗어난 어떤 일도 하지 않는다는 뜻입니다.
그러나 개인정보처리방침 3.2조는 정보 처리의 통상 목적 가운데 하나로 「당사 AI 모델의 학습 및 개선(문의를 통해 거부 가능)」을 열거합니다. 이는 옵트아웃 방식입니다. 이용자가 직접 연락해 중단을 요청하지 않는 한 학습이 진행된다는 뜻입니다.
두 조항은 동시에 성립할 수 없습니다. 하나는 2차 이용에 앞서 동의를 받아야 한다고 말하고, 다른 하나는 2차 이용이 기본값이며 이용자가 능동적으로 거부해야 한다고 말합니다. 약관 7.2조는 세 번째 뉘앙스를 더합니다. 운영자에게 「이미지 생성 및 당사 서비스 개선만을 목적으로」 입력물을 처리할 권한을 부여하는데, 여기서 「서비스 개선」이야말로 앞의 두 조항이 서로 다르게 말하는 바로 그 모호한 영역입니다.
프롬프트나 업로드한 참조 이미지가 기밀이라면, 즉 미공개 제품 사진, 고객사 아트워크, 내부 캠페인 자료라면, 자신에게 유리한 조항에 기대지 마십시오. 옵트아웃 해석이 적용된다고 전제하고, 운영자에게 이메일로 학습 거부 의사를 명확히 밝힌 뒤 그 회신을 보관하시기 바랍니다.
모순 3: 실제로 어떤 모델이 동작하는가. 약관과 개인정보처리방침은 엔진을 일관되게 구글의 제미나이 3.1 플래시 이미지 프리뷰로 지목합니다. 반면 나노 바나나 프로 제품 페이지는 해당 등급이 「제미나이 3 프로 이미지 아키텍처 기반으로 구축되었다」고 적습니다. 구글의 제품 계보에서 이 둘은 서로 다른 모델입니다. 이 플랫폼이 품질 우위를 근거로 프로 등급에 더 높은 크레딧 요율을 매기고 있는 만큼, 이 불일치는 문구를 느슨하게 쓴 결과로 넘기기보다 기록해 둘 가치가 있습니다.
요금 정보는 공개되어 있고 계정 없이도 볼 수 있으며, 이 분야치고는 문서화 수준이 이례적으로 좋습니다. 아래는 조사 시점에 요금제 페이지가 공개한 내용입니다. 프로모션 가격은 변동되므로 구매 전에 최신 수치를 확인하시기 바랍니다.
구조는 월 구독이 아니라 단건 선불 크레딧 패키지입니다. 세 등급이 제시되며, 각 등급은 표시 가격 옆에 취소선이 그어진 더 높은 가격을 함께 보여 줍니다.
| 패키지 | 표시 가격 | 표기된 정가 | 크레딧 | 1K 기준 생성 가능(나노 바나나 2) | 4K 기준 생성 가능 |
|---|---|---|---|---|---|
| Basic | 19.90달러 | 39.90달러 | 1,000 | 최대 200장 | 최대 83장 |
| Pro | 49.90달러 | 99.90달러 | 3,300 | 최대 660장 | 최대 275장 |
| Max | 99.90달러 | 199.90달러 | 7,500 | 최대 1,500장 | 최대 625장 |
같은 페이지가 공개한 모델별 크레딧 비용은 다음과 같습니다. Z 이미지는 장당 1크레딧, 나노 바나나는 3크레딧, 이전 세대 나노 바나나는 4크레딧, GPT-4o 이미지와 큐원 이미지 2와 플럭스 콘텍스트 프로는 각 5크레딧, 나노 바나나 2는 1K에서 5·2K에서 8·4K에서 12크레딧, 나노 바나나 프로는 1K와 2K에서 6·4K에서 12크레딧, 플럭스 콘텍스트 맥스는 8크레딧, GPT 이미지 2와 시드림 4.0 및 4.5는 310크레딧, 시드림 5.0 라이트와 uni-1은 510크레딧, 플럭스 2 프로는 57크레딧, 플럭스 2 플렉스는 1424크레딧입니다.
이 구조에서 몇 가지 실용적인 결론이 나옵니다.
크레딧은 만료되지 않는다고 명시되어 있으며, 이는 요금제 혜택, 요금제 페이지의 FAQ, 약관 세 곳에 모두 등장합니다. 미사용분이 매달 소멸하는 구독제보다 확실히 너그러운 방식입니다.
첫 화면에 표시된 장당 단가, 즉 Basic 12센트·Pro 9센트·Max 8센트는 프로 모델을 낮은 해상도로 돌렸을 때를 기준으로 계산한 값입니다. 주로 4K로 작업한다면 실제 비용은 대략 두 배가 됩니다. 4K는 6크레딧이 아니라 12크레딧이기 때문입니다. 대표 수치가 아니라 요율표와 실제 사용 해상도를 기준으로 예산을 세우십시오.
일부 모델의 폭넓은 구간 표기는 얼버무리기가 아니라 불가피한 결과입니다. 해당 모델군은 출력 설정에 따라 과금되기 때문입니다. 다만 이는 플럭스 2 플렉스의 비용 추정이 거의 두 배까지 어긋날 수 있다는 뜻이므로, 익숙하지 않은 모델에 큰 잔액을 투입하기 전에 소량으로 시험해 보십시오.
할인 연출은 회의적으로 볼 필요가 있습니다. 조사 기간 동안 첫 화면과 요금제 페이지 모두에 두 시간이 채 남지 않았다는 카운트다운과 함께 「50% 할인」 배너가 걸려 있었습니다. 반복 초기화되는 상시 카운트다운은 흔한 전환 유도 기법입니다. 낮은 쪽 숫자를 평상시 가격으로, 취소선이 그어진 금액을 마케팅 장치로 보시기 바랍니다.
환불 조건은 페이지마다 어조가 달라, 더 엄격한 쪽을 기준으로 삼아야 합니다. 첫 화면 FAQ는 「환불을 제공할 수 없다」고 단정하며 무료 크레딧으로 먼저 시험해 볼 것을 권합니다. 약관은 다소 완만해서, 소진된 크레딧의 환불이 「불가능할 수 있다」면서도 이메일로 개별 문의를 받겠다고 하고 미사용 크레딧은 계속 유효하다고 확인합니다. 소진된 크레딧은 환불되지 않는다고 전제하십시오.
무료 진입 경로는 있습니다. 첫 화면 FAQ가 제공되는 무료 크레딧으로 시험해 볼 것을 언급하며, 작업 공간은 로그인 없이도 볼 수 있습니다. 다만 실제 생성에는 계정이 필요합니다.
어울리는 경우. 구글, 오픈AI, 블랙 포레스트 랩스, 바이트댄스에 각각 계정을 만들지 않고 하나의 선불 잔액으로 현행 주요 이미지 모델 여럿을 시험해 보고 싶은 독립 창작자, 마케터, 소규모 스튜디오입니다. 여기서 정직한 가치 제안은 바로 이 통합이며, 가끔 쓰는 이용자에게는 실질적인 편의가 됩니다. 라벨이 달린 도표를 만들어야 하는 교육자와 테크니컬 라이터에게는 텍스트 렌더링 특화가 쓸모 있을 수 있습니다. 구독에 묶이지 않고 상한이 정해진 단건 지출을 원하는 이용자에게도 만료 없는 크레딧 패키지가 잘 맞습니다.
맞지 않는 경우. 명확한 법적 거래 상대방, 확정된 관할지, 데이터 처리 계약, 서비스 수준 보장이 필요한 기업은 이 가운데 어느 것도 확보할 수 없습니다. 기밀 자료나 고객사 소유 이미지를 다루는 이용자라면 해소되지 않은 학습 관련 모순과 영구 보관 기본값 때문에 물러서는 편이 낫습니다. 모델 버전 고정이나 가동률 보장이 필요한 팀은 약관이 상류 서비스의 중단과 변경에 대한 책임을 명시적으로 부인한다는 점에 유의해야 합니다. 프로그래밍 방식 접근이 필요한 개발자는 공개된 API 문서가 없으므로 제미나이 인터페이스를 직접 쓰는 편이 낫습니다. 구글의 약관과 지원을 그대로 받으며 구글 모델을 쓰고 싶다면 구글 공식 채널을 이용하십시오.
계정부터 만들지 말고, 먼저 사이트를 열어 작업 공간을 둘러보십시오. 모델 선택기, 해상도 옵션, 형식 선택, 일괄 생성 제어는 로그인 없이도 보이며, 이것만으로도 파악되는 정보가 많습니다.
요금제 페이지의 크레딧 요율표를 읽고 실제로 쓸 모델과 해상도를 기준으로 비용을 계산하십시오. 첫 화면의 장당 단가로 예산을 잡아서는 안 됩니다.
무료 크레딧을 쓸 생각이라면, 쉬운 예제가 아니라 가장 까다로운 실제 요구에 쓰십시오. 글자가 빽빽한 레이아웃, 작은 글씨, 다국어 자막이야말로 이런 모델의 실력이 갈리는 지점이므로, 실제로 필요한 것을 시험해야 합니다.
민감한 자료를 올리기 전에 운영자에게 모델 학습 거부 의사를 이메일로 전하고 회신을 보관하십시오. 두 문서가 서로 모순되는 상황에서는 명시적인 서면 거부만이 방어할 수 있는 유일한 입장입니다.
가장 작은 패키지부터 구매하십시오. 크레딧이 만료되지 않으므로, 소액으로 시작해 서비스가 스스로를 증명한 뒤 충전해도 손해가 없습니다.
보관할 결과물은 모두 내려받아 따로 저장하십시오. 사이트는 영구 다운로드 링크를 내세우지만, 운영 주체를 확인할 수 없는 플랫폼이 무한정 유지되리라는 가정 위에 보관 계획을 세워서는 안 됩니다.
상업적 용도라면 라이선스 상태를 직접 확인하십시오. 사이트가 부여하는 권리는 넉넉하지만, 그 권리의 강도는 결국 상류 약관이 허용하는 범위를 넘지 못합니다.
결과물의 소유권. 약관 7.2조는 이례적으로 후하고 명확합니다. 이용자는 생성된 이미지의 완전한 소유권을 보유하고, 상업적·개인적 용도로 자유롭게 사용할 수 있으며, 수정·배포·판매도 가능합니다. 유료 세 등급 모두 상업적 이용 권리를 명시하고, 「워터마크 없음」도 모든 등급의 혜택 목록에 등장합니다.
그 권리의 한계. 재판매 사업자는 공급자로부터 확보한 권리만 넘겨줄 수 있고, 약관 역시 「구글의 콘텐츠 정책」 준수를 요구합니다. 「워터마크 없음」은 이 플랫폼이 결과물에 눈에 보이는 로고를 찍지 않는다는 뜻으로 읽어야 합니다. 이는 비가시 출처 표식에 관한 진술이 아닙니다. 그 표식은 상류 공급자가 모델 계층에서 삽입하는 것이며 재판매 사업자가 통제할 수 있는 영역이 아닙니다. 출처 표시가 중요한 용도라면 기능 항목 하나에 기대지 말고 직접 검증하십시오.
업로드와 책임. 7.3조는 업로드물의 권리에 관한 책임을 전적으로 이용자에게 지웁니다.
보관. 두 문서 모두 업로드한 이미지, 프롬프트, 생성된 이미지가 이용자가 삭제하지 않는 한 계정에 영구 저장된다고 밝힙니다. 영구 보관이 기본값이고 삭제는 수동이며, 계정 삭제는 운영자에게 이메일을 보내야 합니다.
수집 및 공유되는 데이터. 계정 정보, 결제 관련 정보, 프롬프트, 업로드물, 생성 결과, 기기 정보, IP 주소와 대략적 위치, 이용 분석 데이터입니다. 결제 데이터는 스트라이프가 보관합니다. 명시된 수령자 범주에는 스트라이프, 클라우드 스토리지 제공자, 구글 애널리틱스, 고객 지원 도구, 이메일 서비스 제공자가 포함됩니다. 방침은 개인정보를 판매하지 않는다고 밝히면서, 합병이나 인수 시 데이터가 새로운 주체로 이전될 수 있다고 덧붙입니다.
연령 및 콘텐츠 규정. 이용자는 만 18세 이상이어야 합니다. 금지 콘텐츠에는 성적인 내용, 미성년자를 부적절하게 묘사한 내용, 괴롭힘, 지식재산권 침해, 악성코드, 사기가 포함됩니다. 운영자는 재량으로 콘텐츠를 삭제하거나 계정을 정지할 수 있습니다.
이 플랫폼은 이름이 비슷하면서도 서로 무관하고 구글과도 무관한 도메인이 빽빽하게 들어찬 영역에 있습니다. 조사 과정에서 이 제품을 검색했을 때 이름이 거의 같은 별개의 도메인이 최소 네 개 등장했습니다. 업계 보도 역시 나노 바나나 열풍 이후 개인정보와 금융정보를 노리는 가짜 앱과 모방 사이트가 몰려들었다고 기록합니다. 스스로 확인하는 능력은 어떤 단일 리뷰를 믿는 것보다 오래 갑니다.
마케팅 문구보다 약관을 먼저 읽으십시오. 공급자를 밝혔는지, 회사를 밝혔는지 이 두 가지가 2분 만에 알려 주는 정보가 어떤 랜딩 페이지보다 많습니다.
사이트 전체에서 「not affiliated」를 검색하십시오. 없다고 해서 악의의 증거는 아니지만, 있다면 강력한 선의의 신호입니다.
법인과 준거 관할지를 찾으십시오. 이름이 명시된 회사와 특정된 분쟁 해결 기관은 구제 가능성의 최저 기준입니다.
위에서 한 것처럼 크레딧 요율과 요금제 산술을 대조하십시오. 자기 산술과도 맞지 않는 문서는 그 문서가 얼마나 성실히 관리되는지를 알려 줍니다.
약관과 개인정보처리방침을 특히 학습과 보관 항목에서 비교하십시오. 모순은 대개 이 두 곳에 몰려 있습니다.
공식 경로의 실제 비용을 확인하십시오. 래퍼가 실제로 더 싸거나 편리한 경우도 있고, 그렇지 않은 경우도 있습니다.
운영 주체가 특정되지 않으며, 회사명·등록정보·관할지·주소가 없고 분쟁 해결 기관도 명시되어 있지 않습니다. 이 문서에서 가장 중요한 제약입니다.
사이트 어디에도 제휴 부인 문구가 없는 반면, 구글의 이름은 품질 보증 장치로 눈에 띄게 사용됩니다.
이용약관과 개인정보처리방침이 모델 학습을 두고 서로 모순되며, 한쪽은 동의를 요구하고 다른 쪽은 동의를 전제합니다.
약관이 제시한 크레딧 비용은 실시간 요금표보다 낮습니다.
약관과 프로 모델 페이지가 지목하는 상류 모델이 서로 다릅니다.
업로드물과 생성물은 기본적으로 영구 보관됩니다.
이 플랫폼은 전적으로 상류 공급자에 의존하면서 해당 서비스의 중단이나 변경에 대한 책임을 명시적으로 부인합니다. 접근성, 가격, 품질이 운영자의 통제 밖에서 달라질 수 있다는 뜻입니다.
독립적인 검증이 존재하지 않습니다. 이 도메인을 다룬 G2, 캡테라, 트러스트파일럿, 프로덕트 헌트의 등재가 없고 주요 기술 매체의 보도도 없습니다. 이 플랫폼 자체에 관한 위 내용은 모두 운영자의 자체 페이지에서 나왔습니다. 이는 부정행위의 증거는 아니지만, 어떤 제3자도 이 서비스를 검증하지 않았다는 뜻이며, 이 문서가 내부 일관성 검증에 크게 의존한 이유이기도 합니다.
짧은 카운트다운과 큰 폭의 할인 표시 등 구매를 재촉하는 마케팅 장치가 사용됩니다.
소진된 크레딧은 환불되지 않는다고 전제해야 합니다.
공개 API나 프로그래밍 방식 접근 문서가 확인되지 않았으므로 브라우저 기반 제품입니다.
기반 모델의 품질 주장은 공급자 문서에서 나온 것이지, 이 플랫폼의 구현을 독립적으로 벤치마킹한 결과가 아닙니다. 래퍼는 해상도를 제한하거나 자체 전처리를 적용하거나 더 저렴한 모델 등급으로 요청을 돌릴 수 있으며, 이는 외부에서 감사할 수 없습니다.
아닙니다. 제미나이 인터페이스를 통해 구글의 이미지 모델을 호출하는 독립된 제3자 웹사이트입니다. 자체 이용약관도 구글의 모델을 「제3자 서비스」 항목에 올려 두었습니다. 구글의 제휴나 후원, 보증을 시사하는 근거는 없으며, 이를 명확히 알리는 고지도 사이트에 없습니다. 구글의 모델을 직접 쓰려면 제미나이 앱, 구글 AI 스튜디오, 제미나이 인터페이스를 이용하십시오.
아닙니다. 이 점은 정확히 짚을 필요가 있습니다. 나노 바나나 2는 구글이 제미나이 3.1 플래시 이미지에 붙인 자체 별칭으로, 구글 개발자 문서와 딥마인드 자료에 등장합니다. 모델은 실재하며 제3자 개발자에게 제공됩니다. 불분명한 것은 모델의 정체가 아니라 이 웹사이트와 구글의 관계이며, 사이트는 끝내 그것을 밝히지 않습니다.
실시간 요금표 기준으로 나노 바나나 2는 1K에서 5크레딧, 2K에서 8크레딧, 4K에서 12크레딧이고, 나노 바나나 프로는 1K와 2K에서 6크레딧, 4K에서 12크레딧입니다. 다른 모델은 1크레딧에서 24크레딧까지 분포합니다. 패키지는 1,000크레딧 19.90달러, 3,300크레딧 49.90달러, 7,500크레딧 99.90달러였습니다. 약관은 표준 이미지가 약 4크레딧이라고 적었지만 이는 요금표나 광고된 생성 매수와 맞지 않으며, 들어맞는 쪽은 요금표입니다.
요금제 안내, 요금제 페이지 FAQ, 이용약관 세 곳 모두 크레딧이 만료되지 않는다고 명시합니다. 단건 구매분이 매달 소멸하지 않는다는 점에서 이 상품의 이용자 친화적인 측면입니다.
약관은 생성 이미지의 완전한 소유권을 부여하고 상업적 이용, 수정, 배포, 판매를 명시적으로 허용하며, 유료 등급 모두 상업적 이용 권리를 표시합니다. 다만 재판매 사업자는 상류에서 확보한 권리만 넘길 수 있고, 약관도 구글의 콘텐츠 정책 준수를 요구한다는 점을 기억하십시오. 위험 부담이 큰 상업 작업이라면 별도로 확인하시기 바랍니다.
문서가 서로 모순됩니다. 약관은 명시적 동의 없이 서비스 제공 외 목적으로 쓰지 않는다고 하고, 개인정보처리방침은 AI 모델 학습 및 개선을 처리 목적으로 열거하며 문의를 통한 거부가 가능하다고 합니다. 옵트아웃 해석을 전제하고 이메일로 거부 의사를 밝힌 뒤 회신을 보관하십시오. 서면 확인을 받기 전에는 기밀 자료를 올리지 마십시오.
기본값은 영구 보관입니다. 두 문서 모두 업로드 이미지, 프롬프트, 생성 이미지가 이용자가 직접 삭제하지 않는 한 계정에 무기한 저장된다고 밝힙니다. 대시보드에서 콘텐츠를 삭제할 수 있고, 계정 전체 삭제는 운영자에게 이메일을 보내야 합니다.
이미 소진한 크레딧은 환불되지 않는다고 전제하십시오. 첫 화면 FAQ는 환불을 제공하지 않는다고 밝히며 무료 크레딧으로 먼저 시험해 볼 것을 권합니다. 약관은 다소 완만해서 소진 크레딧의 환불이 불가능할 수 있다면서도 이메일 개별 문의를 허용하고, 미사용 크레딧은 계속 유효합니다. 가장 작은 패키지부터 시작하십시오.
공개된 지원 창구는 이메일 주소 하나뿐입니다. 두 방침 문서 어디에도 회사명, 등록 주소, 전화번호, 명시된 법적 관할지가 없으며, 준거법 조항도 분쟁 해결 기관이나 중재 기관을 특정하지 않습니다. 고액 결제나 업무 프로세스 구축 전에 이 점을 저울질하시기 바랍니다.
이번 조사에서 이 사이트가 사기라는 정황은 발견되지 않았습니다. 상류 공급자를 밝힌 실재하는 제품이 있고 결제는 스트라이프가 처리하므로 카드 정보는 사이트가 아니라 주요 결제사가 다룹니다. 문제는 부정행위의 증거가 아니라 투명성과 구제 가능성입니다. 운영 주체를 알 수 없고, 관할지가 없으며, 이 도메인에 대한 제3자 리뷰가 없고, 정책 문서가 서로 모순됩니다. 소액 단건 결제라면 노출되는 위험은 제한적입니다. 그러나 업무상 중요한 작업이나 기밀 자료를 맡기는 것은 전혀 다른 문제이며, 그 경우 거래 상대방이 특정되지 않는다는 사실 앞에서 한 번 멈춰 서야 합니다.
참고: 이 플랫폼에 관한 위의 모든 구체적 정보는 조사 시점에 운영자의 공개 페이지에 게시된 내용을 옮긴 것입니다. 가격, 크레딧 요율, 모델 제공 범위, 방침 문구는 예고 없이 바뀔 수 있습니다. 구매 전에 사이트에서 최신 조건을 확인하십시오.
