Toolso.AI
Toolso.AI
모든 도구카테고리인기최신 도구가격블로그
Toolso.AI
Toolso.AI

💌AI 도구 위클리 구독

매주 선별된 최신 및 핫한 AI 도구와 트렌드를 받은편지함으로 받아보세요 구독

Toolso.AI
Toolso.AI

생산성을 높일 최고의 AI 도구 발견

GitHubGitHubTwitterX (Twitter)YouTubeYouTubeTikTokEmail

인기 카테고리

  • AI 글쓰기
  • AI 이미지
  • AI 비디오
  • AI 코딩
  • 더 많은 카테고리

탐색

  • 최신 도구
  • 인기 도구
  • 더 많은 도구
  • 도구 제출
  • 요금

회사 소개

  • 회사 소개
  • 문의하기
  • 블로그
  • 변경 로그

법률

  • 쿠키 정책
  • 개인정보 보호정책
  • 서비스 약관
  • 환불 정책
© 2026 Toolso.AI 모든 권리 보유
기간 한정기간 한정 프로모션추천 등록24시간 우선 심사 · 백링크 불필요 · 30일 추천 노출$29.90이후 $59.9010월 31일 이후 $59.90로 인상종료까지--:--:--지금 제출
  1. 홈
  2. 모든 도구
  3. 생산성 도구
  4. MiniMax Agent
MiniMax Agent 인터페이스 미리보기
MiniMax Agent 로고

MiniMax Agent

MiniMax Agent는 장기 과제를 스스로 계획하고 끝까지 수행하는 범용 AI 에이전트로, 심층 리서치와 발표 자료, 풀스택 앱, 브라우저 작업을 데스크톱과 웹, 모바일에서 처리합니다.

생산성 도구코드 개발AI 에이전트#워크플로우 자동화#멀티모달#에이전트
무료로 사용해보기
저장
방문 횟수
조회수
가격
부분 유료
출시일
2026년 8월 21일
도메인
agent.minimax.io
사용자 평점

이 도구를 사용해 보셨나요? 평점을 남겨 주세요

이 도구 평가하기

MiniMax Agent 제품 정보

무료로 사용해보기
도구 정보
저장
방문 횟수
조회수
가격
부분 유료
출시일
2026년 8월 21일
도메인
agent.minimax.io
사용자 평점

이 도구를 사용해 보셨나요? 평점을 남겨 주세요

이 도구 평가하기

추천 도구

관련 도구

무료로 사용해보기

MiniMax Agent란?

MiniMax Agent는 한 번에 한 질문씩 답하는 대신 일을 끝까지 끌고 가 결과물을 내놓도록 만들어진 범용 AI 에이전트입니다. 제조사의 표현은 명확합니다. 장기적이고 복잡한 과제를 감당하도록 설계된 범용 지능형 에이전트이며, 2025년 6월 19일에 "코드는 싸다, 요구사항을 보여 달라"는 구호와 함께 공개되었습니다. 이 구호가 제품의 명제를 그대로 압축합니다. 귀한 것은 명확하게 정리된 요구사항이고, 에이전트가 할 일은 그것을 실제로 작동하는 산출물로 바꾸는 것입니다.

작동 방식으로 보면 이 제품은 스스로를 "모델 하나에 도구 몇 개를 붙인 것"으로 설명하지 않습니다. 다중 에이전트 시스템의 지원을 받아 다단계 계획을 통해 전문가 수준의 해법을 세우고, 과제 요건을 잘게 나누어 여러 하위 작업을 수행한 뒤 최종 결과를 전달한다고 밝힙니다. 실제로는 "이 시장을 조사하고 발표 자료로 만들어 달라" 같은 요청이 계획과 하위 작업의 연쇄를 거쳐 실제 파일로 끝난다는 뜻입니다. 무엇을 해야 하는지 설명하는 긴 글이 아니라요.

이 제품은 자체 모델 계열을 개발하는 중국 AI 기업 MiniMax에서 나왔고, 따라서 에이전트는 남의 모델을 재판매하는 대신 자사 모델 위에서 돕니다. 이 수직 통합이 순수한 오케스트레이션 계층으로 만들어진 에이전트 제품과의 가장 큰 구조적 차이이며, 가격 체계에도 그대로 드러납니다. 모호한 크레딧이 아니라 모델 토큰으로 값을 매기기 때문입니다. 마케팅 쪽에서는 공식 사이트가 최소한의 노력으로 최대의 지능을이라는 문구로 전체 제안을 요약합니다.

제품이 빠르게 움직여 왔으니, 다른 곳의 리뷰와 견주기 전에 시간 순서를 먼저 잡아 두는 편이 좋습니다. 2025년 6월 출시 이후 모바일 앱은 에이전트에 최적화된 M2 모델과 함께 2025년 10월에 나왔고, 데스크톱 앱은 2.0 웹 릴리스와 Expert Agent와 함께 2026년 1월에 도착했습니다. 2026년 8월 기준으로 데스크톱 클라이언트가 대표 창구이며, 브라우저 제어와 장기 목표, 지속 메모리, 플러그인 마켓플레이스 같은 최신 기능은 대부분 여기에 먼저 안착합니다. 2025년에 쓰인 리뷰를 읽고 있다면 사실상 다른 제품을 읽고 있는 셈입니다.

핵심 기능

  • 여러 에이전트가 함께 세우는 다단계 계획: 이 점은 화면에서 바로 드러납니다. 현재 인터페이스에는 기본값으로 켜져 있는 Agent Team 스위치와 모델 선택기가 있고, 확인 시점의 기본 모델은 MiniMax-M3였으며 일상 과제에 M3를 써 보라는 안내가 붙어 있었습니다. 작업은 하나의 긴 선형 대화가 아니라 분해되어 병렬로 진행됩니다.
  • 문서로 끝나는 심층 리서치: 공식 능력 목록에는 일상 대화를 빠르게 처리하는 Lightning 모드, 웹 전반의 정보를 보고서로 종합하는 심층 리서치, 영상과 음성과 이미지의 멀티모달 생성, 완성도 높은 발표 자료, 풀스택 앱, 그리고 코딩과 디버깅이 들어갑니다. 리서치와 자료화가 한 쌍으로 묶인 이 조합이 사람들이 이런 도구를 도입하는 가장 흔한 이유입니다.
  • 승인 관문을 둔 브라우저 제어: 데스크톱 에이전트는 실제 브라우저를 계속 조작합니다. 페이지를 읽고, 양식을 채우고, 현재 작업이나 작업 공간의 파일을 올리고, 각 동작 뒤에 결과를 확인합니다. Browser Use 2.0에서 다중 탭 처리가 더해졌고, 외부로 나가는 동작은 실행 전에 명시적 승인을 요구합니다. 에이전트가 로그인된 세션 안에서 움직인다는 점을 생각하면 중요한 장치입니다.
  • 한 세션보다 오래 사는 Goal 모드: Goal 모드는 복잡하거나 오래 걸리는 일을 하나의 목표로 걸어 두고 에이전트가 계속 진척시키게 하며, 상태와 경과 시간을 언제든 확인할 수 있습니다. 정보나 권한이 더 필요하면 해당 단계에서 묻고, 목표가 끝나거나 더 진행할 수 없으면 분명한 결과를 돌려줍니다. 장기 과제형 에이전트와 컨텍스트만 긴 챗봇을 가르는 지점이 바로 여기입니다.
  • 과제를 넘어 이어지는 기억: Proactive Memory는 소통 선호, 업무 습관, 프로젝트 관례 같은 장기 맥락을 보관했다가 이후 필요할 때 적용합니다. 매 세션 다시 브리핑하는 대신 여러분의 관례가 쌓입니다.
  • 플러그인과 MCP, 연결된 도구들: 금융 데이터, 기업 조회, 법률 검색, 지식 워크플로, 사무 업무를 아우르는 내장 플러그인 마켓플레이스가 있고, 이후 WPS와 WeCom 플러그인이 추가되었으며 MCP 서버를 관리하는 전용 페이지도 생겼습니다. 프로토콜 쪽에서는 GitHub와 GitLab, Slack과 Figma를 아우르는 네이티브 MCP 통합을 내세웁니다.
  • 스킬과 도메인 전문가: 클래식 인터페이스는 능력을 Skills와, Office·Finance·Coding 컬렉션으로 묶인 Experts 체계, 그리고 MaxHermes와 MaxClaw 실험 항목으로 정리합니다. 빈 에이전트를 한 줄씩 다듬어 전문가로 만들 필요 없이, 이미 그 분야의 틀을 갖춘 쪽을 고르면 됩니다.
  • 초안에서 그치지 않고 배포까지: 제작 쪽은 에이전트 제품치고 드물게 완결적입니다. 데이터베이스와 인증, API를 제공하는 Supabase 통합, 내장 크론 작업, MCP Builder, 체크포인트 복원이 가능한 버전 관리, 그리고 Stripe 결제가 들어 있습니다. 생성한 사이트는 배포하고 맞춤 서브도메인을 붙이거나 보유한 도메인에 연결할 수 있습니다.
  • 양방향 멀티모달: 입력창 아래에는 네 가지 바로가기가 놓입니다. H3 기반 영상 생성, 문서, 웹사이트, 이미지 생성입니다. 이미지와 영상은 결과물일 뿐 아니라 입력으로도 쓸 수 있습니다.

활용 사례

  1. 결과물로 끝나야 하는 리서치: 분석가가 시장 지형을 요청하면 구조화된 보고서나 투자자에게 바로 보일 만한 자료를 받습니다. 조사와 종합, 서식이 한 흐름으로 처리됩니다. 심층 리서치와 발표 기능이 겨냥한 워크플로이자 다단계 계획이 값을 하는 지점입니다.
  2. 설명 한 줄에서 작동하는 웹 앱까지: 창업자나 내부 팀이 애플리케이션을 설명하면 배포된 풀스택 결과물을 받습니다. 데이터베이스와 인증, 결제가 숙제로 남지 않고 연결된 상태로요. 체크포인트 복원이 있어 과감하게 시도해도 되고, 방향이 틀리면 되감으면 됩니다.
  3. 아무도 하고 싶어 하지 않는 반복 브라우저 작업: API 없는 사이트에서 데이터를 긁고, 반복되는 양식을 채우고, 대시보드를 확인하고, 경쟁 정보를 모으는 일입니다. 각 동작 뒤에 결과를 확인하고 외부로 나가는 일 앞에서는 멈추므로, 맹목적인 스크립트보다 감독받는 자동화에 가깝습니다.
  4. 며칠에 걸친 장기 목표: 무언가를 오래 지켜보거나, 밀린 작업 더미를 정리하거나, 조금씩만 진척되는 프로젝트를 유지하는 일입니다. Goal 모드와 예약 작업을 합치면 어떤 단일 대화 세션으로도 담을 수 없는 작업량이 처리됩니다.
  5. 실제 저장소 안에서의 코딩 지원: 로컬 변경에 대한 코드 리뷰, 디버깅, worktree 관리, 그리고 자체 모델 키를 쓰는 BYOK 설정입니다. 데스크톱 클라이언트가 로컬 파일 시스템과 터미널에 닿는다는 점이 채팅창에 코드 조각을 붙여넣는 방식과의 결정적 차이입니다.
  6. 콘텐츠와 미디어 제작: 발표 자료와 이미지, 오디오, 영상을 한곳에서 만들고, 상위 등급에서는 H3 영상 모델을 씁니다. 이미 마케팅 자료를 만들고 있는 팀에게 가치는 어느 한 항목의 최고 성능이 아니라 통합에 있습니다.
  7. 플러그인으로 잇는 사무 워크플로: 금융 데이터 조회, 기업 조사, 법률 검색, 문서 작업이 마켓플레이스 플러그인으로 처리됩니다. WPS와 WeCom이 추가된 흐름이 말해 주듯, 이 제품의 무게중심은 서구 도구뿐 아니라 중화권 사무 생태계에도 실려 있습니다.

MiniMax Agent 사용 방법

  1. 먼저 agent.minimax.io를 열어 브라우저에서 시험해 보십시오. 웹 작업 공간은 설치가 필요 없고, 계획의 품질이 자기 업무에 맞는지 가장 빠르게 가늠할 수 있습니다.
  2. 평가 단계를 지났다면 데스크톱 클라이언트를 설치하십시오. 데스크톱 클라이언트는 Apple 실리콘과 인텔 맥, 그리고 64비트 윈도우로 제공되며, 로컬 파일과 터미널, 브라우저 제어는 여기서만 열립니다. 2026년의 기능 대부분도 여기에 먼저 들어왔습니다.
  3. 조각난 프롬프트가 아니라 요구사항을 주십시오. 제품 구호가 그러한 만큼, 원하는 결과와 제약, 형식을 한 번에 밝히는 것이 가장 효율이 높습니다. 모호한 입력은 결국 여러분이 물릴 계획에 토큰을 쓰게 만듭니다.
  4. 실행 전에 계획을 검토하십시오. 복잡한 과제에는 분해안이 먼저 제시되는데, 그 단계에서 바로잡는 비용이 완성된 결과물을 고치는 비용보다 훨씬 낮습니다.
  5. 권한은 신중하게 주십시오. 브라우저 제어와 파일 접근에는 관문이 있고, 외부로 나가는 동작은 먼저 묻습니다. 그냥 넘기지 말고 무엇을 요구하는지 읽으십시오.
  6. 오래 걸리는 일은 Goal 모드에 맡기고, 지켜보는 대신 경과 시간과 상태만 확인하십시오. 반복되는 일은 모두 예약 작업으로 걸어 두십시오.
  7. 실제로 쓰는 도구를 플러그인 마켓플레이스나 MCP로 연결해, 붙여 넣은 내용이 아니라 살아 있는 시스템 위에서 에이전트가 움직이게 하십시오.
  8. 첫 주에는 사용량 화면에서 토큰 소모를 지켜보십시오. 어떤 요금제가 맞는지는 실제 작업량이 얼마나 무거운지에 전적으로 달려 있습니다.

팁 & 모범 사례

  • 프롬프트가 아니라 요구사항을 쓰십시오: 이 제품은 명확한 요구사항이야말로 희소한 입력이라는 전제 위에 설계되어 있습니다. 산출물에 무엇이 들어가야 하는지, 무엇을 하면 안 되는지, 어떤 형식으로 끝나야 하는지를 먼저 적는 편이 어떤 프롬프트 기교보다 결과를 크게 바꿉니다.
  • 일에 모델을 맞추십시오: 선택기가 괜히 있는 것이 아닙니다. 가벼운 모델은 일상 대화와 요약을 저렴하게 처리하고, 최상위 모델은 계획이 무겁거나 맥락이 긴 작업에 아껴 두는 편이 낫습니다. 모든 등급이 텍스트와 이미지, 음성에 걸쳐 하나의 할당량을 공유하므로 부주의한 모델 선택은 곧바로 예산 결정이 됩니다.
  • 계획을 검토 지점으로 삼으십시오: 오해를 가장 싸게 잡는 자리가 제시된 과제 분해안입니다. 읽는 데 1분이면 되지만, 완성된 보고서를 다시 만드는 데는 시간도 토큰도 훨씬 많이 듭니다.
  • 브라우저 제어는 감독이 필요한 능력으로 다루십시오: 에이전트는 여러분의 세션으로 움직입니다. 게시와 전송에는 승인 관문을 켜 두고, 민감한 계정이 있는 컴퓨터에서 쿠키를 가져오기 전에는 한 번 더 생각하십시오.
  • 기억을 의도적으로 쓰십시오: 관례와 선호를 기억하는 만큼, 코드 스타일과 어조, 보고 형식 같은 것은 과제마다 반복하지 말고 한 번 분명히 밝혀 두는 편이 좋습니다.
  • 영상이 목적이라면 등급을 먼저 정하십시오: 영상은 토큰 계량이 아니라 하루 편수로 딱 잘라 제한되는 유일한 능력이므로, 주된 용도가 영상이라면 등급 선택은 사실상 정해진 셈입니다.
  • 중요한 결과는 반드시 검증하십시오: 심층 리서치 결과는 바탕 자료의 질과 무관하게 권위 있게 읽힙니다. 실제 결정을 좌우할 내용이라면 종합된 결론을 믿기보다 인용된 출처를 표본으로 확인하십시오.
  • 창구마다 능력이 다르다고 전제하십시오: 데스크톱과 웹, 모바일의 능력은 같지 않습니다. 세 곳이 동등하다고 가정하는 대신 주로 쓸 창구를 정하고 그 한계를 익히십시오.

이런 분께 추천

  • 분석가와 컨설턴트: 결과물이 보고서와 발표 자료인 사람들로, 조사와 서식이 한 흐름으로 합쳐질 때 가장 크게 이득을 봅니다.
  • 실제 저장소에서 일하는 개발자: 파일 시스템과 터미널에 접근하고, 로컬 변경을 리뷰하며, 자체 모델 키를 쓸 수 있는 에이전트가 필요한 엔지니어입니다.
  • 창업자와 소규모 제품팀: 애플리케이션 설명서가 아니라 작동하는 애플리케이션이 필요하고, 호스팅과 인증, 결제까지 포함되기를 바라는 쪽입니다.
  • 운영과 백오피스 직무: 반복 브라우저 작업과 주기적 보고서, 문서 파이프라인이 많은 팀입니다. WPS와 WeCom 플러그인을 고려하면 중화권 사무 생태계 안에 있는 조직이라면 더욱 그렇습니다.
  • 콘텐츠와 마케팅 팀: 발표 자료와 이미지, 영상을 만드는 조직으로, 전문 도구를 여럿 두기보다 하나의 구독과 하나의 공유 할당량을 선호하는 경우입니다.
  • 비용에 민감한 헤비 유저: 좌석 단위로 값을 매기는 경쟁 제품에 견주면 토큰 허용량이 넉넉한 편이고, 사용자들이 갈아탄 이유로 가장 자주 꼽는 대목이기도 합니다.
  • 덜 맞는 경우: 모든 기기에서 동일한 완성도를 보장하는 하나의 매끈한 어시스턴트가 필요한 팀, 도입 전에 공개된 기업 약관을 확인해야 하는 구매자, 그리고 매주 바뀌는 대신 안정된 기능 집합을 원하는 사용자입니다.

지원 플랫폼

  • 데스크톱 애플리케이션: 에이전트 데스크톱 클라이언트가 주된 창구이자 기능이 가장 먼저 들어오는 곳입니다. 데스크톱 클라이언트는 Apple 실리콘과 인텔 맥, 그리고 64비트 윈도우로 제공되며, 확인한 버전은 2026년 8월 19일 배포된 v3.0.66이었습니다. 로컬 파일 접근과 터미널 사용, 브라우저 제어가 여기에 있습니다.
  • 웹 작업 공간: 메인 도메인에서 설치 없이 쓸 수 있고 두 개의 인터페이스가 병존합니다. Switch to classic 링크는 여전히 이전 인터페이스로 이어지며, 작성 시점의 기본 모델은 MiniMax-M2.7이었습니다. 새 작업 공간이 기본 진입점입니다.
  • 모바일 앱: 공식 안드로이드 앱은 MiniMax AI가 배포하며 다운로드가 백만 건을 넘고, Productivity 범주에 올라 있으며 2026년 8월 중순에 마지막으로 갱신되었습니다. 최근에는 데스크톱 에이전트의 원격 제어 쪽으로 역할이 옮겨 가고 있습니다.
  • 원격 제어기가 된 휴대폰: App Remote Control을 쓰면 프로젝트 파일과 터미널, 실행 환경은 컴퓨터에 그대로 두고, 휴대폰은 응답과 터미널 출력, 코드 변경, 테스트 결과를 확인하는 가벼운 관제 장치가 됩니다. 손안의 기기에서 무거운 작업을 돌리려는 시도가 아니라 합리적인 역할 분담입니다.
  • 통합 자체가 하나의 창구: MCP 서버와 마켓플레이스 플러그인은 제품을 GitHub와 Slack, Figma, 오피스 제품군 안으로 사실상 확장하므로, 상당한 사용량이 이미 쓰고 있는 시스템 안에서 발생합니다.

가격 및 요금제

구독은 좌석 라이선스가 아니라 토큰 요금제로 팔리며, 흔치 않은 방식이자 대체로 개인 헤비 유저에게 유리한 구조입니다. 세 등급이 있습니다. Plus는 월 20달러, Max는 50달러, Ultra는 120달러이고, 연간으로는 각각 200달러, 500달러, 1,200달러이며 연간 선택은 월 요금 대비 약 두 달치를 아끼는 것으로 안내됩니다.

등급을 가르는 것은 기능 접근이 아니라 용량입니다. 사이트는 Plus에서 월 약 17억 M3 토큰, Max에서 51억, Ultra에서 125억을 제시하고, 동시 실행 에이전트는 각각 34개, 45개, 6~7개입니다. 모든 등급이 동일한 기반 모델 계열 접근과 100만 토큰 컨텍스트 창, 이미지와 영상 입력에 대한 네이티브 멀티모달 이해, 그리고 텍스트와 이미지, 음성에 걸친 하나의 공유 할당량을 포함합니다. 이 공유 할당량은 새겨 둘 만합니다. 이미지와 음성을 만드는 일이 텍스트와 같은 허용량을 깎아 내므로, 미디어가 많은 달에는 토큰 숫자만 보고 예상한 것보다 비용이 커집니다.

영상은 토큰 계량의 예외입니다. Hailuo 2.3 영상 생성은 Max에서 하루 3편, Ultra에서 하루 5편으로 제한되고 Plus에는 없습니다. 따라서 주된 용도가 영상인 사람이라면 토큰 허용량이 아니라 이 조건을 결정 요인으로 삼아야 합니다.

구독 외에 사용한 만큼 쓰는 별도 크레딧 선택지가 있고, 매일 참여를 유도하는 장치도 있습니다. 매일 출석하면 400포인트를 주고 4일째와 7일째에는 1,000포인트로 올라 한 주 전체로는 최대 4,000포인트가 되며 30일간 유효합니다. 무료 사용은 존재하지만 제한적이고, 여러 사용자 증언에 따르면 날마다 들쭉날쭉합니다. 지속 가능한 무료 등급이 아니라 시험 수단으로 여기십시오.

대안

  • Manus: 과제 완수에 초점을 둔 범용 자율 에이전트로 가장 가까운 비교 대상이며 모바일 평판도 좋습니다. 가격과, 자체 멀티모달 생성이 필요한지 여부로 갈리게 됩니다.
  • 에이전트 모드를 갖춘 ChatGPT나 MCP와 데스크톱 클라이언트를 쓰는 Claude: 범용 어시스턴트로는 더 강하고 일관되며 생태계가 성숙하고 기업 약관도 분명합니다. 다만 토큰이 아니라 좌석 단위로 값이 매겨져, 진짜 헤비 유저에게는 더 비쌉니다.
  • Cursor, Claude Code 같은 코딩 우선 에이전트: 저장소 안의 소프트웨어 작업만 놓고 보면 더 깊고 정교합니다. 코딩이 여러 일 중 하나가 아니라 전부라면 전문 도구가 낫습니다.
  • Zapier, n8n 같은 워크플로 자동화 플랫폼: 더 예측 가능하고, 서비스 사이의 결정론적 대량 파이프라인에는 훨씬 낫습니다. 다만 덜 정의된 목표를 놓고 추론하지는 않는데, 그것이 바로 에이전트의 존재 이유입니다.
  • Perplexity 같은 리서치 우선 도구: 인용 규율이 좋고 리서치 경험이 더 촘촘하지만, 답변에서 멈출 뿐 발표 자료나 앱, 브라우저 세션까지 이어지지는 않습니다.

제한사항 및 유의점

  • 제조사가 스스로 구조적 비용을 밝힙니다: 출시 공지에서 회사는 이 에이전트가 통합된 하나의 모델이 아니라 여러 모델에 의존하며 이로 인해 비용과 효율 면에서 일정한 부담이 생긴다고 분명히 말합니다. 공급사가 이를 공개하는 일은 드물고 평가할 만하며, 동시에 따져 볼 대목이기도 합니다. 오케스트레이션 부담은 지연과 가격에 실제로 얹히는 세금입니다.
  • 사용자 평점은 중간 수준입니다: 안드로이드 항목은 약 1,550건의 리뷰에서 3.5점에 머물러 비슷한 어시스턴트들보다 눈에 띄게 낮습니다. 부정적인 평의 반복되는 주제는 능력이 아니라 일관성입니다. 모바일과 데스크톱, 웹 사이에서 작업이 동기화되지 않는다는 점, 모바일에서 산출물을 내려받을 수 없다는 점, 무료 크레딧이 날마다 달라진다는 점입니다.
  • 창구 간 동등성은 실제로 불완전합니다: 데스크톱이 기능을 먼저 받고 웹에는 두 인터페이스가 병존하므로, 무엇을 할 수 있는지가 어디에서 작업하느냐에 달려 있습니다. 주 창구를 의식적으로 고르십시오.
  • 브랜드 표기가 일관되지 않습니다: 변경 이력과 데스크톱 화면은 점점 MiniMax Code라고 쓰는 반면 사이트와 모바일 앱은 MiniMax Agent라고 씁니다. 같은 도메인, 같은 구독의 같은 제품이지만 문서와 검색 결과를 따라가기가 필요 이상으로 어려워집니다.
  • 법적 약관을 확인하지 못했습니다: 조사 과정에서 이 제품의 개인정보 처리방침과 서비스 약관을 확보하지 못했으므로, 보관 기간과 학습 활용에 관한 물음은 민감한 자료를 맡기기 전에 공식 문서로 확인해야 합니다. 모바일 항목은 제삼자와 데이터를 공유하지 않고 전송 구간을 암호화하며 삭제를 요청할 수 있다고 밝히면서, 위치와 개인정보를 포함해 여섯 가지 데이터 유형을 수집할 수 있다고도 공개합니다. 다만 스토어 항목이 실제 방침을 대신하지는 못합니다.
  • 공급사 지표는 자체 발표입니다: 내부 도입률과 대표 사용자 수에 관한 주장은 공급사 자체 자료에서 나온 것으로 독립적인 감사를 거치지 않았습니다.
  • 제품이 매주 바뀝니다: 확인한 한 달 사이에도 여러 버전이 배포되었습니다. 이 속도는 실질적인 개선을 낳지만, 여기 적힌 구체적인 한도나 가격, 화면 세부는 결정을 내리기 전에 공식 페이지에서 다시 확인해야 합니다.
  • 에이전트의 자율성은 운영 위험을 동반합니다: 브라우저를 몰고 터미널 명령을 실행하며 사이트를 배포하는 도구는 답을 틀리는 데 그치지 않고 큰 규모로 잘못 실행할 수 있습니다. 승인 관문이 존재하는 데는 충분한 이유가 있습니다.

FAQ

Q1. MiniMax Agent는 무엇에 쓰나요?

결과가 분명하지만 손으로 하기에는 단계가 너무 많은 일에 씁니다. 조사가 들어간 보고서, 배포된 애플리케이션, 채워 넣은 양식 묶음, 오래 유지해야 하는 과제 같은 것들입니다. 제조사는 이를 장기적이고 복잡한 과제를 감당하도록 설계된 범용 지능형 에이전트로 규정하며, 그 규정이 강점 영역을 정확히 설명합니다.

Q2. 요금은 얼마인가요?

Plus는 월 20달러, Max는 50달러, Ultra는 120달러이며, 연간으로는 각각 200달러, 500달러, 1,200달러입니다. 등급 차이는 어떤 기능을 쓸 수 있는지가 아니라 토큰 허용량과 동시 실행 수에 있습니다. 별도의 크레딧 선택지와 매일 출석 보상 제도도 있습니다.

Q3. 무료 요금제가 있나요?

무료 사용은 가능하지만 제한적이고 날마다 달라진다는 사용자 증언이 있습니다. 매일 출석하면 400포인트를, 4일째와 7일째에는 1,000포인트를 주어 한 주 전체로는 최대 4,000포인트가 되며 30일간 유효합니다. 무료 사용은 의지할 요금제가 아니라 제품을 평가하는 수단으로 보십시오.

Q4. 어떤 플랫폼을 지원하나요?

데스크톱 클라이언트는 Apple 실리콘과 인텔 맥, 그리고 64비트 윈도우로 제공되며 여기에 웹 작업 공간과 안드로이드 앱이 더해집니다. 데스크톱이 가장 완전하고, 휴대폰은 점차 그 원격 제어기 역할을 맡고 있습니다.

Q5. 제 브라우저와 파일을 쓸 수 있나요?

데스크톱 클라이언트에서는 가능합니다. 실제 브라우저를 조작해 페이지를 읽고, 양식을 채우고, 현재 작업이나 작업 공간의 파일을 올리고, 각 동작 뒤에 결과를 확인하며, 로컬 파일과 터미널도 다룹니다. 게시나 전송처럼 외부로 나가는 동작은 먼저 확인을 요청합니다.

Q6. 이전 맥락을 기억하나요?

기억합니다. Proactive Memory가 소통 선호와 업무 습관, 프로젝트 관례 같은 장기 맥락을 보관했다가 이후 과제에 적용합니다. 관례를 매 세션 다시 말할 필요 없이 한 번만 밝혀 두면 됩니다.

Q7. 영상을 만들 수 있나요?

해당 능력이 포함된 유료 등급에서는 가능합니다. Hailuo 2.3 영상 생성은 Max에서 하루 3편, Ultra에서 하루 5편이며 Plus에는 없습니다. 토큰 계량이 아니라 하루 편수 제한이므로 영상 수요가 곧바로 등급 선택을 좌우합니다.

Q8. 기존 도구와 연결되나요?

두 갈래로 연결됩니다. 공급사는 GitHub와 GitLab, Slack과 Figma를 아우르는 네이티브 MCP 통합을 내세우고, 금융 데이터와 기업 조회, 법률 검색, 지식 워크플로, 사무 업무를 아우르는 내장 플러그인 마켓플레이스도 있으며 사무용으로 WPS와 WeCom이 추가되었습니다.

Q9. 제 데이터가 학습에 쓰이나요?

조사 과정에서 이 제품의 개인정보 처리방침과 서비스 약관을 확보하지 못했으므로, 보관 기간과 학습 활용에 관한 물음은 공식 문서로 확인해야 합니다. 확인할 수 있는 범위는 더 좁습니다. 스토어 항목은 제삼자와 데이터를 공유하지 않고 전송 구간을 암호화하며 삭제를 요청할 수 있다고 밝히고, 브라우저 세션에 쓰는 Chrome 쿠키 가져오기에는 방문 기록과 캐시, 저장된 비밀번호가 포함되지 않으며, 피드백 절차에서 로그 업로드는 원한다면 끌 수 있습니다.

Q10. 코딩 에이전트를 그냥 쓰는 것과 비교하면 어떤가요?

저장소 안의 소프트웨어 개발이 업무의 전부라면 코딩 우선 도구가 더 날카롭게 느껴질 가능성이 큽니다. 이 제품의 논지는 토큰 가격으로 폭을 산다는 것입니다. 코드를 리뷰하는 그 구독이 발표 자료와 리서치, 영상까지 만들어 냅니다. 그 통합이 약간의 깊이를 내줄 만한지는 여러분의 한 주가 얼마나 다양한가에 달려 있습니다.

비슷한 도구를 아시나요?
다른 훌륭한 AI 도구를 알고 계시다면 저희에게 제출해 주세요