WantVideo はアリババの Wan、グーグルの Veo、バイトダンスの Seedance と Seedream といった動画・画像モデルを、一つのアカウントと一つのクレジット残高にまとめて再販する第三者の集約プラットフォームです。ブラウザで動作し API も提供しますが、料金ページには現在、決済停止の告知が出ています。
このツールを使いましたか？評価してください
wantvideo.ai にある WantVideo は、一つのアカウントと一つのクレジット残高で複数社の AI モデルを呼び出し、動画と画像を生成できるウェブベースのプラットフォームです。同サービスの利用規約は自らを一体型の AI 画像・動画生成プラットフォームと説明し、ウェブサイト、API、そして OpenClaw や Claude Code、Codex といった AI エージェント連携という三つの経路で利用できるとしています。
先を読む前に一つ、必ず押さえておくべきことがあります。マーケティング文からは分かりにくいためです。WantVideo はモデルを作っていません。AI 動画集約のサービス、つまり他社が作ったモデルを再販する第三者のプラットフォームです。アリババの Wan 系列があり、グーグルの Veo があり、バイトダンスの Seedance と Seedream があります。この事実はサイト自身のフッターにはっきり書かれており、トップページの文章が正反対の印象を与えるだけに、そのまま引用する値打ちがあります。WantVideo は独立したプラットフォームであり、Alibaba、Wan、Google、Veo、ByteDance をはじめいかなるモデル提供者とも提携・推奨・関連のいずれの関係にもない、という一文です。
この開示が存在すること自体は運営者の功として認めるべきです。ただしトップページはまったく違う読み味です。画面を下へ送ると「Wan 2.7」という語が数十回現れ、ほぼすべての機能見出しに付いていて、あたかもこのプラットフォームがそのモデルを作ったかのように読めます。作ってはいません。作ったのはアリババで、WantVideo もその事実は認めています。ただし認めている場所がトップページの主要部ではなく、料金ページの FAQ の回答の中です。
ここから証拠が薄くなり、正直な答えは「分からない」です。2026 年 3 月 26 日発効の利用規約は、本サービスが「WantVideo によって運営される」とだけ記し、会社名を一切挙げていません。Pte Ltd も LLC もなく、登記番号も住所もありません。フッターの著作権表示は単に「© 2026 WantVideo All Rights Reserved」です。サイト全体で唯一の法域の手がかりは準拠法条項で、シンガポール法を適用し紛争はシンガポールの裁判所で解決すると定めています。しかし名指しされた法人がない以上、その条項からは実際に誰を相手取ることになるのかが分かりません。サイト上で公開されている唯一の連絡手段は support@wantvideo.ai というメールアドレスです。
これだけで失格と決めつけることはできません。こうした運営をしている小規模事業者は少なくないからです。ただし後述の決済状況と併せて検討すべきであり、本ページが通常の製品紹介より慎重である理由でもあります。
名称について別に触れておきます。混同が起こりやすく、影響も小さくないためです。アリババ自身の Wan プラットフォームはまったく別のアドレスにあります。wantvideo.ai の WantVideo は、そのモデルをグーグルとバイトダンスのモデルと併せて再販する別の事業体です。一次提供元のサービスを探しているならここではありませんし、価格を比べているのなら、再販業者の上乗せとメーカー直販の価格とを比べていることになります。
マルチモデル基盤であることがこの製品の実際の価値提案であり、実体のある提案です。アリババ、グーグル、バイトダンスそれぞれに別々の契約を維持する代わりに、ここで残高を一つ持ち、カットに合ったモデルに使えばよいわけです。料金 FAQ はそれを率直に述べています。クレジットは WantVideo 上のあらゆるモデルで通用し、対象は Wan 2.7、Seedance 2.0、Seedance 1.5、Veo 3.1、Seedream 4.5 であり、一つの残高ですべてのモデルを使え、生成ごとの費用は事前に表示されるという説明です。
モデルの一覧はサイト自身の経路から列挙でき、全部で十件になります。wan-2-7 と wan-2-7-image、wan-2-6、wan-2-5、wan-2-2-lora があり、seedance-2-0 と seedance-1-5、seedream-4-5、veo-3-1、nano-banana-2 があります。上流の提供者は三社で、支払い窓口は一つです。
このプラットフォームは費用の折り合いまで案内してくれる点で、同種の多くより率直です。トップページ上部のバナーは、より速く予算にやさしい結果を求めるなら WAN 2.6 や WAN 2.5、Seedance 1.5 を試してみるよう勧め、それぞれへの直接リンクを置いています。
ここは読む速度を落とす必要があります。サイトが自分自身と矛盾しているからです。
トップページは Wan 2.7 がネイティブ音声とリップシンクを備えた 4K 解像度・30 秒のクリップを提供すると主張します。これを複数箇所で繰り返しています。Wan 2.7 は 4K 解像度の動画を出力し、それはいかなる Wan モデルよりも高いネイティブ解像度であること。一度の生成で最長 30 秒の連続動画を作ること。多人数の一貫性のために 5 本の参照動画を同時に扱えること。
ところが同じモデルについて、このプラットフォームが用意したモデルページは違うことを述べています。/models/wan-2-7 の説明はこうです。テキストから動画、画像から動画、参照から動画を、最大 1080p・15 秒まで扱う、と。同じモデル、同じサイト、二つの公式ページで、解像度は四倍、長さは二倍の開きがあります。
第三者の証拠はモデルページの側に付きます。アリババの Wan 2.7 API を直接提供する推論事業者 WaveSpeedAI は、すべての動画エンドポイントを 720p/1080p と表記しています。画像から動画は画像を 720p/1080p の動画に変換し、動画編集は 720p/1080p 出力に対応し、動画延長も同じく 720p/1080p 出力に対応する、という具合です。同じ一覧の中で 4K という数字が付いているのは画像エンドポイントの方で、Pro 階層で最大 4K 解像度を出力するという表現です。
Wan 2.7 に関する独立したガイドも同じ線を引いています。4K 画像出力とは Wan 2.7 Image が最大 4K 解像度の画像生成に対応することであり、高解像度のキャンペーン素材や製品ビジュアル、サムネイルに有用だという説明です。同ガイドが動画側で扱っているのはネイティブ音声同期と先頭・末尾フレーム制御、多参照の一貫性、指示ベースの編集であって、解像度ではありません。
したがって公正な読み方は「4K という主張が捏造だ」ではありません。4K は画像側では実在する仕様であり、それが当てはまらない動画のマーケティングに持ち込まれた、という読み方です。動画は 1080p を前提に計画してください。
すべての項目に留保が要るわけではありません。ネイティブ音声は本物です。独立ガイドは Wan 2.7 が生成の過程でネイティブ音声同期に対応すると確認しており、これは音声が後から重ねられるのではなく動画とともに生成されるという WantVideo の説明と一致します。先頭・末尾フレーム制御、多参照の一貫性、指示ベースの編集も、いずれも上流で確認済みの機能です。
9 グリッド画像から動画のモードは、実際に使いどころのある切り口です。3x3 の静止画グリッドを上げるとモデルがそれらを連続した動きへ補間するので、絵コンテや漫画、順を追った物語に向きます。
画像側はおまけではなく本当の第二の製品ラインです。十件のモデル経路のうち三件が画像専用で、料金階層も動画の秒数とは別に画像の枚数を表記しています。Nano Banana 2 は最大 4K の高解像度 AI 画像をテキストから生成し編集するモデルとして紹介されています。Seedream 4.5 はテキストから画像、複数画像の編集、読める文字を伴うポスター制作までを扱うと説明されています。
モデル間の差が大きいため、サイト自身の型番別の説明が現状では最も信頼できる仕様表です。WAN 2.6 は最大 1080p・15 秒と表記され、テキストから動画、画像から動画、参照から動画、動画延長を扱い、標準と Flash の二モードを備えます。WAN 2.2 LoRA は最大 720p・8 秒と表記され、独自の LoRA モデルに対応します。Seedance 2.0 はネイティブな音声と映像の同時生成を 2K で行い、物理を意識した動きと監督水準のカメラ制御を備えると説明され、同ページは Artificial Analysis のリーダーボードで首位だと主張しています。これは事業者側が伝えた主張であり、本ページでは独自に検証していません。
集約プラットフォームの最も強い名分は比較です。自分が作りたい種類のカットを Wan と Veo、Seedance のどれが最もうまく扱うかまだ分からないなら、残高を一つ持って同じプロンプトを三つのエンジンに通す方が、アカウントを三つ開くより安く速く済みます。このプラットフォームの費用案内は、それを無駄なく意図的に行う助けになります。
9:16 の画像から動画が最も基本的な事例です。製品写真やキャラクターのレンダリングから出発して動きを加えれば縦型のクリップが得られます。プラットフォームは成果物を YouTube や TikTok、Instagram 向けと明示的に位置づけています。
9 グリッドのモードは独立した事例として名前を挙げるだけの独自性があります。コマの並んだ一枚を持つイラストレーターや漫画家は、そのグリッドを入れて補間された動きを得られます。これは場面をゼロからプロンプトで組み立てるのとはまったく違う作り方です。
同期した口の動きを伴うネイティブ音声は、この世代のモデルを無音クリップの時代から分ける機能です。成果物でキャラクターに話させる必要があるなら、これが要となる機能であり、独立検証に耐えた数少ない主張の一つでもあります。
API とエージェント連携は一括処理やパイプライン利用の道を開きます。制限事項の節にあるライセンス上の制約を先に読んでください。見た目より厳しいものです。
契約上特定できる相手方が必要な方、プラットフォームの長期的な安定の保証が必要な方、4K 動画の納品が確定している方は別を当たるべきです。理由は下にまとめてありますが、いずれも些細な話ではありません。
1. アカウントを作ります。 登録は Google OAuth に対応し、プライバシーポリシーはアカウント作成時に氏名、メールアドレス、認証情報を収集すると述べています。料金ページの購入ボタンはすべて「Sign in to purchase」と表示されるので、どの取引もアカウントが前提です。
2. 無料クレジットを受け取ります。 料金 FAQ は、登録すると無料クレジットが付与され、それは最初の生成に足りる量だと説明しています。無料アカウントも有料と機能は同じで、Wan 2.7 の利用、ネイティブ音声、対応する全モデルが使えます。無料クレジットの正確な数は公開されていないため、最初の生成そのものが確かめる手段になります。
3. 既定のままではなく意図してモデルを選びます。 最も飛ばされやすく、しかし費用に最も効く手順です。Wan 2.7 は最上位であり最も高価です。Wan 2.6 と Wan 2.5、Seedance 1.5 はより速く安い結果のためのプラットフォーム自身の推奨です。画像なら Nano Banana 2 か Seedream 4.5 です。
4. プロンプトを書き参照を付けます。 場面と動き、カメラアングルを説明してください。人物の一貫性が要る場面では参照画像や参照動画を上げます。Wan 2.7 では最大五本の動画参照を同時に扱えます。始点と終点を固定したい場合は先頭・末尾フレーム制御を有効にします。
5. 解像度と長さ、画面比を設定します。 長さは 5 秒から 30 秒まで、画面比は 16:9、9:16、1:1 です。解像度については先述の理由から、動画は 4K ではなく 1080p で見込みを立ててください。
6. 確定する前にクレジット費用を確認します。 プラットフォームは Generate を押す前に各ジョブのクレジット費用を表示します。公開されている目安は、5 秒 480p の動画でおよそ 150 クレジット、10 秒 720p の動画でおよそ 600 クレジット、4K と 30 秒のクリップはそれ以上です。毎回その数字を読むことが、現状で最も有効な費用管理です。
7. ダウンロードしてライセンス階層を確認します。 有料プランの成果物にはネイティブ音声が入り、透かしは付きません。商用に使う前に自分がどのプランかを先に確認してください。商用ライセンスはすべての階層に含まれるわけではありません。
モデルを比較している制作者が最も明確な恩恵を受けます。残高一つ、モデル十件、個別登録なしです。
ショート動画のソーシャル制作者で、静止画から 9:16 で量産する場合。1080p で十分であり、クリップ単価の方が最大画質より重要だからです。
絵コンテ主導のイラストレーターは 9 グリッドのモードを活かせます。
一括生成を行う開発者は API 経由で使えますが、再配布の制限に従う必要があります。
趣味の利用者と初めて触れる人は、お金をかけずに無料クレジットで全モデルを試せます。決済の告知を踏まえると、今このプラットフォームに触れる最も無難な方法でしょう。
向かないのは： 名指しできる契約相手が必要なチーム、4K 動画の納品が確定している方、サービス継続の保証が必要な代理店です。プラットフォーム自身の年間プラン FAQ が、上流の変更が可用性に影響しうると認めているからです。API の上に製品を載せたい開発者も該当します。規約がそれを禁じています。
WantVideo は二つのプログラム経路を備えたウェブアプリケーションです。規約は三つの利用経路を明示しています。ウェブサイト、API、そして OpenClaw や Claude Code、Codex といった AI エージェント連携です。ネイティブのモバイルやデスクトップのクライアントは、規約にもサイトのどこにも記載がありません。
ホスティングはプライバシーポリシーで Railway として開示され、決済はこれまで Stripe を経由し、AI 生成は第三者のモデル提供者が担っています。認証は Google OAuth に対応します。
出力形式は 16:9 の横型、9:16 の縦型、1:1 の正方形を扱い、長さは 5 秒から 30 秒までで、プラットフォームは成果物を YouTube や TikTok、Instagram にそのまま使えると位置づけています。
生成履歴は Creation History の画面から確認でき、この項目はすべてのモデルページのナビゲーションにあり、/generations の経路からも入れます。
料金ページには、その下のすべての内容の読み方を変える告知が掲げられています。Stripe を通じた決済は停止したこと、プラットフォームはもはや Stripe で決済を受け付けないこと、既存の Stripe のサブスクリプションはすべて解約され今後請求されないこと、そして予期しない請求に気づいた場合は support@wantvideo.ai へ連絡するように、という内容です。
四つの有料プランはその告知の下、同じページにそのまま表示され続けており、代替の決済代行業者はサイトのどこにも明示されていません。
さらに厄介なことに、法務文書はこれを反映して更新されていません。2026 年 3 月 26 日発効の利用規約は、いまだにすべての決済が Stripe を通じて処理されると記しています。2026 年 4 月 14 日発効のプライバシーポリシーも、いまだに Stripe を決済処理者かつ信頼する役務提供者として挙げています。どちらの文書も告知より後か、ほぼ同時期でありながら、いずれもこれを反映していません。この三つの出典はここで調整せずに並べて報告します。調整するとは推測することだからです。
実務的な読み方はこうです。以下の価格は公表された表示価格として扱い、いま実際に購入できるかどうかは、それを前提に計画する前に運営者へ直接確認してください。
四つとも年払いで 50% 割引と表記されています。
Mini —— 月 9.99 ドル、対照価格は 19.9 ドル、または年 119.9 ドル。年間 15.6K クレジットで、100 クレジットあたり 0.77 ドル。動画は最大 4,100 秒、画像は 1,560 枚まで。
Starter —— 月 14.99 ドル、対照価格は 29.9 ドル、または年 179.9 ドル。年間 24K クレジットで、100 クレジットあたり 0.75 ドル。最大 6,400 秒と 2,400 枚。
Creator —— 月 24.99 ドル、対照価格は 49.9 ドル、または年 299.9 ドル。年間 48K クレジットで、100 クレジットあたり 0.62 ドル。最大 12,800 秒と 4,800 枚。「Popular」と表示されています。
Pro —— 月 49.99 ドル、対照価格は 99.9 ドル、または年 599.9 ドル。年間 120K クレジットで、100 クレジットあたり 0.50 ドル。最大 32,000 秒と 12,000 枚。
いずれの階層も全モデルの利用、ネイティブ音声とリップシンク、透かしなし、AI 学習に使わないという約束を含みます。商用ライセンスと優先サポートは Creator と Pro にのみ付きます。
失効せず契約も不要な 20,000 クレジットの一回払いパックもあります。
費用は解像度と長さに応じて増えます。公表されている目安は 5 秒 480p の動画でおよそ 150 クレジット、10 秒 720p の動画でおよそ 600 クレジットであり、4K と 30 秒の出力はそれ以上です。各ジョブは生成前に費用を表示します。
三つの規則に注意が要ります。サブスクリプションのクレジットは発行から 30 日で失効し未使用分は繰り越されない一方、一回払いのクレジットは失効しません。返金は購入から 30 日以内に申請する必要があり、未使用のクレジットのみが購入時の価格で対象となり、5 から 10 営業日で処理されます。そして解約された口座の未使用クレジットは没収されますが、プラットフォーム側の帰責なき解約の場合は例外です。
年間プランの FAQ にある一文は、置かれている場所の割に示唆するところが大きいものです。年の初めにすべてのクレジットを一括で受け取り、上流の変更が可用性に影響した場合は残り期間が按分で返金される、という内容です。これはサービスの継続が、自らの管理の及ばないモデル提供者に依存していることを運営者が認めたものです。
登録すると無料クレジットが付与され、最初の生成に足りる量と説明され、機能は有料アカウントと同じです。数量は公表されていません。
モデルの提供元に直接行く道が最も分かりやすい代替であり、ここでは最も検討に値する代替でもあります。アリババ、グーグル、バイトダンスはいずれもこれらのモデルの利用権を自ら販売しています。残高一つという利便は失いますが、名指しできる契約相手、一次サポート、再販のマージンがない価格が得られます。
他の複数モデル集約サービスが同じ生態的地位を占めています。いくつもの推論事業者が同一のアリババ Wan のエンドポイントを掲載しており、本ページが仕様の確認に引用した WaveSpeedAI もそうした一覧の一つです。集約という方式は良いがこの運営者の不透明さは受け入れがたい、という場合はそちらを見るべきです。
機能の揃った動画制作スイートである invideo や Runway、Pika は、生成と編集、タイムライン作業、素材管理を一つに束ねています。より高価でより多くのことをします。本サイトのような純粋な生成フロントエンドが正解になるのは、編集の流れがすでに別にある場合だけです。
オープンな重みをローカルで動かすことは、とりわけ Wan 系列については現実的です。Wan のモデルは相当なオープンソースの存在感を持つからです。これは金の代わりに GPU 時間と設定の手間を払う選択であり、再販業者と決済の問題をまとめて回避します。
比較のための正直な枠組みはこうです。ここで買うのは三社をまたぐ利便と価格の裁定であって、他で手に入らない性能ではありません。このプラットフォームのどのモデルも、その作り手から買えます。その利便を、下記の身元と継続性の問題と併せて検討してください。
名指しされた法人がありません。 規約もプライバシーポリシーもフッターも、運営者を「WantVideo」としか示していません。会社形態も登記番号も住所もありません。シンガポール準拠法が指定されていますが、そこに結び付けるシンガポールの法人がありません。紛争が起きた場合、名指しすべき相手方は公開されていません。
Stripe の決済が停止し、有料プランは表示され続けています。 上に全て記録しました。代替の決済代行業者は明示されていません。
法務文書が決済の告知と矛盾しています。 規約もプライバシーポリシーも、いまだに Stripe を稼働中の処理者として記述しており、しかも告知より後かほぼ同時期の日付です。古びた法務文は保守状況を示すしるしとして検討に値します。
4K 動画の主張は裏付けられません。 トップページは 4K と 30 秒を述べ、プラットフォーム自身のモデルページは最大 1080p と 15 秒を述べ、上流の API 一覧はすべての動画エンドポイントを 720p/1080p と表記します。4K という数字は画像モデルのものです。
生成物の所有権は条件付きです。 成果物はあなたのものですが、基盤となる AI モデルの規約に従います。つまり実効的なライセンスは上流にあり、それを守る責任はあなたにあります。
商用ライセンスは階層で区切られています。 Mini と Starter では提供されません。
サブスクリプションのクレジットは 30 日で失効し繰り越されません。 使い残した枠は周期ごとに消えます。
解約時にクレジットは没収されます。 プラットフォーム側の帰責なき解約の場合を除きます。
API の再配布と競合製品が禁止されています。 規約は API 利用の再配布と、API を用いた競合サービスの構築を禁じ、別途、利用上限の回避と API 利用権の転売も禁じています。これは再販やラッパーのビジネスモデルの大半を塞ぎます。
上流の可用性リスクを事業者自身が認めています。 年間プラン FAQ の按分返金の文言は、モデルの顔ぶれが契約者の足元で変わりうることを認めたものです。
広範な免責と一方的な変更権。 サービスは現状有姿かつ利用可能な状態で提供され、いかなる保証もなく、中断のない稼働や誤りのないこと、成果物が期待に沿うことのいずれも保証しません。プラットフォームはいつでもサービスのいかなる部分も変更・停止・終了でき、いつでも価格を変更でき、事前の通知なく内容を削除しアカウントを停止できます。
独立した利用者レビューが存在しません。 当該ドメインの Trustpilot のプロフィールは見つからず、独立したレビューを検索してもこのプラットフォームを扱わないカテゴリ横断記事しか出てきませんでした。名指しされた運営者がいないことと決済の状況を併せて見れば、この第三者シグナルの不在それ自体が、中立の情報ではなく検討すべき事柄です。
広告データの共有と、その微妙な点。 プライバシーポリシーは Microsoft Advertising とその UET タグを用いており、このタグは IP アドレスや閲覧ページ、広告との接触データを収集しうるとされます。同ポリシーの CCPA の節は、個人情報を販売しないと述べたうえで、広告パートナーとの間で文脈横断的な行動広告のために限定的なデータを共有していると述べています。CCPA の文脈でこの二つは別の概念なので、両方の文をまとめずそのまま並べます。オプトアウトの経路は用意されています。
ディレクトリの登録情報が古くなっています。 本ツールの Toolso 上の登録情報は、十言語すべてのタイトルに「Spicy」またはその各国語の対応語を含んでおり、成人向けの位置づけを示唆します。現在のトップページ HTML と三つの法務文書すべてを語単位で数えると、spicy、NSFW、adult content、uncensored、unfiltered の出現回数はいずれも 0 です。現行の規約はむしろ未成年者が関わる性的に露骨な内容を禁じており、コンプライアンス告知も利用者を本人の肖像かオリジナルの仮想の顔に限っています。同登録情報の説明は「Wan 2.2 Animate」にも言及していますが、現在のモデル一覧に該当はありません。実際の項目は wan-2-2-lora です。その登録情報より現在のサイトを基準とすべきです。
年齢制限と国外移転。 サービスは 13 歳未満の児童を対象としていません。情報は利用者の国以外の国へ移転され処理されることがあり、利用を続けることが同意とみなされます。
ここで最も明確な約束は、制作者にとって最も関わりの深いものでもあります。プラットフォームは、プロンプトやアップロードした画像、生成された内容を AI モデルの学習に使わないと述べ、創作の入力と出力は利用者のものだと付け加えています。同じ約束は規約にもあり、四つの料金階層すべてに「No AI training」として記載されています。同じ文言が三か所で一貫して繰り返されているのは、意図を測る上で妥当な指標です。
収集されるデータは、アカウント情報、決済代行から受け取る決済の明細（カード番号の全桁は保存しない）、プロンプトと生成パラメータを含む利用データ、クレジットと取引の履歴、API のリクエストログ、そして IP アドレスやブラウザ、OS、参照元 URL といった端末データに及びます。
プロンプトと参照画像は、リクエストを果たすために第三者のモデル提供者へ送信されます。これは集約という方式の避けがたい帰結であり、隠されずに開示されています。
プラットフォームが利用者の内容について得るライセンスは狭く限定されています。サービスを提供し改善するために必要な範囲でのみ処理・保存・送信する、限定的で世界的、非独占的かつ無償のライセンスです。
利用者はメールでアクセス、訂正、削除、マーケティングの配信停止、広告のオプトアウトという五つの権利を行使でき、プラットフォームは 30 日以内の回答を約束しています。カリフォルニア州の居住者は上記の CCPA の権利を追加で有します。セキュリティは転送中の HTTPS を含む業界標準と記され、インターネット上の伝送に完全な安全はないという通例の但し書きが添えられています。
作っていません。他社が構築したモデルを再販する集約プラットフォームです。アリババの Wan 系列、グーグルの Veo、バイトダンスの Seedance と Seedream です。自身のフッターが、いかなる提供者とも提携・推奨・関連の関係にない独立したプラットフォームだと述べており、料金 FAQ も Wan 2.7 がアリババの最新の AI 動画モデルであることを認めています。
違います。アリババの一次提供の Wan サービスはまったく別のドメインで運営されています。wantvideo.ai の WantVideo は、Wan をグーグルとバイトダンスのモデルと併せて提供する別個の再販事業者です。一次提供のサービスをお探しならここではありません。
確認できませんでした。規約は本サービスが「WantVideo によって運営される」とだけ記し、規約にもプライバシーポリシーにもフッターにも会社形態や登記番号、住所がありません。準拠法はシンガポール法で紛争はシンガポールの裁判所ですが、名指しされたシンガポールの法人はありません。公開されている唯一の連絡先は support@wantvideo.ai です。
できると決めてかかる前に運営者へ確認してください。料金ページは、Stripe を通じた決済が停止したこと、プラットフォームがもはや Stripe で決済を受け付けないこと、既存の Stripe のサブスクリプションが解約されたことを述べています。代替の処理者は明示されていないのに、四つの有料プランは同じページにそのまま表示されています。規約とプライバシーポリシーはいまだ Stripe を稼働中の処理者として記述しているため、文書はこの点で内部的に食い違っています。
証拠に照らせば 1080p を前提に計画してください。トップページは 4K と 30 秒のクリップを主張しますが、同じモデルについてのプラットフォーム自身のモデルページは最大 1080p と 15 秒と記し、上流の API 一覧は Wan 2.7 のすべての動画エンドポイントを 720p/1080p と表記しています。本物の 4K 性能は画像モデルのものであり、当てはまらない動画のマーケティングに持ち込まれたと見られます。
一つの残高をあらゆるモデルに使え、各ジョブの費用は生成前に表示されます。およそ 150 クレジットで 5 秒 480p のクリップが、およそ 600 クレジットで 10 秒 720p のクリップが得られます。失効は出所によって異なります。サブスクリプションのクレジットは発行から 30 日で失効し繰り越されませんが、一回払いのクレジットパックのクレジットは失効しません。解約された口座のクレジットは没収されますが、プラットフォーム側の帰責なき解約の場合のみ例外です。
商用ライセンスが記載された Creator と Pro のプランでのみ可能で、Mini と Starter にはありません。さらにすべての階層に及ぶ第二の条件があります。規約は成果物の所有権を基盤となる AI モデルの規約に従属させているため、拘束力のある限界はアリババやグーグル、バイトダンスが定め、それを守る責任はあなたにあります。
プラットフォームの答えは「使わない」で、三か所で一貫した文言により示されています。規約は入力や生成物を AI モデルの学習に用いないと記し、プライバシーポリシーはプロンプトやアップロード画像、生成物を学習に用いないと記し、四つの料金階層すべてに「No AI training」が記載されています。ただし別途、プロンプトと参照画像は生成リクエストを果たすために上流のモデル提供者へ送信され、その区間は提供者それぞれの方針が規律する点にご留意ください。
作れません。規約は API 利用の再配布を禁じ、API を用いた競合サービスの構築も禁じ、別途 API 利用権の転売と利用上限の回避も禁じています。この API はサービスを利用するためのものであって、包み直すためのものではありません。
見つかりませんでした。当該ドメインの Trustpilot のプロフィールはなく、独立したレビューの検索では、このプラットフォームを扱わない広いカテゴリ横断記事しか返ってきませんでした。したがって本ページはいかなる評点も引用せず、第三者の証拠を検証可能な上流モデルの仕様に置いています。
