ProWritingAid はロンドンの Orpheus Technology が提供する英語専用のライティング支援ツールで、文法チェックと25種類以上の文体構造レポートを一体化し、月額・年額・買い切りの三形態で提供します。原稿全体の詳細分析は Story Credits で別途課金されます。
このツールを使いましたか？評価してください
ProWritingAid は、文法チェックを土台に、二十五種類を超える分析レポートを本体とするライティング支援ツールです。見るのは正誤だけではなく、文体、構成、可読性、文のリズムまで及びます。白紙から書き始める場所というより、すでに書いている環境の上に重ねる一層と考えるほうが正確です。その環境とは、デスクトップ版 Microsoft Word、Scrivener、Google Docs、あるいはブラウザ上の任意のウェブページです。
このページが記録するのは製品の現在の姿です。レポートが実際に何をするのか、どの機能がどのプランに閉じ込められているのか、買い切りライセンスがマーケティング文言ではなく会社自身の契約文言において何を意味するのか、そして公式サイトのページどうしが食い違っている箇所はどこかを扱います。一回払いという選択肢が多くの購入者にとって最大の魅力であるため、ライセンス条項の節が本ページで占める比重は、純粋なサブスクリプション製品の場合より格段に大きくなります。
利用規約は契約の相手方を Orpheus Technology Ltd と明記しており、サイト末尾の著作権表記も同じ名称です。準拠法はイングランドおよびウェールズ法です。早めに触れておくべき条項がひとつあります。規約は、あらゆる請求を事由発生から一年以内に提起するよう求め、それを過ぎれば契約自身の言葉で「永久に排斥される」と定めています。About ページは製品の出発点を二〇一三年のロンドンとし、創業者を Chris Banks と明かし、同社がベンチャー資金を受け入れておらず独立を保っていると明言します。最後の点はこの分野では十分に珍しく記録に値しますが、公的な登記書類ではなく自己申告です。
主体の一貫性について有用な独立の裏づけがひとつあります。Chrome ウェブストアはこの拡張機能の公開元を Orpheus Technology Limited として登録しており、規約上の契約主体と一致し、当該公開元に違反履歴がないと表示しています。同種のツールでは法務文書の名義とアプリストアの名義が食い違う例が珍しくありませんが、ここでは両者が符合します。
有料版の中核はレポート群です。ProWritingAid は、可読性、構成、使いすぎの語、文長の変化、感覚描写、緩急、会話文、一貫性などを扱う二十五種類以上のライティング分析レポートを備えます。有料プランは無制限の語数と無制限のレポート実行を与え、無料プランは一回のチェックにつき五百語、レポートごとに一日二回に制限します。
このレポート群は、素の文法チェッカーに対する本製品の真の差別化要素であると同時に、最も多い不満の源でもあります。全レポートを一度に有効化すると、どの書き手も一回の推敲で有効に処理しきれない量の提案が出てきます。経験のある利用者がそれぞれ独立にたどり着く運用は同じです。自分がすでに自覚している弱点に対応する二つか三つだけを有効にし、残りはすべて切るというものです。
文法、スペル、句読点のチェックは無料プランでも使えます。同じプランに Word Explorer と類語辞典、そして四十種類以上の文書タイプから選んで種類別の提案を受け取る文書タイプ設定が含まれます。Rephrase は文をフォーマルまたはカジュアルに、長くまたは短く、より流暢に書き換え、感覚描写を足すこともできます。無料プランは一日十回、有料プランは無制限です。
Sparks は生成系のレイヤーで、書き換え、強化、要約、拡張、続きの執筆に対応します。無制限ではなく日単位で計量され、この一日あたりの上限がプラン間で最も明確な差のひとつです。無料は一日三回、Premium は五回、Premium Pro は五十回です。生成系の支援が購入の理由であるなら、五十対五というこの差は比較表の他のどの行よりも重要です。
ひとつだけ個別に触れる価値のある機能があります。同じ分野でまったく同じものを提供している例がないからです。Author comparison は、あなたの文章をジャンルを横断する九十人の小説家と比較します。校正の道具ではなく文体の鏡であり、この製品の実際の重心がどこにあるかを的確に示します。その重心とは長編小説です。
文書単位のレポートの上に、一冊まるごとを対象とする深い分析が四つあります。Chapter Critique は短編または長編の一章に対して即座に講評を返します。Manuscript Analysis は原稿全体について、重要度順に整理された構成上の意見を返します。Virtual Beta Reader は読者の視点で物語がどう届くかを示します。読者がどこで引き込まれ、どこで関心を失うかです。Marketability Analysis は位置づけ、想定読者、商業出版または自費出版へ進む道筋を扱い、テンプレートや宣伝用の文書も生成します。
この四種類の分析こそ価格が本当に複雑になる地点で、詳細は下の価格の節にあります。プラン比較表を最初に読むとき見落としやすい短い結論はこうです。四つのうち三つは、どのプランにも含まれていません。
有料プランはさらに、独自ルールを書き込めるカスタムスタイルガイド、用語集のアップロードによる用語管理、よく使う文言を保存する Snippets、行内の引用チェック、コメント付きのリアルタイム共同編集、無制限の文書保存を加えます。提案そのものも調整でき、会話文の中の常套句や語法の誤りを無視するよう指示できます。小説の作業では極めて重要で、汎用のチェッカーがめったに用意しない配慮です。
機能の境界をひとつ、はっきり述べておく必要があります。読者によってはそれだけで検討対象から外れるからです。ProWritingAid は現在、英語のみに対応します。一般英語に加え、イギリス英語、アメリカ英語、オーストラリア英語、カナダ英語を含みますが、それ以外の言語には対応しません。第二の言語の対応が必要なら本製品は適さず、どのプランを選んでもその事実は変わりません。
長編小説の自己編集が、この製品の形が中心に据えているシーンです。Scrivener と Vellum のデスクトップ連携、会話文を認識する提案設定、九十人の小説家との文体比較、そして原稿単位の講評が組み合わさり、書籍の長さのフィクションを正面から狙っています。
投稿前の推敲はより狭く、おそらくより強力な用途です。完成した草稿に構成と文体のレポートを走らせ、繰り返し、単調な文のリズム、そして著者が自分の文章の中でもはや見えなくなっている多用構文を拾い出します。
長文ノンフィクションと学術執筆は、可読性分析、用語管理、行内の引用チェックが支えます。ただし下の剽窃チェックに関する注記に留意してください。
ビジネス文書と日常の文章はブラウザ拡張で十分にこなせますが、レポートライブラリの深さは多くのビジネス文書が必要とする水準を超えています。
**適さない場合：**英語以外の言語で書く人、モバイルアプリを求める人（存在しません）、初稿段階での支援を求める人（進行中の草稿に二十五本のレポートを走らせることは、初稿執筆が頼りにしているまさにその勢いを断ち切ります）、そして原稿分析がサブスクリプションに含まれている前提で予算を組んだ人です。含まれていません。
レポートライブラリはチェックリストではなく診断の道具立てとして扱ってください。価値は、自分の文章に繰り返し現れる二つ三つの弱点を突き止め、それだけを走らせるところにあります。このツールで最も良い体験を語る書き手は、まさにこの絞り込みを描写します。挫折を語る書き手は、ほぼ例外なく全部を有効にしたままの状態を描写します。
書き換えの提案を受け入れるときは意識的に行ってください。Rephrase や Sparks の結果をそのまま採用すれば、その文は機械が生成した文であり、AI 生成の文章が問題になる文脈ではそれに応じた帰結が伴います。提案を「この文は弱い」という合図としてだけ受け取り、自分の手で直せば、診断上の利点を得ながらその露出を避けられます。
Manuscript Analysis にクレジットを使う前に、まず Chapter Critique を走らせてください。後者は有料プランに含まれ、Premium は一日一回、Premium Pro は一日三回です。より深い分析に五十ドルを費やす価値があるかどうかを安く教えてくれます。
支払う前に、所属機関が教育プログラムの対象かどうかを確認してください。K-12 の教育機関は有料機能を無償で使え、それ以外の学生は二割引になります。同社は五千校以上に本ツールを無償提供するという目標を掲げています。
ライセンスが個人単位である点を覚えておいてください。アカウントの唯一の利用者として複数台のパソコンに入れられますが、一台を共用する他の人はそれぞれライセンスを買う必要があります。
**向いている人：**文法の訂正だけでなく構成と文体の講評を求める長編小説家や長文の書き手、すでに Scrivener、Vellum、デスクトップ版 Word で作業していてその環境の中でチェックを受けたい人、期限のないサブスクリプションより一回払いを好み、その買い物が実際に何を保証するのかを読んだ人、そして教育プログラムの対象となる学生や学校です。
**向いていない人：**英語以外の言語で書く人、モバイルアプリが必要な人、剽窃チェックがサブスクリプションに束ねられていることを望む人、大量の文体上の指摘より少数の確度の高い訂正を求める書き手、そして原稿全体の分析について Story Credits を別枠で予算化していない人です。
ProWritingAid はウェブアプリとして動作し、五つの公式連携を提供します。Windows 向けのデスクトップ構成要素は、デスクトップ版 Microsoft Word、小説執筆ソフトの Scrivener、組版ツールの Vellum、その他の Windows アプリケーションを対象とします。Mac 向けは Word、Scrivener、標準のメモアプリ、その他の Mac アプリケーションを対象とします。ブラウザ側は Chrome、Edge、Firefox の三つの拡張が Google Docs、Atticus、Wattpad、任意のウェブページを受け持ちます。Chrome 拡張は約七千件の評価で 4.8、利用者二十万人と表示され、ストアの Featured バッジを付けています。
**公式のモバイルアプリは存在しません。**Orpheus Technology が公開した iOS または Android のアプリケーションはなく、サイトのフッターにも連携ページにもモバイル向けのダウンロードリンクはありません。この点は慎重に述べる必要があります。App Store で製品名を検索すると同名の罠に当たるからです。Pro Writing Aid - Storivo というアプリがあり、公開元は Ayla YILDIZ という個人で、Orpheus Technology とは何の関係もなく、小さな標本による別個の評価を持っています。本製品ではありません。公開元を条件に App Store を検索し直しても、ProWritingAid のアプリケーションは一件も出てきません。二系統の独立した確認が同じ結論を指します。モバイルは本製品が提供するプラットフォームではありません。
以下の価格は料金ページで直接確認したもので、単位は米ドルです。ページが生成する決済リンクとも突き合わせました。これらのリンクは金額をパラメータとして持つため、プレースホルダー表示の可能性は排除されています。
Premium は月額三十ドル、年額百二十ドル、または一回払い三百九十九ドルです。Premium Pro は月額三十六ドル、年額百四十四ドル、または一回払い六百九十九ドルです。ほかに無料プランがあります。
無料プランは、一回のチェックにつき五百語、レポートごとに一日二回、一日十回の Rephrase と三回の Sparks という制限つきで基本的な提案を提供し、文法とスペル、類語辞典、文書タイプ設定、同社のプライバシー方針を含みます。Premium は無制限の語数、無制限のレポート実行、無制限の Rephrase、一日五回の Sparks、全レポートライブラリ、カスタムスタイルガイド、Snippets、用語管理、作家比較、引用チェック、共同編集、無制限の保存、一日一回の Chapter Critique、そして Story Credits の最大四割引を加えます。Premium Pro は一日五十回の Sparks、一日三回の Chapter Critique、Story Credits の最大六割五分引、作家や編集者による生配信のワークショップ、二百本を超える専門家ワークショップのオンデマンドライブラリ、そして beta と表示された四つのコミュニティ機能を加えます。毎日の共同執筆スプリント、グループ合評、書き手どうしの交流イベント、テーマ別の執筆チャレンジです。
**「無制限」という語について。**無料と有料のいずれの説明でも、無制限のレポート実行には明示的な除外が付きます。除外されるのは、章単位の講評である Chapter Critique と、原稿全体を扱う三つの分析です。後者は構成を見る Manuscript Analysis と筋立てを見る Plot Analysis、それに読者視点の Virtual Beta Reader および市場性を見る Marketability Analysis を指します。つまり無制限が成り立つのは標準レポートライブラリの範囲内だけということになります。
**本当の費用の変数は Story Credits です。**原稿全体を扱う四つの分析はそれぞれ一回につき一クレジットを消費し、クレジットは別途購入します。対象となるのは Manuscript Analysis と Plot Analysis に加え、Virtual Beta Reader および Marketability Analysis です。定価は一クレジット五十ドル、三クレジット百五十ドル、十クレジット五百ドルです。Premium 利用者は三十五、百、三百ドル、Premium Pro 利用者は二十五、七十、百七十五ドルとなります。つまり Premium Pro の契約者が原稿分析を十回走らせれば、サブスクリプション料に加えて百七十五ドルを使い、無料利用者が同じことをすれば五百ドルかかります。Story Credits は返金されませんが、例外がひとつあります。新規契約と同時に購入し、三日以内に契約を解除した場合、未使用分は返金されます。
**剽窃チェックはどのプランにも含まれません。**回数パックとして別売りで、十回十ドル、百回四十ドル、五百回百二十ドル、千回二百ドルです。この点を指摘しておくのは、複数の第三者要約が Premium Pro に年間の剽窃チェック枠が含まれると記しているためです。料金ページは剽窃チェックをプランとは別に購入する項目の見出しの下に置いており、専用ページも回数パックで販売しています。両者が食い違う場合、公式サイト自身のページが基準となります。
**返金の条件は狭いものです。**購入後三日以内、年額プランと買い切りのみが対象で、メールでの申請が必要です。月額プランは一切返金されません。解約そのものが返金を生むわけではありません。自動更新は利用者プロフィールからいつでも切ることができ、解約したサブスクリプションは更新日まで有効です。
**教育向け価格。**K-12 の教育機関は有料機能を無償で利用でき、そのプログラム外の学生は二割引となります。
この節は独立させる価値があります。一回払いこそ、人々が Grammarly ではなく本製品を選ぶ理由として最も多く挙げられる項目でありながら、契約はマーケティングよりはるかに具体的だからです。
料金ページの FAQ は、買い切りライセンスが一回払いであり、購入後は再び課金されないとだけ述べます。それは事実ですが全体像ではありません。利用規約の第十四条は買い切りライセンスだけを扱う一節で、五つの項から成ります。
第 14.1 項は、買い切りライセンスが三つの場合にのみ終了すると定義します。利用者の生涯の終わり、Orpheus がサービスの提供を全面的に停止した場合、または Orpheus が事業を全面的に停止した場合です。さらに、このライセンスは利用者個人に付与され、権利義務は相続人に承継されず、Orpheus はいつでも本人確認書類の提示を求めうると付け加えます。
第 14.2 項が意味を変える条項です。合意されたサービスへのアクセス権を「当該サービスが Orpheus によって提供され、かつサポートされている間」有すると定めます。したがってここでいう生涯とは、利用者の一生だけでなくサービスの存続期間でもあります。
第 14.3 項はさらに範囲を狭めます。買い切りライセンスは当該注文に定義されたサービスにのみ適用され、「いかなる代替サービスまたは将来のサービスにも及ばない」と明記します。今日買ったライセンスが対象とするのは今日の製品であり、その文言上、同社がその後に出すものへの権利を持ち主に与えるわけではありません。
第 14.4 項は更新と変更を第 2.2 項に委ねますが、第 2.2 項は Orpheus に対し、有料サービスの新版とアップグレードをいつでも実施する権利を与えます。設計、運用方法、技術仕様、システム、その他の機能の変更がここに含まれます。製品が自分の足元で変わることに対する購入者の防御は、それだけ限られています。
第 14.5 項は、いずれの当事者も買い切りライセンスの注文を任意に解除できないと定め、正当な理由に基づく双方の即時解除権は残しています。
以上のいずれも、買い切りが悪い買い物だという意味ではありません。代替案と比べれば、なお有利な算術である場合が多いのです。三百九十九ドル対年額百二十ドルなら三年余りで元が取れます。しかも TechRadar が二〇二一年十二月に記録した買い切り価格も同じ三百九十九ドルで、その間に月額は二十ドルから三十ドルに上がりました。一回払いの価格は据え置かれ、継続課金の価格は据え置かれなかったわけです。これらの条項が果たす役割は、リスクを正確に定義することです。あなたが買うのは、当該サービスが存在しサポートされている間、現行のサービスに継続してアクセスする権利であって、ひとつの製品ラインに対する永久の権利ではありません。三百九十九ドルまたは六百九十九ドルを前に判断する人は、まず第十四条を読むべきであり、マーケティングの FAQ がその内容にまったく触れていないことにも目を向けるべきです。
Grammarly が正面からの競合であり、多くの購入者が実際に比べている相手です。日常の文章全般におけるリアルタイムの正確さとインターフェースの完成度はおおむね Grammarly が上で、ProWritingAid は構成、緩急、長編フィクションでより深く踏み込み、Grammarly にはない一回払いを用意しています。Hemingway Editor ははるかに狭く、可読性と文の複雑さだけを対象とし、価格も安価です。LanguageTool は多言語に対応しており、ProWritingAid が英語のみである点を考えると重要な差です。Scrivener は競合ではなく、本ツールの利用者の多くが実際に執筆している環境であり、その連携自体が、それを提供しない競合ではなく ProWritingAid を選ぶ正当な理由になります。
率直な位置づけはこうです。ProWritingAid が競うのは訂正の精度ではなく、分析の深さとライセンス形態です。訂正の精度については、市場の先行者が独立した評価者たちに繰り返し指摘されてきた優位を持っています。
**評価は良好ですが、標本に関する留保を併記します。**Trustpilot でこのサービスは七百件のレビューに対し五点満点で 4.3、内訳は五つ星 59%、四つ星 24%、三つ星 6%、二つ星 2%、一つ星 9% で、うち四百二十四件が直近十二か月に寄せられています。規模が大きく新しさもある標本で、品質の結論を支えるに足ります。併せて置くべき留保が二つあります。Trustpilot は同社に最近のレビュー依頼の履歴がないと表示しており、これは誘導の偏りを下げる一方、標本が招待型よりも自己選択的であることも意味します。そして同社は否定的レビューの 9% にしか返信していません。Chrome ウェブストアの約七千件の評価で 4.8 は、出所が独立し規模も大きい二つ目の標本で、同じ方向を指しています。
**否定的なレビューは一様ではありません。**Grammarly の無料版から移ってきたばかりだと述べる利用者による「AI Slop」と題した最近の一つ星レビューが、肯定的な多数と同じページに並んでいます。除外せずそのまま記録します。一つ星が 9% 含まれる 4.3 という分布は、もともとその両方の体験を含んでいるからです。
**独立した報道は少なく、しかも古いものです。**TechRadar が二〇二一年十二月に本製品を評価し、Grammarly に対する実質的な競争相手ではあるが、機能と使いやすさの点では比較上なお物足りないと結論づけました。見つけられた唯一の一線級の技術媒体によるレビューであり、すでに四年以上前のもので、生成 AI のレイヤー全体より前の時点であるため、現在の製品を語ることはできません。PCMag の二〇二六年のライティングアプリ特集は存在しますが、編集部の推薦は Final Draft、Scrivener、Ulysses に与えられており、本製品には点数を付けていません。ProWritingAid に関する英語圏の内容はそのほかほぼすべてが執筆コミュニティのブログで、その多くがアフィリエイト報酬を伴うため、ここでは証拠として採用しません。
**独立系レビュープラットフォーム二つは確認できませんでした。**G2 と Capterra はいずれも、直接取得でもヘッドレスブラウザでも HTTP 403 を返しました。したがって本ページは両者のスコアをいかなる形でも引用せず、それを孫引きした第三者要約も引用しません。
**集約サイトの製品説明には誤りがあります。**すでに触れた剽窃チェックの食い違いに加え、現在の料金ページに存在しない席単位課金の Teams プランを列挙した第三者ディレクトリの項目や、標本数を示さない独自スコアが見つかりました。出典としてではなく食い違いとして記録します。
**サイトは一か所で自己矛盾しています。**Story Credits ページの無料プラン欄には「50 Sparks per day」と「3 Critiques per day」が並びますが、これは Premium Pro の上限です。料金ページは無料プランに一日三回の Sparks を与え、Chapter Critique は与えていません。両方のページが同じサイト上に生きており、本ページは調整せず双方を報告します。購入を検討する人は、無料プランの上限を製品内で自ら確認すべきです。
**繰り返し現れる利用者の不満は、複数の出所で一致しています。**大きなファイルでの遅さと不安定さ、とりわけ Word アドインとブラウザ拡張を経由する場合。レポートと設定の絶対数から来る急な学習曲線。そして提案が時に不正確であったり互いに矛盾したりし、そのまま受け入れるのではなく編集上の判断を要する点。これらは独立した記事群にあまりに一貫して現れるため省けませんが、報告している執筆コミュニティの出所はアフィリエイトリンクを伴うことが多い点も付記します。
規約には一年の請求期間が置かれており、多くの法域の法定期間より短いものです。
**学習について。**規約第 4.1 項は、文法チェックが完了すれば提出されたすべてのテキストとその修正結果が削除され、利用者のテキストがサービス品質の改善に使われることはないと定めます。同社は代わりに、専門の校正者が手で修正したテキストでアルゴリズムを学習させていると述べます。Responsible AI のページはこれを無条件の約束として繰り返します。あなたの文章を自社アルゴリズムの学習に決して使わない、というものです。この分野の多くのツールが行う表明より強く具体的であり、しかもマーケティングだけでなく契約に書かれています。
**所有権について。**第 4.3 項は、利用者が投稿またはアップロードしたすべてのコンテンツの所有権を保持すると定めます。Responsible AI のページはこれを AI の出力にも明示的に広げます。AI 機能で自分の文章を変更した場合でも、同社はその結果に対していかなる所有権も主張せず、他者が先に作ったものでない限り権利は利用者に帰属します。
**第三者モデルについて。**同じページは、一部の機能が生成 AI 分野の主要な提供者が開発した大規模言語モデルを使用していると記し、著作者の作品が AI システムに寄与した際には正当な補償を受けるべきだと考えており、Anthropic などの企業と協力してその方向を進めていると述べます。さらに、AI モデルの学習方法をめぐって未解決の論点が残っていることも率直に認めています。第三者モデルへの依存を明かしつつ、学習データをめぐる論争を同じ文書で認めることは業界の常態ではなく、ここでは記載どおりに記録します。
**保存について。**料金ページの FAQ は、エディタに入力されたテキストを保持することはなく、データは処理のため暗号化されてサーバーへ送られるがサーバー上には保存されず、アカウント内で作成した文書は本人だけがアクセスできると述べます。
期間限定の試用ではなく、本当の無料プランがあります。文法、スペル、句読点のチェック、Word Explorer と類語辞典、文書タイプ設定、プライバシーの約束を含みますが、一回のチェックにつき五百語、レポートごとに一日二回、一日十回の Rephrase と三回の Sparks に制限されます。多くの人がこのツールを採用する理由である無制限の語数と全レポートライブラリは、有料プランの向こう側にあります。
Premium は月額三十ドル、年額百二十ドル、買い切り三百九十九ドル。Premium Pro は月額三十六ドル、年額百四十四ドル、買い切り六百九十九ドルです。原稿全体の分析を走らせるつもりなら Story Credits を別枠で予算化し、剽窃チェックが必要ならさらに別枠を用意してください。どちらもいかなるサブスクリプションにも含まれません。
追加課金のない正真正銘の一回払いですが、契約はその語が示唆するより狭いものです。第 14.1 項は、利用者の死亡、Orpheus によるサービス提供の全面停止、または事業の全面停止をもって終了すると定めます。第 14.2 項はアクセス権を、当該サービスが Orpheus によって提供されサポートされている間に限定します。第 14.3 項は、ライセンスが注文書上のサービスのみを対象とし、代替サービスや将来のサービスには及ばないと定めます。第 14.4 項は、同社が製品の設計、技術仕様、機能をいつでも変更できるようにしています。現行の製品が存在する間、それに期限なくアクセスできる権利と理解するのが正確で、同社がその後に作るすべてに対する永久の請求権ではありません。
サブスクリプションは標準レポートライブラリ、文法と文体のチェック、Rephrase、一日あたりの Sparks 枠、そしてプランに応じて一日一回から三回の Chapter Critique を対象とします。別料金となるのは二つです。Story Credits は定価五十ドルで、Premium と Premium Pro の割引価格はそれぞれ三十五ドルと二十五ドルです。これは原稿全体を扱う四つの分析、すなわち Manuscript Analysis と Plot Analysis に加え Virtual Beta Reader および Marketability Analysis を実行するために必要となります。剽窃チェックは十回十ドルから千回二百ドルまでのパックで販売されます。
購入後三日以内、年額プランと買い切りのみが対象で、メールでの請求が必要です。月額プランは返金されません。解約そのものが返金を生むわけではありません。Story Credits は返金対象外ですが、新規契約と同時に購入し三日以内に解約した場合、未使用分は返金されます。
規約は、文法チェックのために提出されたテキストがチェック完了後に削除され、利用者のテキストがサービス品質の改善に使われることはないと定めます。Responsible AI のページも同じ内容を明確な約束として示します。同社はアルゴリズムを、専門の校正者が手で修正したテキストで学習させていると述べます。同じページで、一部の機能が第三者提供の大規模言語モデルを呼び出すことも開示しています。
ありません。公式の iOS または Android アプリケーションは存在せず、サイトもモバイル向けのダウンロードリンクを提供していません。名称で App Store を検索すると Pro Writing Aid - Storivo という無関係なアプリが出てきますが、公開元がまったく別であり本製品ではありません。利用方法はウェブエディタ、Windows と Mac のデスクトップ連携、または Chrome、Edge、Firefox の拡張です。
英語のみです。一般英語に加え、イギリス英語、アメリカ英語、オーストラリア英語、カナダ英語を含みます。どのプランでも他の言語には対応しません。
力点が異なります。日常の文章におけるリアルタイムの正確さとインターフェースの完成度は、おおむね Grammarly のほうが優れていると評価されています。ProWritingAid は構成、緩急、繰り返し、長編フィクションでより深く踏み込み、Scrivener や Vellum と連携し、Grammarly にはない一回払いの選択肢を用意しています。TechRadar の二〇二一年のレビューは ProWritingAid を実質的な競争相手と判断しつつ、機能と使いやすさで後れを取ると指摘しましたが、その評価は現在の製品より四年以上前のものです。
おおむね堅実ですが留保が付きます。Trustpilot は七百件のレビューで 4.3 を示し、うち四百二十四件が過去一年に入っており、規模と新しさを兼ね備えています。Trustpilot は同時に、同社が最近レビューを依頼していないこと、否定的レビューの 9% にしか返信していないことを表示します。Chrome ウェブストアは利用者二十万人に対し約七千件の評価で 4.8 を示します。G2 と Capterra は二系統の取得経路のいずれでも取得できなかったため、その数値は本ページで一切引用しません。独立した技術媒体の報道は二〇二一年の TechRadar 一本のみで、利用者評価と突き合わせられる編集部の評価はほとんど存在しません。
