LanguageTool は 30 を超える言語の文法、句読点、文体、組版をチェックし、ブラウザ拡張機能、Office プラグイン、デスクトップアプリ、HTTP API から利用できます。ルールエンジンは LGPL-2.1 で公開され自己ホストも可能ですが、AI ルールはクラウド専用です。
このツールを使いましたか？評価してください
LanguageTool は、文法・スペル・句読点・大文字小文字・文体・組版の六領域を点検し、必要に応じて個々の文を書き換える多言語文法チェックのツールです。公式サイトは自らを「単なる文法チェッカー以上のもの」と位置づけると同時に、AI ベースの文法チェッカーであると明言しています。テキストを貼り付けるか直接入力するだけで使え、ウェブ版の基本チェックはアカウント登録なしで利用できます。
この製品は混み合ったカテゴリのなかで独特の位置を占めています。多くのライティング支援ツールが完全なクローズドの商用サービスであるのに対し、LanguageTool は本当に公開されたコードの上に成り立つ商用サービスであり、オープンソース文法チェッカーと呼べる数少ない製品でもあります。プロジェクトは 2003 年にオープンソースとして始まり、同社は現在も透明性と開放性を第一の価値に掲げ、コア技術がオープンソースとして公開されているため誰でも検証・貢献でき、利用者が自分のサーバーを立てることもできると強調しています。この二重性こそ、このツールが自分に合うかを判断するうえで最初に理解すべき点です。無料のオープンソースエンジンと有料のクラウドサービスは「同じ製品の枠の違い」ではなく、機能そのものが実質的に異なり、しかもその差はベンダー自身が文書に記しているからです。
もう一つ先に知っておくべきなのは企業の帰属です。欧州のテックメディア Tech.eu は 2023 年 4 月、ドイツを拠点とする LanguageTool が米国本社の Learneo に買収され、取引金額は非公開であり、買収後の Learneo は CliffsNotes、Course Hero、LanguageTool、LitCharts、QuillBot、Scribbr、Symbolab の七つの事業ラインを擁するに至ったと報じました。これに対応して、2026 年 8 月 21 日発効の利用規約は、LanguageTool が米国デラウェア州登記の Learneo, Inc. によって所有・運営され、登記番号は 4243650、郵送先はサンフランシスコであると明記しています。一方で Chrome ウェブストアに登録された拡張機能の公開者は依然としてドイツ・ポツダムの LanguageTooler GmbH であり、D-U-N-S 番号も併記されています。二つの事実は同時に成立し、互いを打ち消しません。開発と拡張機能の公開主体はドイツにあり、法的な所有者かつデータ管理者は米国にあります。「ドイツ発の GDPR ネイティブな代替」という枠組みで検討していたなら、その判断は修正が必要です。実態はより層が多く、企業の調達においてはまさにその細部が要になります。
規模について、About ページは六つの自社申告値を公開しています。2003 年創業、対応言語 30 以上、ブラウザ拡張のアクティブインストール 200 万以上、技術への貢献者 143 名、利用企業 150 社以上、1 日あたり 2,000 万件以上のテキスト処理です。いずれも独立監査を経ていないため、検証済みの市場データではなく同社自身の集計として扱うべきです。外部から照合できる唯一の項目はインストール規模で、Chrome 拡張は 12.6K 件の評価で 4.7、ユーザー数 200 万以上、2026 年 8 月 12 日更新のバージョン 11.2.3 です。Chrome 単独のチャネルだけでもブラウザ拡張の普及規模が裏づけられます。
トップページは製品を六つの能力にまとめています。スペル修正、文法チェック、句読点の修正、大文字小文字の確認、文体の改善、そして人工知能で文をより形式的に、流暢に、簡潔に書き換える言い換えツールです。正確ではあるものの粗い要約です。本当に役に立つのはプラン比較表で、個々の検出項目を列挙し、どれが有料の壁の向こうにあるかを示しているからです。
具体的には、比較表はチェックを文法と句読点、文体、意味、書式と組版、スペルの五群に分けています。このうち意味の群には、誤った日付、明瞭さの欠如、語の取り違え、二重否定、さらには「メールの宛名の誤り」までが含まれます。最後の項目は特筆に値します。本文の書き出しにある人名が実際の宛先と一致しないことを検出するのは、一般的なスペルチェッカーが試みようともしない高付加価値の検出です。
書式と組版の群も同様に具体的です。数字と文字の不統一、時刻・日付書式の誤り、不揃いな空白、通貨書式の誤りが含まれます。スペルの群には ISBN と IBAN の検証まであり、GB で始まる IBAN は 22 文字であるべきなのに 21 文字だと指摘してくれます。これらのチェックが狙っているのは作文の下書きではなく、ビジネス文書と公式文書です。
製品を二層で捉えると理解しやすくなります。下層は 2003 年から蓄積されてきたルールエンジンで、主に言語ごとの XML ルールとして表現されています。上層は後から加わった AI 機能、すなわち言い換えツールと、ベンダーが言うところの AI ベースのルールです。
この区別は学術的な論点ではありません。二つの層は提供のされ方がまったく違うからです。公式のサーバードキュメントは率直です。自分で動かした場合に得られるのは「AI ベースのルールを含まない基本の LanguageTool サーバー」であり、AI ベースのルールはクラウドでのみ提供されるからです。同じページはこの手順がコマンドラインに慣れた上級ユーザー向けだと警告しています。つまりテキストを外部に出さないために自己ホストを選ぶと、ルールエンジンは残り、AI 層は失われます。両方を得られる設定は存在しません。
Premium は 20,000 件を超える追加チェックを加えますが、対象は英語、ドイツ語、フランス語、スペイン語、オランダ語、ポーランド語、ポルトガル語だけです。この一覧をよく見てください。宣伝文句は 30 以上ですが、実際には七言語です。主にイタリア語、スウェーデン語、ギリシャ語、ウクライナ語で書くなら、Premium へのアップグレードで得られるのは文字数上限の拡大と無制限の言い換えであり、その 2 万件の追加チェックはそもそもその言語向けに作られていません。
言い換えは付け足しの機能ではなく独立した製品ラインです。専用ページと専用のナビゲーション項目を持ち、無料と有料を分ける最も鋭い境界でもあります。無料枠は 1 日 3 回の AI 書き換えを許可しますが、機能を評価するには十分で、業務フローに組み込むには足りません。
インターフェースではなくエンジンだけが必要なチームのために、校正 API は Premium を動かしているのと同じエンジンを公開し、リクエストあたり 60,000 文字を上限とし、特定の文法・文体ルールを無効化でき、1 日あたり 100、250、500、1,000、10,000 回の呼び出し枠として販売されています。個々のルールを無効にできる点は、聞こえる以上に重要です。社内の文体基準は汎用チェッカーの初期値としばしば衝突し、特定のルールを切れるかどうかが、その連携を使い続けるか丸ごとミュートするかを分けます。個人辞書も API 経由で利用できるため、独自用語がウェブエディタから自前のパイプラインへ移っても失われません。
オープンソースのコアは LGPL-2.1 以降で公開され、自らを「25 以上の言語のための文体・文法チェッカー」と称するリポジトリは約 14.8k スター、1.6k フォーク、8 万 2 千件を超えるコミットを抱えています。ルールベースの言語学エンジンに対する 8 万件超のコミットは意味のあるシグナルです。今回の AI サイクルとともに現れたコードベースではない、ということだからです。ライセンスの問いにも明確な答えが出ます。LGPL-2.1 は商用利用とリンクを認め、義務は主にライブラリ自体を改変した場合に生じます。
機能構成に最も合うのは、母語ではない言語でメールやウェブフォームに書く社会人です。宛名の誤り、日付の誤り、二重否定といった意味系のチェックは、ビジネス文書で信用を損なう類の誤りをまさに狙い撃ちし、書式チェックは複数の出所から寄せ集めた文書だと露呈させる通貨・日付書式の不一致を拾い上げます。
単一テキストフィールドの上限 150,000 文字は、完全なレポート、学位論文の章、書籍の一章を一度に点検できる範囲に収めます。長文を書く人が有料に移る直接の理由がここにあります。無料枠の 2,000 文字という上限は長文を数十の断片に分けて貼り付けさせますが、文書を細切れにすると、まさに欲しかった文をまたぐ一貫性チェックが壊れてしまいます。
実際の利用の大半はウェブサイトではなく拡張機能で起きています。要点はテキストが移動しないことです。Gmail、Google ドキュメント、社内 CMS で書けば、修正候補がその場に現れます。
チーム版の価値は検査力の強化ではなく共有された語彙にあります。チームの文体ガイドと共有辞書は、製品名、表記の慣習、禁止表現が全員に同じように適用されることを意味します。各自が個人の例外リストを別々に抱える状態を解消するのです。
草稿を第三者のクラウドに送れない組織にとって、自己ホストのサーバーこそ、Grammarly が候補に残れない場面で LanguageTool が残る理由です。代償は明確で文書化されています。冷静にまとめれば、要件がデータの所在地であるときに自己ホストを選び、要件が最高品質の提案であるときには選ばない、ということです。
API の枠は、ライティング品質を自社アプリケーションに組み込みたいチームに向いています。公開前に編集者へ問題を示す CMS、送信前に返信を点検するサポートコンソール、翻訳文字列を静的検査するローカライズパイプラインなどが該当します。
サイトを開いてテキストを貼り付けるか入力すると、修正候補が入力に合わせて現れます。ウェブ版の基本チェックは登録不要なので、評価コストが際立って低くなります。支払う前に、自分の言語で、自分の実際の文章で提案の質を判断できます。
英語だけでもオーストラリア、カナダ、英国、ニュージーランド、南アフリカ、米国の六種類があり、ドイツ語にはオーストリア、ドイツ、スイスが、ポルトガル語にはブラジル、ポルトガル、アンゴラ、モザンビークがあります。言語の階層で止めずバリアントまで選ぶことが、誤検出の連続を使える出力に変える決定的な操作です。
対応範囲はブラウザ拡張五種（Chrome、Edge、Firefox、Safari、Opera）、メール向けアドオン（Gmail、Apple Mail、Thunderbird）、オフィス向けプラグイン（Google ドキュメント、Word、Apple Pages、LibreOffice）、そして macOS と Windows のネイティブデスクトップアプリに及びます。主力の執筆環境に合うものから入れてください。
使っている製品名、姓、専門用語は、個人辞書に追加するまで指摘され続けます。最初に十分ほどこれに費やせば、その後のノイズの大半が消えます。
Picky Mode は厳しさを上げ、既定では抑えられている文体上の提案を表に出します。無料枠では制限されています。下書き中ずっとオンにしておくモードではなく、仕上げの磨き込みでオンにするモードとして扱ってください。
自己ホストが選択肢にあるなら、支払う前に試してください。手に入るのは別の製品だからです。ソースからのビルドには Java 17 と Apache Maven が必要で、完全なクローンは 500 MiB 超のダウンロードと 1,500 MiB 超のディスクを要しますが、浅いクローンなら 60 MiB 未満・200 MiB 未満に収まります。
契約前に自分の言語のルール数を確認する。 公式のルール表は公開されており、期待値を合わせるうえで最も有用なページです。自分の言語が表の薄い側にあるなら、どんな契約もその事実を変えません。
四半期プランは買わない。 四半期プランはこの価格表の落とし穴です。四半期 49.90 ドルは月あたり 16.63 ドルとなり、年額プランの実質月額 5.83 ドルのほぼ三倍です。短い契約がどうしても必要なら、月額 24.90 ドルは月単価こそ高いものの、短期間の総額でははるかに安く済みます。
支払う前に、実際の言語の実際の文章で試す。 この製品の評価は言語ごとに大きく割れるため、同僚のドイツ語での体験はデンマーク語やイタリア語の状況を説明しません。
言い換えの提案は権威ではなく下書きとして扱う。 言い換えが元の意味を変えたという利用者報告があるため、採用した書き換えは必ず文脈に戻して読み直してください。
API を組み込んだらルール無効化を早めに使う。 API 連携をするなら、最初の一週間で有効なルール集合を整えておいてください。
14 日間の窓を忘れない。 すべての Premium パッケージには 14 日間の返金保証があり、サブスクリプションはいつでも解約でき現在の請求期間の終わりで終了し、一つのアカウントですべてのアプリと拡張機能を追加費用なしに複数端末で使えます。評価はこの期間内に終えてください。
主要な欧州言語で働く非ネイティブの社会人。 最も相性が良い層です。英語、ドイツ語、フランス語、スペイン語、オランダ語、ポーランド語、ポルトガル語を使うなら、2 万件の追加チェックを受け取る集合の内側にいます。
毎日言語を行き来する多言語の書き手。 すべての言語と方言を含む一契約は、単一言語ツールを複数そろえるより明確に安価です。
プライバシー制約のあるチーム、オープンソースを重視するチーム。 自己ホストやライセンスの監査可能性が必須要件なら、信頼できる数少ない選択肢の一つです。
製品にチェック機能を埋め込む開発者。 API の枠がこの需要をきれいに満たします。
長い文書を書く人。 150,000 文字の上限が決め手になります。
向かないのは： 対応の薄い言語を主に使う書き手、自己ホスト版がクラウド版と同等だと期待する利用者、そして修正するチェッカーではなく下書きや構成まで担う AI ライティングパートナーを求める利用者です。
対応範囲は広く、重心は明らかにブラウザ拡張にあります。Chrome に限れば、拡張は 12.6K 件の評価で 4.7、ユーザー数 200 万以上、2026 年 8 月 12 日更新のバージョン 11.2.3、容量 14.95 MiB、インターフェースは 12 言語にローカライズされています。
拡張は既定で暗号化された接続によりテキストを languagetool.org に送って検査し、アカウントは不要で、ストアの記載は IP アドレスを保存しないとしています。デスクトップアプリは macOS と Windows 向けがあります。一つの非対称に注意してください。Windows のデスクトップアプリは自己ホストのサーバーとは動作しません。
自己ホストではさらに三つを失います。言語判定が fastText に依存しますが fastText は Windows で利用できず判定精度が落ちること、自己ホストのサーバーは類義語に対応せずアドオンの類義語機能が使えなくなること、Homebrew 経由の導入は公式サポートではなくコミュニティ管理であることです。Docker イメージも存在しますが、同じくコミュニティによる提供であり公式ではありません。
執筆時点の個人向け Premium の価格は、2 年 119.80 ドル（月あたり 4.99 ドル）、年額 69.90 ドル（月あたり 5.83 ドル、ベストセラー表示）、四半期 49.90 ドル（月あたり 16.63 ドル）、月額 24.90 ドルで、すべて付加価値税込みと表記されていました。確認時には期間限定割引のバナーが出ていたため、これらの数字は恒久的な価格表ではなくスナップショットとして扱ってください。
チーム向けの Teams は 2 席で年額 132.80 ドル（定価 139.80 ドル）から始まり、1 ユーザーあたり年額 66.40 ドルとなり、Premium のすべての特典の上にユーザー管理、チーム文体ガイド、チーム辞書を重ねます。
無料枠は飾りではなく実用に足りますが、境界は堅固です。無料枠は単一テキストフィールドを 2,000 文字に制限し（Premium は 150,000 文字）、Picky Mode を制限し、AI による文の書き換えを 1 日 3 回に限ります。
API は 1 日の呼び出し数の枠として別売りで、Premium の契約には含まれません。今回の確認時に API ページの価格表示が正常に描画されなかったため、本文では API の価格を引用しません。
Grammarly は英語での最も直接的な比較対象です。英語では深く、それ以外の言語でははるかに浅く、完全にクローズドで自己ホストの道はありません。同じ Trustpilot のページは Grammarly を 1 万件で 3.2 と表示しています。
QuillBot は言い換えという一点で正面から重なり、いまや姉妹製品でもあります。LanguageTool と QuillBot は同じ親会社のもとで文の書き換えが直接重なっており、プライバシーポリシーが両者の学習データの立場を別々に述べなければならない理由がまさにこれです。
ProWritingAid は長編小説と原稿単位のレポートを狙っており、ビジネス文書より小説家に向いています。
Word と Google ドキュメントの内蔵チェッカー は無料で誤字には十分です。専用ツールを追加する理由は、文体・意味・組版という三つの層にあります。
自己ホスト版の LanguageTool は珍しくも自分自身の代替となります。誠実な比較対象は、ほかならぬ自身のクラウド版です。
公式の 6.6 版ルール表は「30 以上の言語」が実際どれほど不均等かを示しています。カタルーニャ語は 8,251 の XML ルール、フランス語 6,984、英語 6,074、ドイツ語 5,224 である一方、イタリア語はわずか 141、ギリシャ語 55、クメール語 33、スウェーデン語 32 です。スウェーデン語のルールが 32 しかないツールを、意味のある水準でスウェーデン語の文法チェッカーと呼ぶのは難しいでしょう。
数え方の食い違いも指摘しておく価値があります。マーケティングサイトは 30 以上の言語と述べ、公式の GitHub リポジトリは自らを 25 以上の言語向けチェッカーと称しています。二つの数字は検証済みの単一の事実ではなく、異なる集計基準として読むべきです。
Trustpilot はアプリストアとまったく異なる物語を語ります。53 件のレビューで 2.0「Poor」、うち 45% が 1 つ星で、プラットフォームは同社が否定的レビューに返信していないと注記しています。Chrome の 12.6K 件の評価による 4.7 と並べると対比は鮮烈ですが、標本数は二桁以上違います。レビューが 53 件しかないということは、この点数が結論ではなく方向性にとどまるという意味であり、二つの母集団の性質も異なります。アプリストアの評価は無料の拡張利用者に、Trustpilot は課金トラブルで声を上げた人に偏ります。どちらの数字も単独で引用すべきではありません。
否定的なレビューが何を語っているかは、点数そのものより情報量があります。最も繰り返される不満は非英語圏の対応です。あるイタリア語のレビュアーは「Un avventura bellissima」で欠けているアポストロフィが指摘されなかったと報告し、デンマーク語のレビュアーはデンマーク語の文章で最も単純な文法誤りすら見つけられなかったと述べています。これはルール表と正確に対応します。
第二の塊は AI 層そのものに向けられています。あるレビュアーは AI が追加されて以降ツールがすべての文で誤りの可能性を示すようになったと述べ、別のレビュアーは二人称を一人称に変えて文の意味を変えてしまう提案を受けたと報告しています。
第三の塊は収益化と課金に集中しています。ブラウザ拡張が購読者限定になったことへの反発と自動更新への警告が含まれ、参考までに同じページは Grammarly を 1 万件で 3.2、QuillBot を 1.4 万件で 4.8 と表示しています。
これは最もよくある誤解なので繰り返す価値があります。オープンソースのビルドには AI ベースのルールが含まれません。
2023 年の買収報道を除けば、TechCrunch、VentureBeat、The Verge、ZDNet といった主要技術メディアによる独立した詳細な製品レビューは見つからず、検索結果の大半は買収プレスリリースの転載でした。その不在自体が一つの発見です。
開発者向け API のページはより狭く、より具体的な約束をしています。すべてのサーバーがドイツにホストされ、サービスは完全に GDPR 準拠と説明され、API に送られたテキストは一切保存されない、というものです。この約束の適用範囲は API に限定されます。一方でビジネスページは同社が GDPR 遵守に努めているとだけ述べ、データ処理契約を案内するにとどまり、ISO 27001 や SOC 2 の認証は公開していません。調達手続きで監査済みの認証が必要なら、公開ページからは得られません。
最も明確で利用者に有利な約束は学習データに関するものです。Learneo は、個人プランであれチームプランであれ LanguageTool 利用者の入力を自社の言語アルゴリズムやモデルの学習に使用せず、これはオプトアウトを要しない既定の設定であると明記しています。選択項目ではなく既定として書かれている点で、競合の多くのポリシーより強い約束です。
管理者の帰属は、期待の修正が最も必要な箇所です。プライバシーポリシーは Learneo, Inc. をデータ管理者として指名し、EEA と英国の利用者からの請求はダブリンの指定代理人を通し、越境移転は EU-U.S. および Swiss-U.S. のデータプライバシーフレームワークに依拠します。Learneo は米国、インド、オランダ、ドイツ、カナダに拠点があることも開示しています。
拡張機能の層では、ストアのデータ開示が個人識別情報、個人的な通信、位置情報、ユーザーの活動、ウェブサイトのコンテンツを取り扱い対象として列挙し、同時にデータを第三者に販売しないと宣言しています。「個人的な通信」と「ウェブサイトのコンテンツ」は入力を読むツールにとって避けられないものですが、それでも意識的に評価すべき項目です。プライバシーポリシーは第三者のセッションリプレイツールの利用も併せて開示しています。
使えますが、制約は実質的です。ウェブエディタと拡張機能はアカウントなしで基本チェックができます。無料枠は単一テキストフィールドを 2,000 文字に制限し（Premium は 150,000 文字）、Picky Mode を制限し、AI による文の書き換えを 1 日 3 回に限ります。
執筆時点では 2 年 119.80 ドル（月あたり 4.99 ドル）、年額 69.90 ドル（月あたり 5.83 ドル、ベストセラー表示）、四半期 49.90 ドル（月あたり 16.63 ドル）、月額 24.90 ドルで、付加価値税込みと表記されていました。確認時に割引施策が実施中だったため、料金ページの現在の数字をご確認ください。
最も正確に押さえるべき質問です。公式のサーバードキュメントは率直に、自分で動かした場合に得られるのは「AI ベースのルールを含まない基本の LanguageTool サーバー」であり、AI ベースのルールはクラウドでのみ提供されると記しています。ルールエンジンは残り、AI 層は失われます。
ポリシー上は使われません。Learneo は、個人プランであれチームプランであれ LanguageTool 利用者の入力を言語アルゴリズムやモデルの学習に使用せず、これはオプトアウト不要の既定設定であると明記しています。
部分的にはそうです。利用規約は LanguageTool が米国デラウェア州の Learneo, Inc. によって所有・運営されると明記する一方、Chrome ウェブストアに登録された拡張機能の公開者は依然としてドイツ・ポツダムの LanguageTooler GmbH です。開発主体はドイツ、法的な所有者かつデータ管理者は米国にあります。
宣伝文句より少ないです。公式の 6.6 版ルール表はカタルーニャ語 8,251、フランス語 6,984、英語 6,074、ドイツ語 5,224 に対し、イタリア語 141、ギリシャ語 55、クメール語 33、スウェーデン語 32 を示しています。契約前にその表で自分の言語を確認してください。
使えますし、日常の利用の大半はサイトではなくこうしたプラグイン上で起きています。主要なワープロとクラウドエディタ向けのオフィスプラグイン、代表的なメールクライアント向けのアドオン、五種類のブラウザ向けビルドがそれぞれ用意され、デスクトップアプリも二種類あります。実務的な助言としては、いちばん書く場所ひとつだけを入れることです。どれも同じエンジンを呼ぶため、連携を増やしても検査能力は変わらず、保守すべき更新だけが増えます。
あります。校正 API は Premium を動かしているのと同じエンジンを公開し、リクエストあたり 60,000 文字を上限とし、特定の文法・文体ルールを無効化でき、1 日あたり 100、250、500、1,000、10,000 回の呼び出し枠として販売されています。API の利用料は Premium の契約とは別に請求されます。
二つが目立ちます。非英語圏の対応では、イタリア語のレビュアーが「Un avventura bellissima」で欠けているアポストロフィが指摘されなかったと報告し、デンマーク語のレビュアーはデンマーク語で最も単純な文法誤りすら見つけられなかったと述べています。そして AI 層については、AI 追加以降すべての文で誤りの可能性が示されるという指摘があります。
定められた期間内なら可能です。すべての Premium パッケージには 14 日間の返金保証があり、サブスクリプションはいつでも解約でき現在の請求期間の終わりで終了し、一つのアカウントですべてのアプリと拡張機能を追加費用なしに複数端末で使えます。複数の Trustpilot レビュアーが自動更新をめぐる争いを報告しているため、更新日を予定に控えておいてください。
