Decopy AI は AI テキスト書き換えツールと AI コンテンツ検出ツールを同じブラウザ上の作業空間にまとめ、宿題支援や文書・動画の要約、音声書き起こしなどの学習機能を併せて提供します。主な利用者は学生と学術文書の書き手です。
このツールを使いましたか？評価してください
Decopy AI はブラウザ上で動く執筆ワークスペースで、通常は別々の製品に分かれている二つの機能を一か所にまとめています。ひとつは機械が書いた文章を丸ごと書き直し、人が書いたように読ませる AI リライトエンジン。もうひとつは、ある文章が機械による生成かどうかを推定する AI コンテンツ検出ツールです。公式サイトは「Your All-in-One Writing Solution」という見出しのもとで両者を並列に配置し、ナビゲーションの先頭項目からして Detect Now となっています。この二本の柱の周囲に、宿題支援、文書と動画の要約、音声書き起こしと音声合成、画像からの文字抽出、物語ジェネレーターや暗記カードといった学習ツールが同じアカウント内に集まっています。
リライト機能が実際に何のためのものかは、はっきり書いておく必要があります。公式サイト自身がそれを隠していないからです。AI Humanizer のページは ZeroGPT、Copyleaks、Originality.ai の検出を回避できると明記し、その仕組みを「高度なリライトによって高水準の AI 監査を打ち破る」と説明しています。これは文章をより良くするという約束ではなく、隠すことについての約束です。文章を明快にすると謳う道具は読みやすさで評価されますが、特定の検出器を打ち負かすと謳う道具は、まさにその検出器によって評価されます。したがってこの製品を理解するには、二つの説明を同時に受け入れる必要があります。実用的な多機能学習ワークスペースであること、そしてその看板機能が回避機能であることです。
対象ユーザーはこの位置づけから自然に導かれます。リライトのプリセットには Academic、Essay、Report、Cover Letter があり、宿題支援は初等教育から大学の科目までを扱い、要約機能は講義資料や長大な PDF を狙っています。学生と学術文書の書き手が重心であり、マーケティングや SEO のライターがそれに次ぎます。そしてこの層こそが、「AI の痕跡を隠す」という用途において機関上のリスクを最も大きく負う人たちでもあります。本ページはこの緊張を製品についての事実として記述するのであって、利用者への道徳的評価として扱うものではありません。
料金は公開されており、これは明確に書いておく価値があります。複数の第三者記事がこの製品を「有料プランのない完全無料のサービス」と紹介していますが、公式の料金ページがそれを正面から否定しているからです。プランは 4 段階です。Free は月額 0 ドルで利用枠 10 回とプレミアムクレジット 10、Lite は月額 9.99 ドルで枠 1,100 回とクレジット 800、Basic は月額 14.99 ドルで枠 3,000 回とクレジット 2,000、Premium は月額 29.99 ドルで基本機能が無制限に加えてクレジット 5,000 です。計量は二系統に分かれ、一般の利用枠と、高品質モードが消費するプレミアムクレジットが別々に動きます。有料プランでは失効しないプレミアムクレジットを追加購入でき、クレジット単価はプランが上がるほど下がって、Lite の 1 クレジット 0.0125 ドルから Premium の 0.006 ドルになります。Premium にはさらに、無制限のストレージが近日追加予定として記載されています。
契約前に返金条件を確認しておく価値があります。宣伝文句よりも条件が厳しいからです。返金はアカウントの実際の利用記録に照らして個別に審査され、クレジットパックは 1 つでも使用すると返金されず、返金を申請しただけではサブスクリプションは解約されません。公式に挙げられている事由は誤課金、解約忘れ、サービスへの不満で、サポートは約 48 時間以内に返答し、承認された返金は約 5〜10 営業日で反映されます。実務上の含意は、解約と返金申請は別々の行動として意識的に行う必要があること、そして現実に戻ってくると期待できるのは全く使っていないクレジットだけだということです。
最も重要な制限は機能の欠落ではなく、この製品の中核的な約束に対する正面からの反証です。2025 年 8 月 27 日、Turnitin は自社の AI 執筆検出に AI バイパサー（回避ツール）検出を組み込んだと発表しました。これは AI ヒューマナイザーツールによって意図的に改変されたテキストを浮かび上がらせるために作られたものです。多くの大学が提出物を実際に通すシステムが Turnitin である以上、あるリライトエンジンが ZeroGPT や Copyleaks を満足させられることは、学業の結果を左右する検出器を満足させられることの証明にはなりません。Turnitin はこの機能が英語のみを対象に学習・検証されており、すべての構成ではなく Originality アドオンに含まれて提供されるとも述べているため、実際にどれだけ影響を受けるかは所属機関が何を契約しているかによります。
その発表の言い回しは相当に鋭く、この分野を検討する読者は原文を見ておく価値があります。Turnitin の最高製品責任者 Annie Chechitelli は、こうした企業は AI 生成コンテンツを隠すヒューマナイザーを無料かつ手軽に提供することで学生の AI 悪用から利益を得るために存在している、と率直に述べました。これは一企業が競争環境を規定した発言であり、その立場を踏まえて読む必要がありますが、検出結果が機関において効力を持つ組織から出たものであり、この分野のビジネスモデルを十分正確に記述しているため、単なる宣伝上の修辞として片付けることはできません。
独立した利用者の証拠は乏しく、存在するものも好意的ではありませんが、標本が小さすぎて結論を出すには足りません。Trustpilot の TrustScore は 5 点満点中 2.3 ですが、この数値はわずか 8 件のレビューに基づいており、品質についてのいかなる統計的結論も支えられません。点数よりも情報価値があるのは繰り返し現れる主題の方です。このリライトツールを通した文章がその後 Copyleaks によって 100% AI 執筆と判定されたという投稿があり、Copyleaks はまさにこの製品が回避対象として名指しした検出器のひとつです。ページにはこの企業が否定的なレビューに返答していないという表示もあります。Trustpilot の外では、この製品はほとんど独立した評価を蓄積していません。主要なディレクトリ掲載のレビューはわずか 1 件で、Product Hunt の公開ページも Capterra の掲載も見つかりませんでした。したがって確立した第三者の合意を期待しても、それは存在しません。この製品のレビュー検索結果は競合するヒューマナイザー事業者が自ら運営するブログでほぼ埋め尽くされており、これらは自分が公開する結論に明白な利害を持つため、本ページでは証拠として採用していません。
製品の内部にも未解決の緊張があります。同じサイトが教育者に対し、いかなる AI 検出ツールも 100% 正確ではありえないこと、人が書いた文章が AI 生成と判定されることがあること、スコアは唯一の判断根拠ではなく確認のための信号として扱うべきことを伝えています。分類器の限界についての慎重で妥当な案内です。そしてそれが、名指しした検出器を打ち負かせることを売りにするリライト機能と同じサイトに並んでいます。二つの立場は個別に見ればそれぞれ弁護できますが、並べて見ると、検出を懐疑的に扱えと求めながら検出を操作する手段を売る製品ということになります。
法務とプライバシーの面では、文書に書かれていないことが書かれていることと同じくらい重要です。プライバシーポリシーは運営主体を ZINGKODE LTD. と明記し、アカウント終了後に個人情報を 3 か月を超えて保持しないと約束し、GDPR と CCPA の権利を 1 か月の応答期限とともに提供しています。しかし、貼り付けたテキストがモデルの学習に使われるかどうかについては、その文書のどこにも記述がありません。リライトツールにとって最も重大なプライバシー上の問いがまさにそれであるにもかかわらずです。利用規約も同様に選択的です。規約にたどり着くにはその経路が /terms-of-use であることを知っている必要があり、一般的な /terms と /terms-of-service はいずれも 404 を返します。規約は利用者に 18 歳以上であることを求め、再販とスクレイピングを禁じていますが、学術的な利用、代筆、リライトした成果物を自分の作品として提出する行為については何ひとつ定めていません。学術検出器を打ち破ることを看板に掲げる製品において、この沈黙は目を引きます。そして先に述べたとおり、禁止条項がないことは許可を意味しません。
最後に、通常の注意事項が残ります。リライトエンジンは強調点を変え、技術的な精密さをぼかすことがあるため、あらゆる出力は人の目で原文と突き合わせる必要があります。検出ツールは精度の数値を公開していないため、そのスコアを権威ある判定として扱うべきではありません。そして学術的誠実性の問題は、このツール自身の FAQ で決着するものではありません。公式 FAQ は AI を学習の補助として使うのは不正行為ではないと主張していますが、これは宿題機能についての立場であって、提出物の著者を隠す行為にまで及ぶものではありません。特定の使い方が許されるかどうかは所属機関の規定が定めるのであって、提供元の見解が定めるのではありません。
一部は無料です。基本的な AI 検出はアカウントなしで実行でき、Free プランは月 10 回の利用枠とプレミアムクレジット 10 を無償で提供します。ただし複数の第三者レビューが広めている「有料プランのない完全無料」という主張は、公式の料金ページと正面から矛盾します。公式ページは Lite 月額 9.99 ドル、Basic 14.99 ドル、Premium 29.99 ドルを明記しています。高品質のリライトモードはプレミアムクレジットを消費するため、継続的な利用は実質的に有料です。
そう想定すべきではありません。Turnitin は 2025 年 8 月 27 日に、ヒューマナイザーで改変されたテキストを識別するための回避検出を追加しており、多くの機関が実際に使っているのはその Turnitin です。ZeroGPT や Copyleaks、Originality.ai を打ち破るという宣伝上の主張は Turnitin について何も語っておらず、Trustpilot にはリライト後の文章が依然として Copyleaks に AI 生成と判定されたという報告があります。回避の主張を当てにするのは、自分の学業記録を賭けた分の悪い賭けです。
それは完全に所属機関次第であり、その答えを提供元が示すべきものでもありません。多くの機関がいまや学術的誠実性の規定でリライトツールを明示的に扱っており、大半の機関がその検出結果を信頼している Turnitin の記述は、AI の著者性を隠す行為をグレーゾーンではなく不正行為として位置づけています。このツール自身の利用規約はこの主題について沈黙していますが、提供元の規約における沈黙は許可ではありません。提出するつもりの内容をリライトする前に、授業と学校の規定を確認してください。
リライトは 1 文書あたり 50,000 文字、検出ツールは入力 200,000 文字までです。これは 1 回あたりの上限であって月間の総量ではありません。何回実行できるかは、プランの利用枠とプレミアムクレジット残高が別途決めます。
ありません。Apple App Store の二つの照会エンドポイントを検索してもこの製品の項目は返らないため、どの端末でもブラウザからアクセスするウェブ専用のワークスペースです。本体サイトとは別にブラウザ拡張機能はありますが、ネイティブの iOS や Android アプリは存在しません。
プライバシーポリシーには記載がありません。ポリシーは IP アドレス、ブラウザの種類、タイムスタンプといったデータを扱い、アカウント終了後 3 か月という保持上限を定め、GDPR と CCPA の権利を提供していますが、提出されたテキストがモデルの学習に入るかどうかについてはどちらの方向にも述べていません。リライトツールとしては実質的な空白であり、正直な答えは「サイトがこれについて説明していない」ということです。扱う文章が機密や未発表のもの、あるいは第三者の権利が関わるものであれば、その沈黙自体が慎重になるべき理由です。
公式サイトは精度の数値を公開しておらず、いかなる検出器も完璧ではありえないと明言し、人が書いた文章が機械生成と判定されることがあると警告しています。この率直さは適切です。消費者向け検出器が掲げる精度はどれも額面どおりに受け取るべきではないからです。ただしそれは同時に、スコアを較正する公開された根拠が存在しないことも意味します。複数ある参考材料のひとつとして使い、どちらの方向にも著者性の証明として扱わないでください。
プライバシーポリシーは運営主体を ZINGKODE LTD. と示していますが、実際の所在地は公開していません。2025 年 8 月に認証されたこの企業の Trustpilot プロフィールには、連絡先情報が香港と記載されています。設立時期、チーム規模、資金調達といったそれ以外の企業情報はサイトで開示されておらず、独立した登記情報からも確認できませんでした。
まず、慌てて書き直さないでください。スコアを下げようとして自分の原稿をリライトツールに通すと、回避検出が探しているまさにその改変パターンを作り出してしまい、単なる誤検出をはるかに説明しづらい状況に変えてしまいます。下書き、改訂履歴、調査メモを保全してください。執筆の過程を示す同時期の資料が最も強力な防御になります。そのうえで担当教員に直接相談してください。公式サイトの案内もこの進め方を支持しており、検出結果は下書きや執筆履歴、学生本人の説明と併せて検討するよう勧めています。
可能性はありますが、条件付きです。返金はアカウントの実際の利用記録に照らして個別に判断され、クレジットパックはクレジットを一つでも使った後は返金されません。決定的に重要なのは、返金の申請はサブスクリプションを解約しないという点です。別途解約しなければ、審査が進む間に再び請求される可能性があります。サポートは約 48 時間以内に返答し、承認された返金は反映まで約 5〜10 営業日かかります。
