WantVideo 是一个第三方聚合站，把阿里的 Wan、谷歌的 Veo 与字节的 Seedance、Seedream 等视频与图像模型收进同一账户和同一积分余额。它以网页形式运行并提供 API，其定价页目前公告已停止通过 Stripe 收款。
用过这个工具吗？给它评分
WantVideo（网址 wantvideo.ai）是一个网页端平台，让你用同一个账户和同一份积分余额，调用来自多家不同厂商的 AI 模型生成视频与图像。它自己的服务条款把自己描述为一体化的 AI 图像与视频生成平台，可通过网站、API 以及 AI 智能体集成（举例为 OpenClaw、Claude Code 与 Codex）三种方式接入。
在往下读之前，有一件事必须先弄清楚，因为它的营销文案并没有把这件事说明白：WantVideo 不做模型。它是一个 AI 视频聚合站，也就是第三方转售方，卖的是其他公司的模型——阿里巴巴的 Wan 系列、谷歌的 Veo，以及字节跳动的 Seedance 与 Seedream。这一点该站页脚写得很清楚，值得原样引用，因为首页文案给人的印象恰好相反：WantVideo 是独立平台，与 Alibaba、Wan、Google、Veo、ByteDance 或任何其他模型供应商均无从属、背书或关联关系。
这段声明的存在是要记在运营方账上的加分项。但首页读起来完全是另一回事。滚动一遍你会发现「Wan 2.7」这个词出现了几十次，几乎挂在每一个功能标题上，读起来像是这个平台自己造了这款模型。它没有。造模型的是阿里巴巴——WantVideo 确实承认了这一点，但承认的位置是在定价页的一条 FAQ 答案里，而不是首页主视觉附近的任何地方。
到这里证据就变薄了，诚实的回答是：不知道。2026 年 3 月 26 日生效的服务条款开篇写「本服务由 WantVideo 运营」，通篇没有出现任何公司名称。没有 Pte Ltd，没有 LLC，没有注册号，没有注册地址。页脚版权只写着「© 2026 WantVideo All Rights Reserved」。全站唯一的法域线索是准据法条款，约定适用新加坡法律、争议由新加坡法院解决——但由于没有具名实体，这条约定并不能告诉你真正要起诉的是谁。全站公布的唯一联系渠道是邮箱 support@wantvideo.ai。
单凭这一点还不足以否定它，小型运营方这样做的不在少数。但它应当与下文的支付状况一并权衡，这也是本页比一般产品介绍更谨慎的原因。
关于名称需要单独说明，因为这个混淆既容易发生、后果也不小。阿里巴巴自家的 Wan 平台在另一个完全不同的域名上。wantvideo.ai 上的 WantVideo 是另一家生意，它把那款模型连同谷歌和字节的模型一起转售。如果你要找的是第一方服务，这里不是；如果你在比价，那你比的是转售方的加价与厂商直供价之间的差额。
作为一个多模型平台，这才是它真正的价值主张，而且是成立的。你不必分别与阿里、谷歌、字节各自维持订阅，只需在这里持有一份余额，按镜头需要挑模型花掉它。定价页 FAQ 写得很直接：积分适用于 WantVideo 上的每一个模型——Wan 2.7、Seedance 2.0、Seedance 1.5、Veo 3.1 与 Seedream 4.5——单一积分余额、全部模型，每次生成的成本会预先显示。
完整的模型清单可从站点自身的路由枚举出来，共十条：wan-2-7、wan-2-7-image、wan-2-6、wan-2-5、wan-2-2-lora、seedance-2-0、seedance-1-5、seedream-4-5、veo-3-1 与 nano-banana-2。三家上游厂商，一个收银台。
该平台甚至会主动教你做成本取舍，这比多数同类要坦率：首页顶部横幅建议，若想要更快更省预算的结果，可以试试 WAN 2.6、WAN 2.5 或 Seedance 1.5，并给出三个直达入口。
读到这里需要放慢速度，因为该站自己跟自己矛盾。
首页宣称 Wan 2.7 能提供 4K 分辨率与 30 秒片段，并带原生音频与唇形同步。它在多处重复了这一点：Wan 2.7 输出 4K 分辨率视频，是所有 Wan 模型中最高的原生分辨率；单次生成最长可产出 30 秒连续视频；支持 5 路同时参考视频以保持多角色一致性。
该平台自己为同一款模型建的模型页说的却是另一回事。/models/wan-2-7 页面的描述写着：文生视频、图生视频与参考生视频，最高 1080p、15 秒。同一款模型、同一个站点、两个官方页面，分辨率差四倍、时长差一倍。
第三方证据站在模型页这一边。WaveSpeedAI 是直接对接阿里 Wan 2.7 API 的推理服务商，其目录把每一个视频接口都标为 720p/1080p：图生视频接口把图像转成 720p/1080p 的视频，视频编辑接口支持 720p/1080p 输出，视频续写接口同样支持 720p/1080p 输出。而同一份目录中的 4K 字样属于图像接口，其表述是 Pro 档可输出最高 4K 分辨率。
一份独立的 Wan 2.7 指南划出了同样的界线：4K 图像输出指的是 Wan 2.7 Image 支持最高 4K 分辨率的图像生成，适合高分辨率广告素材、产品图与缩略图。该文讨论视频侧时谈的是原生音频同步、首尾帧控制、多参考一致性与指令式编辑——从未提及分辨率。
所以公允的解读不是「4K 这个说法是编造的」，而是：4K 在图像侧真实存在，被挪用到了并不适用的视频营销上。做视频规划请按 1080p 来。
也不是每一项都需要加保留。原生音频是真的：独立指南确认 Wan 2.7 在生成过程中支持原生音频同步，与 WantVideo 关于音频随画面一同产生而非事后叠加的说法吻合。首尾帧控制、多参考一致性与指令式编辑，也都是上游已被确认的能力。
9 宫格图生视频模式则是一个确实有用的切入角度：上传 3x3 的静帧网格，模型会把它们插值成连续运动，适合分镜、漫画与序列叙事。
图像侧是真正的第二条产品线而非附带。十条模型路由中有三条是纯图像模型，定价档位也把图片张数与视频秒数分开标注。Nano Banana 2 的定位是生成最高 4K 的高分辨率 AI 图像，支持文生图与图像编辑。Seedream 4.5 的描述则涵盖文生图、多图编辑与带可读文字的海报设计。
由于各模型差异很大，该站自己的分型号描述反而是目前最可靠的规格表。WAN 2.6 标注为最高 1080p、15 秒，覆盖文生视频、图生视频、参考生视频与视频续写，并有标准与 Flash 两种模式。WAN 2.2 LoRA 标注为最高 720p、8 秒，支持自定义 LoRA 模型。Seedance 2.0 的描述是原生音视频联合生成、2K 分辨率、物理感知运动与导演级镜头控制，页面还宣称在 Artificial Analysis 榜单上排名第一——这是厂商方转述的说法，本页未作独立核实。
聚合站最强的理由是比较。如果你还不确定 Wan、Veo 还是 Seedance 更适合你这类镜头，持有一份余额、把同一条提示词跑过三个引擎，比开三个账户既便宜又快。该平台的成本引导让这件事可以有意识地做，而不是花冤枉钱做。
9:16 画幅的图生视频是最常规的场景。从一张产品图或角色渲染图出发，加上运动，得到一条竖版片段。平台明确把成片定位为可直接用于 YouTube、TikTok 与 Instagram。
9 宫格模式特别到值得单列为一个场景。手上有一页分镜格的插画师与漫画作者，可以把网格喂进去、得到插值出来的运动，这与从零开始描述场景是完全不同的工作方式。
带同步口型的原生音频，是这一代模型区别于「无声片段时代」的地方。如果你的成片需要角色开口说话，这就是相关能力——而且这是少数经得起独立核实的宣传之一。
API 与智能体集成打开了批量与流水线使用的口子。请先读限制章节中的授权约束，它们比看上去更严。
需要一个合同上可识别的对手方、需要平台长期稳定承诺、或者有明确 4K 视频交付要求的人，应当另寻他处。理由写在下文，而且都不是小事。
1. 创建账户。 注册支持 Google OAuth；隐私政策说明创建账户时会收集姓名、邮箱与认证信息。定价页上每个购买按钮都写着「Sign in to purchase」，即任何交易之前都得先有账户。
2. 领取免费积分。 定价页 FAQ 称注册即可获得免费积分，官方形容为「足够完成你的第一次生成」。免费账户与付费账户功能相同：可用 Wan 2.7、原生音频与全部受支持模型。免费积分的确切数量未公布，所以第一次生成本身就是弄清楚它的方式。
3. 有意识地挑模型，而不是用默认的。 这是多数人会跳过、却最影响成本的一步。Wan 2.7 是旗舰也是最贵的；Wan 2.6、Wan 2.5 与 Seedance 1.5 是平台自己给出的更快更省的建议。图像则用 Nano Banana 2 或 Seedream 4.5。
4. 写提示词并挂参考。 描述场景、运动与镜头角度。需要角色一致性时上传参考图或参考视频——Wan 2.7 上最多可同时挂 5 路视频参考。需要钉住起止画面时打开首尾帧控制。
5. 设置分辨率、时长与画幅。 时长在 5 至 30 秒之间；画幅有 16:9、9:16 与 1:1。分辨率方面，基于上文的理由，视频请按 1080p 而不是 4K 来设预期。
6. 按下生成前先看积分成本。 平台会在你按下 Generate 之前显示这次任务的积分成本。已公布的参考点是：5 秒 480p 视频约 150 积分，10 秒 720p 视频约 600 积分，4K 与 30 秒片段更贵。每次生成前读一眼这个数字，是现有最有效的成本控制手段。
7. 下载并确认授权档位。 付费档的成片带原生音频且无水印。在任何商业使用之前，请先确认自己在哪一档——商用授权并非每一档都含。
正在横向比较模型的创作者获益最明显：一份余额、十个模型、无需分别注册。
做短视频社媒的制作者，在 9:16 画幅下从静图批量出片，1080p 完全够用，每条片段的成本比极限画质更要紧。
分镜驱动的插画师，可以吃到 9 宫格模式的红利。
做批量生成的开发者，通过 API 接入——但受再分发限制约束。
爱好者与初次尝试者，可以用免费积分把整个模型清单试一遍而不必先付钱。考虑到那条支付公告，这大概是当下接触该平台最稳妥的方式。
不适合： 需要具名合同对手方的团队；有硬性 4K 视频交付要求的人；需要服务连续性保证的代理商，因为平台自己的年付 FAQ 已经承认上游变动会影响可用性；以及想在其 API 之上做产品的开发者——条款禁止这么做。
WantVideo 是一个网页应用，另有两个程序化入口。条款列出三条接入通道：网站、API，以及 AI 智能体集成（举例为 OpenClaw、Claude Code 与 Codex）。条款与站内任何位置都没有提到原生移动端或桌面客户端。
托管方在隐私政策中披露为 Railway，支付历来经由 Stripe，AI 生成则交给第三方模型供应商。身份认证支持 Google OAuth。
输出格式覆盖 16:9 横版、9:16 竖版与 1:1 方形，时长 5 至 30 秒，平台把成片定位为可直接用于 YouTube、TikTok 与 Instagram。
生成历史通过 Creation History 视图查看，该入口出现在每个模型页的导航中，也可从 /generations 路由进入。
定价页顶部挂着一条公告，它会改变下面所有内容的读法。公告写明：通过 Stripe 的支付已停止，平台不再通过 Stripe 收款，所有既有的 Stripe 订阅均已取消、用户不会再被扣费，若发现异常扣费请联系 support@wantvideo.ai。
四档付费方案仍然完整地展示在同一页面的公告下方，而全站没有任何地方点名替代的支付处理商。
更棘手的是，法务文件没有同步更新。2026 年 3 月 26 日生效的服务条款仍写着「所有支付均通过 Stripe 处理」。2026 年 4 月 14 日生效的隐私政策仍把 Stripe 列为支付处理方与受托服务商。两份文件的生效日都不早于或几乎与公告同时，却都没有反映这件事。这三处来源在此并列报告而不试图调和，因为调和就意味着猜测。
实用的读法是：把下面的价格视为已公布的标价，而它当前是否真的可购买，需要你直接向运营方确认之后再据此做规划。
四档均按年付并标注 50% 折扣。
Mini —— 每月 9.99 美元（对照价 19.9），或年付 119.9 美元。每年 15.6K 积分，每 100 积分 0.77 美元。最多 4,100 秒视频与 1,560 张图片。
Starter —— 每月 14.99 美元（对照价 29.9），或年付 179.9 美元。每年 24K 积分，每 100 积分 0.75 美元。最多 6,400 秒与 2,400 张。
Creator —— 每月 24.99 美元（对照价 49.9），或年付 299.9 美元。每年 48K 积分，每 100 积分 0.62 美元。最多 12,800 秒与 4,800 张。标记为「Popular」。
Pro —— 每月 49.99 美元（对照价 99.9），或年付 599.9 美元。每年 120K 积分，每 100 积分 0.50 美元。最多 32,000 秒与 12,000 张。
四档均含全模型访问、原生音频与唇形同步、无水印，以及不用于 AI 训练的承诺。商用授权与优先支持只出现在 Creator 与 Pro 两档。
另有一次性的 20,000 积分包，无过期时间、无需订阅。
成本随分辨率与时长上升。已公布的参考点是 5 秒 480p 视频约 150 积分、10 秒 720p 视频约 600 积分，4K 与 30 秒输出更贵。每次任务在生成前都会显示其成本。
有三条规则值得注意。订阅积分自发放起 30 天后过期且未用完的不结转，而一次性积分永不过期。退款须在购买后 30 天内申请，只覆盖未使用积分并按原购买价计算，在 5 至 10 个工作日内处理完毕。已终止账户上的未使用积分将被没收，除非终止是由平台在用户无过错的情况下发起的。
年付 FAQ 中有一句话，其信息量远超它所在的位置：你在年初一次性获得全部积分，若上游变动影响可用性，剩余时间将按比例退款。这等于运营方承认，服务连续性取决于它无法控制的模型供应商。
注册即可获得免费积分，官方形容为足够完成第一次生成，功能与付费账户相同。数量未公布。
直接找模型厂商是最显而易见的替代路径，在这里也最值得考虑。阿里、谷歌与字节都自行销售这些模型的访问权。你失去的是单一余额的便利，得到的是具名的合同对手方、第一方支持，以及没有转售加价。
其他多模型聚合站占据同一生态位。有若干推理服务商同样列出了完全相同的阿里 Wan 接口——本页在核实规格时引用的 WaveSpeedAI 就是这样一份目录。如果你认可聚合这种模式、但不接受这家运营方的不透明，那就该往那个方向找。
功能完整的视频套件（如 invideo、Runway、Pika）把生成与剪辑、时间线操作和素材管理打包在一起。它们更贵也做得更多；像本站这样纯粹的生成前端，只有在你已经有别处的剪辑工作流时才是对的选择。
本地跑开源权重对 Wan 系列尤其可行，因为 Wan 模型有相当规模的开源存在。这是用 GPU 时间与配置成本换钱，同时把转售方与支付问题一并绕开。
比较时公允的框架是：你在这里买的是横跨三家厂商的便利与价格套利，而不是别处拿不到的能力。这个平台上的每一个模型，都能从它的制造者那里买到。请把这份便利与下文的身份与连续性问题放在一起权衡。
没有具名法人主体。 条款、隐私政策与页脚都只把运营方标识为「WantVideo」。没有公司形式，没有注册号，没有地址。约定了新加坡准据法，却没有一个新加坡实体可以挂靠。一旦发生争议，你要指名的对手方并未公布。
Stripe 支付已停止，而付费方案仍在展示。 上文已完整记录。全站未点名替代的支付处理商。
法务文件与支付公告相矛盾。 条款与隐私政策都仍把 Stripe 描述为在用的处理方，尽管两者的生效日都不早于或恰与公告同时。法务文本陈旧是一种值得权衡的维护状态信号。
4K 视频的说法得不到支持。 首页说 4K 与 30 秒；该平台自己的模型页说最高 1080p、15 秒；上游 API 目录把每一个视频接口都列为 720p/1080p。4K 这个数字属于图像模型。
生成内容的所有权是有条件的。 你拥有自己的输出，但「受底层 AI 模型条款约束」——也就是说真正起作用的许可在上游，而遵守它的责任在你。
商用授权按档位设卡。 Mini 与 Starter 两档不含。
订阅积分 30 天过期且不结转。 每个周期未用完的额度都会消失。
账户终止时积分被没收。 除非是平台无故终止。
禁止再分发 API 与做竞品。 条款禁止再分发 API 访问或用其 API 搭建竞品服务，另外单独禁止规避使用限额或转售 API 访问。这基本封死了大多数转售与套壳的商业模式。
上游可用性风险已被厂商自己承认。 年付 FAQ 中的按比例退款措辞，等于承认模型清单可能在订阅者脚下发生变化。
宽泛的免责与单方变更权。 服务按「现状」与「可用」状态提供，不附带任何保证，不保证不中断或无错误，也不保证输出符合预期。平台可随时修改、暂停或停止服务的任何部分，可随时变更定价，并可在不事先通知的情况下移除内容与封停账户。
不存在独立的用户评价。 未找到该域名的 Trustpilot 档案，检索独立评测只返回了品类横评，其中没有针对该平台的报道。结合没有具名运营方与支付状况这两点，这种第三方信号的缺席本身就值得权衡，而不应被当作中性信息。
广告数据共享，及其中的微妙之处。 隐私政策使用微软广告及其 UET 标签，该标签可能收集 IP 地址、访问页面与广告交互数据。其 CCPA 章节先声明不出售个人信息，随后又声明确实与广告合作伙伴共享有限数据用于跨情境行为广告。在 CCPA 语境下这是两个不同概念；此处将两句话照实并列而不合并。退出路径已提供。
导航站元数据已过时。 Toolso 上本工具的十语 title 均含「Spicy」或其本地化对应词，暗示成人向定位。对当前首页 HTML 与全部三份法务文件逐词计数，spicy、NSFW、adult content、uncensored、unfiltered 的出现次数全部为零。现行条款实际上禁止生成涉及未成年人的性暴露内容，合规声明也把用户限制在本人肖像或原创虚拟人脸的范围内。该条目的描述还提到了「Wan 2.2 Animate」，而当前模型清单中并无此项——实际条目是 wan-2-2-lora。应以官网现状为准而非那份元数据。
年龄限制与跨境传输。 服务不面向 13 岁以下儿童。信息可能被传输至用户所在国之外的国家处理，继续使用即视为同意。
这里最明确的一条承诺也是与创作者最相关的一条：平台声明不使用提示词、上传图片或生成内容训练 AI 模型，并补充说创作的输入与输出属于用户。同一承诺在条款中出现，也在四档定价中以「No AI training」列出。同样的措辞在三处保持一致地重复，是意图较为可靠的指标。
收集的数据涵盖账户信息、从支付处理方接收的支付明细（不存储完整卡号）、含提示词与生成参数的使用数据、积分与交易记录、API 请求日志，以及 IP 地址、浏览器、操作系统与来源 URL 等设备数据。
提示词与参考图片会被传输给第三方模型供应商以完成请求——这是聚合模式不可避免的结果，而它是被披露的而非被隐瞒的。
平台从用户内容中取得的许可范围界定得较窄：有限的、全球性的、非独占的、免版税的许可，仅为提供与改进服务之必要。
用户可通过邮件行使访问、更正、删除、退订营销邮件与退出广告五项权利，平台承诺 30 天内答复。加州居民另享上文所述的 CCPA 权利。安全表述为行业标准并含传输中的 HTTPS 加密，同时附有「没有任何互联网传输是完全安全的」这一惯常声明。
不做。它是一个聚合站，转售由他人构建的模型——阿里巴巴的 Wan 系列、谷歌的 Veo，以及字节跳动的 Seedance 与 Seedream。它自己的页脚声明它是独立平台，与上述任何供应商均无从属、背书或关联关系，其定价页 FAQ 也承认 Wan 2.7 是阿里巴巴最新的 AI 视频模型。
不是。阿里巴巴的第一方 Wan 服务运行在另一个完全不同的域名上。wantvideo.ai 上的 WantVideo 是一家单独的转售方，把 Wan 与谷歌、字节的模型一并提供。如果你要找第一方服务，这里不是。
无法确认。条款只写「本服务由 WantVideo 运营」，条款、隐私政策与页脚中都没有公司形式、注册号或地址。准据法是新加坡法、争议由新加坡法院管辖，但没有具名任何新加坡实体。公布的唯一联系方式是 support@wantvideo.ai。
在假定可以之前请先与运营方确认。定价页写明通过 Stripe 的支付已停止、平台不再通过 Stripe 收款、既有的 Stripe 订阅均已取消。全站未点名替代的处理商，而四档付费方案仍展示在同一页面上。条款与隐私政策则仍把 Stripe 描述为在用的处理方，因此文档在这一点上内部不一致。
证据表明请按 1080p 来规划。首页宣称 4K 与 30 秒片段，但该平台自己为同一款模型建的模型页写的是最高 1080p、15 秒，而上游 API 目录把 Wan 2.7 的每一个视频接口都列为 720p/1080p。真正的 4K 能力属于图像模型，看起来是被挪用到了并不适用的视频营销上。
一份余额可花在每一个模型上，每次任务的成本会在生成前显示。大约 150 积分能买一条 5 秒 480p 的片段，约 600 积分能买一条 10 秒 720p 的。过期规则取决于来源：订阅积分自发放起 30 天后过期且不结转，而一次性积分包的积分永不过期。已终止账户上的积分会被没收，除非是平台无故终止。
只有列出商用授权的 Creator 与 Pro 两档可以；Mini 与 Starter 没有。而且还有第二个条件适用于所有档位：条款把生成内容的所有权限定为「受底层 AI 模型条款约束」，因此真正有约束力的边界由阿里、谷歌或字节设定，遵守它的责任在你。
平台的回答是不会，且在三处以一致的措辞说明：条款写明不使用输入或生成内容训练 AI 模型，隐私政策写明提示词、上传图片与生成内容不用于训练，四档定价均列出「No AI training」。另需单独注意的是，提示词与参考图片会被传输给上游模型供应商以完成生成请求，那一段链路由供应商各自的政策约束。
不可以。条款禁止再分发 API 访问，也禁止用其 API 搭建竞品服务，另外单独禁止转售 API 访问或规避使用限额。这个 API 是用来使用该服务的，不是用来套壳的。
没有找到。该域名在 Trustpilot 上没有档案，检索独立评测只返回了宽泛的品类横评，其中并未覆盖该平台。因此本页完全不引用任何评分，第三方证据全部落在可核实的上游模型规格上。
