Vmake Labs 是一套以浏览器与移动应用为载体的视频工作室，核心是把商品照片变成社交短视频，另加一组用于整理既有素材的清理工具。如果你是以 Vmake AI 认识这个产品的，请注意它已经改名并重新定位：官网「关于」页写明 Vmake AI 现已成为 Vmake Labs，从一款 AI UGC 视频生成器演进为一体化的社交视频风格工作室，「Labs」意在表明持续探索新的 AI 能力与流行格式。
这次改名比一般的更名更值得留意，因为产品的重心也随之迁移了。关于 Vmake 的旧有描述把它定位为拍摄真人出镜口播视频的编辑器。而当前产品明确瞄准电商：它自述为终极的病毒式 AI 社交视频工作室，帮助小微企业生成、增强并优化视频以吸引注意力、建立品牌并带动销售；其点名的目标平台是 TikTok、Instagram Reels、YouTube Shorts、Shopify 与 Amazon Inspire，面向卖家、创作者、联盟营销者与本地商家。如果你是冲着一款口播视频编辑器而来，这个工具已经在那份描述之下发生了变化。
运营方是澳大利亚公司 Starii Tech Pty Ltd。这个名称出现在服务条款中，隐私政策给出的法务部门地址位于新南威尔士州海马克特的皮特街，Google Play 的开发者信息栏则独立列出 STARII TECH PTY LTD，地址为北悉尼太平洋高速公路 77 号 901 室。母公司自有站点把 Vmake Labs 列入产品序列，起始年份标为 2024 年。同一运营方获得三处独立印证，这在该品类中已属高于平均的披露水平。
从架构上看，Vmake Labs 有一半是聚合器。其 AI 视频生成器提供对第三方模型的访问，官网点名的包括 Seedance 2.0、Kling 3.0、Veo 3.1、Sora 2、Nano Banana 2、Nano Banana Pro 与 Seedream 4.0。围绕这一层的是自有的工作流封装——模板库、AI 视频代理，以及增强与清理工具——产品真正的差异化就落在这一层。
有一件事需要在开头就交代清楚，因为它决定了本页其余部分该怎么读：Trustpilot 已因违反准则停用了该公司的评分，并声明已删除该公司的一批虚假评价。此事在限制章节完整展开。这并不意味着软件不能用；但它确实意味着，围绕这个产品的正面口碑信号值得比平常更审慎地对待。
主线工作流是模板驱动而非提示词驱动。站点列出的社交视频风格包括手持商品、商品展示、播客、开箱、前后对比与教程，另有一个规模可观的具名创意模板库。你挑一个被验证过的格式，提供一张商品图，系统把你的商品嵌进那套结构里。
这是一个有意义的设计取舍。基于提示词的生成给你一片开阔地和一道难题；基于格式的生成给你一片窄地和一道易题。对于一个需要一条合格开箱视频、而非一条原创开箱视频的卖家来说，模板路线恰好拿掉了这份工作中真正困难的部分。
这是产品早于改名就存在的另一半，至今仍是许多人前来的理由。官网列出的工具包括：视频去水印，用于移除 AI 水印、标识、文字及其他不需要的元素；视频增强器，用于电商素材与二次利用的片段；降噪器；视频背景移除；视频放大；字幕生成器；开场钩子生成器；以及把视频内容转为文本以供脚本与二次创作使用。图像一侧则有图片去水印、图片增强、AI 图像生成与 AI 缩略图生成。
作为 AI 视频编辑套件，这半边才是多数人真正付费购买的部分。去水印功能值得单独一提，因为它既是使用量最大的入口，也是被投诉最多的功能——限制章节会详述。
AI 视频生成器路由到外部模型而非自研模型，且访问权限按档位划分。Plus 档列出 Seedance 2.0、Sora 2、Veo 3.1、Seedream 4.0 与 GPT Image 1。Pro 档增加 Wan 2.2、Kling O1、Kling 3.0、Nano Banana 2、Nano Banana Pro 与 Nano Banana。由于模型阵容来自第三方，模型可用性并非 Vmake Labs 完全能掌控的事，且会发生变化。
AI 数字人视频被描述为无需拍摄真人创作者即可为 TikTok Shop 制作可购物视频，商品展示则把商品图变成可直接用于广告、社交与电商的视频。两者合起来，就是支撑其电商定位的「不用相机、不用出镜」主张。
视频翻译模块处理配音、翻译与口型同步，目标是让既有内容能进入其他市场。对于手上有一条跑得动的视频、又面向多个目标地区的卖家来说，这往往是整组工具里杠杆率最高的一个。
在依赖产出之前，有两条条款值得知晓。Vmake Labs 明确写道，AI 生成的内容未必总是准确、完整、恰当或没有错误，并且你必须自行评估 AI 生成内容在你的用途下的准确性与适当性——复核义务在你这一侧。另有一条，条款禁止利用其 AI 功能或来自 AI 功能的数据去创建、训练或改进任何其他 AI 服务，同时禁止逆向工程与抓取。
核心场景。你有商品照片，需要一条用于平台上架或付费社交投放的视频，而你没有实拍素材、没有影棚、也没有出镜的人。模板加商品图，就能得到一条可发布的片段。
去水印、放大、背景移除与降噪针对的是二次利用的素材——来自供应商的片段、用手机拍的旧素材、需要与新作品保持观感一致的片段。隐私章节中关于权利的提醒在这里同样适用，而且不是可有可无的一句。
配音、翻译与口型同步让一条成功的视频不必重拍就能服务多个地区。
字幕生成器与钩子生成器针对的是短视频完播率中最稳定起作用的两个要素。它们也是这组工具里风险最低的，因为它们是在你自己的素材上做加法，而不是在改造别人的东西。
站点自己划分的用户群是本地商家、电商卖家、联盟营销者与社交媒体管理者，「关于」页的用户证言则描述了一位 Etsy 手作卖家、一位私人教练、一个小型家居品牌与一家本地花店。这是对预期规模的诚实刻画：这是给没有制作预算的经营者用的工具，而不是给有预算的代理商用的。
视频转文本支持把既有内容转成脚本与字幕以供二次创作，与模板格式配合起来，可用于把较长的素材裁短。
这是最重要的一步，而评价证据说明了原因。免费档确实存在，但它给你的东西很窄——而且几个招牌工具在免费档上根本不可用。在付费之前，请先确认你真正为之而来的那个工具，能在你真实的素材上给出可接受的结果。
免费档每天提供 20 积分，有效期 1 天。视频导出上限为 720p，产出带水印；套餐卡上直白地写着免费档意味着功能受限、模型受限且包含水印。免费档不含商用权限。
更关键的是，对比表在免费档一栏对画质增强、水印与文字移除、视频背景移除、降噪器与视频放大这几项都标着短横线——即不可用。也就是说，把多数人吸引到这个产品面前的那组清理工具，基本上属于付费功能。免费档确实包含视频编辑、有限的自动字幕样式、每天一张 AI 缩略图，以及最多三个视频转文本文件。
积分并不是唯一的约束，还有按工具计的每日与每月上限。Plus 提供每月 1,000 积分，核心工具每天最多用 10 次。Pro 提供每月 4,500 积分，核心工具每天最多用 50 次。单个工具还有各自的天花板——画质增强在 Plus 档是每天 10 个文件、Pro 档 50 个，而 DE-AI 在 Plus 档限每月 1 个文件、Pro 档 5 个。如果你的瓶颈是某一个特定工具，那么它的单工具上限比积分总量更要紧。
免费档上限 720p。Plus 达到 1080p。按对比表 Pro 达到 1080p 与 2K，但 Pro 套餐卡写的是「导出最高 2K 与 4K」——卡片与表格并不一致，若 4K 是你的硬性需求，请在购买前先核实。
这个产品是围绕被验证过的格式构建的。从一个与你的商品品类相符的模板起步，比从零描述你想要什么更快也更稳。
条款明确把准确性义务放在你身上。对清理类工作尤其要检查整段片子而不只是开头几秒——反复出现的投诉模式正是：去水印在一个文件上成功，在另一个相似文件上却失败。
条款写明付款不予退还，且不为未使用部分或未消耗内容提供退款或积分补偿。移动端的取消要通过应用商店的订阅设置而非应用内完成。鉴于下文所述退款与取消投诉的数量，请在购买前读退款政策，而不要指望事后能撤销。
先确认你需要的工具确实在你的档位上。 在这里最常见的失望方式，就是为了某个其实属于 Pro 专属的功能订了 Plus，或者干脆为对比表上在免费档标为不可用的东西付了钱。请针对你想要的那个具体工具，逐行读对比表。
用你最难的样本测去水印，而不是最容易的。 Trustpilot 与 Google Play 上的评价都描述过：在一个文件上有效，之后在相似素材上却失效。如果你的用途是某一种特定的叠加水印，请在免费窗口内就测那一种。
把每日上限当作真实预算。 核心工具在 Plus 档每天 10 次、Pro 档每天 50 次。如果你需要的那个工具按天限流，一个月的积分总量帮不上忙。
免费积分每天清零。 免费档的 20 积分有效期仅 1 天，所以无法攒够一周的量去做一件大活。付费积分有效期 30 天，这也不算长。
不要假定免费档带商用权限。 商用在 Plus 与 Pro 标为包含，在免费档标为不含。另请看限制章节：AI 条款中有一条非商用条款，与付费档的承诺之间存在别扭之处，如果你要拿产出去销售，这一点值得向厂商问清。
只对你拥有权利的素材去水印。 这既是法律问题也是条款问题。条款把用户内容的责任完全归给你，并要求你保证拥有该内容或持有全部必要权利。一个工具能够移除某个标记，并不构成你可以移除它的依据。
对平台评分保持分寸感。 同一款应用在 iOS 与安卓上的分数落差异常之大，而 Trustpilot 的评分处于停用状态。请依靠你自己在免费档上的实测，而不是聚合分数。
没有制作预算的电商小卖家是最贴合的人群，也是产品明确瞄准的对象。如果替代方案是完全没有视频，那么模板工作流是一次真实的解锁。
单人经营者与本地商家——证言中点到 Etsy 卖家、花店与私人教练——得到的正是预期中的好处：不必出镜也能拿到观感专业的产出。
跑量的联盟营销者与社媒管理者能从模板库与按天的工具额度中受益，前提是 Pro 档的上限与他们的吞吐量匹配。
需要快速整理自有素材的人可能会觉得增强工具够用，但要记得这些属于付费功能。
应当谨慎的人群：鉴于 Trustpilot 评分被停用且没有任何媒体报道，任何购买决策依赖可核查独立口碑的人；任何需要一个明确且无矛盾的商用权利结论的人；鉴于退款纠纷数量有据可查，任何无法接受严格不退款政策的人；身处美国且对隐私政策所述生物识别处理感到不适的人；以及期待旧描述里那款口播视频编辑器的人。
Vmake Labs 以网页应用形式运行在 vmake.ai，带有工作台界面，并提供移动应用。iOS 端应用「Vmake Labs: create viral video」由 Starii Tech Pty Ltd 发行，年龄分级为 4+。安卓端应用由同一开发者名义发行，内容分级为「所有人」，下载量超过五百万次。
两个商店的评分落差显著，应当并列阅读而非择一采信。iOS 端显示平均分 4.79、评分数 5,050 条。安卓端显示 4.1 分、约一万七千七百条评价。安卓样本大约是 iOS 的三倍半，分数却低了约七分之一分——差距之大，使得任何单一数字都不足以代表这个产品。而 Trustpilot 虽有 957 条评价，却因评分被停用而完全没有分数可看。
在投放目标方面，产品声明其针对 TikTok、Instagram Reels、YouTube Shorts、Shopify 与 Amazon Inspire 做了优化。
各档位导出分辨率：免费档最高 720p，Plus 档 1080p，按对比表 Pro 档为 1080p 与 2K，而 Pro 卡片宣称最高 4K。
Vmake Labs 公布了三个档位——免费、Plus 与 Pro——并提供月付与年付切换。
**本章节有一处需要如实说明的局限：**付费档的价格由客户端脚本注入，在抓取定价页时未渲染为可提取的文本，仅免费档的 0 美元可被提取。与其复述一个无法核实的数字，本页选择描述各档位包含什么，并请你到定价页查看当前金额。下列套餐内容是完整可提取的，按显示原样引用。
免费档 — 0 美元。 每天 20 积分，有效期 1 天。功能受限、模型受限，包含水印。视频导出最高 720p。AI 动画与 AI 创意广告输出为 1080p 带水印。视频与音频转文本最多 3 个文件。每天 1 张 AI 缩略图，样式受限。自动字幕样式受限。不含商用权限。画质增强、水印与文字移除、视频背景移除、降噪器与视频放大均显示为不可用。
Plus 档。 每月 1,000 积分，有效期 30 天。核心工具每天最多用 10 次。包含视频与图片增强器、去水印、AI 缩略图生成器、视频放大以及视频与图片生成。模型含 Seedance 2.0、Sora 2、Veo 3.1、Seedream 4.0 与 GPT Image 1。导出最高 1080p。含商用权限。增强类工具的单工具上限为每天 10 个文件或视频；AI 4K+5s 为每月 10 个文件；DE-AI 为每月 1 个文件；每天 10 张 AI 缩略图且样式全开。
Pro 档。 每月 4,500 积分，有效期 30 天。核心工具每天最多用 50 次。在 Plus 基础上增加 Wan 2.2、Kling O1、Kling 3.0、Nano Banana 2、Nano Banana Pro 与 Nano Banana。按卡片导出最高 2K 与 4K，按表格为 1080p 与 2K。含商用权限。单工具上限为每天 50 个文件或视频；AI 4K+5s 为每月 50 个文件；DE-AI 为每月 5 个文件；图像「8K」与「16K」仅 Pro 档包含；每天 50 张 AI 缩略图。
在退款与取消方面，条款相当严格：付款不予退还，且不为未使用的订阅周期或未消耗内容提供退款或积分补偿。取消后可继续使用至已付周期结束。在 iOS 上，取消通过苹果的订阅设置处理。
价格与套餐内容会变动，购买前请到定价页核实。
CapCut 是模板驱动短视频剪辑最常见的对照，模板生态大得多，且免费档是真正可用的。
Canva 在社交视频模板与静态设计上都有覆盖，商用权利的文档也更清晰。
Topaz Video AI 是专就放大与增强而言的严肃对照，提供本地处理与更高画质，代价是成本与复杂度都高出许多。
HeyGen 与 Synthesia 在 AI 数字人这条轴线上竞争，企业级资质更强。
Runway 与 Pika 在生成能力上竞争，但没有电商模板层。
Photoroom 与 Pebblely 在「把商品图变成商用视觉」这一点上重叠，重心偏向静态图。
单就去水印而言，一句诚实的提醒是：该品类下所有工具的效果都不稳定，因为在复杂背景上这本身就是一个欠定问题。无论厂商是谁，请以实测为准而非相信宣传口径。
这是最重要的第三方发现，而且是平台自己明确写出来的。Vmake Labs 的 Trustpilot 档案上挂着一条警告，称该公司的评分因违反 Trustpilot 准则而不可用；在公司信息栏下，Trustpilot 写道：「我们已删除该公司的一批虚假评价。」
这不是推测，也不是用户指控，而是评价平台自身公布的判定。其实际含义是：任何关于该产品的正面聚合信号都应当打折看待，包括厂商在自有站点上展示的那些评分。
该档案仍显示 957 条评价，其中 876 条来自过去十二个月，分布为五星 76%、四星 9%、三星 3%、二星 2%、一星 10%。由于平台已删除其判定为不实的评价并停用了评分，本页不从该分布中得出任何质量结论，仅将其作为背景陈述。
可见评价中反复出现三类主题。退款被拒：一位评价者描述自己购买了 Plus，约五分钟内升级到 Pro，并被告知 Plus 会退款，之后却遭到拒绝。另一位描述自己误订阅、四天后才发现，账号未曾使用，退款请求同样被拒。取消困难：一位评价者称因为站内取消操作无法生效，只能反复通过邮件与在线客服联系。另一条评价直白地说这家公司让取消变得很难。产出质量：有评价者反映去除得并不干净；一位 Google Play 评价者描述去水印在免费试用时效果完美，购买年度订阅后在同类素材上却毫无作用。
厂商确实会公开回复负面评价，引导用户联系客服并表示愿意重新审视个案，这一点应当与投诉并列陈述。
定价页把商用列为 Plus 与 Pro 包含。但 AI 条款中有一条标题为「非商用」的条款，写明除非另有明确许可，你只能将 AI 功能——包括由其生成的内容——用于个人及非商业目的。
该条款确实带有「除非本条款或我们的服务条款另有明确许可」的例外开口，而付费档的商用权益很可能正是那份许可。但一份合同条款与一张定价表不是同一种文书，而定价表并不是服务条款。如果你的生意依赖于持有这些产出的商用权利，请向厂商取得书面确认，而不要指望这个矛盾的化解是不言自明的。
线上的服务条款中留有形如「please read our Privacy Policy[MT6]」与「in our Terms of Service[MT7]」的内嵌标记，隐私政策的修订历史中也有「Privacy Policy (updated on 21/03/2025)[MT2]」。这些是文档批注残留在了已发布的正文里。它们并不改变条款说了什么，但表明法律文件在没有做最终校对的情况下就上线了——考虑到你正要依靠同一批文件去解决上面那个商用权限的问题，这个背景是相关的。
Vmake Labs 应用在 Google Play 的数据安全区块声明不与第三方共享数据，且未收集任何数据。而厂商自己的隐私政策描述了通过人脸识别从所提供的图像中收集生物识别信息，以及生成包含面部特征、性别与年龄分析的照片元数据。这两种说法不可能同时完整成立。数据安全声明由开发者提供而非由谷歌核实，因此这处出入需由开发者作出解释。
没有任何有影响力的科技媒体报道过 Vmake Labs 或 Starii Tech。检索结果是应用商店条目、厂商自有域名与应用导航站。不存在任何署名的独立报道，可用来印证或质疑厂商的任一说法。
「关于」页展示「4.5 / 5.0」与「5.0 / 5.0」，正文中没有点名出处；首页则在提及 G2 处附近显示一个 5.0。两个数字都与独立核实到的平台评分不符——Google Play 为 4.1 分、一万七千七百条评价，App Store 为 4.79 分、5,050 条评分——而 Trustpilot 的评分处于停用状态。由于 G2 页面无法访问以核对该说法，本页在任何方向上都不援引 G2 分数。
同理，「用户遍布 120 多个国家」「视频制作成本降低最多 90%」「同样时间产出 5 至 10 倍的视频」这些说法均为厂商自报，未说明方法、样本或审计方。
免费档是真实存在的，但很窄：产出带水印、720p 上限、不含商用、积分每天清零，而最要紧的是增强与移除工具组完全不可用。请把「有免费档」理解为「你可以免费试模板生成器」，而不是「你可以免费试去水印」。
由于 Vmake AI 变成了 Vmake Labs，并从口播视频编辑转向以电商为中心的社交视频，旧的评测与推荐可能并不描述当前的产品。
你的交易对手是谁。 澳大利亚公司 Starii Tech Pty Ltd，在服务条款中具名，隐私政策给出新南威尔士州海马克特的法务地址，Google Play 上则是北悉尼的开发者地址。
生物识别处理。 这是最值得关注的一项披露。针对美国用户，隐私政策写明你同意 Vmake Labs 可以使用人脸识别技术，从你提供的照片或图像中收集生物识别信息，并可将该信息用于验证身份、提供与改进服务，以及用于其内部研究目的。它承诺，凡属《伊利诺伊州生物识别信息隐私法》管辖的生物识别信息，将在你最后一次交互后的三年内删除。
另外，该政策描述会生成照片元数据，其中可包含对照片中人物的面部特征、性别与年龄的分析结果，用于提供包括人脸识别、关键点识别与区域分割在内的功能。
由此可得两点观察。其一，这是异常明确的披露——该品类中许多产品对生物识别只字不提，而写出一个法定删除期限，已超出多数同行的做法。其二，它与 Google Play「未收集任何数据」的声明直接冲突，用户应当以这份详细政策为准，而非以商店的勾选式摘要为准。
内容授权。 使用 AI 功能即表示你授予 Vmake Labs 一项非独占、可转让、全球范围、免版税、可再许可的许可，可为运营服务之目的存储、使用、复制、修改、改编、分发与展示你的用户内容，并可用于优化和改进 Vmake Labs 的功能，包括改进其 AI 功能。条款写明该许可是生成内容所必需的，若你不同意授予，就不应使用 AI 功能。
请仔细读：「改进我们的 AI 功能」是一种与训练相邻的措辞。该政策在涉及你的内容时并未使用「训练」一词，本页也不会声称它用了。它确实说的是，你的内容可能被用于改进 AI 功能。如果排除模型训练对你是硬性要求，请直接向厂商询问——已发布的文本用词上既没有承诺也没有排除。
条款还写明，输入与输出会被处理和存储，用于监测并防止对其 AI 功能的滥用或有害使用。
你对上传内容的责任。 你对自己的全部用户内容负全责，并须保证你拥有该内容或持有全部必要权利，且该内容及其使用不会侵犯第三方权利。这一点对去水印工具尤其要紧：平台接受了一个文件，并不构成你对它拥有权利的证明；而从他人作品上移除水印，也不会凭空创设任何权利。
年龄。 Vmake Labs 不向 13 岁以下者提供，在某些司法辖区为 16 岁以下。介于该下限与 18 岁之间的用户须获得法定监护人许可。请注意应用商店分别把该应用评为 4+ 与「所有人」，比条款本身宽松。
保留期。 政策写明，在适用法律与业务或法律目的的前提下，包括个人信息在内的信息将在你注销账号后被及时删除。
政策变动频繁。 隐私政策列出四个修订版本——2024 年 12 月 16 日、2025 年 3 月 21 日、2025 年 9 月 3 日与 2026 年 4 月 28 日。对一个活跃产品来说频繁修订属正常，但这意味着你当初同意的条款未必是现行条款；请核对当前版本，而不要依赖本页的概述。
本页内容不构成针对你具体用途的法律意见。所引条款是查阅当时文件的表述。
会。免费档套餐卡直白写明它提供受限的功能与受限的 AI 模型且包含水印，对比表也显示免费档的 AI 动画与 AI 创意广告输出为 1080p 带水印。视频导出上限 720p，积分为每天 20 个且仅 1 天有效，且不含商用权限。更大的限制在于完全缺失的部分：对比表把画质增强、水印与文字移除、视频背景移除、降噪器与视频放大在免费档一栏标为不可用。因此清理工具组实际上是一个付费产品。
因为 Trustpilot 把它停用了。该档案显示一条警告，称该公司的评分因违反 Trustpilot 准则而不可用；Trustpilot 在公司信息栏下写明已删除该公司的一批虚假评价。档案仍持有 957 条评价并显示星级分布，但没有聚合分数。这是平台自身的判定而非用户指控，也是你应当自己实测而非依赖口碑信号的主要理由。
定价页把商用列为 Plus 与 Pro 包含、免费档不含。但 AI 条款中有一条标题为「非商用」的条款，写明除非另有明确许可，你只能将 AI 功能及其生成内容用于个人及非商业目的。该条款带有「除非另有明确许可」的开口，付费权益很可能满足这一条，但定价表并不是服务条款。如果你要拿这些产出去销售，请取得书面确认。
澳大利亚公司 Starii Tech Pty Ltd。服务条款具名，隐私政策给出新南威尔士州海马克特的法务部门地址，Google Play 开发者信息栏列出北悉尼地址，母公司站点 starii.com 把 Vmake Labs 列为自 2024 年起的产品。Trustpilot 另行把联系地列为澳大利亚悉尼。各来源彼此一致。
是同一个产品，只是改了名并重新定位。「关于」页写明 Vmake AI 现已成为 Vmake Labs，从一款 AI UGC 视频生成器演进为一体化的社交视频风格工作室。当前重心是把商品图变成面向电商的社交视频，并针对 TikTok、Instagram Reels、YouTube Shorts、Shopify 与 Amazon Inspire 优化。强调口播视频编辑的旧描述早于这次转向。
按两个平台的用户反馈来看，并不稳定。一位 Google Play 评价者描述它在免费试用时效果完美，购买年度订阅后在同一类水印上却毫无作用。Trustpilot 上的评价者描述去除得并不干净，字幕移除效果也差。这在一定程度上是固有的——对该品类的每个工具而言，复杂背景上的去水印都是难题——但这意味着你应当在付费前测试你最难的那个具体样本，而不是最容易的。
条款写明付款不予退还，且不为未使用的订阅周期或未消耗内容提供退款或积分补偿。多条可见评价描述退款请求被拒，包括几分钟内升级的套餐与误订且未使用的订阅。评价者还反映通过站内取消存在困难。在 iOS 上，取消通过苹果的订阅设置进行。请在购买前阅读退款政策，而不要指望能撤销这笔交易。
首页点名 Seedance 2.0、Kling 3.0、Veo 3.1、Sora 2、Nano Banana 2、Nano Banana Pro 与 Seedream 4.0。访问权限按档位划分：Plus 列出 Seedance 2.0、Sora 2、Veo 3.1、Seedream 4.0 与 GPT Image 1，Pro 增加 Wan 2.2、Kling O1、Kling 3.0、Nano Banana 2、Nano Banana Pro 与 Nano Banana。这些是 Vmake Labs 路由过去而非自己拥有的第三方模型，因此可用性会变化；若某个特定模型对你要紧，请核对当前清单。
已发布的条款在涉及你的内容时并未使用「训练」一词，本页也不会声称它用了。条款确实写明的是：你授予一项全球范围、免版税、可再许可的许可，涵盖为运营服务而使用你的用户内容，以及「优化和改进 Vmake Labs 的功能（包括但不限于改进我们的 AI 功能）」；并且输入与输出会被处理和存储以监测滥用。这属于「改进」的措辞，而非明确的训练承诺或排除。如果排除训练是硬性要求，请直接向厂商询问并取得书面答复。
免费档最高导出 720p。Plus 达到 1080p。Pro 方面，套餐卡写「导出最高 2K 与 4K」，而对比表的视频导出行写的是「1080p, 2K」——两者不一致，因此若 4K 是硬性要求，请在订阅前向厂商确认。图像导出遵循类似模式：免费档 1080p 带水印，Plus 档 1080p，Pro 档 2K，而图像「8K」与「16K」的增强选项仅列在 Pro 档。
