Caveduck 是一个 AI 角色聊天平台，但「聊天」只是它的一半。另一半是创作：任何人都可以搭建一个角色、发布到公开角色库，当别人愿意花时间和这个角色相处时，创作者能拿到平台激励。官方文档开篇就是这个口径——它把 Caveduck 描述为一个与 AI 角色对话的平台，你可以创建属于自己的角色，并以多种方式与之互动；这些互动不限于文字，还包括图像、语音（TTS），甚至 WebP 与 GIF 形式的短视频。
背后的公司是韩国创业公司 Warp Space，其美国实体为 Warp Space Global Inc.，注册地址在特拉华州多佛市 1111B S Governors Ave STE 28283，客服邮箱 contact@caveduck.io。2026 年 4 月，韩国创投媒体 WOWTALE 报道 Warp Space 完成 285 万美元 A 轮融资，由 ID Ventures 领投，并转述公司口径的运营数字：注册用户超过 100 万，逾 60% 的用户来自韩国以外。需要说明的是，这类数字来自公司通过媒体披露，而非经过独立审计，阅读时应视为厂商自报。
定位这件事值得说清楚，因为「AI 角色聊天」是个跨度很大的品类。Caveduck 明显更靠近协作式虚构写作那一端，而不是生产力助手那一端。它首页浏览量最高的条目往往不是单一伴侣角色，而是多角色剧本引擎——动辄列出几十个登场人物的模拟器、校园群像、幻想帝国世界观，跑团玩家或网文读者一眼就能认出这套语法。如果你想找一个帮你总结邮件的助手，这不是合适的工具；如果你想要一个能记得四十轮之前发生了什么的长线故事，它正是为此设计的。
有一个特征必须放在开头讲清楚，而不是塞进脚注：Caveduck 设有正式的成人分区。它自家的帮助中心站点标题直接写作「Caveduck - Uncensored AI Chat」（未审查的 AI 对话），平台还发布了 18 U.S.C. 2257 豁免声明。这个分区具体如何设卡、以及平台自家文档在年龄问题上如何互相矛盾，都放在下文「限制与注意事项」详述——因为那是任何人在注册前最该弄明白的一件事。
角色创作是平台的主要创作面，而且刻意做了分层。标准创建流程要求填写的是基本项：角色设定、一句话简介（角色出现在搜索结果或主页时展示）、创作者留言（可用 Markdown 或 HTML 给其他用户留使用提示），以及标签。想要更多控制权的作者，按官方说明打开创建页上的 Expert Mode 开关，即可访问额外功能，也就是那些普通创作者根本不需要看见的精细配置。
这个拆分是合理的产品设计。角色平台通常在两个方向上翻车：要么创建表单只有一个空白提示框，产出的性格扁平又难记；要么是四十个字段的配置页，把所有还不是发烧友的人直接吓跑。基础通道加上可选的专家通道，避开了这两种失败模式。
记忆系统是决定长线角色扮演能否连贯的关键功能，而 Caveduck 的叙事记忆实现方式在文档中描述得相当细致。它运行的自动摘要分为两条独立轨道：第一条跟踪对话的物理情境，例如当前的日期、时间与地点，并在情况变化时持续更新；第二条是整理整段对话叙事的摘要，每 10 轮更新一次，随着剧情推进，早期内容会被压缩提炼，并且只有最近一份叙事摘要会参与到对话中。
这个设计有一个值得正视而非含糊带过的后果：因为早期内容会随剧情推进被压缩，长时段会话中非常早期的细节会逐渐失真——摘要保留的是「发生过什么」的轮廓，而不是每一句原话。任何想在有限上下文窗口内支撑无限会话长度的系统都要做这个取舍，而 Caveduck 至少把机制写在文档里，没让用户自己从行为里逆推。
Widget 是嵌在对话内部的状态展示层。官方文档描述它是在聊天窗口内显示状态信息的功能，可以在对话旁边展示日期、好感度、关系等信息。它既可以通过 AI 自动生成，也可以自己手写内容；官方给出的定位是：相比以往直接写在角色内部提示词里的状态面板，Widget 更不容易出现信息缺失。
最后这半句才是有意思的地方，它反映的是平台踩过的坑。角色平台上的作者长期以来靠指示模型每轮打印一段状态块来模拟状态面板，而这种做法很脆弱——模型会遗忘、会改格式、会悄悄漏掉字段。把面板从提示词里搬出来、交给平台管理的 UI，是结构性修复而不是提示词技巧。用户还可以用自己的 Widget 替换创作者的，或者两者同时使用；但在没有配置创作者 Widget 的角色上，用户 Widget 无法使用。
Caveduck Story 是一个与角色并列、而非嵌在角色内部的创作面。按文档说明，Story 让创作者表达角色设定无法完整承载的背景与叙事，分享沉浸式的篇章与幕后细节；而关键在于，Story 不影响对话中实际使用的角色设定。它是叠加在角色之上的叙事层，需要在角色创建完成之后再制作。
这种分离是一个有明确收益的刻意约束：世界观可以不断扩充，而不会让真正驱动对话的提示词跟着膨胀。一个值得注意的限制是，为保留每个故事独特的语言语气，官方不为 Story 提供翻译，因此故事内容会停留在作者书写时使用的语言。
除文字之外，平台支持图像、基于文字转语音的语音，以及 WebP 与 GIF 格式的短视频素材。在商业层面上这些能力是分档的而非一律开放：订阅覆盖基础语音与 AI 图像生成，但对更高档位的变体有明确的例外条款，详见「价格与套餐」。
发布由三档可见性设置管理：Private 表示只有创作者本人可以使用；Link Access 表示只有拿到链接的用户可以使用；Public 表示其他用户可以共同使用，并且创作者可以获得激励。第三档就是创作者经济的所在——创作者激励与公开曝光绑定，这也解释了为什么平台的处置措施里，「关闭变现」是一档独立于删除的惩罚。
内容库规模可观：Google Play 商店页宣称有 40,000 个以上值得发掘的角色，同时打出「任何话题的无过滤对话」这一卖点。日常使用则由一种软性货币计量——平台每日发放羽毛，供用户与角色进行各种对话。
最清晰的适配场景，是一个你真的打算续写下去的多轮故事。滚动叙事摘要与时间地点跟踪器的存在，正是为了支撑跨越单次会话的长线剧情。把对话当作一本连载小说来经营、隔几天或几周就回来续写的用户，从这套架构里得到的收益，远大于每次都开新对话的用户。
Caveduck 上人气最高的条目里，有相当一部分不是一对一伴侣，而是群体剧本：列出几十名参与者的英雄与反派模拟器、有名有姓派系林立的帝国设定、校园群像。这类玩法高度依赖 Widget 系统来跟踪整个角色阵容的关系与好感度。如果你想要一个永远不会累的主持人，这是最接近的替代品。
对写作者而言，这个平台相当于一个自带反馈回路的发表场所：你搭建一个性格、写好它的故事层、发布出去，然后看着角色卡上的浏览与点赞数累积。激励计划为此添加了一点商业维度，但任何把它当成收入来源的人都应该先读「限制与注意事项」——平台并未公开分成比例。
产品源自韩国，读起来也确实如此：首页混杂着韩语原创条目与英文条目，账号设置里也有站点语言控制项。对语言学习者来说，与一位有耐心的对话者用目标语言进行角色扮演，是相当有效的练习方式；但需要注意，娱乐向模型不是语言老师，不会可靠地纠正你的语法。
最朴素的使用场景仍然是宣传语里那个——创建一个可以说话的角色。平台自身的营销话术就落在「与角色建立亲密感」上。在这种形式本身的诚实边界内，它是成立的，而这些边界会在下文坦率讨论。
注册支持使用 Google 或 Apple 账号快速注册，官方说明是一键完成、快捷省事；也支持用邮箱、昵称与密码进行邮箱注册。注册后需要设置昵称，这是对话中使用的名字，之后可以在账号设置里更改。有一个细节最好一次做对：已注册的邮箱地址此后不可更改。
账号面板把昵称、站点语言、NSFW 设置等选项集中在同一处管理。在开始浏览之前先有意识地设定内容偏好，是更合理的操作顺序——尤其考虑到下文「限制与注意事项」中关于成人分区如何设卡的说明。
可以在主页浏览精选或新增角色、用符合口味的标签发掘新角色，或者直接搜索特定角色。首页按 Featured、Recent、Trending、Popular、Contest 组织条目，旁边还有标签筛选。角色卡上会显示一句话钩子、创作者 handle 以及浏览与点赞数——点赞与浏览的比值，比单看浏览量更能说明质量。
点击 Start New Chat 进入聊天室。每日羽毛支撑基础对话，进阶模型则需要消耗付费的 Wing 代币。新用户最好把最初几次会话花在免费模型上，先熟悉平台的对话节奏，再决定要不要为高级模型付费。
聊天室右上角的齿轮图标可以打开单次对话的选项。如果角色已配置创作者 Widget，你可以用自己的替换它，或者两者同时启用，从而调整游玩过程中哪些故事状态保持可见。
准备好动手时，先从基础创建指南入手，第一次尝试就把 Expert Mode 关着。填好角色设定、一句话简介、创作者留言与标签，然后选择可见性等级。发布前务必读完角色创建准则——违规角色可能被管理员在不预先通知的情况下转为私密、封锁或删除，反复违规还可能导致创作者账号被限制或处罚。
由于叙事摘要每 10 轮更新一次并压缩早期内容，能在长会话中存活下来的细节，是那些反复出现的细节。如果某个事实对你的故事很重要——一道伤口、一个承诺、一重隐藏身份——就在游玩过程中周期性地重提它，而不是在第三轮建立一次，然后指望它在两百轮之后仍然完好无损。
任何你希望被可靠展示的信息——好感度、天数、阵营立场——都应该放进 Widget，而不是写一条指示让模型打印状态块。这正是平台为该功能给出的理由，而且这个理由站得住：由平台管理的 UI 不会遗忘。
既然 Story 不影响对话中使用的角色设定，那些塑造氛围但不约束行为的背景故事，更适合放进 Story。角色设定则应留给那些必须真正管住角色如何说话、如何行动的内容。这样能让实际生效的提示词保持精简，通常也会提升一致性。
Link Access 这一档可见性被严重低估。发布成链接，交给一个朋友，观察角色面对一个不了解你意图的人时会有什么表现。同一个角色，在知道设计思路的作者眼里和在陌生人眼里，读起来往往差别巨大。
准则的具体程度超出多数人预期——其中包括：即使角色标注的年龄是成年人，只要着装、场景或整体设计可能让人认为是未成年人，内容就不被允许。在一个角色上投入好几个小时之后才发现这一点，体验会很糟。这些规则可以在不预先通知的情况下执行，所以务必把阅读放在前面。
Wing 自充值起一年后过期。如果你的实际用量在十二个月内根本消耗不完，为了那点折扣去买最大档位就是假性省钱。请按现实的月度消耗来匹配档位。
会员的「无限量」权益带有文档明载的例外——图像额度只适用于某一条特定的生成路径且不含 Snapshot，语音额度只覆盖基础语音。订阅之前，请先确认你个人真正依赖的功能落在这些边界之内。
协作式虚构写作者与角色扮演玩家。 适配度最高。任何跑过文字接龙式长期战役的人，都会认出这套记忆架构与 Widget 系统解决的是他们真实遇到过的问题。
角色作者与业余创作者。 如果吸引你的是搭建一个性格、然后看陌生人与它互动，那么发布管线加激励计划确实有吸引力——前提是对未公开的分成比例保持现实预期。
韩国网文与网漫题材的读者。 内容库的调性 DNA 非常明确——回归重生、群像宫斗、病娇设定。这些题材的读者会发现这个角色库天然可读，而通用的西方角色平台往往做不到这一点。
寻求轻度 AI 陪伴的用户。 可以满足，前提是预期校准得当，详见「限制与注意事项」。
不建议使用的人群。 需要生产力助手的人、需要有明确企业级数据处理承诺的人、希望获得「绝不会遇到成人素材」这类严格保证的人，以及未成年人——无论服务条款在字面上允许什么，这一点在下文讨论。另外，希望成本固定、不愿被计量的用户，可能会觉得双货币模型很难受。
Caveduck 以网页应用与移动应用两种形态运行。服务条款覆盖 Caveduck.io 网站与 Caveduck 移动应用，确认两者都是官方支持的形态。
Android 应用由 Warp Space Inc 发布在 Google Play 上，撰写本文时下载量超过 10 万次，评分为 3.2 分（833 条评价）。Play 商店页列出的开发者主体是「주식회사 워프스페이스」，地址在首尔瑞草区，与网站页脚标注的美国特拉华实体并列存在——这是一家韩国母公司搭配美国公司实体的结构。
iOS 应用同样存在。研究期间尝试获取美区 App Store 页面时被 Apple 按访问来源地重定向到了其他区域商店，因此无法独立核实 App Store 的年龄分级，本文也不就此作出任何断言。
账号访问支持 Google 与 Apple 单点登录以及邮箱注册，账号面板中包含站点语言设置，说明界面支持多语言。
Caveduck 采用双轨模型：周期性订阅加上消耗型代币货币。
Caveduck PLUS 定价为每月 19.99 美元，平台注明该金额已含增值税。会员权益是基础对话模型无限量——具体为 DeepSeek V4 Flash、DeepSeek V3.2、Donald 2、Momo 与 Breeze——基础语音无限量、图像生成无限量，以及每月 5 张 Stamp。会员仅支持信用卡支付，并自付款日起每 30 天向已登记的支付方式自动扣费。
两项明载的例外实质性地限定了上述「无限量」的含义，值得着重指出。免费 AI 图像生成仅适用于 Create > AI Images > Generate 这条路径，Snapshot 功能不包含在订阅内；免费语音生成仅适用于基础语音，使用 Super Voice 的角色不包含在订阅权益内。换句话说，两个在情境上最有吸引力的功能——在进行中的场景内直接生成图像、以及高级角色配音——都落在订阅之外。
Wing 是用于进阶模型的付费货币，共五档：5,000 Wing 售 4.99 美元、10,000 Wing 售 9.99 美元、30,000 Wing 售 29.99 美元、50,000 Wing 售 49.99 美元、100,000 Wing 售 99.99 美元。Wing 自充值时起一年内有效，超期后自动过期。Wing 的支付方式包括信用卡、Google Pay、Cash App Pay 与 Amazon Pay。
免费档位确实存在，形式是每日发放的羽毛，足够在不付费的情况下评估平台，但不足以支撑持续的重度使用。
退款条件很窄。 只有在付款后 7 日内且服务未被使用的情况下才可申请退款；一旦超过 7 日或已经使用服务，就不再提供退款。平台还声明，不因回答质量之类的主观理由退款，并说明未成年人未经法定监护人同意所作的付款可能被取消。若在当前使用周期结束前未取消会员，将按同等条件自动续订。
Character.AI 是该品类中规模最大的平台，也是最直接的参照物。它的角色库明显更大、移动端打磨更好，但内容审核严格得多。因过滤问题离开 Character.AI 的用户，构成了 Caveduck 这类平台受众中相当重要的一部分。
Janitor AI 等社区驱动平台在宽松度上与之相当，但更强调自带模型的配置方式。它们通常需要更多技术设置，配套工具的整合度也更低——没有平台托管的 Widget 系统，也没有平台侧的故事层。
Chub AI 更像一个角色仓库，格式兼容性广，适合希望角色能在不同前端之间迁移、而非绑定单一平台的用户。Caveduck 的角色并不是为这种可迁移性设计的，它的 Widget 与 Story 系统在设计上就是平台专属的。
SillyTavern 是自托管选项：控制权最大、没有平台内容规则、除了你自己接入的模型 API 之外没有平台成本。代价是需要一定技术能力才能跑起来，并且完全没有发现层与创作者经济。
WHIF 来自韩国创业公司 Bunkerkids，是韩国 AI 角色聊天市场上可直接对标的本土竞品，在应用商店的推荐位中也会与 Caveduck 一同出现。
诚实的总结是：与该品类中的其他角色扮演平台相比，Caveduck 的差异化在于它的叙事记忆实现、Widget 系统，以及创作者激励结构。相对 Character.AI 的劣势是角色库规模与需要计量的双货币模型；相对自托管方案，它拿控制权换了便利性。
这是本页最重要的一条，不做任何柔化处理。Caveduck 的服务条款把注册门槛设在 13 岁——原文写的是，若你未满 13 岁，或你是欧盟公民或居民且未满 16 岁，则不应注册。条款中任何地方都没有 18 岁以上的注册要求。隐私政策重复了同一组门槛，声明服务并非为 13 岁以下未成年人设计。
与此同时，平台运行着一个明确的成人分区。角色创建准则要求 SFW 角色必须适合未成年人，若包含性内容，则在公开该角色时必须启用 NSFW 选项；而在该 NSFW 分区中，所有角色都必须被设定为 19 岁及以上的成年人。平台发布的 18 U.S.C. 2257 豁免声明写明，任何可能属于性内容的视觉描绘都不是由真人出演，而是通过 AI 技术生成。同时，在设置 13 岁门槛的同一份服务条款里，又禁止用户提交淫秽或色情内容。
这几种立场不可能同时自洽。一个平台不可能既禁止色情内容，又发布一份以承载性内容为前提的记录保存豁免声明。就公开文档所见，Caveduck 并未调和这一矛盾。潜在用户——尤其是正在评估该平台的家长——应当以实际运行状况为准，而不是以服务条款的字面表述为准。
唯一一条方向相反的、确实令人安心的发现在这里。对于被标记为不适合青少年的角色，文档写明：用户必须通过身份验证确认自己是成年人，否则无法查看该角色。这个门槛实质上高于该品类多数平台所依赖的「我已满 18 岁」自我勾选。无论服务条款对一般注册写的是 13 岁门槛，成人分区本身是靠身份验证设卡的，而不是自我声明。
这是第三方证据与厂商叙事分歧最大的地方，值得精确陈述。
Google Play 列出的内容分级是 Teen，附注为「内容多元：建议自行斟酌」。苹果美区 App Store 在宽松方向上走得更远：官方上架元数据将该应用分级为 12+，内容警示仅有「偶发／轻度恐怖惊悚题材」「偶发／轻度竞赛」「偶发／轻度脏话或粗俗幽默」三项，完全没有任何性内容相关警示。韩国区 App Store 同样是 12+ 分级，警示列表为空，300 条评分的平均分为 4.4。
把这些拿来对照平台自家的文档——标题写着「未审查的 AI 对话」的帮助中心、18 U.S.C. 2257 豁免声明、要求角色必须 19 岁以上的 NSFW 分区——落差就很难忽视了。一个没有任何性内容警示的 12+ 分级，并不是从运营方对自身服务的描述中能推导出来的结果。最可能的解释是移动应用默认关闭了成人内容、而网页端更为宽松，但商店页面本身并没有这样说明，因此这只能作为推测而非已证实的事实提出。已被证实的是这处落差本身；正在为家庭评估该平台的读者，应据此权衡应用商店分级，而不要把 12+ 当作一份独立的安全评估。
第三方评价的情绪值得与厂商自身的呈现分开来看。在 Google Play 上，该应用 833 条评价的平均分为 3.2——样本量足以说明问题，且明显低于美区 App Store 43 条评分的 3.9 分与韩国区 300 条评分的 4.4 分。Play 评论中反复出现的主题是经济性而非伦理：一条有代表性的评论指出，如果打算长期进行角色扮演，最终不得不付费才能做成什么事，并直言这是「pay to win」。关于代币消耗与付费墙的抱怨反复出现，这与价格章节描述的计量式双货币结构是吻合的。
隐私政策在其信息使用目的中列出：分析、维护、改进、修改、定制与衡量服务，其中包括训练我们的人工智能／机器学习模型。文档中没有任何退出机制。用户不应在对话中输入任何自己不愿被纳入模型训练的内容。
有一条不寻常的条款尤其值得创作者注意。隐私政策写明：如果你创建并设为公开的角色达到一定的热度门槛，平台保留继续保存该角色特征、并使其在服务上保持活跃的权利，即使你已删除自己的数据与账号。删除账号并不必然收回你那些成功的角色，而这个热度门槛并未公开。
你保留自己提交内容的所有权，但同时授予 Warp Space 一份非独占、全球范围、免版税、已付清、可转让、可再许可、永久且不可撤销的使用许可。同样的结构也适用于角色与生成物：你拥有自己创建的角色与自己引发的生成内容，而平台同时对两者持有永久可再许可的使用权，包括让其他用户与你的角色互动，以及用于推广服务。
条款明确写着平台不对内容进行预先审查，并且 AI 生成的对话本质上不可预测，可能产生不准确或令人反感的生成内容。审核是被动的——由用户举报与事后复核驱动，而非事前预防。
公开角色的激励确实存在，其真实性从「关闭变现」被列为一档独立处置措施即可看出。但在本次查阅的公开文档中，找不到任何分成比例、收益百分比或提现门槛。把它当作收入来源的人，实际上是在没有公开条款的情况下经营。
Play 商店 3.2 分的评分，部分反映的正是用户对代币消耗与付费墙的反复抱怨。双轨模型意味着订阅并不能消除计量——进阶模型仍然要消耗 Wing。重度用户应当实际测算月度成本，而不是想当然地把 19.99 美元的订阅当作支出上限。
创作者可以放置个人社交账号或作品集的链接，但不允许放置将用户引向其他 AI 角色平台或竞品服务的链接，违规内容可能由运营团队自行决定删除或限制。
被判定违规的角色会在不预先通知创作者的情况下受到处置：强制切换为 NSFW 设置、关闭变现、转为私密、封锁、删除；在创作者层面，则可能被限制发布权限。
存在一个可用的免费档位。平台每日发放羽毛用于与角色对话，所以你可以在不付费的情况下评估它。持续使用则会把你推向每月 19.99 美元的 Caveduck PLUS 订阅，或者用于进阶模型的 Wing 代币包。免费访问是真实的，但受计量约束。
羽毛是用于基础对话的每日免费额度；Wing 是购买得来的付费货币，用于调用进阶模型，售价从 5,000 Wing 4.99 美元到 100,000 Wing 99.99 美元不等。关键细节在于：Wing 在充值一年后过期，所以买了一个十二个月内根本用不完的大档位，等于浪费钱。
它以每月 19.99 美元（含增值税）覆盖基础对话模型无限量使用（DeepSeek V4 Flash、DeepSeek V3.2、Donald 2、Momo 与 Breeze）、基础语音无限量、图像生成无限量，以及每月 5 张 Stamp。有两项例外很重要：图像生成仅适用于 Create > AI Images > Generate 路径且不含 Snapshot；语音仅覆盖基础语音，不含使用 Super Voice 的角色。
允许，通过一个正式分区实现。包含性内容的角色在发布时必须启用 NSFW 选项，且该分区中的所有角色都必须被设定为 19 岁及以上的成年人。帮助中心的标题是「未审查的 AI 对话」，平台还发布了 18 U.S.C. 2257 豁免声明。但请注意其中的矛盾：同一份服务条款又禁止提交淫秽或色情内容。平台的实际运行方式与其书面条款并不一致。
服务条款禁止未满 13 岁者注册，欧盟公民与居民则为未满 16 岁——一般注册并没有 18 岁以上的要求。不过，查看被标记为不适合青少年的角色，需要通过身份验证确认成年身份，而不是勾选一个自我声明的复选框。应用商店的分级则更低：Google Play 标注为 Teen，苹果 App Store 标注为 12+ 且完全没有性内容警示。考虑到平台承载着一个成人分区、并自述为「未审查」，偏低的注册门槛加上宽松的商店分级这一组合，值得认真权衡。
会。隐私政策把训练公司的人工智能与机器学习模型列为收集信息的使用目的之一，并且没有任何文档化的退出机制。请把对话视为可能影响未来模型行为的数据，避免输入敏感的个人信息。
角色以及你从中引发的生成内容归你所有。但你同时授予 Warp Space 一份对两者的永久、不可撤销、全球范围、可再许可的使用许可，平台会据此让其他用户与你的角色互动，并用于推广服务。在这里，所有权与排他性控制权并不是一回事。
不一定。隐私政策保留了这样的权利：当公开角色越过一个未公开的热度门槛后，即使你删除了数据与账号，平台仍可保存该角色的特征并使其保持活跃。创作者应当假定，一个成功的公开角色可能比自己的账号存在得更久。
只在很窄的窗口内可以。退款要求服务在付款后 7 日内未被使用。一旦你已经使用服务，或者已经过去 7 日，就无法退款。平台还声明不因回答质量之类的主观理由退款。会员每 30 天自动续订，除非事先取消。
它在网页端 caveduck.io 上运行，同时提供移动应用，两者都被服务条款覆盖。Android 应用在 Google Play 上下载量超过 10 万次，833 条评价的评分为 3.2 分。iOS 应用同样存在，但研究期间未能取得美区 App Store 页面，因此本文不陈述其商店年龄分级。
