Kagi

Kagi란 무엇인가?

Kagi는 돈을 내고 쓰는 검색 엔진이다. 이 하나의 사실이 나머지 거의 전부를 설명한다. 구독료를 받기로 한 결정은 가격 정책의 세부 사항이 아니라 이 제품의 논증 그 자체이기 때문이다. 회사는 그 논리를 직설적으로 밝힌다. 무료 서비스는 사용자의 주의를 팔아 돈을 벌지만, Kagi는 사용자 구독으로 운영되므로 사용자에게 답한다는 것이고, 따라서 유인은 광고 클릭을 유도하는 설계가 아니라 사용자가 필요로 하는 것을 우선하는 데 있다.

여기서 따라 나오는 포지셔닝은 홈페이지에서 웹을 되찾고 프라이버시를 회복한다는 말로 요약된다. 광고 없는 검색, 침습적 추적기 차단, 그리고 각자의 방식대로 누리는 소음 없는 인터넷이다. 실제로는 결과에 광고가 없고, 어떤 링크를 눌렀는지 추적하지 않으며, 참여도에 최적화된 알고리즘이 보여주기로 결정한 것을 수동적으로 받아들이는 대신 자기 결과를 스스로 빚을 수 있는 제어 장치들이 있다는 뜻이다.

니먼 저널리즘 랩의 한 기자가 2025년 4월에 독립적으로 시험해 본 결과, 이 엔진을 신뢰할 만하고 주제넘지 않다고 평하면서 그 결과가 신뢰할 수 있는 출처들과 자체 색인의 조합에서 나온다고 언급했다. 회사가 스스로 공개한 출처 구성과 맞아떨어지는 외부의 관찰이다.

이것은 실제 규모를 가진, 그리고 그 규모가 공개적으로 확인되는 사업이다. 그 숫자들은 정확히 적을 가치가 있는데, 마케팅 표현이 시사하는 것보다 작기 때문이다. 회사는 실시간 통계 페이지를 운영하며 현재 회원 74,553명, 가족 요금제 9,775건, 팀 396곳과 함께 지난 하루 약 1,036,000건의 질의, 20,997건의 어시스턴트 세션을 보여준다. 집필 시점의 실제 수치이며 회사가 직접 게시한 것이다. 참고로 그 페이지 자체의 표현에 따르면 회원 수가 32개 국가·지역의 인구보다 많다. 이는 규모 있는 틈새 제품이지 대중 시장 검색 엔진은 아니다.

곧바로 분명히 해 둘 것이 하나 있다. 공식 웹사이트의 진열 방식 자체가 혼동을 부르기 때문이다. Kagi Inc.는 여러 제품을 나란히 운영하며, 이 글이 다루는 것은 그중 검색 엔진이다. 회사는 Orion 브라우저, Kagi Translate, Kagi News, Kagi Summarize, Small Web도 함께 운영한다. 이들은 대상 사용자가 다른 별개의 제품이며, 특히 Orion은 자체 앱과 눈에 띄게 다른 사용자 평점을 가지고 있다. "Kagi"의 것으로 소개되는 내장 광고 차단이나 240개 이상 언어 지원 같은 이야기는 각각 브라우저와 번역 제품의 것이지 검색 엔진의 것이 아니다. 이 글은 그것들을 분리해 다룬다.

미리 짚어 둘 또 하나는, 이 제품을 가장 비판적으로 평가할 법한 사람들 사이에서 이것이 얼마나 진지하게 다뤄지는가다. 이 분야의 대다수 도구와 달리 Kagi는 해커뉴스에서 지속적이고 대량의 논의를 만들어낸다. 요금 변경, 제품 결정, 비판자들이 각각 수백 개 댓글에 이르는 스레드를 낳았고, 가장 큰 것은 1,700점과 900개 댓글을 넘겼다. 이는 흔치 않은 일이며, 이 제품을 판단할 근거가 유난히 탄탄하다는 뜻이다. 동시에 이 제품에 대한 비판 역시 유난히 잘 기록돼 있다는 뜻이기도 한데, 아래의 한계 항목은 바로 그 자료들 위에 세워져 있다.

핵심 기능

광고 없는 결과와 클릭 비추적. 토대다. 결과에 광고가 없고, 개인정보 처리방침은 대다수 검색 엔진과 달리 어떤 검색 결과를 눌렀는지 추적하지 않는다고 명시한다. 구독료가 사는 것은 이 둘의 동시 부재다.

개인화된 순위 제어. 자기 결과에서 개별 도메인을 영구적으로 올리거나 차단할 수 있다. 어떤 콘텐츠 농장이 검색에 반복해 나타난다면 자신의 인터넷에서 아예 지워 버릴 수 있고, 신뢰하는 출처가 있다면 위로 밀어 올릴 수 있다. 회사는 사용자들이 가장 많이 올리고 가장 많이 차단한 도메인의 집계 순위표까지 공개하는데, 이 분야에서는 보기 드문 투명성이며 그 페이지 자체가 해커뉴스에서 수백 개 댓글을 낳기도 했다.

Kagi Assistant. 별도 판매가 아니라 구독 등급에 묶인 AI 어시스턴트다. 최상위 등급은 Research 모드와 Claude, GPT, Gemini를 포함한 최신 모델들을 제공하고, 하위 등급은 더 빠르지만 제한된 모드를 준다. 사용량은 장식이 아니라 실질적이다. 회사 통계 페이지는 하루에 약 21,000건의 어시스턴트 세션을 기록한다.

계속 진화하는 결과 품질 제어. 제품은 꾸준한 속도로 변경 사항을 내놓는다. 가깝게는 2026년 8월에 검색 결과에서 유료화 장벽이 있는 링크를 제거하는 설정을 추가했다. 작은 기능이지만 흔한 불만을 정면으로 다루며, 유료 모델이 광고주 이해가 아니라 사용자 요구가 로드맵을 이끌게 한다는 점을 보여준다.

의도적으로 유한한 결과 집합. Kagi는 무한 스크롤을 하지 않는다. 색인 능력의 한계가 아니라 설계상의 입장이며, 아래에서 더 자세히 다룬다.

통상적 수준을 넘는 익명성 옵션. 표준적인 프라이버시 주장 외에도 이 서비스는 가명 계정, 암호화폐 결제, Tor 접속, Privacy Pass 인증을 지원하며, 마지막 항목은 인증과 신원을 분리해 증명 가능한 익명성 보장을 제공한다고 회사는 설명한다.

활용 사례

구글을 대신하는 일상 기본 검색. 주된 용도이며 제품이 그것을 중심으로 설계돼 있다. 현실적인 질문은 쓸 만한가가 아니라, 그 결과가 반복 지출을 정당화하느냐다.

출처 품질이 중요한 조사 작업. SEO에 최적화된 콘텐츠 농장을 반복해서 걸러내야 한다면, 특정 도메인을 영구히 낮추는 능력은 시간이 갈수록 복리로 가치가 붙는다. 일회성 검색 요령으로는 불가능한 일이다.

AI가 만든 채움용 콘텐츠에서 벗어나기. 저품질 생성 콘텐츠가 결과를 뒤덮는 데 지친 사용자에게는 도메인 제어와 이 분야에 대한 회사의 지속적인 작업이 핵심 매력이다.

품질을 포기하지 않는 프라이버시 검색. 프라이버시 지향 대안이 프라이버시는 충분하지만 결과는 약하다고 느낀 사람에게 이 제품은 그 절충선의 다른 지점에 있다. 그리고 그 가능성을 성립시키는 장치가 바로 유료화다.

일관된 검색을 원하는 팀과 가정. Family와 Team 요금제가 실제로 존재하고 쓰이고 있으며, 장부상 가족 약 1만 곳과 수백 개 팀이 있다.

검색과 나란히 쓰는 AI 조사 보조. 독립형 챗봇이 아니라 검색 결과에 근거한 어시스턴트를 원한다면 Assistant 등급이 둘을 하나의 구독으로 묶어 준다.

Kagi 사용 방법

1. 무료 체험으로 시작하되 제대로 쓴다. 100회의 검색이 주어진다. 시험용 질의에 쓰지 말고 평소 실제로 하는 검색에 쓰라. 유일하게 쓸모 있는 질문은 Kagi가 당신의 실제 업무를 지금 쓰는 것보다 잘 처리하느냐이기 때문이다.
2. 기본 검색 엔진으로 설정한다. 사람들이 가장 과소평가하는 단계다. 한 리뷰어가 기록했듯 이 과정에는 휴대폰과 노트북에 확장 프로그램을 설치하는 일이 따른다. iOS에서 검색 기능은 독립 앱이 아니라 Safari 확장 프로그램으로 제공된다. 이걸 해 두기 전에는 습관 때문에 계속 예전 엔진으로 돌아가게 되고, 결국 공정한 평가를 하지 못한다.
3. 첫날부터 도메인을 차단한다. 순위 제어는 복리가 붙는 기능이다. 어떤 결과가 거슬릴 때마다 지나치지 말고 그 도메인을 차단하라. 몇 주 뒤면 당신의 결과는 다른 누구의 것과도 확연히 달라진다.
4. 진짜 신뢰하는 출처를 위로 올린다. 반대 방향의 조작도 똑같이 유용하지만 덜 쓰인다. 자기 분야의 믿을 만한 사이트 몇 곳을 올리는 편이 나쁜 사이트 수십 개를 차단하는 것보다 빠르게 효과를 낸다.
5. 유한한 결과 목록에 적응한다. 대부분의 검색은 약 30~50개 결과와 한 페이지를 더 준다. 여러 페이지를 뒤지는 데 익숙하다면 처음엔 갑작스럽게 느껴진다. 의도된 작업 방식은 계속 넘기는 대신 질의를 다듬는 것이다.
6. 최상위 등급을 결제하기 전에 어시스턴트를 먼저 써 본다. 하위 등급에도 제한된 어시스턴트 모드가 들어 있다. 애초에 그것을 쓰기는 하는지 확인한 뒤에 두 배 넘는 값을 치를지 정하라.
7. 등급을 고르기 전에 자신의 실제 검색량을 재 본다. 5달러 등급의 300회는 넉넉해 보이지만 한 주를 실제로 세어 보면 다르다. 통계 페이지와 자신의 사용 데이터가 무제한 등급이 필요한지 알려 줄 것이다.
8. 사용하지 않은 달의 환급을 활용한다. 한 달을 통째로 쓰지 않았다면 회사가 자동으로 크레딧을 적용한다. 한가한 한 달 때문에 해지할 필요는 없다는 뜻이다.

활용 팁과 모범 사례

• 시연이 아니라 자신의 질의로 판단한다. 검색 품질은 지극히 개인적이다. 분야와 언어, 질문 방식에 좌우된다. 리뷰는 잘해야 방향 참고이고, 진짜 증거는 당신의 체험 검색 100회다.
• 체험 기간에는 완전히 갈아탄다. 반쯤 쓰면 왜곡된 값을 얻는다. 어디서나 기본으로 설정하고 실제로 그것에 기대어 살든지, 아니면 아무도 실제로 쓰지 않는 형태를 평가하는 셈이 된다.
• 차단 목록은 반사적으로가 아니라 의도적으로 만든다. 자기 분야를 가장 많이 오염시키는 도메인 스무 곳을 골라 넣는 편이, 충동적으로 백 번 차단하는 것보다 낫다.
• AI가 준 답이 맞다고 가정하지 않는다. 이 분야의 모든 제품에 적용되며 Kagi도 예외가 아니다. 그 AI 기능은 자신 있게 틀린다는 구체적 비판을 받은 적이 있다. 생성된 요약은 답 자체가 아니라 출처로 가는 이정표로 다루라.
• 민감한 업무에 쓰기 전에 결과가 어디서 오는지 파악한다. 결과 집합은 여러 제3자 공급자에서 나오며 아래에 자세히 적었다. 검색 결과의 출처가 직업적으로나 정치적으로 의미가 있다면 구독 전에 그 항목을 읽어야 한다.
• 5달러 등급과 10달러 등급을 정직하게 비교한다. 싼 쪽은 유도가 아니라 진짜 제약이다. 월 300회는 하루 열 번쯤이며 헤비 유저는 한도에 부딪힌다.
• 두 사람 이상이 갈아탄다면 가족 요금제를 쓴다. 1인당 비용은 유료 검색에 대한 가장 큰 반론이고, 가족 요금제는 그 셈을 바꾼다.
• 예외 상황을 위해 대안을 남겨 둔다. 지역 질의, 쇼핑, 일부 지역 특화 검색은 여전히 대형 기존 업체가 구조적 우위를 갖는 영역이다. 언제 되돌아가야 하는지 아는 데는 비용이 들지 않는다.

어떤 사람에게 맞나

결과 품질에 업무가 달린 헤비 검색 사용자에게 맞는다. 연구자, 개발자, 기자, 분석가처럼 나쁜 검색 한 번에 날리는 시간이 한 달 구독료를 정당화하는 사람들이다.

광고와 SEO 스팸에 실제로 시달리는 사람에게 맞는다. 계속 불평하기보다 돈을 내서라도 그 문제를 없애겠다는 지점에 도달한 이들이다.

프라이버시도 원하면서 좋은 결과도 원하는 사람에게 맞는다. 주의 대신 돈으로 지불하는 것이 그 일을 가능하게 하는 장치임을 받아들일 수 있다면 말이다.

가정과 팀에 맞는다. 비용을 여러 사람에게 나눌 수 있기 때문이다.

가벼운 검색 사용자에게는 맞지 않는다. 하루에 몇 번 단순한 것만 찾는다면 무료 엔진으로 충분하고, 구독료는 존재하지 않는 문제에 대한 해법처럼 느껴질 것이다.

기본 설정을 바꾸기 싫은 사람에게는 맞지 않는다. 일상의 엔진이 되어야만 가치가 실현되기 때문이다.

결과 출처에 절대적 확신이 필요한 사용자에게는 맞지 않는다. 아래에 설명한 제3자 소싱 때문이다.

지원 플랫폼

Kagi는 주로 웹 서비스이며, 아무 브라우저에서 사이트에 접속하거나 기본 검색 엔진으로 지정해 쓸 수 있다.

모바일에서, 특히 Safari에서는 검색 기능이 일반 앱이 아니라 브라우저 확장 프로그램으로 제공된다. 검색 제품에 해당하는 App Store 항목은 Kagi for Safari이고 평점은 182건 기준 3.70이다. 설정 과정에는 그 과정을 기록한 리뷰어의 표현대로 휴대폰과 노트북에 확장 프로그램을 설치하는 일이 따른다.

여기서 형제 제품들을 구분해 두는 것이 중요하다. 스토어에서의 존재감이 확연히 다르기 때문이다. Orion은 검색 엔진과 별개의 제품으로 따로 등록돼 있고 1,175건 기준 4.04점을 받고 있으며, Kagi Assistant와 Small Web은 또 각각 별개 항목이면서 표본이 훨씬 작다. 누군가 Kagi 앱의 평점을 인용할 때 그것이 어느 앱을 말하는지가 대단히 중요하다.

익명성 측면에서 이 서비스는 가명 계정, 암호화폐 결제, Tor 접속, Privacy Pass 인증을 지원하는데, 이는 대다수 상용 서비스가 제공하는 것보다 폭넓은 선택지다.

요금과 플랜

요금은 전면 공개돼 있고 구체적이다. 이 분야의 많은 도구가 가격을 가입 절차 뒤에 감춰 두기에 언급할 만한 점이다.

Trial은 무료이며 100회 검색을 포함한다. Starter는 월 5달러에 300회 검색이고 어시스턴트는 빠른 모드다. Professional은 월 10달러로 무제한 검색에 어시스턴트 사용량이 더 크다. Ultimate는 월 25달러로 Research 모드와 여러 공급사의 최신 모델이 추가된다.

Family와 Team 요금제도 제공되며, 사용 통계는 이들이 명목상이 아니라 실제로 채택되고 있음을 확인해 준다. 가족 9,775곳, 팀 396곳이 활성 상태다.

알아 둘 가치가 가장 큰 청구 세부 사항은 이례적으로 후하다. 플랜을 사용하지 않은 달에는 해당 월분을 계정에 전액 크레딧으로 자동 적용한다는 것이다. 구독 제품이 자발적으로 미사용분을 돌려주는 일은 드물며, 이는 유인이 착취가 아니라 사용자를 향한다는 회사의 주장과 일관된다.

애초에 검색에 왜 돈이 드는지에 대해, 회사는 구글의 그라운딩 서비스가 1,000회 요청당 35달러라고 밝히며 대규모 검색에는 경제적으로 성립하지 않는다고 설명했다. 다른 점을 어떻게 보든 기반 데이터 비용은 실재한다.

대안 서비스

• 구글과 빙은 여전히 무료이고 지역·쇼핑 질의에서 더 포괄적이며, Kagi가 거부하려는 바로 그 광고 모델로 유지된다.
• 덕덕고 등 프라이버시 지향 엔진은 프라이버시 이점의 상당 부분을 무료로 주지만 순위 맞춤 기능이 거의 없고 빙의 색인에 크게 기댄다.
• Brave Search는 자체 독립 색인을 운영하면서 무료 등급을 제공해, 색인 독립성이라는 지점에서 가장 가까운 비교 대상이다.
• Marginalia 같은 소규모 웹 색인은 비상업적 발견이라는 용도에 봉사하며 색인이 실제로 다르지만, 무료인 대신 범위가 훨씬 좁다.
• Perplexity 같은 AI 답변 엔진은 관련은 있으나 다른 문제를 푼다. 판단을 위해 출처를 건네는 대신 답을 합성한다.
• SearXNG 같은 자체 구축 메타서치는 완전한 통제권을 무료로 주지만 직접 호스팅하는 수고가 들고, 색인을 유지하는 대신 다른 엔진을 모은다.

한계와 주의사항

• 완전히 독립적인 검색 색인이 아니며, 이것이 대다수 리뷰가 빠뜨리는 가장 중요한 지점이다. 회사 자신의 공개 자료는 직접 라이선스한 출처로 Mojeek, Brave, Yandex, Wikipedia, TripAdvisor, Yelp, Apple, Wolfram Alpha를 열거한다. 특히 Yandex가 들어 있다는 사실은 일부 사용자가 알고 싶어 할 내용이며, 마케팅 자료 어디에도 나오지 않는다.
• 그 라이선스 외에도 제3자 SERP 공급자에 의존한다. 회사는 자신도 다른 여러 곳처럼 SERP 형태의 결과를 위해 제3자 API 공급자를 사용한다고 직접 밝히면서, 이는 선호하는 방식이 아니며 직접 계약 접근이 가능해지는 즉시 벗어날 계획이라고 덧붙인다. 그 솔직함은 평가받을 만하지만 의존 자체는 여전히 실재한다.
• 자체 색인이 결과에서 차지하는 비중은 공개되지 않았다. 회사는 어떤 출처를 라이선스했는지 상세히 밝히면서도 자체 색인에서 나오는 결과의 비율은 결코 말하지 않는다. 따라서 독자는 자신이 보는 것 중 얼마만큼이 진짜 Kagi 자신의 작업인지 판단할 수 없다.
• 구조적 상황은 쉬워지는 게 아니라 어려워지고 있다. 구글은 공개 검색 API를 제공하지 않고, 마이크로소프트는 2025년 8월자로 빙 검색 API를 전면 폐지해 모든 독립 검색 제품의 선택지를 더 좁혔다. 이는 회사의 잘못이 아니라 업계 조건이지만, 당신이 구독하는 대상의 장기 존속과 직결된다. 회사는 구글에 대해 제안된 반독점 구제안을 공개 지지하면서 그중 강제 신디케이션 요건이 바로 자신들이 요구해 온 것이라고 밝혔는데, 이는 그 독립성의 일부가 스스로 통제할 수 없는 규제 결과에 달려 있음을 상기시킨다.
• 결과 집합은 의도적으로 유한하다. 한 리뷰어가 측정한 대로 대부분의 검색은 기본적으로 30~50개 결과를 준다. 한 페이지를 더 부르면 그것으로 끝이다. 회사가 밝힌 철학은 사용자가 17페이지까지 가야 한다면 그것은 자신들의 실패라는 것이다. 대다수 사용자에게는 문제가 없거나 오히려 낫지만, 망라적 조사에는 실질적인 제약이다.
• 검색 앱 자체의 평점은 중간 수준이다. Kagi for Safari는 182건 기준 3.70으로 무난하지만, 훨씬 큰 표본에서 Orion 브라우저가 받은 4.04보다 낮다. 검색 제품을 따로 평가할 때는 그 낮은 숫자가 관련 있는 쪽이다.
• 널리 논의된 비판 글이 재무 거버넌스 문제를 제기했다. 해커뉴스에서 695점과 607개 댓글을 얻은 2024년의 그 글은 회사가 67만 달러 투자금의 약 3분의 1을 사용자용 무료 티셔츠 인쇄에 썼다고, 그리고 2년 가까이 판매세를 징수하지 않았다고 주장했다. 이는 독립적으로 확인된 사실이 아니라 저자의 주장이며 이 글도 회사 공시 자료와 대조해 검증하지 못했다. 다만 그것이 불러온 논의의 규모는 이 제품에 관한 공적 기록의 일부가 되었다.
• 같은 비판 글은 AI 기능의 정확성도 문제 삼았다. 시험한 사례에서 자신 있게 틀린 정보를 내놓는다고 서술했다. AI 요약의 오류는 업계 전반의 고질이지만, 결과 품질을 내세우는 제품에서는 유난히 어색하게 놓인다.
• 자원 분산은 정당한 질문이다. 같은 글은 회사가 약 8명의 정규 개발자로 검색과 여러 AI 도구, 브라우저, 그리고 추가 서비스를 동시에 운영한다고 지적했다. 제품군의 폭은 홈페이지에서 한눈에 보인다. 그 폭이 핵심 검색 제품을 강화하는지 희석하는지는 사용자마다 내릴 판단이다.
• AI 학습에 관한 주장은 마케팅이 정책 문서보다 더 단정적이다. 홈페이지는 사용자 데이터를 AI 모델 학습에 쓰느냐는 물음에 단호히 "아니오"라고 답한다. 반면 제3자 모델 공급자에 적용되는 개인정보 처리방침의 실제 문구는 가능한 경우에는으로 끝난다. 이 조건절은 무게가 있고, 구속력을 가진 문서는 정책 쪽이다.
• 가장 저렴한 유료 등급은 실제로 제한적이다. 무료 체험은 100회, 5달러 등급은 월 300회로 하루 열 번 정도다. 무제한 검색은 10달러부터다.
• 독립적인 정형 리뷰 데이터는 얇다. Trustpilot에는 리뷰가 17개뿐으로 점수가 의미를 갖는 기준에 한참 못 미치고, G2 프로필은 두 수집 경로 모두에서 가져오지 못했다. 이를 보완하는 것은 두 플랫폼보다 훨씬 풍부한 해커뉴스의 일차 논의다.
• 프라이버시에 관한 창업자의 발언은 비판을 받았다. 같은 비판 글은 진짜 익명성이 필요한 사람은 드물다는 창업자의 말을 인용했다. 전 세계에 100명도 안 될 것이라는 표현이었고, 이메일 주소는 개인 식별 정보가 아니라는 주장도 함께 소개됐다. 이는 회사 정책이 아니라 커뮤니티 채널에서의 인용 발언이지만, 프라이버시를 내세워 파는 제품이라면 예비 구독자가 저울에 올릴 만한 종류의 것이다.

자주 묻는 질문（FAQ）

Q1. Kagi는 얼마인가요?

네 등급입니다. 100회 검색이 포함된 무료 체험, 월 5달러에 300회 검색인 Starter, 월 10달러 무제한 검색의 Professional, 그리고 Research 모드와 최신 AI 모델이 추가되는 월 25달러의 Ultimate입니다. Family와 Team 요금제도 있습니다.

Q2. 무료 버전이 있나요?

100회 검색의 무료 체험은 있지만 영구 무료 등급은 없습니다. 이는 의도된 것입니다. 광고를 없애는 장치가 바로 구독이므로, 무료 등급은 그 모델을 무너뜨립니다.

Q3. Kagi는 자체 검색 색인을 갖고 있나요?

부분적으로 그렇습니다. 자체 색인을 유지하면서도 Mojeek, Brave, Yandex, Wikipedia, TripAdvisor, Yelp, Apple, Wolfram Alpha에서 결과를 라이선스하고, 직접 라이선스가 불가능한 부분에는 제3자 SERP API 공급자를 씁니다. 자체 색인이 결과에서 차지하는 비중은 공개하지 않았습니다.

Q4. Kagi가 제 검색을 추적하나요?

개인정보 처리방침은 어떤 결과를 눌렀는지 추적하지 않으며, 요청 로그는 일시적으로만, 그리고 계정과 연결되지 않는 방식으로 보관한다고 밝힙니다. 로드밸런서와 가상머신 로그는 7일, 오류 추적은 90일입니다. 결제 정보는 사용자를 그 활동과 연결하는 데 쓰이지 않습니다.

Q5. 익명으로 쓸 수 있나요?

상당히 이례적인 수준으로 가능합니다. 가명 계정, 암호화폐 결제, Tor 접속, Privacy Pass 인증을 지원하며 마지막 항목은 증명 가능한 익명성 보장을 제공한다고 회사는 설명합니다.

Q6. 검색에 돈을 낼 가치가 있나요?

전적으로 검색량과, 나쁜 결과가 당신에게 치르게 하는 비용에 달려 있습니다. 조사 중심 업무의 헤비 사용자는 대개 셈이 쉽다고 느끼고 가벼운 사용자는 그렇지 않습니다. 결정 전에 체험 검색 100회를 시험이 아니라 실제 업무에 쓰십시오.

Q7. 한 달 동안 쓰지 않으면 어떻게 되나요?

회사가 자동으로 크레딧을 적용합니다. 플랜을 사용하지 않은 달에는 해당 월분을 계정에 전액 크레딧으로 자동 적용합니다.

Q8. Kagi와 Orion은 무엇이 다른가요?

같은 회사의 다른 제품입니다. Orion은 웹 브라우저이고 Kagi는 검색 엔진입니다. Orion의 광고 차단과 추적 방지는 브라우저 기능이므로 검색 제품의 것으로 돌리면 안 되며, 두 앱의 평점도 상당히 다릅니다.

Q9. 모바일에서 되나요?

됩니다. 다만 설정이 무료 엔진보다 번거롭습니다. iOS에서 검색 기능은 Safari 확장 프로그램으로 제공되며, Kagi를 기본으로 삼으려면 사용하는 기기마다 확장 프로그램을 설치해야 합니다.

Q10. AI 답변은 믿을 만한가요?

출발점으로 다루십시오. 널리 논의된 비판 글이 AI 기능이 자신 있게 틀린 정보를 내놓은 사례들을 기록했고, 사용자 데이터를 학습에 쓰지 않는다는 홈페이지의 단정적 주장은 개인정보 처리방침에서 조건부 표현으로 약해집니다. 중요한 내용은 반드시 원 출처와 대조하십시오.