ConceptViz は入力した説明を構造の正しいラベル付き科学図に変換するツールで、教員や学生、研究者向けに 2K/4K のラスター出力と有料の SVG 書き出しを提供し、K-12 のワークシートから学術誌の図版までをカバーします。
このツールを使いましたか？評価してください
ConceptViz は、平易な文章で書いた説明を科学的な図に変換する AI 生成ツールです。狙っている課題はきわめて具体的で、授業準備や実験レポート、論文投稿の場面で構造が正しくラベルの付いた図が一枚必要なのに、既製の素材はいつもどこかが噛み合わない、という点にあります。公式サイトが掲げる文言は、複雑な概念を教室でも出版でもそのまま使える明快な図に変えるというもので、対象は教員と学生、研究者、範囲は K-12 のワークシートから大学院レベルの図版までです。中学生向けのラベル付き動物細胞、学術誌の図版用のシグナル伝達経路といった調子で平易に説明し、教科と出力仕様を選べば、モデルが返してくるのは装飾的な絵ではなく図です。
同じ入力欄が、実は性質の異なる二つの仕事を背負っています。ひとつは教室の仕事で、図は教室の最後列からでも読めなければならず、これは美しさ以前に可読性の制約です。もうひとつは発表の仕事で、学術誌や学会ポスターの組版慣習を満たす必要があります。教科プリセット、品質の段階分け、ベクター書き出しといったこの製品の設計判断の多くは、この二つの仕事が出力を逆方向へ引っ張らないようにするための仕掛けです。
位置づけを理解する鍵は、もっとも直接的な代替品が汎用 AI 画像生成ツールであり、公式サイト自身が比較表でその代替品を正面から否定している点にあります。汎用モデルは存在しない構造を捏造し、文字ラベルを判読不能な形で描いてしまう。それこそが教材として使えない理由だ、という主張です。運営主体は米国の STEM 教育に集中する独立系の小規模チームだと自称し、物理・生物・化学・地学・数学を扱い、プリセットと出力スタイルはこれらの教科が実際に教えられている形に合わせて設計したと述べています。第三者の説明は技術的な筋道を、専用に学習された科学作図モデルではなくプロンプトエンジニアリングと教科認識型テンプレートに要約しており、この期待値の調整は有用です。基盤の画像モデルは汎用であり、製品の価値はその周囲の足場にあります。
そしてこれは非常に若い製品でもあります。開発者コミュニティの SideProjectors は、このプロジェクトが 2025 年 11 月 30 日に作成され、いまだにバージョン 1.0 と表記されていることを独立に記録しており、その項目は今回の確認の前日に更新されています。成熟した機関向けベンダーではなく、いまも活発に保守されている小規模プロダクトとして捉えるのが妥当です。
無料枠の位置づけは本番運用ではなく評価です。新規アカウントには少額の初期クレジットが付与され、生成はプロンプトの試行や初期の下書き向けに軽量な経路で処理され、出力にはブランドのウォーターマークが入ります。肝心なのは、無料アカウントの図にはウォーターマークが入り商用利用が許諾されていないという点で、したがって無料枠が答えるのは「これは自分の教科を理解しているか」であって「これを納品できるか」ではありません。
有料のアクセスは互いに独立した二つの軸に分かれており、購入前にまず理解しておく価値があるのはこの部分です。クレジットは消耗品で一回限りのパックとして販売されます。Starter は 5 ドルで 10 クレジット、アカウントにつき一度だけ購入でき、Standard は 19 ドルで 54 クレジット、Pro は 49 ドルで 156 クレジットです。メンバーシップは別軸で、量ではなく機能を買います。Yearly は年 149 ドルで 300 クレジット、Lifetime の創設シートは一回限りの 299 ドルで 800 クレジット、席数 50 と案内され、9 月 1 日以降は 399 ドルで 1,000 クレジットに上がると表記されています。有料購入を一度でも完了すればウォーターマークは外れ商用の権利が付与され、どの商品を持っているかが主に左右するのは機能と量です。
消費は一件ごとに計量されます。CV-1 と CV-2 Standard の 2K はそれぞれ 1 クレジット、4K はそれぞれ 2 クレジット、CV-2 Max はそれぞれ 2 と 4 に倍増します。含まれているように読める二つの機能が実際には課金項目で、SVG 書き出しと背景除去はいずれもクレジットを消費し、メンバーには定められた無料回数があり、それを使い切ると一件ごとの課金が再開します。メンバーシップは量だけでなく機能そのものも制御しており、クレジットパックの購入者は履歴を 3 か月保持しメンバーは無期限に保持、一括生成はメンバー専用で、API アクセスと Studio・API 共有残高も同様です。API は別途専用パックを販売しており、そのクレジットは失効せず、10 ドルの入門段階から 500 ドルのビジネス段階までクレジット単価が下がっていきます。
返金は期限が区切られ消費の有無に紐づいています。クレジットパックはそのパックのクレジットを一切使っていない場合に限り 7 日以内、メンバーシップは同様の条件で 14 日以内です。審査を伴う割引の枠もあり、認証された教育者は対象購入 1 件につき 40 パーセント、対象となるクリエイターは 30 パーセントの割引を受けられますが、承認で支給されるのはクレジットやメンバー資格ではなく一回限りのコードです。（価格と販促条件は変更されるため、購入前に公式の料金ページで現在の数字をご確認ください。）
正確さが中心的な留保であり、ベンダーはそれを隠さず明記しています。出力は AI が生成した参考素材であり、不完全であったり不正確であったりラベルを取り違えていたり視覚的に誤解を招いたりしうる、というものです。示されている対処は、依拠する前、公開する前、教える前、配布する前に利用者自身が確認することです。現実の帰結を伴う場面では基準はさらに高く、安全に関わる作業、規制対象、臨床、実験室、電気関連の作業は有資格の専門家による確認が必要であり、約款は工学・医療・法務・コンプライアンスに関する助言を提供しないと否認しています。生成された回路図や配線図、医療系の図版をどこまで使ってよいかを画する、硬い境界線として読むべきです。
ライセンスは無料枠の気前よさが示唆するよりずっと制限的です。無料アカウントの図にはウォーターマークが入り商用利用が許諾されておらず、ここでいう商用には教材の販売、有料講座での使用、他の教員へ再利用のために配布する行為が含まれます。ライセンスは個人アカウント単位で付与されるため、組織全体や学区単位の権利には別途の契約が必要です。つまり教科部会や学校が共有の権利を求めるなら、席をいくつか買えば包含されると仮定することはできません。指摘しておくべき内部矛盾もあります。トップページの FAQ は生成画像に著作権がないと述べる一方、ライセンスページは無料アカウントの商用利用を制限しており、しかもライセンスページは矛盾がある場合は自らの成文規則が優先すると明記しています。
コスト構造には購入時に見落としやすい鋭い角がいくつかあります。SVG 書き出しと背景除去は同梱ではなく課金項目であり、高品質・高解像度の生成はクレジットを掛け算で消費し、Starter パックはアカウントにつき一度きりなので最安の入口を繰り返せません。そしてパックのクレジットが一つでも消費されると返金の窓は閉じます。
もっとも実質的な留保は、製品の成熟度と独立した検証がほぼ皆無であることです。確立された技術メディアや教育メディアの報道は存在せず、検索で見つかるのはベンダーの文言を再生産したディレクトリと集約ページばかりでした。レビュープラットフォームでも状況は同じで、2025 年 12 月に追加された AlternativeTo の項目には今なおコメントもレビューも掲載された代替品もなく、Toolify は 2026 年 1 月の登録として月間訪問推定 132.9K、サイト内レビュー 0 件と記録しています。G2、Capterra、Trustpilot には掲載自体が見当たりませんでした。したがって今日入手できる品質に関する主張はすべて、トップページの教員の証言も含め、ベンダー自身に遡ります。独立した記録は若さも裏づけており、SideProjectors はこのプロジェクトが 2025 年 11 月 30 日に作成され、いまだにバージョン 1.0 と表記されていることを独立に記録しています。
ベンダー自身が公表する数字は内部で食い違っており、これは繰り返すのではなく割り引いて受け取る理由になります。トップページは教員・学生・研究者 24,000 人以上を数える一方、料金ページは同じ日に教育者と研究者 30,000 人以上を主張しています。ツール一覧の規模はページによって 100+、112、120+、229 と異なって記述されています。ディレクトリの記録は双方向に古びており、AlternativeTo は月 12 ドルから 30 ドルのサブスクリプションと記載していて現在の構成と一致せず、別のディレクトリはいまだにダウンロードを高解像度 PNG と説明していて現在の JPEG と SVG の選択肢と噛み合いません。ベンダー自身のサイトさえ自らに遅れており、トップページの FAQ は料金ページがもはや販売していない Standard、Ultra、Pro、月次クレジット付きの Lifetime を今も挙げています。価格は FAQ ではなく料金ページで確認してください。
データの扱いについては、プロンプトと生成画像は履歴と製品改善のために保存されます。ポリシーは学生の氏名や成績その他の学生の個人情報を意図的に収集しないと述べ、そうしたデータをプロンプトに入れないよう求めていますが、この指示はコンプライアンスの負担を教員側に置くものです。インフラおよびコンテンツ安全の提供者はプロンプトと画像を受け取りますが、自社の公開モデルの学習に用いないという契約の下にあり、ベンダーは個人データを販売しないと述べています。
実在し、活発に保守されています。利用規約とプライバシーポリシーはいずれも 2026 年 8 月 17 日の発効日を持ち、どちらも一般的なテンプレート文言ではなく、クレジット、ウォーターマーク、メンバー階層、教育向け付与といったこの製品の実際の商業構造に沿って書かれています。SideProjectors の独立した掲載項目は今回の確認の前日に更新されました。ひとつ注意すべき点として、このドメインの /terms-of-service というパスはサイト自身の 404 ページを返します。実際の文書は /terms、/privacy、/license にあります。
有料アカウントでのみ、しかも限度の中で可能です。無料アカウントの図にはウォーターマークが入り商用利用が許諾されておらず、返金されていない購入を一度でも完了すれば商用の権利が付与されます。購入者がしばしば驚く制約が二つあります。権利は個人アカウント単位で付与されるため組織全体や学区単位の権利には別途の契約が必要であり、またトップページ FAQ の「著作権なし」という表現はライセンスページと矛盾していて、ライセンスページは自らの成文規則が優先すると明記しています。
選ぶモデルと解像度によります。CV-1 と CV-2 Standard の 2K はそれぞれ 1 クレジット、4K はそれぞれ 2 クレジット、CV-2 Max はそれぞれ 2 と 4 に倍増します。クレジット単価はパックによって変わり、パックが大きいほど一枚あたりの費用は下がります。書き出しは別途予算を組む必要があります。SVG 書き出しが無制限の機能ではなく、クレジットパックでは一回あたり 1 クレジットの課金項目だからです。
いいえ、ベンダー自身もそうは主張していません。約款は出力が AI 生成の参考素材であり不完全・不正確・ラベルの取り違え・視覚的な誤解を招きうると述べ、指針は教室で使う前にすべての図を確認することです。現実的な失敗の形は、自信ありげに見える図にラベルがひとつだけ間違っている場合で、学生はまさにそういう誤りを疑わずに吸収します。誤りが実際の結果を招く場面では、安全に関わる作業、規制対象、臨床、実験室、電気関連の作業は有資格の専門家による確認が必要です。
品質とコストのはしごです。CV-1 は日常の下書き向け、CV-2 Standard は既定値、CV-2 Max は密なラベル付けと印刷志向の最終稿向けです。実務的には、言い回しを詰めている段階では安いほうで回し、世に出す版だけを上位モードで生成し直すのが適切です。
ConceptViz の中ではできず、キャンバスエディタはありません。想定されている道筋は、Figma、Illustrator、Inkscape で使える編集可能な SVG に書き出し、そちらで直すことです。まもなく投稿する図版のラベル誤りに対しては、これが現実的な解です。ベクターエディタで矢印を一本直すほうが、生成し直して図全体を再確認するより優れています。
あります。Bearer 鍵による認証と非同期のタスクポーリングを用いる REST API です。アクセス権は単独では販売されておらず、API 鍵の作成には年間または生涯メンバー資格が前提で、メンバーのクレジットは Studio と API で共有されます。メンバーはさらに専用の API パックを購入でき、そのクレジットは失効せず、小さな入門段階からビジネス規模のより低いクレジット単価まで用意されています。
事実上ありません。これは調べ足りないのではなく、正直な結論です。2025 年 12 月に追加された AlternativeTo の項目には今なおコメントもレビューも掲載された代替品もなく、Toolify は 2026 年 1 月の登録として月間訪問推定 132.9K、サイト内レビュー 0 件と記録し、G2、Capterra、Trustpilot への掲載は見当たりませんでした。独立した技術・教育メディアの報道も存在しません。今日目にできる証言はすべてベンダーが自社サイトに掲載したものなので、パックを買う前に無料枠で自分の教科の内容を使って検証するのが理にかなっています。
学生にアカウントは不要です。教員がスライドや配布資料、LMS に載せた図を見るだけです。データの面では、ポリシーは学生の氏名や成績その他の学生の個人情報を意図的に収集しないと述べ、そうしたデータをプロンプトに入れないよう求めています。プロンプトが保存される以上、この指示は教員にとって建前ではなく実際の運用要件です。
両者は別の問題を解きます。クレジットパックは量を買うもので、限られた数の図版についてウォーターマークのない商用出力が必要ならそちらが適切です。メンバーシップは機能を買うもので、クレジットパックの購入者は履歴を 3 か月保持しメンバーは無期限に保持、一括生成はメンバー専用、API アクセスも同様です。年に数回まとめて生成するだけならパックのほうが単純ですし、履歴の保持やバッチ処理、プログラムからのアクセスが必要ならメンバーシップの軸が重要になります。パックのクレジットが一つでも使われると返金は閉じるため、小さいパックから始めてください。
