Mermaid est la plateforme commerciale bâtie par l'équipe à l'origine de la bibliothèque open source Mermaid.js : elle transforme invites, documents et syntaxe façon Markdown en diagrammes versionnables, à co-éditer, à afficher dans votre IDE ou à générer via un serveur MCP.
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
Mermaid — le produit hébergé sur mermaid.ai, exploité par Mermaid Chart Inc. — est une plateforme commerciale de diagrammes bâtie directement sur la bibliothèque open source Mermaid.js. Sa proposition centrale tient en une inversion : un diagramme devrait s'écrire, se générer ou se demander par invite plutôt que se dessiner. Vous décrivez un système en texte, dans une syntaxe proche du Markdown ou en langage courant, et le diagramme se met en page tout seul.
Ici, bien identifier de quoi l'on parle compte davantage que pour la plupart des outils, car trois choses différentes partagent ce nom. Elles sont liées mais non interchangeables :
github.com/mermaid-js/mermaid. Elle rend des diagrammes à partir de texte et c'est elle que GitHub, GitLab et d'innombrables outils de documentation intègrent nativement. Elle est gratuite et le restera.La relation est vérifiable et non simplement affirmée. Le dépôt GitHub mermaid-js/mermaid renseigne son champ homepage avec https://mermaid.ai/open-source/ : le projet open source pointe donc lui-même vers ce domaine, ce qui constitue une confirmation bidirectionnelle depuis l'hébergement du code. Par ailleurs, l'ancien domaine produit mermaidchart.com redirige désormais vers mermaid.ai, confirmant qu'il s'agit d'une seule entité sous un domaine plus récent et non de deux produits concurrents. Le site énonce sa position sans détour : « De l'équipe derrière Mermaid.js », avec la mention que chaque diagramme réalisé sur la plateforme « fait grandir les racines open source de Mermaid ».
L'histoire d'origine est inhabituellement bien documentée pour un outil de cette taille. TechCrunch rapportait en mars 2024 que le fondateur Knut Sveidqvist a créé Mermaid après avoir perdu un fichier Microsoft Visio et dû tout redessiner ; sur le chemin du retour, il s'est dit qu'il devait exister une meilleure méthode, et comme le Markdown commençait à s'imposer, « ne peut-on pas avoir ça en texte ? ». Il a lancé le projet le soir même pendant que ses enfants regardaient La Petite Sirène, d'où vient le nom.
Le choix de conception qui définit cette plateforme est que génération par IA, écriture de code et édition visuelle constituent trois vues d'un même artefact plutôt que trois produits séparés.
Créer avec l'IA. Décrivez ce que vous voulez, téléversez un document ou collez une transcription, et obtenez un premier jet que vous pourrez façonner. La plateforme indique que Mermaid AI conserve le contexte sur toute la conversation, de sorte que le diagramme grandit avec votre réflexion au lieu de repartir de zéro à chaque tour. Elle affirme également suggérer la forme de diagramme adaptée à ce que vous construisez réellement — organigramme, chronologie, diagramme d'exigences, séquence — plutôt que d'exécuter littéralement votre demande.
Construire avec du code. Écrivez en syntaxe Mermaid et regardez la mise en page se résoudre. Ce qui est réellement utile ici, c'est la navigation bidirectionnelle : cliquez sur n'importe quel nœud pour atteindre son code, ou cliquez sur le code pour retrouver sa forme sur le canevas, de sorte que vous savez toujours où vit une modification. Pour quiconque maintient un grand diagramme, cette correspondance sépare l'éditable du jetable.
Éditer visuellement. Lancez une invite dans l'éditeur, ajustez au clic, calez la mise en page par alignement de nœuds et rebranchez des liens sans réécrire une ligne. TechCrunch notait que cet éditeur visuel a été ajouté précisément parce qu'un outil textuel comporte une barrière à l'entrée relativement élevée — et qu'il est optionnel, ceux qui préfèrent le texte pouvant y rester et basculer entre les deux interfaces à volonté.
Le site met en avant une liste de types explicite plutôt qu'un canevas générique : organigramme, diagramme de séquence, diagramme de Gantt, diagramme ER, chronologie, carte mentale, organigramme hiérarchique, diagramme de blocs, diagramme d'états, graphe Git, parcours utilisateur, diagramme de classes, camembert et graphique en quadrants. Les diagrammes d'architecture et C4 apparaissent aussi dans les recommandations par rôle.
Cette liste de types est la véritable surface du produit. Un outil de dessin généraliste vous donne des formes ; Mermaid vous donne des grammaires de diagrammes, chacune avec ses propres règles de mise en page — c'est pourquoi un diagramme de séquence organise automatiquement ses lignes de vie au lieu d'exiger que vous les placiez.
C'est ici que la plateforme se démarque des outils de diagramme confinés au navigateur. Les diagrammes se rendent dans votre IDE, s'intègrent aux documentations et wikis et — c'est notable — peuvent être générés directement depuis Claude, VS Code et Cursor via le serveur MCP de la plateforme, qui sait générer, valider et rendre des diagrammes sans écrire la moindre syntaxe à la main. Le site cite également GitHub Copilot et Confluence parmi les environnements pris en charge, ainsi qu'une intégration VS Code dédiée pour transformer infrastructures et systèmes en diagrammes depuis une base de code.
Pour qui travaille déjà avec des assistants de code IA, la prise en charge de MCP est l'élément le plus conséquent de cette liste : la génération de diagrammes devient un appel d'outil dans un flux d'agent existant plutôt qu'un changement de contexte vers un autre onglet.
Co-édition en direct, partage par un lien unique qui n'exige aucune connexion du destinataire, et présentation sur place sans exporter vers un second outil. Le lien de partage sans connexion compte concrètement : il supprime le point de friction le plus courant quand on envoie un diagramme hors de l'équipe.
La plateforme met en avant des contrôles d'accès sécurisés, un chiffrement fiable, la conformité SOC 2 et un SSO compatible avec l'existant. Le SSO est réservé au palier Premium et au-delà selon le comparatif publié. Notez que la conformité SOC 2 est affirmée sur la page marketing ; le site n'y joint ni rapport ni lettre d'attestation, il convient donc de la traiter comme une déclaration de l'éditeur plutôt que comme un document vérifié tant que vous n'avez pas obtenu le rapport auprès du service commercial.
Une documentation qui reste à jour. C'est le cas le plus fort et celui auquel l'outil est architecturalement adapté. Parce que les diagrammes sont du texte, ils vivent dans le gestionnaire de versions à côté du code qu'ils décrivent, produisent des différences lisibles dans une pull request, et peuvent être mis à jour par quiconque touche au système plutôt que seulement par le détenteur du fichier de dessin. Un témoignage sur le site résume la motivation avec précision : l'outil « a résolu pour nous un problème majeur de portabilité, en faisant se comporter les schémas comme du code ».
Architecture et conception système. La cartographie par rôle du site oriente les architectes système vers C4 et ER, les responsables techniques vers architecture, séquence et C4, et les ingénieurs DevOps vers les graphes Git et organigrammes pour les pipelines CI/CD et l'infrastructure.
Expliquer un système à qui ne l'a pas construit. Intégration de nouveaux arrivants, passation, alignement des parties prenantes. Un témoignage rapporte que ce qui prenait plus de 30 minutes dans des outils graphiques prend désormais moins de cinq.
Visualisation de base de code assistée par IA. Avec le serveur MCP ou l'intégration VS Code, vous pouvez pointer un assistant vers une base de code et obtenir un diagramme de sa structure réelle. Un utilisateur cité décrit l'usage de l'IA pour analyser son logiciel afin de visualiser instantanément une logique complexe — un flux de travail qui n'existait pas véritablement avant l'outillage agentique.
Planification de projets et de processus. Diagrammes de Gantt, chronologies et parcours utilisateur servent chefs de projet, analystes métier et consultants — les publics que l'entreprise a explicitement dit vouloir atteindre au-delà de sa base de développeurs.
Enseigner et penser à voix haute. Cartes mentales, chronologies et organigrammes pour les enseignants et ceux que le site appelle les « penseurs visuels ». Les invites de la page d'accueil comprennent « Organiser mes idées », « Expliquer un concept complexe » et « Faire un cours ».
Budgétez les crédits IA à l'année, pas au mois. Les allocations IA sont publiées par an et non par mois : 15 en Basic, 300 en Plus, 2 000 en Premium et « Illimité* » en Enterprise (l'astérisque vient de l'éditeur et signale des conditions). Une allocation annuelle de 300 crédits représente environ 25 générations par mois — confortable pour un usage occasionnel, juste si l'IA est votre méthode principale de création. Si vous comptez produire l'essentiel de vos diagrammes par invite, Premium est le palier de départ réaliste.
Gardez les diagrammes dans le gestionnaire de versions. Le principal avantage structurel face aux outils graphiques est qu'un diagramme Mermaid est du texte : il a donc sa place dans le dépôt, à côté de ce qu'il documente. Un diagramme qui n'existe que dans un compte SaaS se périmera exactement aussi vite que le faisait un fichier Visio.
Servez-vous de la liste des types comme d'une question de conception. Si vous hésitez entre un diagramme de séquence et un diagramme d'états, cette hésitation signifie généralement que vous n'avez pas encore décidé à quelle question le diagramme répond. La fonction de suggestion aide, mais choisir délibérément produit de meilleurs diagrammes qu'accepter la première forme proposée.
Vérifiez le plafond de taille avant de vous lancer sur l'offre gratuite. Basic limite la taille du diagramme à 60 — un plafond réel pour du travail d'architecture. Le découvrir à mi-parcours d'un diagramme complexe est une façon frustrante d'apprendre la limite.
Attendez-vous à des aspérités sur les mises en page complexes, et sachez où vérifier. Le moteur de rendu open source qui alimente la plateforme traîne un arriéré substantiel de problèmes de mise en page et de style, dont certains anciens. Avant de vous engager sur un rendu visuel précis, cherchez votre type de diagramme dans les tickets GitHub du projet — c'est la manière honnête de calibrer vos attentes, et l'information est publique.
Le prix affiché est celui de la facturation annuelle. Les tarifs Plus et Premium sont indiqués par utilisateur et par mois facturés annuellement. La FAQ traite la facturation mensuelle séparément : confirmez le tarif mensuel avant de supposer que le montant affiché s'applique à un engagement au mois.
Les sièges lecteurs changent le calcul pour une équipe. Premium inclut des sièges lecteurs gratuits illimités. Dans une organisation où quelques personnes créent les diagrammes et beaucoup d'autres se contentent de les lire, cette disposition peut peser davantage sur le coût total que le prix par siège lui-même.
Les équipes d'ingénierie qui traitent déjà la documentation comme du code constituent l'adéquation naturelle — le récit du versionnage, la prise en charge des graphes Git et les intégrations IDE servent ce groupe en premier.
Les développeurs utilisant des assistants de code IA tirent une valeur disproportionnée du serveur MCP, puisqu'il replie la génération de diagrammes dans un flux d'agent qu'ils exécutent déjà.
Les rédacteurs techniques et spécialistes de la documentation profitent de diagrammes qui survivent aux modifications et restent dans le même dépôt que le texte qu'ils illustrent.
Les profils non techniques que l'entreprise courtise délibérément — chefs de projet, analystes métier, consultants, responsables RH, enseignants — sont servis par l'éditeur visuel et la génération IA, qui existent précisément parce que l'approche « texte d'abord » constituait un obstacle. L'adéquation dépend des personnes ; le modèle sous-jacent reste une grammaire de diagrammes.
Qui devrait regarder ailleurs : quiconque a d'abord besoin de conception visuelle libre ou d'illustration à charte graphique (un outil de canevas comme Figma ou Miro convient mieux) ; quiconque exige de vastes bibliothèques de modèles ou un contrôle au pixel près ; quiconque veut seulement rendre un diagramme dans un README, auquel cas la bibliothèque open source gratuite suffit ; et quiconque refuse d'accepter les contraintes d'un moteur de mise en page automatique.
Mermaid est une plateforme web, avec l'espace de travail sur mermaid.ai et une connexion possible via Google ou GitHub en plus de l'e-mail. Sa portée au-delà du navigateur passe par des intégrations plutôt que par des applications natives :
La bibliothèque open source étend cette portée bien plus loin, puisque Mermaid.js est pris en charge nativement par GitHub et GitLab entre autres — un point souligné par le fondateur d'Open Core Ventures Sid Sijbrandij lors de l'annonce du tour d'amorçage.
Une API est mentionnée dans le pied de page du site, mais le lien mène à une inscription par formulaire Google plutôt qu'à une documentation publique, ce qui suggère un accès restreint ou sur demande plutôt qu'une disponibilité générale.
Quatre paliers, tous exprimés en facturation annuelle. Ces chiffres ont été relevés directement sur la page tarifaire rendue.
Basic — gratuit. Pour débuter et pour des flux simples. 3 diagrammes (le comparatif indique jusqu'à 6), taille de diagramme limitée (60), IA limitée à 15 crédits, et 1 création d'équipe et de projet. Co-édition et partage externe inclus. Pas de sièges lecteurs, pas de SSO.
Plus — 10 $ par utilisateur et par mois, facturé annuellement. Pour les personnes qui diagramment souvent. Toutes les fonctions de Basic, plus des diagrammes illimités, une taille de diagramme sans limite et 300 crédits IA par an. Toujours pas de sièges lecteurs ni de SSO.
Premium — 20 $ par utilisateur et par mois, facturé annuellement. Signalé « le plus populaire ». Pour utilisateurs avancés et équipes. Toutes les fonctions de Plus, plus 2 000 crédits IA par an, des sièges lecteurs gratuits illimités, des équipes et projets illimités, et le SSO.
Enterprise — sur devis, facturé annuellement. Pour les organisations qui ont besoin d'échelle et de contrôle. Toutes les fonctions de Premium, plus contrat et facturation sur mesure, gestion sécurisée de la propriété des diagrammes (transfert de PI à l'administrateur), un responsable de la réussite client dédié, la consolidation des utilisateurs, et des crédits IA indiqués « Illimité* » avec l'astérisque de l'éditeur.
Ce que l'offre gratuite ne restreint pas. Cela mérite d'être dit clairement car c'est inhabituel : la FAQ de l'éditeur aborde frontalement la question de savoir si une offre payante est requise pour utiliser la syntaxe Mermaid. La bibliothèque open source reste sous licence MIT et gratuite quelle que soit la formule. Vous payez pour la plateforme hébergée, pas pour le langage de diagramme.
Questions de facturation listées dans la FAQ mais sans réponse sur la page publique. Essais gratuits de Plus et Premium, changement de formule en cours de cycle, facturation mensuelle contre annuelle, moyens de paiement acceptés et surcoût éventuel de l'usage IA figurent tous comme sujets de FAQ sur la page tarifaire, mais les réponses se déploient derrière des accordéons qui ne se sont pas rendus en texte statique lors de la capture. Confirmez ces points directement auprès de l'éditeur avant de vous engager, en particulier le tarif mensuel, puisque tous les prix publiés sont annuels.
Mermaid.js lui-même est l'alternative la plus importante et celle que l'éditeur ne peut éviter d'affronter. Sous licence MIT, 89 878 étoiles et 9 193 forks sur GitHub au moment de la capture, rendu nativement par GitHub et GitLab. Si vous avez besoin de diagrammes dans un README et de rien de plus, c'est la bonne réponse et elle ne coûte rien.
PlantUML est le concurrent philosophiquement le plus proche — également texte vers diagramme, plus ancien, avec une couverture UML plus large mais une chaîne d'outils plus lourde et un rendu moins moderne. L'éditeur maintient une page de comparaison dédiée.
draw.io / diagrams.net est gratuit, puissant et centré canevas. Il l'emporte sur le contrôle visuel et l'étendue des modèles ; il perd sur le versionnage, l'artefact étant un fichier plutôt qu'un texte lisible. Une page de comparaison lui est également consacrée.
Lucidchart et Miro sont les acteurs installés du canevas d'entreprise. TechCrunch rapportait que l'ambition déclarée de l'entreprise n'est pas d'abord de les bousculer — la cible de plus long terme nommée était ServiceNow et les services d'automatisation de flux similaires, l'article notant toutefois que c'est « encore assez loin ».
Whimsical rivalise sur la rapidité et le fini auprès des équipes produit et design, avec une troisième page de comparaison qui lui est dédiée.
Excalidraw s'adresse à qui veut le rendu manuscrit et peu formel — une intention de conception entièrement différente.
Le contrôle de la mise en page est l'arbitrage structurel, et les preuves sont publiques. La mise en page automatique explique la rapidité du diagramme textuel et constitue aussi sa contrainte principale : vous obtenez l'agencement du moteur, pas le vôtre. Le projet open source qui rend ces diagrammes comptait 703 tickets ouverts étiquetés bug ou erreur au moment de la capture, et ceux qui suscitent le plus de réactions portent précisément sur le contrôle de la mise en page et du style. Parmi les premiers : les pointes de flèches d'organigramme non colorées selon les réglages linkStyle (ouvert depuis février 2020, 76 réactions), l'absence d'espacement latéral et inférieur pour les libellés de sous-graphes (ouvert depuis janvier 2020, 62 réactions), les titres multilignes de sous-graphes recouverts par des nœuds (ouvert depuis novembre 2022) et des espaces blancs massifs au-dessus et au-dessous des graphes (ouvert depuis avril 2021). Ce ne sont pas des cas limites obscurs : ce sont les tickets les plus votés du projet, plusieurs sont ouverts depuis plus de cinq ans, et ils décrivent exactement le contrôle esthétique qu'attend un utilisateur porté sur le design.
L'approche textuelle comporte une barrière à l'entrée reconnue. Ce n'est pas une critique extérieure ; TechCrunch rapportait que l'équipe est « tout à fait consciente » qu'un outil textuel comportera toujours une barrière à l'entrée relativement élevée, et que l'éditeur visuel a été ajouté en réponse. Si votre équipe est largement non technique, prévoyez la courbe d'apprentissage ou organisez-vous d'emblée autour de l'éditeur visuel.
Les preuves d'évaluation indépendante sont très minces. C'est l'état réel du dossier tiers. Le profil Trustpilot de mermaidchart.com affiche 3,5 sur 5 pour seulement 3 avis, sur un profil non revendiqué — Trustpilot note lui-même que l'entreprise n'a pas d'historique de sollicitation d'avis, donc l'échantillon peut ne pas être représentatif. Trois avis se situent très en deçà du seuil à partir duquel une note soutient une conclusion de qualité, et cela n'est rapporté ici qu'à titre de fait, non comme preuve de qualité dans un sens ou dans l'autre. G2 et Capterra référencent le produit mais ont tous deux bloqué la récupération automatisée : aucune note de ces plateformes n'est citée ici, plutôt que de répéter des chiffres impossibles à vérifier en première main. Une fiche d'annuaire Toolify affiche 0 avis.
Conséquence pratique : contrairement à un produit grand public riche de centaines d'avis, il n'existe pas de verdict utilisateur agrégé exploitable. Les preuves les plus solides concernant ce produit sont son empreinte open source et sa couverture presse, non des notes.
Les crédits IA sont finis et comptabilisés à l'année. Les 15 crédits de Basic constituent une dotation d'évaluation. Les 300 annuels de Plus font environ 25 par mois. Seuls les 2 000 de Premium soutiennent l'IA comme méthode de travail principale, et l'« Illimité* » d'Enterprise porte un astérisque de l'éditeur dont les conditions ne figurent pas sur la page tarifaire.
SOC 2 est affirmé, non documenté sur le site. La page d'accueil cite la conformité SOC 2 aux côtés du chiffrement et des contrôles d'accès, mais aucun rapport, lettre d'attestation ou lien vers un centre de confiance n'accompagne cette affirmation à cet endroit. Pour un processus d'achat, demandez le rapport directement.
Taille et stade de l'entreprise. Il s'agit d'une société en amorçage. TechCrunch a documenté un tour d'amorçage de 7,5 millions de dollars annoncé en mars 2024, auprès d'Open Core Ventures, Sequoia et du fonds M12 de Microsoft, avec une douzaine d'investisseurs providentiels — un tour substantiel aux soutiens crédibles, mais un financement de stade précoce, et non le profil d'un éditeur d'entreprise établi. L'article divulgue aussi une correction : l'équipe a levé davantage de fonds et ajouté des investisseurs entre le premier entretien du journaliste et la publication, l'article ayant été mis à jour en conséquence.
Les chiffres d'usage sont déclarés par l'éditeur. « Utilisé en confiance par plus de 5 M de personnes et plus de 200 k d'entreprises » apparaît sur la page d'accueil comme sur la page tarifaire comme chiffre propre à l'entreprise, sans audit indépendant. Une donnée voisine mais distincte issue de TechCrunch : le PDG Andrew Firestone indiquait que la version cloud du projet open source comptait 4 millions d'utilisateurs l'année précédant l'article de mars 2024. Le chiffre actuel de 5 M doit être considéré comme auto-déclaré.
La disponibilité de l'API est floue. Le lien API du pied de page mène à un formulaire Google plutôt qu'à une documentation, indiquant un dispositif sur demande plutôt qu'une API publique généralement disponible.
Restriction d'âge. La politique de confidentialité de Mermaid Chart Inc., en vigueur depuis le 13 septembre 2024, indique que le service n'est pas destiné aux personnes de moins de 16 ans.
Mermaid.js est la bibliothèque open source — sous licence MIT, hébergée sur github.com/mermaid-js/mermaid et rendue nativement par GitHub, GitLab et de nombreux outils de documentation. Mermaid, le produit sur mermaid.ai, est la plateforme commerciale bâtie par la même équipe par-dessus cette bibliothèque, avec éditeur, génération IA, collaboration en temps réel, présentations, intégrations et administration d'équipe. Une troisième chose, le Mermaid Live Editor, est un bac à sable gratuit pour tester la syntaxe. La relation est vérifiable : le champ homepage du dépôt open source pointe lui-même vers mermaid.ai/open-source/.
Non. La FAQ de l'éditeur traite exactement cette question, et la bibliothèque open source reste sous licence MIT et gratuite. Si votre besoin est de rendre un diagramme dans un README, un wiki ou un site de documentation, la bibliothèque seule y répond. Les offres payantes achètent la plateforme hébergée — génération IA, collaboration, stockage, présentations, SSO et administration — pas l'accès au langage de diagramme.
Tous les prix sont par utilisateur et par mois, facturés annuellement. Basic est gratuit : 3 diagrammes (jusqu'à 6 selon le comparatif), taille limitée (60), 15 crédits IA, 1 création d'équipe et de projet, avec co-édition et partage externe. Plus est à 10 $ : diagrammes illimités, taille sans limite, 300 crédits IA par an. Premium est à 20 $ et signalé le plus populaire : 2 000 crédits IA par an, sièges lecteurs gratuits illimités, équipes et projets illimités, et SSO. Enterprise est sur devis : contrat et facturation sur mesure, gestion sécurisée de la propriété des diagrammes avec transfert de PI à l'administrateur, responsable de la réussite client dédié, consolidation des utilisateurs, et crédits IA indiqués « Illimité* ».
Ils sont attribués annuellement plutôt que mensuellement — 15 en Basic, 300 en Plus, 2 000 en Premium. En pratique, les 300 annuels de Plus représentent environ 25 générations par mois, ce qui convient à un usage occasionnel mais pas à une habitude de création centrée sur l'IA. Si l'invite est votre méthode principale, Premium est le point d'entrée réaliste. La question de savoir si l'usage IA entraîne un surcoût au-delà de l'allocation figure comme sujet de FAQ sur la page tarifaire de l'éditeur, mais la réponse ne s'est pas rendue en texte statique lors de la capture : confirmez-la directement.
Oui. La plateforme fournit un serveur MCP qui permet de générer, valider et rendre des diagrammes directement depuis Claude, VS Code et Cursor sans écrire de syntaxe à la main. Il existe aussi une intégration VS Code dédiée visant à produire des diagrammes depuis une base de code, ainsi qu'une prise en charge annoncée de GitHub Copilot et Confluence. Pour les équipes travaillant déjà avec des assistants de code IA, c'est la fonctionnalité qui fait du diagramme une partie d'un flux existant plutôt qu'une tâche à part.
Pas nécessairement, même si la réponse honnête est que cet outil est né orienté texte. Vous pouvez décrire un diagramme en langage courant, téléverser un document ou coller une transcription pour obtenir un premier jet. Un éditeur visuel permet d'ajuster au clic, d'aligner des nœuds et de rebrancher des liens sans écrire de syntaxe. Cela dit, TechCrunch rapportait que l'équipe reconnaît qu'un outil textuel comporte une barrière à l'entrée relativement élevée — l'éditeur visuel existe précisément pour cela, et il est optionnel plutôt que la posture par défaut.
Moins que dans un outil de canevas, et c'est l'arbitrage principal. La mise en page automatique explique la rapidité de l'outil ; elle implique aussi d'accepter l'agencement du moteur. Les preuves sont publiques et précises : le moteur open source comptait 703 tickets ouverts étiquetés bug au moment de la capture, et les plus votés portent exactement là-dessus — coloration des pointes de flèches ne suivant pas linkStyle (ouvert depuis 2020, 76 réactions), espacement des libellés de sous-graphes, titres multilignes recouverts par des nœuds et espaces blancs excédentaires autour des graphes. Si un contrôle visuel précis est indispensable, consultez le suivi de tickets du projet pour votre type de diagramme avant de vous engager.
Il n'existe pas assez de données d'évaluation indépendante pour répondre correctement, et prétendre le contraire serait trompeur. Trustpilot affiche 3,5 sur 5 pour seulement 3 avis sur un profil non revendiqué, Trustpilot notant lui-même que l'entreprise n'a jamais sollicité d'avis — trois avis ne peuvent soutenir aucune conclusion de qualité. G2 et Capterra référencent le produit mais ont bloqué la récupération automatisée, leurs chiffres ne sont donc pas cités ici. Les signaux plus parlants sont structurels : le projet open source sous-jacent totalise 89 878 étoiles GitHub et 9 193 forks, et l'entité commerciale a levé un tour d'amorçage de 7,5 M$ couvert par TechCrunch.
L'entité exploitante est Mermaid Chart Inc. Le fondateur Knut Sveidqvist a créé le projet open source après avoir perdu un fichier Visio et dû tout redessiner ; il l'a nommé d'après La Petite Sirène, que ses enfants regardaient le soir où il a commencé. En 2022, il a été approché par Open Core Ventures — la société de capital-risque du fondateur de GitLab Sid Sijbrandij — qui lui a associé Andrew Firestone comme PDG. TechCrunch a rapporté un tour d'amorçage de 7,5 millions de dollars en mars 2024 auprès d'OCV, Sequoia et M12 de Microsoft, plus une douzaine d'investisseurs providentiels. Donc : des soutiens crédibles et une empreinte open source réellement vaste, mais une société en amorçage plutôt qu'un éditeur d'entreprise établi.
La plateforme met en avant des contrôles d'accès sécurisés, le chiffrement, la conformité SOC 2 et le SSO — ce dernier réservé à Premium et au-delà. Notez que SOC 2 est affirmé sur la page marketing sans rapport ni lien d'attestation joint : demandez la documentation au service commercial si cela compte pour vos achats. Enterprise ajoute une gestion sécurisée de la propriété des diagrammes avec transfert de PI à un administrateur. La politique de confidentialité de Mermaid Chart Inc., en vigueur depuis le 13 septembre 2024, indique que le service n'est pas destiné aux moins de 16 ans et prévoit une voie pour demander la suppression des données.
Comment utiliser Mermaid
Étape 1 — Déterminer si vous avez réellement besoin de la plateforme. C'est véritablement la première question à poser, et l'éditeur y répond honnêtement sur son propre site : la syntaxe Mermaid ne requiert aucune offre payante. Si votre besoin se limite à rendre un diagramme dans un README GitHub ou un site de documentation, la bibliothèque open source y pourvoit déjà gratuitement. La plateforme justifie son prix par la génération IA, la collaboration, le stockage, les présentations et l'administration — pas par l'accès à la syntaxe.
Étape 2 — Commencer gratuitement en connaissant le plafond. L'offre Basic est gratuite et comprend 3 diagrammes (le tableau comparatif indique jusqu'à 6), une taille de diagramme limitée (plafonnée à 60), 15 crédits IA et une création d'équipe et de projet. De quoi évaluer le flux de travail, pas de quoi produire au quotidien.
Étape 3 — Choisir son point d'entrée. Tapez une invite, téléversez un document, collez une transcription, ou partez d'un type de diagramme. Si vous pensez déjà en syntaxe Mermaid, allez directement au panneau de code ; sinon, démarrez par l'IA ou par l'une des invites de la page d'accueil comme « Concevoir un système » ou « Cartographier mon équipe ».
Étape 4 — Retoucher dans la vue adaptée à la modification. Les changements structurels sont généralement plus rapides en code ; les ajustements cosmétiques et de mise en page le sont sur le canevas. Comme cliquer un nœud mène à son code et réciproquement, passer de l'un à l'autre ne coûte presque rien.
Étape 5 — Le brancher là où le travail se fait vraiment. Connectez le serveur MCP si vous utilisez Claude, VS Code ou Cursor ; installez l'intégration VS Code si vous voulez des diagrammes générés depuis votre base de code ; utilisez les intégrations GitHub Copilot ou Confluence si votre documentation y réside. Un outil de diagrammes qui vous force à quitter votre éditeur finit généralement abandonné.
Étape 6 — Partager par lien, présenter sur place. Partagez avec un lien qui n'exige aucune connexion du destinataire, et présentez directement plutôt que d'exporter vers des diapositives.